tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa MOHAMMAD UMAR FARUQdidakwa Penuntut Umum dengan surat Dakwaan, yang diSusun secaraalternatif, yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD UMAR FARUQ pada hari Rabutanggal 24 Januari 2018 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di depan Expedisi

yang tidak dikemas untuk penjualan eceranatau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasancukai lainnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 29 ayat (1),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira jam 180.00 wib petugasPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe MadyaPabean A Pasuruan mendapat informasi dari masyarakat bahwapengiriman rokok dari Sidoarjo ke Expedisi

BilPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira jam 180.00 wib petugasPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe MadyaPabean A Pasuruan mendapat informasi dari masyarakat bahwapengiriman rokok dari Sidoarjo ke Expedisi CV AREMA Transportyang beralamat di Jalan Raya Gondang Legi Cangkring MalangKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan dengan menggunakanmobil Suzuki APV warna merah dengan Nomor Polisi N1910VTyang membawa muatan rokok illegal

Bilbelas ribu delapan ratus) bungkus rokok jenis SKM merek GESS BLEND,terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal ketika petugas Bea dan Cukai Pasuruanmendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya pengirimanrokok melalui expedisi CV.

Arema Transport di Jalan Raya GondangLegi Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, kemudian sekitarpukul 19.50 wib datang bus ALS dari arah timur dan berhenti didepan expedisi CV. Arema Transport, lalu kirakira pukul 20.00wib datang mobil Suzuki APV warna merah No.Pol.

karenakehendaknya sendiri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Sel.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang terdakwa lakukanantara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa memesan obat jenis Tramadol tablet danTrihexyphenidyl tablet melalui aplikasi SHOPEE dengan sistem COD (Cash OnDelivery) yaitu jika barang sudah terdakwa terima kemudian dibayar kepadakurir expedisi

yang mengantar barang pesanan terdakwa tersebut dan setelahbarangnya datang di expedisi J&T Express, terdakwa menelepon kurir J &TExpressuntuk menanyakan barang apakah barangnya sudah sampai,kemudian pada saat itu diberitahu jika barang pesanan terdakwa masih transitMataram, dan setelah barangnya sampai di Selong, kurir J & TExpressmenelepon terdakwa memberitahukan barang pesanannya sudah sampai,kemudian dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa akan mengambil barangpesanan tersebut besok harinya, namun

20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Sel.sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3),yang terdakwalakukan antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa memesan obat jenis Tramadol tablet danTrihexyphenidyl tablet melalui aplikasi SHOPEE dengan sistem COD (Cash OnDelivery) yaitu jika barang sudah terdakwa terima kemudian dibayar kepadakurir expedisi

yang mengantar barang pesanan terdakwa tersebut dan setelahbarangnya datang di expedisi J&T Express, terdakwa menelepon kurir J & TExpress untuk menanyakan barang apakah barangnya sudah sampai,kemudian pada saat itu diberitahu jika barang pesanan terdakwa masih transitMataram, dan setelanh barangnya sampai di Selong, kurir J & TExpressmenelepon terdakwa memberitahukan barang pesanannya sudah sampai,kemudian dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa akan mengambil barangpesanan tersebut besok harinya,

niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu, buka sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri;Menimbang, bahwa pada hari Rabu 18 Nopember 2020 sekatar pukul13.00 Wita yang bertempat di counter hand phone Riki Selluler, DusunAmbengan, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, Terdakwa telah memesan obat Tramadol tablet dan Trihexyphenidylmelalui shopee dengan sistem COD (Cash On Delivery) yang dibayar kepadakurir expedisi

secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukantindak pidana berdasarkan dakwaan berbentuk Kombinasi sebagai gabungan antara dakwaanKumulatif dan dakwaan Alternatif dengan uraian sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa HARSON DARWIS alias ACONG, pada hari Sabtu, tanggal 28Desember 2013, sekitar pukul. 09.00 Wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam BulanDesember Tahun 2013, bertempat di Jasa Expedisi

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaHARSON DARWIS alias ACONG datang di Jasa Expedisi Pengiriman dan PenerimaanBarang JNE (express acrros nations) Desa Labuha Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, dengan membawa Resi Penerimaan barang untuk mengambil paket kirimannya, yangdikirim oleh saudara Sofyan.Bahwa setelah paket kiriman tersebut diterima oleh terdakwa, kemudian saksi

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013, sekitar pukul. 09.00 Wit, berawalketika terdakwa HARSON DARWIS alias ACONG datang di Jasa Expedisi Pengiriman danPenerimaan Barang JNE (express acrros nations) Desa Labuha Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, dengan membawa Resi Penerimaan barang untuk mengambil paketkirimannya, yang dikirim oleh saudara Sofyan.Bahwa setelah paket kiriman tersebut diterima oleh terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaHARSON DARWIS alias ACONG datang di Jasa Expedisi Pengiriman dan PenerimaanBarang JNE (express acrros nations) Desa Labuha Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, dengan membawa Resi Penerimaan barang untuk mengambil paket kirimannya, yangdikirim oleh saudara Sofyan.Bahwa setelah paket kiriman tersebut diterima oleh terdakwa, kemudian saksi

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaHARSON DARWIS alias ACONG datang di Jasa Expedisi Pengiriman dan PenerimaanBarang JNE (express acrros nations) Desa Labuha Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, dengan membawa Resi Penerimaan barang untuk mengambil paket kirimannya, yangdikirim oleh saudara Sofyan.Bahwa setelah paket kiriman tersebut diterima oleh terdakwa, kemudian saksi

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam siding berupa :1.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat denganOditur Militer denganterbuktinya

Bahwa Benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan RepublikIndonesia Khususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnyadalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkan melaksanakantugas operasi militer atau expedisi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telahterpenuhi.3.

Mitra Expedisi Cq. (Direktur sdr. PUTUSUMERTA YASA)4.

PUTU SUMERTHAYASA selakuDirektur sekaligus Owner CV MITRA EXPEDISI dari kelebihan hasil belanjadari kedua toko Perdana motor dan Waja Motor disetiap notanya. Bahwa terdakwal WAYAN PUTU SUARDITHAAlias PUTU selakuKepala Mekanik di CV MITRA EXPEDISItelanmelakukan PemalsuanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN MtrDokumen (notanota belanja Sparepart mobil truck) dan Penipuan dan/atauPenggelapan terhadap uang milik korban an.

PUTU SUMERTHAYASAselaku Direktur sekaligus Owner CV MITRA EXPEDISI dari kelebihan hasilbelanja dari kedua toko Perdana motor dan Waja Motor diduga melakukantindak pidana tersebut secara terus menerus (berlanjut) sejak mulai bekerjatahun 2015 sampai dengan 2019 sekitar pukul. 13.00 Wita bertempat dirumahnya yang beralamat di Jin. Hos Cokroaminoto Gang Melati 25 Kel.Monjok Barat Kec. Selaparang Kota Mataram dan JIn. Tuan Guru H. Lopanpergudangan Dasan Cermen Kel. Dasan Cermen Kec.

PUTU SUMERTHAYASA selaku Direktur sekaligus owner dari CVMITRA EXPEDISI mengalami kerugian berupa berupa notanota belanjaSparepart Mobil truck dari toko waja motor dan apabila diuangkan sebesarRp. 62.475.700, (enam puluh dua juta empat ratus tujuh puluh lima ribu tujuhratus rupiah) dan perdana motor dan apabila diuangkan sebesarRp.123.227.750, (Seratus dua puluh tiga juta dua ratus dua puluh tujuh ributujuh ratus lima puluh rupiah)sehingga kerugian yang dialami oleh korbansecara keseluruhan berdasarkan

Mitra Expedisi yang rusak dan jugabertanggung jawab kepada Terdakwa;Bahwa Saksi mulai bekerja di CV. Mitra Expedisipada pertengahanTahun 2017;Bahwa Terdakwa lebih dulu bekerja di CV. Mitra Expedisi daripada saksiBahwa berdasarkan cerita dari Terdakwa bahwa saksi bekerja di CV.Mitra Expedisi sekitar + setahun setelah Terdakwa bekerja di CV.

menghadapsidang kepada Terdakwa dan para saksi sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Enambelas bulan Oktober tahun 2000 Empat belas, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2000 Empat belas, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000 Empatbelas bertempat di kantor Expedisi

III12/AD/V/2019MenimbangMenimbangtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000 Empatbelas bertempat di kantor Expedisi Indah Cargo Jl.Mayjen Panjaitan No. 30 Rt. 005 Rw. 008 Kel.Penanggungan Kec.

Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi YAYAN CANDRA UTAMA, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi megerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara Terdakwasehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan danpenggrebekan terhadap Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap dalam Masalah Narkotika jenis shabu.Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa sekitar jam 16.16Wita pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 bertempat di dalamKantor Expedisi

Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa aka nada orangyang akan mengambil paket yang berisi nartkotika di expedisi Si cepat diDesa Lape kemudian atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksiAsmmawi Aswansi beserta tim dari Res narkoba Polda NTB langsungmeluncur ke alamat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikansesampainya di lokasi kami melinat ada salah seorang akan mengambilpaket tersebutdan setelah paket diambil kami

ASMAWI ASWANDI ALS WAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara Terdakwasehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan dangpenggrebekan terhadap Terdakwa.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan masalah Narkotika jenisshabu;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa sekitar jam 16.16Wita pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 bertempat di dalamKantor Expedisi

Sumbawa.Bahwa Shabu yang kami amankan sekitar 2 (dua) poket narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan menggunakan klip plastik transparan.Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut Bersama dengan rekansaksi Yayan Candra Utama.SH. anggota Sat Narkoba Polres Sumbawaserta Tim gabungan dari Dit Res Narkoba Polda NTB;Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa aka nada orangyang akan mengambil paket yang berisi nartkotika di expedisi

Perbuatanperbuatan yangdimaksud dalam unsur ini adalah bersifat alternatif yang berarti apabila salahsatunya telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa, maka secara hukum unsurinipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020, sekira pukul 14.16WITA bertempat didalam kantor Expedisi SI CEPAT yang beralamat diJalan Lintas SumbawaBima, Dusun Dete, RT 001/ RW 010, Desa Dete,Kecamatan Lape,

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.BERPENDAPAT bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP62/A65/XI

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Nama : Tatang Priyo TimurPangkat : Serka /21060289680685Jabatan : BaRaiMKesatuan : Yonarhanudri 2/2 KostradTempat / tanggal Lahir > Nganjuk, 12 Juni 1985Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamAlamat Tempat Tinggal : Asrama

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan dan sejak semula tidakdiperiksa di Penyidik, karena Terdakwa telah meninggalkan Kesatuansejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan perkaranya dilimpahkan keDenpom V/3 Malang tanggal 21 Nopember 2016 belum kemballikekesatuan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman danKesatuan maupun Terdakwa tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatelah diuraikan Oditur Militer dalam Tuntutannya.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman danKesatuan maupun Terdakwa tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasOperasi militer atau expedisi militer, yang berarti pada waktu Terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini negara kesatuan RIdalam waktu damai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketiga:Dalam waktu damai telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang104

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin atasan tersebut, Terdakwa berada di Malang dan diJakarta bekerja sebagai sopir Expedisi di CV Amin dengangaji/nonor sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setiap satu rit/perjalanan dari Jakarta ke Malang.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin atasan tersebut, Terdakwa berada di Malang dan diJakarta bekerja sebagai sopir Expedisi di CV Amin dengangaji/honor sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setiap satu rit/perjalanan dari Jakarta ke Malang.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin atasan tersebut, Terdakwa berada di Malang dandi Jakarta bekerja sebagai sopir Expedisi di CV Amin.4.

Bahwa benar pada tanggal 3 September 2010Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasanberwenang Terdakwa berada di Malang dan Jakartadengan kegiatan bekerja sebagai sopir Expedisi di CVAmin.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 Ayat (1) Ke2 Jo Ayat(2) KUHPM.Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut di

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militerMenimbangAtas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : SyawalPangkat / NRP : Serda /31020782050680Jabatan : Wadanmer Ru 1 Ton 1 Rai CKesatuan : Yonarhanud 2/2 KostradTempat, tanggal

Bahwaselama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya,Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwaselama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya,Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa surat : 10 (Sepuluh) lembar daftar absensi Peleton Baterai Meriam CYonarhanud 2/2Kostrad sejak bulan Nopember 2016 sampai denganbulan Agustus2017.Barang bukti

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman danTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedang disiapkan melaksanakantugas operasi militer atau expedisi militer.: Bahwa terlebin dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Milliter dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:MenimbangMenimbangBahwa mengenai terbuktinya unsurunsur

Sarana Bahtera Irja No. 04/PERTIWI/VI-OUT/FF/XI/09 tanggal 06 Nopember 2009 ;

Sun Star Prima Motor Surabaya tanggal 06 Januari 2010 untuk 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada Triton GLS ;

Sarana Bahtera Irja No. 04/PERTIWI/VIOUT/FF/XI/09tanggal 06 Nopember 2009 ;Konosemen Expedisi Kencana No.26 tanggal 23 Januari 2010 ;Daftar Harga Kendaraan PT. Sun Star Prima Motor Jakarta pertanggal 01 Januari 2010Price List kendaraan PT.Sun Star Prima Motor Surabaya perJanuari 2010 ;Kwitansi Nomor: 0017561 PT.

Sun Star Prima Motor Surabaya tanggal 06Januari 2010 untuk 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada Triton GLS ;Faktur Expedisi Muatan Kapal Laut PT. Taswa Raya Nomor: Keu.401/ 2010/III/25tanggal 11 Maret 2010 ;Faktur Kendaraan PT. Krama Yudha Tiga Berlian Motors tanggal 22 Pebruari 2010 ;Faktur Kendaraan PT. Krama Yudha Tiga Berlian Motors tanggal 26 Maret 2010 ;38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,Surat Pesanan Kendaraan PT.

Jumat, 21Februari 2020.Bahwa tugas saksi di Expedisi Wibowo adalah sebagai Admin yang bertugasmenerima bukti pengiriman dan penerimaan paket di Expedisi Wibowo.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar siang hari yangsaksi lupa waktunya, MARVIN IRWAN KURNIADY Als VINO menelpon saksidan dalam percakapan tersebut dia bilang bahwa akan ada yangmengantarkan barang paket sebanyak 10 (Sepuluh) Koli tolong kirim ke"BINTANG dengan alamat WIBOWO MARGOMULYO SURABAYA danpengirim atas nama Bapa

Bahwa yang saksi ingat MARVIN IRWAN KURNIADY Als VINO mengirimbarang paket ke Expedisi Wibowo sudah sekitar 5 (lima) kali dan setiappengiriman barang paket yang di beritahukan oleh MARVIN IRWANKURNIADY Als VINO selalu atas nama Sdr. FRANS. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;6.

Setelah barang turun kemudianTerdakwa keluar dari Kantor dan kemudian pergi dari Expedisi Wibowo. Bahwa Ciriciri paket barang yang di kirim Terdakwa Pada tanggal 21Februari 2020 adalah dus kotak besar yang di lapisi plastik hitam. Bahwa untuk setiap barang yang di kirim atau yang akan diterima olehkonsumen di expedisi Wibowo tidak dilakukan pemeriksaan apapun, barangpaket langsung di pindahkan ke mobil pengiriman tanpa ada pengecekanterlebih dahulu.

Bahwa terdakwa bekerja di pabrik obat milik saksi SUKARYO Alias NONOdengan tugas sebagai yang mengirimkan paket obat ke Expedisi Wibowo didaerah Kopo Kota Bandung. Bahwa untuk tugas mengirim paket obat tersebut saksi diberikan upahsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) oleh saksi SUKARYO Als NONO, Bahwa yang bertugas membuat dan mengoprasikan mesin pembuat obatadalah SUWARNO Als PAK HAJI.

Bahwa adapun tugas terdakwa adalah membantu. mengemas danmemasukan tablet ke plastik dan di packing untuk dikirim ke expedisi Wibowodan selanjutnya dikirim ke Surabaya melalui ekspedisi Wibowo.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasiMiliter atau expedisi militer dan Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam : pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaaniwtersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar mengerti atas SuratDakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaaniwtersebut Terdakwamengakui telah melakukan tindak pidana

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasiMiliter atau expedisi militer dan Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : San Oichi Yuneda; Pangkat/NrpSerda/21060101981086; Jabatan : Batih Denharahlat;Kesatuan : Denharrahlat Kostrad; Tempat tanggal lahirserang, 20 oktober 1986; Jenis kelamin : laki laki;Kewarganegaraan :

Bahwa pada saat Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas tugas operasiMiliter atau expedisi militer danNegara Republik Indonesia dalamkeadaan aman.ef Bahwa saat ini Terdakwa belumbercerai dengan istrinya dansekaligus menjadi ayah dan ibu bagianak anaknya.Bahwa barang bukti yang diajukan olehOditur Militer kepada Majelis Hakim berupa suratsurat6 (enam) lembar daftar ansensi atas nama KoptuRusdiyanto Nrp. 3194035260872 Ta Denharrahlat

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasiMiliter atau expedisi militer dan Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsursebagai berikutUnsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama

Tiner sebanyak 25 drum volume 200 ItDibongkar dari kendaraan Truk Tronton nomor polisi AB8021AS dan dijualkepada saksi ERYANTO, akan tetapi saat itu pemilik expedisi PT.

SUSIANTO Alias SUSILOdan Sdr HADI SUYITNO yang telah dirugikan adalah PT.TAKARI JAYAABADI selaku pemilik Expedisi karena barangbarang milik dari PT.NIPPON PAINT Subang Purwakarta yang dikirim dari Subang Purwakartadengan tujuan Solo tersebut sudah menjadi tanggung jawab penuh pihakPT.TAKARI JAYA ABADI selaku pemilik Expedisi;Bahwa barangbarang dari PT.

NIPPON PAINT Subang Purwakarta yangakan dikirim ke Solo dengan jasa Expedisi PT.TAKARI JAYA ABADItersebut tetapi tidak sampai tujuannya melainkan telah digelapkan tersebutsesuai data dari PT.

Takari Jaya Abadi (selaku jasa expedisi) untuk mengangkutbarangbarang produk Nipon Paint dari di Pabrik PT. Nipon Paint diPurwakarta Jawa Barat untuk diangkut ke daerah Solo, kemudian saksiSUSIANTO alias SUSILO bin ESPARWANTO mengemudikan 1 (satu) unitkendaraan Truck Tronton warna kabin putih, warna bak biru nomor polisiAB8021AS dikerneti saksi HADI SUYITNO bin NGADIRIN, berangkatmenuju Pabrik PT.

Takari Jaya Abadi (selaku jasa expedisi), barangbarang produk Nipon Paint diantaranya :1. Nipon Pait kaleng besar sebanyak 176 dus.. NIPE 2000 sebanyak 234 dus.. Nipon Paint platik 1 kg sebanyak 159 dus.. Vinilex ukuran 5 kg plastik sebanyak 84 dus dan 2 kaleng.. NIPE 2000 kaleng kecil sebanyak 16 dus.. Colorant sebanyak 101 dus.. Aditive botol kecil sebanyak 8 dus.ON OO FP W PP. Nipon Puty sebanyak 10 dus.9. Tiner sebnyak 96 kaleng.10. Pilox sebanyak 391 kaleng.11.

./2020/Reskrim,Halaman 35 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tlgtanggal 18 Desember 2020, diberitanda T2.F;Bukti Expedisi, Surat Kasat Reskrim NomorB/93/XII/RES.1.11./2020/Reskrim, diberitanda T2.G;Surat Kasat Reskrim Nomor : B/93.a/IV/RES.1.11./2021/Reskrim,tanggal 9 April 2021, diberitanda T2.H;Bukti Expedisi, Surat Kasat Reskrim NomorB/93.a/IV/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T2.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./376/XII/RES.1.11./2020/Reskrim,tanggal 15 Desember 2020, (Sdr Eddy Sutrisno),

EMY PUTRI SINDIANI Binti ABDULDJAMALI), diberitanda T3.0;Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN TlgBukti Expedisi, Surat Panggilan NomorS.PgI./367/XII/RES.1.11./2020/Reskrim, diberitanda T3.P;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./5/I/RES.1.11./2021/Reskrim, tanggal22 Januari 2021 (Sdri. EMY PUTRI SINDIANI Binti ABDUL DJAMALI),diberitanda T3.Q;Bukti Expedisi, Surat Panggilan NomorS.PgI./5/I/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T3.R;Berita Acara Pengambilan Sumpah Sdri.

,diberitanda T3.AG;Bukti Expedisi Surat Panggilan NomorS.PgI./4/I/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T3.AH;Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN TlgSurat Panggilan Nomor : S.PglI./31/II/RES.1.11./2021/Reskrim, tanggal4 Februari 2021 (Sdr. MARYONO WONGSO KURNIAWAN, S.H.),diberitanda T3.Al;Bukti Expedisi Surat Panggilan NomorS.Pgl./31/II/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T3.AJ;BAP saksi Sdr.

,diberitanda T4.A;Bukti Expedisi Surat Panggilan NomorS.Pgl./164/IV/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T4.B;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./168/IV/RES.1.11./2021/Reskrim,tanggal 23 April 2021, (Sdr. MARYONO WONGSO KURNIAWAN,S.H.), diberitanda T4.C;Bukti Expedisi Surat Panggilan NomorS.Pgl./168/IV/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T4.D;BAP Tersangka Sdr.

MARYONO WONGSO KURNIAWAN dan jugaberupa Bukti Expedisi Surat Kasat Reskrim Nomor : B / 240 / VI / RES.1.11./2021 / Reskrim (Bukti T10.D).

Yanto yang Saksi dapat dariBu Yani tersebut ada Saksi tulis di Nota yang Saksi buat, denganNomor 082251503608) sebagai pihak Expedisi di Pontianak; Bahwa sejak dihubungi Sdr. Budi saksi belum pernah bertemulangsung, hanya komunikasi lewat hand phone dan Saksi barubertemu dengan Sadr. Budi pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2019sekira jam 13.00 wib di Rumah Makan Goreng Jawa samping masjidjihad JIn.

Setelah barangdiangkut dengan menggunakan satu unit truk kemudian langsung dibawaHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Ptkmenuju jalan Anmad Yani 2 untuk disalin kKembali ke mobil expedisi danrencananya akan diangkut melalui jalur laut; Bahwa ternyata pada saat diperjalanan mobil yang dikendarai oleh SaksiAmri .A.S yang bermuatan barang milik Terdakwa yang akan dikirim menujuJakarta diamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa membeli minuman beralkohol dari Sdr.

Setelan barang diangkutdengan menggunakan satu unit truk kKemudian langsung dibawa menujujalan Anmad Yani 2 untuk disalin Kembali ke mobil expedisi dan rencananyaakan diangkut melalui jalur laut;Bahwa ternyata pada saat diperjalanan mobil yang dikendarai oleh SaksiAmri .A.S yang bermuatan barang milik Terdakwa yang akan dikirim menujuJakarta diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa membeli minuman beralkohol dari Sdr. Limen denganharga:1.

Yaniyang merupakan karyawan Terdakwa untuk menghubungi pihak jasa angkutanuntuk mengangkut minuman beralkohol tersebut ke mobil expedisi. Selain ituTerdakwa juga meminta Sdr.Yani untuk mengarahkan kepada Sdr.IrchamSyahbandi mengirim barang tersebut kepada Sdr. Yanto dengan nomortelpon 082251503608. Bahwa setelah mobil angkutan siap, kemudian baranglangsung dimuat ke dalam truk KB 8921 AD dimana untuk jasa angkutanTerdakwa membayar sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

Setelahbarang diangkut dengan menggunakan satu unit truk kemudian langsungdibawa menuyju jalan Ahmad Yani 2 untuk disalin kembali ke mobil expedisi danrencananya akan diangkut melalui jalur laut;Halaman 30 dari 36 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN PtkMenimbang, bahwa ternyata pada saat diperjalanan mobil yangdikendarai oleh Saksi Amri .A.S yang bermuatan barang milik Terdakwayang akan dikirim menuju Jakarta diamankan oleh pihak kepolisian.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijijinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaMenimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer dalam hal pembuktian unsur dakwaannyatentang

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijijinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaDengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur keduaDengan sengaja telah terpenuhi.Unsur ketiga : Melakukan ketidak hadiran tanpa ijinYang dimaksud dengan ketidakhadiran ialah si petindak(terdakwa) telah pergi meninggalkan, menjauhkan diri atau tidakberada di suatu tempat yang telah

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaDengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur ketigaMelakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhiUnsur keeempat : Dalam waktu damaiBahwa unsur ini menunjukkan waktu atau saat kapan perbuatan(tindak pidana) itu dilakukan oleh Terdakwa.Sedangkan yang dimaksud dalam waktu damai

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijjinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaDengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur keempatDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur kelima : lebih lama dari tiga puluh hariBahwa = eunsur ini merupakan~ batasan jangka waktuketidakhadiran yang dilaksanakan oleh Terdakwa yaitu lebih lamadari tiga puluh hariBerdasarkan keterangan

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaDengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kelimalebih lama dari tiga puluh hari, telah terpenuhi.Menimbang : Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapatbahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa

Putusan No. 108/Pdt.G/2015/PA.AbBahwa selanjutnya kuasa Pemohon memberikan keterangan dalampersidangan, bahwa la tidak mengetahui jumlah nafkah yang diberikanPemohon kepada Termohon dan anakanaknya setiap bulan, kuasa Pemohonhanya mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai usaha expedisikhusus pengiriman barang JakartaAmbon, namanya expedisi Hamzah yangdikelola bersama, penghasilannya setiap bulan Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah).Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara

Danmengadaada dan haruslah ditolak atau dikesampingkan oleh Pengadilan,karena Termohon bekerja menjaga toko atas suruhan dan kemauanPemohon, sebab pemohon ada mengelola usaha expedisi, sedangkan usahajualan pakaian di Amplas diserahkan pengelolaannya kepada Termohon, halini membuktikan Termohon sebagai istri juga membantu Pemohon untukmenghidupi dan mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari..

putusan dalam perkara ini dan apabila Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain dan menyatakanhubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bisa disatukan lagidan putus karena perceraian atas kemauan Pemohon, maka sesuaiperaturan yang berlaku, Termohon selaku istri menerima dan ikhlas, untuk ituTermohon yang akan diceraikan oleh Pemohon berhak mendapatkannafkahnafkah dan kebutuhan lainnya, mengingat Pemohon mempunyaipenghasilan yang cukup lumayan, sebagai pengusaha expedisi

penggugat patut dipandang sebagaiisteri yang tidak nusyuz , maka atas dasar pertimbangan tersebut, demi rasakeadilan dan kepatutan hukum, majelis hakim dapat mengabulkan tuntutannafkah iddah penggugat sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanyaitu Rp.2.000.000, x 3 = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), berdasarkanPasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat tentang mutah, olehmajelis hakim mempertimbangkan bahwa penghasilan Tergugat sebagaipengelola Expedisi

itudisamping merupakan kewajiban syariat juga pada hakekatnya bertujuan untukmenghibur hati sang isteri yang sedang dalam kesedihan, kegelisahan akibatterjadinya perceraian suami sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yanglayak dan pantas, pemberian mut'ah harus didasarkan atas kepatutan dalammenjalani kehidupan suami isteri dan kemampuan suami itu sendiri.Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan penghasilan tergugatselaku pengelola expedisi

.Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2020/PN BdgBahwa tugas saksi di Expedisi Wibowo adalah sebagai Admin yang bertugasmenerima bukti pengiriman dan penerimaan paket di Expedisi Wibowo.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar siang hari yangsaksi lupa waktunya, MARVIN IRWAN KURNIADY Als VINO menelpon saksidan dalam percakapan tersebut dia bilang bahwa akan ada yangmengantarkan barang paket sebanyak 10 (Sepuluh) Koli tolong kirim ke"BINTANG dengan alamat WIBOWO MARGOMULYO

Kemudian saksi pada hari Minggu malam mengetahui bahwa barangpaket tersebut di sita oleh pihak BNN RI.Bahwa menurut saksi setiap MARVIN IRWAN KURNIADY Als VINO mengirimbarang paket ke expedisi Wibowo selalu menghubungi saksi, untuk yangmengirim barang seingat saksi memang selalu Sdr.

Setelah barang turun kemudian saksi CHANDRARULLY HIDAYAT Alias BRAM keluar dari kantor dan kemudian pergi dariExpedisi Wibowo.Bahwa Ciriciri paket barang yang di kirim saksi CHANDRA RULLY HIDAYATAlias BRAM Pada tanggal 21 Februari 2020 adalah dus kotak besar yang dilapisi plastik hitam.Bahwa untuk setiap barang yang di kirim atau yang akan diterima olehkonsumen di expedisi Wibowo tidak dilakukan pemeriksaan apapun, barangpaket langsung di pindahkan ke mobil pengiriman tanpa ada pengecekanterlebih

Bahwa saksi bekerja di pabrik obat milik saksi SUKARYO Alias NONOdengan tugas sebagai yang mengirimkan paket obat ke Expedisi Wibowo didaerah Kopo Kota Bandung. Bahwa untuk tugas mengirim paket obat tersebut saksi diberikan upahsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) oleh saksi SUKARYO Als NONO, Bahwa yang bertugas membuat dan mengoprasikan mesin pembuat obatadalah Terdakwa.

Bahwa adapun tugas Saksi adalah membantu mengemas dan memasukantablet ke plastik dan di packing untuk dikirim ke expedisi Wibowo danselanjutnya dikirim ke Surabaya melalui ekspedisi Wibowo. Bahwa saksi mengetahui Pabrik obat milik Saksi SUKARYO Alias NONOtersebut tidak mempunyai jin. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;9.

Asahan Propinsi Sumatera Utara yang dilegalisir Kantor Bank Sumut Cabang Kisaran dan 1 (satu) buah buku expedisi yang berisikan data catatan trip pengangkutan tanah merah oleh Dump Truck dan Colt Diesel dari Lokasi pertambangan tanah merah atas nama H. Siswono yang terletak di Dusun III Pengajian Desa Tinggi Raja Kecamatan Tinggi Raja Kab.

Sumatera Utara yang dilegalisir Kantor Bank SumutCabang Kisaran, 1 (Satu) Exampler foto copy Sertifkat Hak Milik N.389tanggal 30 November 2007 atas nama Kasnah yang terletak di DesaTinggi Raja Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan Prov.SumateraUtara yang dilegalisir Kantor Bank Sumut Cabang Kisaran dan 1 (satu)buah Buku Expedisi yang berisikan data catatan trip pengangkutan tanahmerah oleh Dump Truck dan Colt Diesel dar Lokasi pertambangan tanahmerah atas nama H.Siswono yang terletak di Dusun Ill

excapator (beko)Merk Hitachi type zaxis 110 M warna oranye yang dioperasikan olehOperator Beko bernama AJl HIDAYAT Alias AJl dengan cara melakukanpengerukan bukit dan tanah datar yang menghasilkan tanah merah, sertamenemukan satu perempuan yang bernama JUMINI Alias Buk JUM yangbekerja di lahan pertambangan tersebut sebagai mandor/pencatat hasilpenjualan tanah merah sekaligus jumlah truck pengangkut tanah merahyang mengangkut tanah merah hasil pengerukan yang dibuktikan dengan1 (satu) buah buku expedisi

Asahan Prop.Sumatera Utara tersebut tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan danizin Pengelolaan Lingkungan ; Bahwa 1 (satu) buku expedisi yang berisikan data Catatan trippengangkutan tanah merah oleh Dump Truk dan Colt Diesel darilokasi pertambangan tanah merah atas nama Terdakwa yang terletakdi Dusun Ill Pengajian Desa Tinggi Raja Kec.

Asahan Prop.Sumatera Utara tersebut tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan danizin Pengelolaan Lingkungan ;Bahwa 1 (satu) buku expedisi yang berisikan data Catatan trippengangkutan tanah merah oleh Dump Truk dan Colt Diesel darilokasi pertambangan tanah merah atas nama Terdakwa yang terletakdi Dusun Ill Pengajian Desa Tinggi Raja Kec.