Ditemukan 1087 data
67 — 5
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pen gadilan Negeri MagetanNomor 5/Pdt.G/2017/PN Mgt, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHalaman 4 dari 5 Penetapan No. 5/Padt.G/2017/PN.MGTpara Hakim Anggota tersebut, BUDIARIYANTO, SH, Panitera Pengganii,yang dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat Il, serta tanpa dihadiri olehKuasa Tergugat I, dan Kuasa Tergugat Ill;HakimHakim
21 — 10
Bahwa tujuan Pemobos dan Pemohon Il mengajukan Pormohonampernikahan dan penerbstan bub niket Penegpan woman 9 S89 PF WGP 4 BB eet Rr 3: ; Says tdScanned by amScanner gadilan Agama baubau Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danara ini berkenan untuk.permohonan para Pemohon.enetapkan sah pernikahan antara pemohon ( La Sabi Bin La Ruda ) dengane Pemohon 1 ( Wa Sanian Binti La Saiya ) yang dilaksanakan di KecamatanWangiWangi pada tanggal 14 Pebruari 2009.3.
Herlina, S.H
Terdakwa:
Syamsuddin Dg.Jarred Bin Di'do Dg.Limpo
27 — 5
factie pada Terdakwa, telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak, seyogjanyadapat dijatunkan hukuman maksimal sehingga jika mengingat ancaman hukumantersebut sangatlah jauh sekali dari hukuman yang dijatuhkan oleh judex factie.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak menimbulkan efek jeraterhadap Terdakwa dan dikhawatirkan Terdakwa akan mengulangi lagiperbuatannya.HalamanSdari8HalamanPutusan Nomor581/PID.SUS/2018/PT MKSMenimbang,bahwasetelahPen gadilan
21 — 3
TgMenimbang bahwa dalam permohonan para Pemohon, domisili paraPemohon berada pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaperkara ini meru pakan kewen an gan relatif Pen gadilan Agama Tegal;Menimban g bahwa para Pemoh on dalam permohonannya mendalilkan bah wa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam namun belum tercatat, oleh karen a itu para Pemoh on memiliki /egalstanding un tu k men gaju kan permohonanan itsbat nikah sebagaimanadiatu r Pasal 7 Ayat (4) Kompilasi Hu
TgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdiketahui bahwa perkawinan para pemohon tersebut ternyata dilaksanakansesudah berlaku n ya Undan gUndan g Nomor 1 Tah un 1974 ten tan gPerkawin an , akan tetapi perkawinan in i tidaklah termasu k perkawin anyan g batal demi hu ku m sebagaimana keten tuan Pasal 70 Kompilasi Huku m Islam, maka Pen gadilan berpen dapat perkawin an yan g demikian inidapat disah kan dalam kon disi ya ng memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya
35 — 19
Majelis HakimPengadilan Tinggi haruslan memperhatikan rasa keadilan dalam masyaraka QNafilosofi tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu sebagai terapi kepada Terdaksadar dan dapat menjadi warga negara yang baik dan sadar hu ae tidakmengulangi lagi perobuatannya di masa depan; dan kepada x yarakatcohlainnya agar tidak meniru perbuatan yang Terdakwa lak gga dengandemikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan menacing na yang sesuai dansetimpal dengan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum MajelisHa gadilan
11 — 8
Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen gadilan Agama Sta bat yang men gadili per karatertentu). pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Tenaga Kontrak di Rumah Sakit PertaminaPangkalan Berandan, Kewarganegaraan Indonesia, tempatting gal di Kabupaten Langkat, selanjut nya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat, umur 44 ttahun, agama Islam
8 — 4
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pen gadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
20 — 3
Panitera Pengganti pada Pen gadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon.MANTS.H.,MPerincian biaya:Pendaftaran PerkaraBiaya Proses PenyelesaianPerkara (BPPP)Pemanggilan PemohonPNBP PemanggilanJuru SumpahMeter ai PenetapanRedaksi PenetapanLegislasi Surat BuktiJumlah : Rp 30.000,00: Rp 89.000,00: Rp 60.000,00: Rp 5.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 5.000,00: Rp20.000,00 +: Rp. 235.000,00(duaratustigapuluhlima riburupiah )Halaman 6 dari 6Perkara Nomor:I3IPdt.P/2012IPNYK
22 — 8
Penetapan Wakil Ketua gadilan Tinggi Medan Nomor380/PID.SUS/2017/PT MDNmajelis hakim untuk aobanding. AQ2.
Permintaan gadilan NegeriRantauprapat kepada Penuntut Umum pada tanggal 3 Mer2Menimbang bahwa baik Penuntut Umum lay Terdakwa tidakmengajukan memori banding.Menimbang bahwa Pengadilan if Rantauprapat telahmemberitahukan kepada Penuntut Umu epada Terdakwa untukmempelajari berkas perkara ein t dalam surat pemberitahuanmempelajari berkas perkara tanggal % 017, akan tetapi baik PenuntutUmum maupun Penasihat hukum Te idak ada mempelajari/ memeriksaberkas tersebut sebelum berkas dikifimke pengadilan tinggi.Menimbang
17 — 4
Simanjuntak 792ATURAJA PUTUSAN No. 427 /PID.B/ 2007 /PN.BTADEMI KEADILANBERDASARISAN KETUHANAN YANG MAHA ESA z+GADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkaracara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam dakwa;a lengkapesAwan Kusnaidi Bin Sirangit. 2. Edi Saputra Bin dZutkarnainpat lahir : Batura ja. Baturaja .mur 29 tthun . 21 tahun.nis kelamin s lakilaki. lakilaki .eoeecan 3 Indoweaia. Indonesia .empat tinggal : Irg.Aldos aturaja Timur.
27 — 6
tersebut selman) bulan ; bahwa pada waktu terdakwa menjalani piagna terscbut lamanya terdakwadngkapan dan penahanan sebetum putusan ini berkekuatan hukum tetapascluruhnya dart pidana vang dijatuhkan Mkwa terscbul membayar biaya perkara Rp. 5000~crupa: (satu) buah genteng,1(Satu) buahInit Radio, 1(satu) buah seterika dikembalikann Tahrib Bin Iskandar; :HW supaya terdakwa tersebul tetap ada dalam tahanan, one ermusy aw aratan Maan dalam yapat PRA BURaturaja pada nariBambang Myanto,jan lah aiputuskPen gadilan
12 — 3
permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa tujuan dari permohonan pemohon adalah untuk pencatatankelahiran pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undang UndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan, dimana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pen gadilan
26 — 4
GADILAN NEGERI BATURAJAJL.
18 — 0
Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Maret 2013 Nomor: 291Pdt.P/2013IPN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, THAHERI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon ; METERAI (agPanitera/Pengganti TE MPE i sun Tynggal Tersebut,ACO7DABF203ENAM RIBU RUFYSOOO, omIZALFAKHMISH Perincian Biaya:Biaya ATK : Rp. 50.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :R~. 5.000~Jumlah : Rp. 91.000,PE GADILAN
20 — 1
DES GADILAN NEGERISATURAJA PENETAPANNOMOR : 2022 PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja vang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada reradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam perrchonan vang diajukan oleh : Nama : SUBRIANTOTempat lahir : BunglaiUmur / Tanggal lahir: 32 Tahun 23 Mei 1980Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Bunglai Kecamatan PeninjauanKabupaten
53 — 29
Istam pendidikan BD: sebagai Tergugat,Pe r gadilan Agama tersebut; lah mempelajari berkas perkara;.lah. mendengar. keterangan: Penggugat dan. memeriksa alatalat bukti di.~ipersidangan; eo .TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat. berdasarkan surat: gugatannya, tertanggal 10: "September 2018: yang tlah terdaftar di ai Kepaniteraen Pengadilan Agama MuaraTebo dibawah: Tegister Nomor.. 0273) Pat: G/2018/PA. Mio!
19 — 2
Munasik, M.H.Ttd Vang sama bunyinyaGieh,gadilan Agama BlitarPanggilan ...Redaksi......ORWNPul Mujahidin, M.H.hal. 9 dari 9 halaman
50 — 18
permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda sesuai dengan Akta Permohonan Banding tanggal 30 Mei 2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 30 MeiMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak men n memori DANCING; =n nena nn nnn nen nnn en nnn nnn noma Aaefinge nn nnn concn n ence nnnMenimbang, bahwa kepada kedua bela ah diberitahu untukmelihat berkas perkara sebelum dikirim gadilan
23 — 4
AN NEGERI BATURAJASimanjurtal: 792BATURAJA PUTUSANNo. 411 /PID.B/ 2007 PN BTA DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUBHANAN YANG MAHA ESA GADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkaracara biasa paca tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamardakwe af : = Nama lengkap : IMAM BIN SUPARDI. Tempat lahit . DESA SUKA JAYA.4 Umur . 24 TAHUs.a Jenis kelamin ' LAKILART. Kebangsaan . InDOwESIA. Tempat tinggal DUSUA PAGAR GUsUG SUKAJAYA KEC.WARKUK RAMAUAgama .
18 — 10
diberitahukan kepada T ari Jum'attanggal 28 Oktober 2016;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tere y Pembanding telah08 November 2016sebagaimana tercantum dalam AktaPer an Banding yang dibuat olehmengajukan permohonan banding padaPanitera Pengadilan Agama Bandung da pula membayar biaya banding.Permohonan banding tersebut t iberfte#hukan kepada Penggugat untukselanjutnya disebut Terba pade harm Kamis tanggal 10 November 2016;Bahwa Pembandi gajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera gadilan