Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
46 — 5
No. 0121/Padt.G/2019/PA.NgrUrusan Agama Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana yang tercatatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 00 tanggal 26A gustus 2002 yangpada saat menikah status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBanjar Munduk Bayur, Desa Tuwed, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana, dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak , Lakilaki, Umur 16 tahun;4.
Register : 06-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon I Pemohon II
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35041861096xx01,Tanggal 29 gustus 2012, atas nama. ..... , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);3.
Register : 13-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2012/PTSMDA Tanggal 25 April 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 27
60 — 27
Penyidik terhitung sejak tanggal 22Juli 2011 s/d tanggal 10 A gustus 2011(Rutan);2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2011s/d tanggal 19 September 2011 (Rutan);3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, terhitung sejaktanggal 20 September 2011 s/d tanggal 18 Oktober 2011 (Rutan);4. Penuntut umum terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2011 s/d tanggal 30Oktober 20115.
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
48 — 8
48 — 8
persidangan,namun tidak hadir, oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg perkaraini dapat diperikas dan diputus tanpa hardirnya tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan alasan behwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugatdan tergugat suda diwarnai perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya tergugatmempunyai sifat emosi yang tinggi, sangat tempramental dan jika marah tidaksegansegan memukul penggugat, puncaknya terjadi pada bulan gustus
Register : 11-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0082/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
jawabannya: Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatanya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas KabupatenGresik Nomor : 447/21/VIII/2009 Tanggal 18 Agustus 2009, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, Nomor: 352514 4507830001 tanggal 4 gustus
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat perngh didamaikan oleh pihakkeluarga namun Penggugat tetap mau bercerai;Saksi 2,Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Stadion, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri gustus
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 28Agustus 2003 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitarpada tanggal 28 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat hingga berlangsungselama 8 tahun selanjutnya sejak pertengahan bulan gustus
Register : 02-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0149/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 11 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
menghadap di persidangan Majelis Hakimtidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan tidak dapat dilakukanmediasi, lalu dibacakanlah gugatan tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yangoleh Penggugat dipertahankan dan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa foto copi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung Nomor: No.707/12/III/81tertanggal 3A gustus
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3208/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000 (tigaratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Kamis tanggal O05 gustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijah 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Dedeh Saidah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1359/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/46/VI/2013 tanggal 01Juli 2013, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Campursari KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo Nomor: 451.6/225/405.30.14.09/2018 Tanggal09 gustus
Register : 28-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2729/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 24 gustus 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : Xtanggal 24 Agustus 1998 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum pada kutipan aktanikahnya ; 3.
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 274/ B / 2015 / PT.TUN.JKT Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA.;
2. MOE IRWAN RAHARJA.;
1. YAYASAN VIHARA TRI RATNA.;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA .;
101 — 42
101 — 42
No. 274/ B/ 2015/ PT.TUN.JKTPemberitahuan Putusan Nomor W2TUN 1/1127/HK.06/VIV/2015 tanggal 14Juli 2015; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Pihak Tergugat / Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 29 Juli 2015 sesuai dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang ditandatangani oleh Pihak Tergugat / Pembanding dan permohon ingtersebut telah diberitahukan kepada para pihak pada tanggal gustus 2015 dengan
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Srh Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
NURIADI ALIAS ADI
76 — 29
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
NURIADI ALIAS ADI
76 — 29
sebelah kanancelana jeans Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik Terdakwa 1(Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,08 (nol komanol delapan) gram diduga mengandung narkotika adalah benar mengandungMetamfetamina dan dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 8240/NNF/2018 tanggal Sembilan gustus
sebelahkanan celana jeans Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milikTerdakwa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,08 (nolkoma nol delapan) gram diduga mengandung narkotika adalan benar mengandungMetamfetamina dan dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikka Nomor Lab : 8240/NNF/2018tanggal Sembilan gustus
Register : 21-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 486/ Pdt.G/2011/ PA.Skg. Tanggal 7 September 2011 —
9 — 4
9 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:e Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugat hadir,sedangkan tergugat tidak hadir, tidak diwakili oleh kuasanya yang sah menghadapdi muka persidangan, meskipun telah dipanggil oleh Pengadilan sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dimuka persidangan sebanyak dua kali masingmasingtertanggal 29 Juli 2011 dan tertanggal 11 gustus 2011.Bahwa majelis hakim telah menasehati
Register : 01-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 137/Pdt.G/2023/PA.Jmb Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
binti Junaidi);
4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Rafandra Pradipta Zabir bin Deby Dwi Putra, laki-laki, tempat lahir di Jambi, tanggal 18 Mei 2016;
- Rafania Shezza Lashira binti Deby Dwi Putra, perempuan, tempat lahir di Jambi, tanggal lahir 10 Agustus 2017;
5.Membebankan biaya
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2893/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya walaupun menurut berita acara suratpanggilan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg tanggal 18 Desember 2017dan tanggal 18 Januari 2018 yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Pemohon sebagai PNS telah mendapatkan izin untukbercerai dari atasannya sebagaimana Suratnya nomor 474.2/778 TahunPUTUSAN Nomor XXXX Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 3 dari 12 halaman2017 tanggal 15 Gustus
Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 253/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 29 Agustus 2017 — SUTRIYAH
20 — 1
20 — 1
menyidangkan perkara permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 2 Agustus 2017 Nomor :235/Pdt.P/2017/PN JBG tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat permohonan serta surat surat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 02Agustus 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 2 gustus
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4599/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
telah bermeterai cukup dan telah dinazegelendan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, makakemudian oleh majelis diberi kode P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, Nomor : 0280/ 63/ IV/ 2014, tanggal 05 MeiPutusan Nomor: 4599/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 9 halaman Fotokopi Paspor atas nama Susiyanti yang aslinya dikeluarkan olehKantor Imigrasi Cilacap tertanggal 19 Gustus
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Keluarga, Nomor 6402132112160003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 09 gustus 2017 bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.TgrBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 505 /Pdt.G /2013/PN.DPS Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sedang dari pihak Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk mewakilinya guna membelakepentingannya meskipun telah dipanggil dengan patut.Menimbang, bahwa terhadap Tergugat telah dipanggil dengan patutsebagaimana didalam relas penggilan tertanggal 25 Juli 2013 untukpersidangan tanggal 30 Juli 2013 dan panggilan melalui media masaHarian Fajar tertanggal, 1 Gustus