Ditemukan 206 data
59 — 9
BAYU BINTARA AJI Bin SUPAATmembeli shabu dari Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu sekitar bulan Maret2016 jam 18.30 WIB membeli 1 (Satu) paket seharga Rp.700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah) dengan cara datang ke tempat kost Terdakwa di PerumahanGraha Joyo Kusuma Dukuh Ngagul RT 04 RW Ill Desa Muktiharjo KecamatanMargorejo Kabupaten Pati dan pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 jam 08.30WIB membeli 1 (satu) paket seharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)ditempat yang sama, LUTFI EFENDI bin H.SHOLEH
133 — 25
untuk selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai tanahsengketa VI, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat I ;Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetanyar Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo atas nama Timarjo al P.Sumaidah dengan C DesaNomor 236 Persil 24 Kelas S8 dengan luas 1,265.Da dengan batas batassebagai berikut :e Utara : Tanah sawah Nirma (B.Taji);e Timur : Sungai;e Selatan: Saluran air;e Barat : Saluran air , tanah tersebut asalnya dibeli dari : H.Basri dengan luas 800 Da pada tahun 1982; H.Sholeh
68 — 22
H.Sholeh, S.H., M.H., namun tidak berhasil memperoleh kesepakatanperdamaian;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mempelajaripermohonan yang diajukan oleh Pemohonan Konvensi ternyata permohonantersebut merupakan perkara Cerai Talak yang termasuk dalam ruang lingkupbidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 7 Ayat (3) Huruf (a)Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam maka perkara tersebut menjadi kKewenangan absolut PengadilanAgama
47 — 27
H.Sholeh.
64 — 61
Anwar Riyadi Bin Muntari dan H.Sholeh dan bahwa dari pemilihan tersebut terdakwa terpilih menjadiKepala Desa Sukonolo dan dilantik pada tanggal 2 Juni 2007 ;. Bahwa pada waktu serah terima dari H. ANWAR RIYADI bin MUNTARIkepada terdakwa ada memori serah terima jabatan dan termasuk asetaset desa ikut diserahterimakan ;. Bahwa H.
21 — 9
H.Sholeh, S.H., M.H., namun tidak berhasil memperoleh kesepakatanperdamaian;Menimbang, bahwa setelah meneliti Surat permohonan Pemohon,maka yang menjadi masalah pokok adalah Pemohon meminta agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon dengan alasansebagaimana tercantum dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukanproses jawabmenjawab sebagaimana telah tercantum dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon