1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Sukarni bin Asri) terhadap Penggugat (Hardina binti Askani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Hardina, S.H., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diMenara Sudirman Building 9" Floor, Jalan Jenderal SudirmanKavling 60, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal4 November 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pemohon Pailit;DanPT HENRISON IRIANA, berkedudukan di Sorong, Kampung ArarDistrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Papua Barat;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Termohon Pailit ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Hardina, S.H.; HironimusDani, S.H., M.H.; Miranti Amirrudin, S.H., M.H.; Marisa Iskandar, S.H.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Umar bin Sabbate (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2022 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Para Pemohon:
   3.1.Hardina Wati binti Nurdin, lahir di Bayansari, tanggal, 05 Desember 1978, (Istri);
   3.2.Usman Apriali bin Umar (alm), lahir di Batulicin, tanggal 12 April 1999, (Anak Kandung);
   3.3.Hawalia Salsabila binti Umar (alm), lahir di Batulicin, tanggal 13 Oktober

HARDINA, S.H.; 2 2222 on ene n enn2. MIRANTI AMIRRUDIN, S.H.,MH.; 3. SAMSUDIN ARWAN, S.H.; Kesemuanya Warganegara Indonesia, Para Advokat padaASP Law Firm Advocates & Solicitors, Legal Consultans,berkantor di Menara Sudirman, 9" Jalan Jenderal SudirmanKav. 60 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 152/ASP/12, tertanggal 14 Maret 2012, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI /PEMBANDING ; 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rivo Purnama Putra bin Suhaimi Usman) terhadap Penggugat (Siti Hardina binti Amzir);
4. Menetapkan

DINA HARDINA UBES, 27. ANWAR SUGANDA, 28. SETYOWATI, 29. ELLIESER TANDAWUJA, 30. DRS. GUTOMO WASITO, 31. DOUMAST LAHDIGA, 32. BASUNI, 33. DRS. NANA IDJANG JOHANA, 34. YETTI SUGIHARTY, 35. ZULKIFLI A.A.SY, 36. CHANDRA SONTANA, 37. DRS. BAGUS SARWONO W, 38. UU SANUSI, 39. WIDJAJA TJAHJADI, 40. DEDDY HERNADI KARTAKUSUMAH, 41. SUHERMAN, 42. SLAMET HIDAYAT, 43. JERRY PETER LOUHENAPESSY, 44. FREDDY SYAUTA, 45. UMI SAPTATI, 46. ABDUL ROZAK ABUHASAN, 47. MAGDALENA RAMPEN, 48. SITTI ZAMRUDAH, 49.

HARDINA INDRA, tanggal realisasi 26 Maret 2010 ;----14. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 368/ IICS/ SPK-X/ 2009, tanggal 19 Oktober 2009, atas nama TUTIARNI ;------------------------------------------15. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 542/ IICS/ SPK-II/ 2010, tanggal 10 Februari 2010, atas nama TUTIARNI ;------------------------------------------16. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 327/ IICS/ SPK-X/ 2009, tanggal 16 Oktober 2009, atas nama Drs.

HARDINA INDRA ;-------------------------------------17. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 564/ HCS/ SPK-III/ 2010, tanggal 26 Maret 2010, atas nama Drs. HARDINA INDRA ;-------------------------------------18. 1 (satu) bundel foto copy surat perjanjian kredit No. 518/ HCS/ SPK-I/ 2010, tanggal 8 Januari 2010, atas nama AMBO UNRU ;------------------------------------19. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 543/ HCS/ SPK-II/ 2010, tanggal 15 Februari 2010, atas nama A.Z.

HARDINA 26032010 2.500.0000INDRA Bahwa akibat perbuatan para terdakwa yang menghimpunpada masa Bank dalam status pengawasan khusus(DPK) ,danadananasabah baik dalam bentuk tabungan maupun deposito pada PT.24 BPR Handayani Cipta Sejahtera tidak dijamin oleh LPS(Lembaga Penjamin Simpanan), sehingga dana nasabah tabungandan deposito tidak dibayarkan atau dikembalikan oleh LPSkepada nasabah setelah Bank Indonesia mencabut ijin usahaPT.

HARDINA INDAH , keterangannya dibawahsumpah/janji yangpada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan saksitidak mempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dan memberikan Bahwa saksi tetap pada keterangannya yang diberikan Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan dugaan tindak pidanaperbankan yang dilakukan oleh Para Terdakwa ; Bahwa saksi merupakan nasabah PT.

HARDINA INDRA, tanggal realisasi 26 Maret 20101 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 368/TICS/ SPKX/ 2009, tanggal 19 Oktober 2009, atasnama TUTIARNI ; 3737 333 or1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 542/ITICS/ SPKII/ 2010, tanggal 10 Februari 2010, atasFrat WE LASRIN cl, Be eee ee eee1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 327/TICS/ SPKX/ 2009, tanggal 16 Oktober 2009, atasnama Drs.

HARDINA, INDRA, 7 =e Se See1 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 564/HCS/ SPKIII/ 2010, tanggal 26 Maret 2010, atas namaDrs. HARDINA INDRA ; 7737737777 37377777 551 (satu) bundel foto copy surat perjanjian kreditNo. 518/ HCS/ SPKI/ 2010, tanggal 8 Januari 2010,atas nama AMBO UNRU ;~7777377 37377777 7771 (satu) bundel surat perjanjian kredit No. 543/HCS/ SPKII/ 2010, tanggal 15 Februari 2010, atasnama A.4. MALLOLONGENG.

Karim), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, (Hardina Binti La Ute), di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

Bahwa Masykur bin Abdul Manan dan Hardina binti M. Idris (Pemohon 1)menikah pada tanggal 06 Agustus 1983 di KUA Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor520/07/VIII/1983 tanggal 06 Agustus 1983 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :a. Herlina Ariani binti Masykur (pemohon Il)b. Sri Utami binti Masykur (Pemohon III)c. Marta Puji Rahayu binti Masykur (Pemohon IV)d. Muawwanah binti Masykur Pemohon V)2.

HARDINA, SH, dan KHARISMARANI TIMUR, SH., MH., Para Advokat, berkantor di PerkantoranHijau Arkadia, Gedung A, Lantai 3 Jalan Letuen TB.

Hardina Yuli Binti Wahid Mustafa ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi BL 3794 WBD ;

Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.Waliyuddin melalui terdakwa Muhammad Yusuf Bin M. Yasin Ismail ;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bengkulu melakukan penimbangan dengan Nomor :918/10687.00/2017 tanggal 16 Nopember 2017 yang ditimbang olehHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Tas.Elvia Juni Hardina serta diketahui oleh Haru Tanduro Sutomo a.n.Pimpinan Cabang PT. Pegadaian (Persero) Bengkulu bahwamenjelaskan 1 (Satu) paket ganja tersebut dengan berat 0,30 gram.Oleh Balai Pengawasan obat dan makanan Bengkulu dengan BeritaAcara Analisis Laboratorium barang bukti No.

Terdakwa tetap ditahan;

HARDINA, SH. bertindak atas nama Tergugat II Intervensi tertanggal 06Desember 2010 terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 25Nopember 2010 Nomor : 104/G/2010/PTUNJKT, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara yang ditentukan dalam undangundang yaitu ketentuanPasal 123 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, olehkarena itu. permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima

Nafkah kedua anak Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tentang nafkah untuk tigaorang anak yang bernama Dinda Hardina Muliamda, Ninda Fitri Aisyah Muliamda,dan Dian Maulidiannisa Muliamda sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak tersebut, Tergugat dalamjawabannya menyatakan bahwa saat ini hanya dua orang anak yang masih beradaHal. 55 dari 62 Hal. Putusan No.389/Pdt.G/2020/PA.

Blkdalam tanggungan Penggugat dan Tergugat yakni anak ketiga yang bernama NindaFitri Aisyah Muliamda dan anak keempat yang bernama Dian MaulidiannisaMuliamda, sedangkan anak kedua bernama Dinda Hardina Muliamda telah mandiriatau telah mempunyai pekerjaan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan replik tetap padagugatannya dan Tergugat telah menyampaikan duplik tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang menerangkan bahwa

saat ini anak yang masih beradadalam tanggungan orang tua adalah anak ketiga dan anak keempat, sedangkan untukanak kedua yang bernama Dinda Hardina Muliamda telah bekerja;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan alat bukti Tr.10, TR.11,dan TR.13 yang telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, dan secara materilbukti tersebut membuktikan bahwa Tergugat telah mentransfer biaya nafkah untukanak atas nama Ninda Fitri Aisyah Muliamda dan Dian Maulidiannisa muliamda setiapbulan;Menimbang,

Hardina, SH., MarisaIskandar, SH., LLM, Hironimus Dani,SH., MH.,Warakah Anhar, SH.,MH.,Erry Ayudhiansyah,SH.,MH., Adidarmo Pramudji, SH., dan IqbalBaharudin, SH., MH., Para Advokat dari Law OfficesAmir Syamsudin & Partners, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 April 2018, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWAN :PT. KARTIKA CHANDRA, beralamat di JI. Gatot Subroto Kav.1617,Kel. Karet Semanggi, Kec.

Anggota : HARDINA TOMILIA,S.HutNamun panitia tidak difungsikan atau tidak melaksanakan tugasnya dengan benar, dokumenpengadaan dibuat hanya formalitas saja ;Bahwa sebelum proyek dikerjakan , sekitar bulan Januari 2006 terdakwa menelpon saksiDrs. H.Sigit Subiantoro untuk datang di Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Anggota : HARDINA TOMILIA,S.Hut ;67Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa selaku Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Blitar sekaligus Kuasa Pengguna Anggaran dalam proyek pengadaanpupuk bio kompos tahun 2005, telah membuat Nota Dinas Nomor:522/53.1/409.1 10/2006,tanggal 3 Februari 2006 yaitu permohonan persetujuan penunjukan langsung dengan alasanemergency yang ditujukan kepada Bupati Blitar;Menimbang, bahwa oleh karena proyek pengadaan pupuk bio kompos tersebutmenurut terdakwa sangat emergency

Hardina, S.H., Marisa Iskandar, S.H., M.H., Warakah Anhar, S.H., M.H., Adidarmo Pramudji, S.H., dan Iqbal Baharudin, S.H., para Advokat yang bergabung dalam kantor Advokat AMIR SYAMSUDIN & Partners , beralamat di Menara Sudirman Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 60 Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : 250/AS/17, 251/AS/17, 252/AS/17, tanggal 5 Juni 2017, Didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada Tanggal 9 Juni 2017 Nomor: 1263/Sk.Pengacara

Hardina, S.H., MarisaIskandar, S.H., M.H., Warakah Anhar, S.H., M.H., AdidarmoPramudji, S.H., dan Iqbal Baharudin, S.H., para Advokat yangbergabung dalam kantor Advokat AMIR SYAMSUDIN &tePartners , beralamat di Menara Sudirman Lantai 9, JalanJenderal Sudirman Kav. 60 Jakarta Selatan 12190, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. : 250/AS/17, 251/AS/17, 252/AS/17,tanggal 5 Juni 2017, Didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada Tanggal 9 Juni 2017 Nomor:1263/Sk.Pengacara/2017/PN.TNG,.

Hardina, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada ASP Law Firm, beralamat di MenaraSudirman, 9" Floor, Jalan Jend.

lima ribu Rupiah).Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN BksDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada Hari SELASA, tanggal 29 Juni 2021, oleh KamiSYAKILAH, SH.MH.. selaku Hakim Ketua, DEWA PUTU YUSMAI HARDIKA,SH.M.Hum. dan PRANOTO, SH... masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ETTY HARDINA