Menyatakan Terdakwa ARIF HARTOYO Alias ARIF Bin AMAD TOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF HARTOYO Alias ARIF Bin AMAD TOLIB dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARIF HARTOYO Alias ARIF Bin AMAD TOLIB

PUTUSANNomor 325/Pid.B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARIF HARTOYO Alias ARIF Bin AMAD TOLIB;Tempat lahir : Purworejo;Umur /Tanggal lahir :23 tahun / 29 Juli 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Samping RT.01 RW.06

Menyatakan terdakwa ARIF HARTOYO Alias ARIF Bin AMAD TOLIB terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamemberi kesempatan atau sarana untuk melakukan pencurian dengankekerasan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,jika masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak,sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam Pasal 56 ke2 jo. Pasal365 ayat (2) ke2 dan ke3 KUH Pidana, dalam dakwaan alternative pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF HARTOYO Alias ARIF BinAMAD TOLIB dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Inova Nopol. B1840FVE warna abuabumetalik Noka. MHFXW42G582125093, Nosin. ITR6624138 Tahun 2008berikut anak kunci; 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Inova Nopol. B1840FVE warna abuabu metalik Noka. MHFXW42G582125093, Nosin.

Perkara :PDM127 / Inmyu / Ep.1 / IX / 2016, dengan dakwaan sebagai berikut:PEKTAMA :Bahwa ia terdakwa ARIF HARTOYO Alias ARIF Bin AMAD TOLIB padahari Jum'at tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 03.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun dua ribu enam belas (2016), bertempat di KantorBank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Tugu Cabang Jatibarang yang berada di DesaTugu Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempatlain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang

Sliyeg kemudian saksi JAGAT ABILOWO Alias ABI menyerahkanuang bagian terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Bank BRI Unit Tugu Cabang Jatibarangmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 325/Pid.B/2016/PN.Idm Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 56 ke2 KUHPidana Jo Pasal 365 ayat (2) ke 2 dan ke3 KUHPidana.annnnn== Bahwa ia terdakwa ARIF HARTOYO

Terdakwa; Hartoyo Nugroho als Dudung bi Haris

PUTUSANNomor 1698 K / Pid / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARTOYO NUGROHO alias DUDUNGbin HARIS ISKANDAR ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur / Tanggal lahir: 43 tahun/15 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. RM Hartono No. 102, Kp. PlumbonRT.04 RW.10 Kel. Plumbon, Kec.Mojolaban, Kab.

Sukoharjo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Karanganyar karenadidakwa:Bahwa ia terdakwa HARTOYO NUGROHO al DUDUNG bin HARISISKANDAR, pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2007 sekitar jam 17.00 wibatau setidaktidaknya di dalam bulan Agustus 2007, bertempat di rumahSuwandi Dk. Rejosari RT.0O7 RW.10, Ds. Plesungan, Kec.

Nomor 1698 K/Pid/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karanganyar tanggal 19 Februari 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARTOYO NUGROHO alias DUDUNG bin HARISISKANDAR bersalah melakukan tindak pidana Membantu Penipuansebagaimana tersebut Pasal 56 ke2 KUHP jo Pasal 378 KUHP dalamDakwaan Kesatu;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTOYO NUGROHO aliasDUDUNG bin HARIS ISKANDAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;. Menyatakan barang bukti : Uangtunai sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya Samsul Bahri;.

Menyatakan Terdakwa Hartoyo Nugroho alias Dudung bin HarisIskandar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membantu Penipuan;b. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;c. Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan;d.

SENO HARTOYO, DK

SENO HARTOYO, bertempat tinggal di KI. Johar Indah,Blok D6, RT. 01/010, Kelurahan Adiarsa Timur,Kecamatan Karawang Timur, Karawang;2.

Bahwa pada tanggal 8 April 2008, Penggugat menyerahkan uang untukkeperluan pembayaran deposit pembelian scrap besi di PT AdyawinsasaDinamika Karawang milik Tergugat Il sebesar Rp2.500.000.000,00 (duaHal. 1 dari 15 hal.Put.No.2414 K/PDT/2013miliar lima ratus juta rupiah) dengan perincian Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) diterima langsung oleh Tergugat Seno Hartoyo diHotel Presiden Jababeka II dan Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)ditrasnfer ke Rekening Tergugat Markus Maturo di Bank NISP

Bahwa Tergugat Seno Hartoyo pernah dijatuhi hukuman olehPengadilan Negeri Bekasi berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 24 Desember 2008, Nomor 2116/PID.B/2008/PN Bks., Jo.Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 24 Februari 2010 Nomor 683 K/Pid/2009 yang amarnya berbunyi:. Menyatakan Terdakwa Seno Haryoto Bin Soeharto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tibdak pidana penggelapan;. Menghukum Terdakwa Seno Haryoto Bin Soeharto dengan pidanapenjara selama 10 bulan;.

Menyatakan Terdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Terdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JEFRI HANDOKO AliasJEFRI Bin HARTOYO selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada saksi korban SYAFRIZON alias UJANG. 2 (dua) unit alat tojok ;Dirampas untuk dimusnahkan.

;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.SakSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYO pada hariMinggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Jalan

yang telah dilakukan oleh terdakwabersamasama saksi Slamet Widodo Alias Wiwid Bin (Alm) Sugoto dansaksi Lijen Nababan Alias Botak tersebut saksi koroban SYAFRIZONalias UJANG mengalami kerugian kirakira sebesar + Rp 250.000, (duaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.Sakratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumah uangtersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 374 KUHPidanaAtauKedua:Bahwa ia terdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYO

dipidana maka Terdakwa harus mampubertanggungjawab;Menimbang bahwa Pasal 44 KUHP kemampuan bertanggung jawabdirumuskan secara negative, artinya setiap orang dianggap mempunyaikemampuan bertanggung jawab, dan apabila terdapat keraguan ataskemampuan bertanggungjawabnya maka ketidakmampuanbertangungungjawabnya akan dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak memperoleh keraguan sedikitoun akan kemampuan bertanggugjawab dari terdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYO

;Menimbang,bahwa diketahui melalui fakta hukum dipersidangan bahwaterdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYO sejak bulan Junitahun 2016 bekerja kepada saksi korban Syafrizon Alias Ujang selaku sopirdengan tugas mengantarkan buah kelapa sawit ketempat Pabrik Kelapa Sawit(PKS) dengan mendapatkan upah bersih sebesar Rp 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dan uang jalan sebesar Rp 650.000, (enam ratus ribulimapuluh ribu rupiah) untuk setiap trip angkut bongkar muat, sekira hari Sabtutanggal 13

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hartoyo binti Taryono) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Adjum);--------------------------------------------4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut;----------5.

Sumiyati binti AdjummelawanHartoyo binti Taryono

HARTOYO (Almarhum)

HARTOYO (Almarhum), yang diteruskan oleh para ahliwarisnya, karena yang bersangkutan meninggal dunia di Klatenpada tanggal 5 Januari 2014, sesuai Surat Kematian Nomor474.3/3/2016, tanggal 6 Januari 2014, yaitu:1. SIT AMINAH,2. WISNU ANDIKA,3. WISNU TYAS NINGRUM,4. WISNU TYAS PUSPITASARI,5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1043 atas nama Hartoyo, terletakdi Desa Jombor, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah, Indonesia, luas + 1.005 m?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1044 atas nama Hartoyo, terletakdi Desa Jombor, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah, Indonesia, luas + 865 m?;1. Menyatakan Tergugat , Il, Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum dan telah menimbulkankerugian kepada Penggugat;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1043 atas nama Hartoyo,terletak di Desa Jombor, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten, Jawa Tengah, Indonesia, luas + 1.005 m?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1044 atas nama Hartoyo,terletak di Desa Jombor, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten, Jawa Tengah, Indonesia, luas + 865 m2;1. Menyatakan Tergugat , Il, dan Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1974 K/Pdt/20142.

Menyatakan Terdakwa YUDI ERFANTO alias IPANG Bin YUDI HARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ...1 ( satu ) tahun;. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau jenis Bayonet warna hitam terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari besi berikut sarungnya terbuat dari plastic warna hijau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam plat terpasang AA 6088 ZV dikembalikan kepada terdakwa Yudi Erfanto alias Ipang Bin Yudi Hartoyo6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

YUDI ERFANTO Als IPANG Bin YUDI HARTOYO

Menyatakan terdakwa Muhamad Ashari Alias Ari Bin Hartoyo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Ashari Alias Ari Bin Hartoyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa Hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

pidana- Muhamad Ashari als Ari Bin Hartoyo

PUTUSANNomor 412/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhamad Ashari als Ari Bin Hartoyo: Bekasi: 26 Tahun / 28 Juni 1990: Lakilaki: IndonesiaKampung Jati Bulak Rt. 001/002, Kel.Jatimulya, Kec.

Menyatakan terdakwa Muhamad Ashari alias Ari bin Hartoyo, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secaraTanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Tambun SelatanKabupaten Bekasi, terdakwa ditangkao Polisi, selanjutnya Terdakwamengakui memberikan ganja kepada saksi Muhamad Ashari alias Aribin Hartoyo pada Hari Selasa Tanggal 24 Januari 2017, dan saatdilakukan penggeledahan di rumah saksi Daniil, ditemukan 1 (satu)linting ganja di keranjang hijau yang terletak di dapur rumah saksiDaniil dengan tujuan untuk dipakai bersama.

Menyatakan terdakwa Muhamad Ashari Alias Ari Bin Hartoyo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan pertama Primair;Menyatakan Terdakwa Muhamad Ashari Alias Ari Bin Hartoyo tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa Hak dan melawan hukum memiliki dan menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2017/PN Bks4.

Menyatakan terdakwa I HERU HARTOYO BIN IMAM SUCIPTO, Terdakwa II ANDI SETIAWAN alias WAWAN bin MARDJONO, Terdakwa III BAMBANG PRAMUSINTO alias BEMBENG bin EDI MUSTOFA, Terdakwa IV AHMAD FIRDIAN alias DIAN bin BUDIONO dan Terdakwa V AMIR RUDIN alias AMIR bin MAT RAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HERU HARTOYO BIN IMAM SUCIPTO, Terdakwa II ANDI SETIAWAN alias WAWAN bin MARDJONO, Terdakwa III BAMBANG PRAMUSINTO alias BEMBENG bin EDI MUSTOFA, Terdakwa IV AHMAD FIRDIAN alias DIAN bin BUDIONO dan Terdakwa V AMIR RUDIN alias AMIR bin MAT RAWI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan. 3.

- HERU HARTOYO Bin IMAM SUCIPTO (alm) dkk

Menyatakan terdakwa FENDI HARTOYO Bin SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMALSUKAN, MENYIMPAN DAN MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUI MERUPAKAN RUPIAH PALSU;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(terdakwa) Nama Lengkap : FENDI HARTOYO Bin SUTIKNO

Menyatakan terdakwa FENDI HARTOYO Bin SUTKNO secara sah menuruthukum teroukti bersalan melakukan tindak pidana Memiliki dan mengedarkan uangpalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat 1, 2 dan 3 UURI Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang;2. Menjatunkan pidana pemjara terhadapi terdakwa FENDI HARTOYO. BinSUTIKNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal3 Mei 2017 No.Reg: PDM134/LLG/Epp.2/04/2017, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :ae Bahwa terdakwa FENDI HARTOYO

LubuklinggauTimur Kota Lubuklinggau, terdakwa Fendi Hartoyo Bin Sutikno telahditangkap oleh petugas kepolisian Polres Lubuklinggau dikarenakan didugamelakukan tindak pidana; Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menggunakan uang palsupecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk melakukan transaksipembelian; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut berawal dari menggunakan alat berupa printer yang bisa untukmemfotocopy kemudian terdakwa menggunakan uang

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, terdakwa Fendi Hartoyo BinSutikno telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Lubuklinggaudikarenakan diduga melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menggunakanuang palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk melakukantransaksi pembelian;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut berawal dari menggunakan alat berupa printer yang bisauntuk memfotocopy kemudian terdakwa

lain makasepatutnya untuk ditetapkan dikembalikan kepada yang berhak melaluiterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 36 Ayat (1), ayat (2) dan Ayat (8) Undang UndangRI Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang, ketentuan pasalpasal dalamKUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Ts Menyatakan terdakwa FENDI HARTOYO

Haryanti binti Hartoyo;Go Indra bin Handy Wirana;

Rahmat Ali bin Marak Ali;Riyanti binti Hartoyo

HARTOYO, dkk

HARTOYO,bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi Nomor 567KelurahanTondo,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;2 RIZAL,bertempat tinggal di Jalan Malonda Nomor 26 Kelurahan Silae,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3 HENDRIK KARLAM,bertempat tinggal di Jalan Sulawesi Nomor 7Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Sulawesi Selatan;4 Hi.

CIPTO UTOMO BIN HARTOYO VS SUSANAH BINTI KARSAN

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernamaTeguh Hartoyo bin Boimin adalah 'adhol;

3. Menunjuk Kepala Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang selaku wali Hakim dalam perkawinan antara Vistia Puspitasari binti Teguh Hartoyo dengan calon suami Pemohon yang bernama Wahyu Junianto bin Widodo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 301.000.00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Pemohon:
Vistia Puspita Sari binti Teguh Hartoyo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon antara :
   1. Pemohon I

• AAN HARTOYO
  • tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor 3505030109060453 dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505030909660002)
• HARTOYO
  • tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 749/56/19/1990)
• AAN HARTOYO alias HARTOYO

  Pemohon:
  1.AAN HARTOYO
  2.KARTINI

Menyatakan terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS. ROY BIN (ALM) ARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MENAWARKAN PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKAN SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;--------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS.

BUDI ROY HARTOYO Als ROY Bin (Alm) ARSYAD

PUTUS ANNomor 192/Pid.B/2011/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCIS) EM Tee, eaNama lengkap : BUDI ROY HARTOYO Als ROY Bin (Alm) ARSYAD ;Tempat lahir @ Taraken, Pomme nnUmur / tgl lahir : 33 tahun / 25 Oktober 1977 ; Jenis kelamin (00 diakaDLakd Go mmmKebangsaan >: Indonesia ~ rrr rrr rrrTempat tinggal

Menyatakan terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS. ROY BIN (ALM)ARSYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ke dua Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebutdalam dakwaan ; ~~~~~~~~~~~2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS.ROY BIN (ALM) ARSYAD dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padaSTC NSN I IMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang berbentuk tunggal Nomor:PDM78/TARAK/Ep.2/12/2011 tanggal 29 Desember 2011 #4SebagaiBEELER ma5 Bahwa terdakwa BUDI ROY HARTOYO

Menyatakan terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS. ROY BIN (ALM)ARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJAMENAWARKAN PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKAN SEBAGAT MATAPENCAHARIAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS. ROYBIN (ALM) ARSYAD tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;.

AGUNG SEDAYU HARTONO, dk vs IIN HASTUTI HARTOYO

MohamadJusuf & Rekan, beralamat di Jalan Wismasari XVI/1, Ngaliyan,Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Juli 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanIIN HASTUTI HARTOYO, bertempat tinggal di JalanPandanaran, Nomor 20, RT 001, RW 001, KelurahanPekunden, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,dalam hal ini memberi kKuasa kepada John RichardLatuihamallo, S.H., M.H, dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office John Richard Latuihamallo, S.H., M.H & Partners,beralamat di

HARTOYO SETIAWAN, Msi melawan GUBERNUR JAWA TIMUR

Hartoyo Setiawan, M.Si, NIP 510 116 849.

Hartoyo Setiawan, M.Si.

Hartoyo Setiawan, M.Si. pernahmelakukan tindak pidana dan tidak pernah mendapat tembusanputusan pengadilan ; Bahwa selama saksi menjabat Kepala Dinas Pariwisata,Kebudayaan, Pemuda dan Olahraga tidak pernah adapemeriksaan dari Inspektorat kepada Ir. Hartoyo Setiawan,M.Si. ;2 Drs.

Hartoyo Setiawan, M.Si. adalah staf di DinasPariwisata, Kebudayaan, Pemuda dan Olahraga KabupatenSitubond =se+e=2eeeeBahwa Ir. Hartoyo Setiawan, M.Si. menjalankan tugas denganbaik dan saksi mempercayakan kegiatankegiatan kepadanya ;Bahwa Ir. Hartoyo Setiawan, M.Si. tidak pernah melakukanindisipliner ; Bahwa pada akhir 2011, ada SK Gubernur Jawa Timur tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Ir. MHartoyo Setiawan, M.Si.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Rhivaldi Haryanto Bin Hartoyo) terhadap Penggugat (Sandria Mauli Binti Isnansyah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senan, dan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat ;5.

Sandria Mauli Binti Isnansyah;Rhivaldi Haryanto Bin Hartoyo