• Tito Wasito W.Tahan AirKamus InggrisIndonesiaHalaman 638 Penerbit Gramedia Jakarta 2010John M Echols dan Hassan ShadilyTahan AirKamus lengkap InggrisIndonesiaHalaman 867 IndonesiaInggris Plus idiomGita Media Press 2005Drs Rudy HeriyonoDrs Antoni Idel. Bahwa pengertian tahan dari beberapa sumber:7.1.7.2.Jas hujan buatan Jerman itu tahan air = tak tembus airKamus Ungkapan Bahasa IndonesiaHalaman 335, Kompas Penerbit Buku JakartaAgustus 2009J.S.

• Putusan Nomor 396 PK/Pdt/20121414Panjang 283,9 M Lebar 51 Meter, Luas 14,285 Meter Persegidengan batasbatas Utara Ray X, Selatan dengan bagian dariSertipikat M.70/Suwi, Barat Idel Rasan/Sakilat, Timur denganSuwi/Upel yang dipelihara sebagaimana mestinya, tanpa adagangguan dari pihak manapun juga dan baru mendapatgangguan atau digugat oleh Penggugat Konvensi selanjutnyadisebut Tergugat Rekonvensi pada tanggal 17 Desember 2007,namun demikian tetap Penggugat Rekonvensi pelihara danmanfaatkan sebagaimana

• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama IDEL MILIHARNI.
• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama YULIA ERNI.
• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama YON HENDRI.
• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ERMANSYAH.
• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SIEL.
• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ETMAWATI.

  (Satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama SISKA RAHMI.8. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama NASRIZAL.9. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama YELPA NORA.10. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama SARNIATI.11. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama YUSMAR LINDA.12. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama SUSTRA RIDA.13. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama IDEL

• banyakmengusir keluarga Penggugat dari kampung Lumban tongatongamerupakan perbuatan melanggar Hukum; secara khusus ancamanancaman kepada penghuni rumah di Kampung Lumban tongatongaberikut pemagaran atas tanah,areal/lahan yang diwarisi PenggugatPenggugat yang dilakukan oleh Tergugat merupakan tindakankesewenangwenangan yang bertentangan dengan Hukum maupundengan kepatutan;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat telahmerugikan pihak Pengugatpenggugat baik secara materil maupun idel

  sebelah baratdengan Lumban tongatonga yang baru dan disebelah Utara yangmerupakan pintu gerbang huta (jalan keluarmasuk kampung), sehinggaPenggugat Il dan IV harus melalui pekarangan orang lain atau melaluijalan yang tidak semestinya dilalui untuk masuk ke rumah Penggugat Ildan Penggugat IV ;Bahwa perbuatan merusak kuburan, merusak tempat penyembahan(tempat ritual) yang merupakan situs budaya, bukan sajamengakibatkan kerugian materil bagi pihak Penggugatpenggugat, tetapijuga mengakibatkan kerugian idel

  Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil kepadaPenggugatpenggugat yakni sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus jutarupiah) dan kerugian idel akibat rusak/hancurnya harta pusaka berupasitus budaya tempat ritual yang menghilangkan keuntungan yangdiharapkan dari objek wisata serta terganggunya harkat dan martabatkeluarga, yang ditaksir sebesar 2(dua) milyard rupiah, yang harusdibayar segera sesudah putusan dengan uang paksa (dwangsom)sebesar satu juta rupiah setiap hari atas kelalaian dari pembayaransecara

• Saksi DELVA YANTI Pgl IDEL, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pencurianyang terjadi di counter handphone milik saksi Asrul yang terletak diKorong Kampung Gelapung, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman;13Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Jum/at,tanggal 08 November 2013, pukul 08.00 Wib ketika saksi hendakmembuka pintu counter handphone milik saksi Asrul;Bahwa

• tangga maupun kepada layaktidaknya suatu pemberian/tali asin/penghibur dari seorang bekas suami kepadabekas istrinya yang selama ini telah menjalankan kewajibannya secara penuh,sedangkan kemampuan suami didasarkan kepada kemampuan finansialnyauntuk memberikan mutah dengan tanpa menyebabkan si suami menjadimerasa berat untuk menafkahi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa majelis menganggap perlu mengemukakan petunjukAllah dalam Surah AlBagarah ayat 236 sebagai berikut :Cire cle lia Cag yrally Lede o ya idel

• Idel

• Sebelah Timur berbatas dengan Sukirman

Dalam hal ini disebut sebagai OBJEK PERKARA III

Adalah sah hak milik Serutan (H. RASMIN ALM.) dengan Suruh (Hj.

• armin dan Saudara edi namun saksi tidak terlalumendengar dan memperhatikan selanjutnya saksi kembalimengerjakan membhuka kelapa tersebut dan saksi tidak melihat lagiSaudara edi dan Saudara armin berada di ladang saksi, saksi hanyamelihat sudah terikatnya kera milik Saudara armin di batang kelapasaksli,Bahwa Saksi tidak terlalu memperhatikan , namun pada waktutersebut Saudara edi dalam keadaan biasa saja.Terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa.9) Saksi Delmawati Panggilan Idel

• IBER TELUK AHAD: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saya tahu ada masalah antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa apa bila kelokasi saksi bisa menunjukan arah tengkiling sebelah kanan; Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Km.16 mengenai batasbatasnya saya tidak tahu; Bahwa saya tahu tanah milik 5 (lima) bersaudara yaitu Line, Sine,ilip,bondas dan Idel Dulin anak dari Dulin Talip; Bahwa Dugan yang menjual tanah orang tuanya; Bahwatanah waktu itu menggarap sendiri

• Idel Rasan;Bahwa saksi menyatakan tiga orang tersebut di atas menyerahkantanahnya secara sukarela tanpa meminta ganti rugi untuk membangunHal. 35 dari 40 hal. Put. No. 916 K/Pdt/2012sekolah karena di kampung Pahandut belum ada sekolah dan untukmemajukan pendidikan di kampung Pahandut;2.

• Dinas PUPR Kabupaten Bengkalis)
  20. 1 (satu) bundel Surat Nomor : 111/MS-MKT/KP/IV/2014, Kepada Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bengkalis, Subject : Pengaduan dan Permintaan atas Keputusan Pemenang Lelang Pembangunan Jalan Duri Sei Pakning
  21. 1 (satu) buah company profile PT CITRA GADING ASRITAMA
  Barang bukti nomor urut 20 s/d 21, dikembalikan kepada Idel Fitri
  22. 1 (satu) bundel print out warna draft Kontra Memori Banding PT Citra

  130310tanggal 10 Mei 2017 dari Bank Mandiri Syariah kepadaPT CITRA GADING ARISTAMA Barang bukti nomor urut 17 s/d 19, dikembalikan kepada Tajul Mudarris (cq.Dinas PUPR Kabupaten Bengkalis) 20. 1 (satu) bundel Surat Nomor : 111/MSMKT/KP/IV/2014,Kepada Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Bengkalis, Subject :Pengaduan dan Permintaan atas Keputusan Pemenang LelangPembangunan Jalan Duri Sei Pakning21.1 (Satu) buah company profile PT CITRA GADING ASRITAMA Barang bukti nomor urut 20 s/d 21, dikembalikan kepada Idel

  Dinas PUPR Kabupaten Bengkalis)20. 1 (satu) bundel Surat Nomor : 111/MSMKT/KP/IV/2014,Kepada Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bengkalis, Subject :Pengaduan dan Permintaan atas Keputusan Pemenang LelangPembangunan Jalan Duri Sei Pakning21.1 (Satu) buah company profile PT CITRA GADING ASRITAMA Barang bukti nomor urut 20 s/d 21, dikembalikan kepada Idel Fitri 22.1 (Satu) bundel print out warna draft Kontra Memori Banding PTCitra Gading Asritama terhadap memori banding tergugat /Pembanding tanggal 16

  130310tanggal 10 Mei 2017 dari Bank Mandiri Syariah kepadaPT CITRA GADING ARISTAMA Barang bukti nomor urut 17 s/d 19, dikembalikan kepada Tajul Mudarris (cq.Dinas PUPR Kabupaten Bengkalis) 20. 1 (satu) bundel Surat Nomor : 111/MSMKT/KP/IV/2014,Kepada Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bengkalis, Subject :Pengaduan dan Permintaan atas Keputusan Pemenang LelangPembangunan Jalan Duri Sei Pakning21.1 (Satu) buah company profile PT CITRA GADING ASRITAMA Barang bukti nomor urut 20 s/d 21, dikembalikan kepada Idel

  tanggal10 Mei 2017 dari Bank Mandiri Syariah kepada PT CITRAGADING ARISTAMA Barang bukti nomor urut 17 s/d 19, dikembalikan kepada Tajul Mudarris (cq.Dinas PUPR Kabupaten Bengkalis) 20. 1 (satu) bundel Surat Nomor : 111/MSMKT/KP/IV/2014,Kepada Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Bengkalis, Subject :Pengaduan dan Permintaan atas Keputusan Pemenang LelangPembangunan Jalan Duri Sei Pakning 21. 1 (satu) buah company profile PT CITRA GADING ASRITAMABarang bukti nomor urut 20 s/d 21, dikembalikan kepada Idel

• Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Donih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa ini Saksi diberitahuoleh teman Saksi via telpon melalui whatsaap bahwa paman Saksi, IRSADdibunuh ; Bahwa cara teman Saksi menyampaikan berita tersebut pada Saksi Temamang kamu dibacok sambil memperlihatkan foto paman Saksi yangsedang terbaring; Bahwa teman Saksi itu bernama Dede tapi biasa dipanggil Idel

• Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Donih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa ini Saksi diberitahuoleh teman Saksi via telpon melalui whatsaap bahwa paman Saksi, IRSADdibunuh ; Bahwa cara teman Saksi menyampaikan berita tersebut pada Saksi Temamang kamu dibacok sambil memperlihatkan foto paman Saksi yangsedang terbaring; Bahwa teman Saksi itu bernama Dede tapi biasa dipanggil Idel

• dengan ABAS ;Bahwa saksi juga tidak tahu apa hubungan antara DISIN denganKAMELIA ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu, ada tunggul Durian, Petai dan Jambu akan tetapisaksi tidak tahu siapa yang menanam ;Bahwa yang menebang pohon tersebut adalah AMAT ( Pekerja) yangdibayar dan siapa yang membayar saksi tidak tahu;Bahwa selain dari rumah di objek sengketa ada kolam ikan, dan siapayang membuat saksi juga tidak tahu ;Bahwa yang menguasai tanah sebelah kanan sekarang adalah Idel

• A De Charge RAMLI EFENDI:30Bahwa setahu saksi hubungan Tolik dengan Anas Monti adalah sebagai MamakKemenakan, karena nenek Toli beradik kakak dengan nenek Anas Monti;31Bahwa setelah Tolik meninggal dunia yang berhak menjadi Datuk adalah AnasMonti;Bahwa Toli ada tiga orang saudara, yaitu banon, Jona, dan Doli;Bahwa anak dari Banon ada 6 (enam) orang, yaitu Ina, Siti, Nurkisa, Arun, Sula danSi Er;Bahwa Anas Monti adalah anak dari Ina;Bahwa anak Ina yaitu, Anas Monti, Gadih, Iyus, Irus, Iyal, Hel, Idel

• dengan Bakhtiar adalah mamak dengankemenakan;Bahwa hubungan Erman, Usman dan Indirman Dt Rangkayo Tangah adalahsaudara kandung, mereka adalah anak dari Balyar;Bahwa anak dari Baiyar ada 4 (empat) orang yaitu Kasna, Erman, Usman danIndirman;Hal. 67 dari 102 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN PnnBahwa setahu saksi, Erman, Usman dan Indirman Dt Rangkayo Tangahberhak atas tanah objek perkara karena tanah tersebut adalah tanah pusaka;Bahwa saksi kenal dengan Amilus, Amilus adalah anak dari Kasna;Bahwa Ermita, Idel

  Tangah beserta wariswarisnya yaituBaiyar, Erman, Arnita, Nopi, Idel, dan Mewa;4. TIX/4 : Fotokopi Surat Keterangan Wali Nagari DukuKecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten PesisirSelatan Nomor 211/WNDK/VII2003 tertanggal 12Juli 2003;5. TMX/5 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2019 NOP.13.01.070.041.0040072.0 letak objek pajak di SawahKp. Benteng RT RW Ngr Duku/Kp Benteng Koto XItarusan Pesisir Selatan atas nama wajib pajakDamanis JMBK alamat Kp.

• Danoleh karenanya terbukti Penggugat tidak menguraikan letak tepat dan tandabatasnya, maka sudah sangat terang dan jelas, Overlapping yang didalilkanoleh Penggugat antara Sertipikat Hak Milik No. 7/Sentul dan Sertipikat HakMilik No. 3/sentul dengan Sertipikat Hak Milik No. 300/Sentul milik Tergugat IlIntervensi tidak terbukti dan menyebabkan gugatan Penggugat menjadikabur/obscuur iDel j =n b.

• No. 985 K/PID.SUS/2011atas adanya aturanaturan maupun petunjuk tekhnis pelaksanaan sertifikasiguru dalam jabatan tahun 2008, dan hanya berdasarkan atas idel gagasan dariTerdakwa bahwa semua pungutan atas biaya pelaksanaan kegiatan sertifikasiguru tahun 2008 yang dikeluarkan oleh peserta dengan jumlah sekitar 770orang guru dengan biaya bervariasi antara Rp. 100.000, s/d Rp. 500.000,.yangtelah terkumpul sebesar sekitar Rp. 301.750.000, (tiga ratus satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tersebut

• menerangkan pernah mengajukan pengujian ketebalan padaLembaga Succofindo pada tanggal 30 April 2018 dengan hasil ketebalan 24,2mm ;Bahwa saksi menerangkan yang mengajari saksi dalam mengaplikasikan pintualuminium dengan menggunakan polyurethane adalah Ibu Merry FebrianySusanto ;Bahwa saksi menerangkan produk dari Tergugat adalah pintu dengan ketebalankeseluruhan 25,5 mm, untuk lapisan aluminium adalah 4 mm masingmasingdepan dan belakang, sehingga apabila dimasukkan ke selasela alumiumtersebut ketebalan idel