Ditemukan 1784 data
Pipin Andayani binti Notoseco
Tergugat:
Ambran bin Suwarno
9 — 0
XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakrta tanggal 26 Juli 2001;b. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 11 Mei 2005;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan :a. Ketika bertengkar, Tergugat kerap melakukan kekerasan psikis terhadapPenggugat seperti bertutur kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;b.
5 — 3
Dan seharihari saya hanya dapat membantubapak / ibunya yang bekerja sebagai petani, kala itu istri saya minta uangkepada saya, didalam hati saya , saya dapat uang dari mana, sedangkan sayatidak bekerja sama sekali, pikiran saya itu sedang kacau akhirnya saya pulangke Jakarta dengan alasan meminjam uang kepada kakak / orang tua saya.6 Bahwa tidak benar, saya ke Jakrta bulan mei 2005 untuk mencari kerja, bulandemi bulan saya biasa mengumpulkan uang sisa bayar rumah / kontrakan, lalusaya ke jawa kembali
Tidakbenar saya meninggalkan istri saya sampai dengan 9 tahun 5 bulan, apa yangdikatakan istri saya karena saya selama ini tinggal di Jakrta berdua dngan istrisaya saudara XX XXX.e = Ikut dengan orang tua saya (XXXXX) 2 tahune Sewa rumah dengan pak Buyung 3 tahun.
Nuraeni
8 — 5
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Anaknya yang belum dewasa yang bernama JANUARNI DAMAYANTI TOMINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bekasi tanggal 9 Januari 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13944/ISTIMEWA/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah dan rumah seluas 155 m2 (seratus lima puluh lima meterpersegi) yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Kabupaten Jakrta
20 — 7
Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat tetap mempertahankan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 4 Agustus 2011, sebagaimanatelah dimuat dalam berita acara perkara ini.Menimbang, bahwa biaya perkara ini telah habis, maka Pemohon telahditegur oleh Panitera untuk menambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Jakrta
51 — 7
bertempat tinggal di wilayah hukum Jakarta Utara;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasehati Penggugat,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena Penggugat sekarangbertempat tinggal di Wilayan Hukum Jakrta
6 — 0
Saksi pertama : Xxxxx, umur 61 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi ayah Penggugat, dan Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah sekitar 2014 namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mandiraja,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 3 hari,kemudian pindah rumah ke kontrakan di Jakrta selama sekitar 3Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisishan
14 — 8
Saksi , umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI, bertempat tinggal diKota Jakrta Selatan di atas sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksisebagai ayah kandung pemohon Bahwa, pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri sah,menikah pada tanggal 15 Agustus 2015 namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalmembina rumah tangga di Kota Jakrta Selatan; Bahwa, setahu saksi rumah tangga pemohon
286 — 120
Pasar Minggu, Jakrta Selatan, saat para saksi tibadi kediaman nya saat itu Terdakwa sedang tidak berada ditempatselanjutnya para saksi pun melakukan penggeledahan di dalamrumah dan ditemukan di dalam lemari pakaian milik terdakwa barangbukti berupa 1 plastik klip berisi didalamnya 5 (lima) butir pil berlogo Sdiduga Narkotika Jenis Ecstasy berat bruto keseluruhan 1,7 gram.Selanjutnya para saksi pun segera melakukan Pengejaran terhadapterdakwa, dan setibanya di Apartemen Residence 8 Tower 2 Lt 19kamar
Pasar Minggu, Jakrta Selatan, yang tanpasepengetahuan terdakwa meletakan5d (lima) butir pil berlogo S didugaNarkotika Jenis Ecstasy berat bruto keseluruhan 1, 7 gram ke dalamlemari Pakaian terdakwa.
Bahhwaberdasarkan Rekomendasi dari Badan Narkotika Nasional RI.Kota Jakrta Selatan , Nomor : R/238/VII/Ka/rh.00.04/2018/BNNK.JAKSEL. An. Joshua Satria Claproth.
Tertanggal 05 Mei 2015.Bahwa berdasarkan Rekomendasi dari Badan Narkotika Nasional RI.Kota Jakrta Selatan , Nomor : R/238/VII/Ka/rh.00.04/2018/BNNK.JAKSEL. An. Joshua Satria Claproth.
Pasar Minggu, Jakrta Selatan, saat para saksi tiba di kediamannya saat itu Terdakwa sedang tidak berada ditempat selanjutnya parasaksi pun melakukan penggeledahan di dalam rumah dan ditemukan didalam lemari pakaian milik terdakwa barang bukti berupa 1 plastik klipberisi didalamnya 5 (lima) butir pil berlogo S diduga Narkotika JenisEcstasy berat bruto keseluruhan 1,7 gram.
13 — 2
XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakrta 08 Agustus 20124. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugatb. Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi mengenai masalahrumahtangga sehingga komunikasi yang terjalin antara Penggugat danTergugat menjadi tidak baik;c.
65 — 23
Bahwa pada tanggal 8 Mei 2017 telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama islam, dan kemudian dicatat oleh pegawaiNikah Kantor Urusan Agama Jakrta Timur sebagaimana tercatatat dalamkutipan Akta nikah NO: MM Tertanggal 8 Mei 2017. Makadar iitu perkawinanan tersebut SAH menurut agama serta telah sesuaiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TIkdengan ketentuan hukum yang berlaku..
58 — 55
Adam) didepan sidang Pengadilan Agama Jakrta Timur;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soko dan Sukosari Kabupaten, Tuban Jawa Timur dan KUAKecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
Adam)di depan sidang Pengadilan Agama Jakrta Timur;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Soko dan Sukosari Kab. Tuban Jawa Timur dan, KUA Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur untuk mencatatperceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensids2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan anak Penggugat denganTergugat, yang bernama.
Adam) didepan sidang Pengadilan Agama Jakrta Timur;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk +mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soko dan Sukosari Kabupaten, Tuban Jawa Timur dan KUAKecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal. Putuisan Nomor 108/Pdt.G/2017/PTA JK.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
21 — 6
dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bilah senjata tajam dengan lilitanisolasi hitam dan bergagang plastic, 1 (atu) buah tas warna hitam merk PoloPrinces dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari : KAMIS, tanggal 23 FEBRUARI 2012,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakrta
7 — 0
. , KotaPalembang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakrta, 22 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI.
14 — 2
Jagakarsa Kotamadya/kabupaten Jakrta Selaatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Jagakarsa untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.
6 — 1
ANAK II (P), lahir di Jakrta umur 7 tahunc. ANAK III (L), umur 4 tahun3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan dengan baik harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2006 Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.
7 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 11 Juli 1976 (umur 44 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxxxx XXXXXX, XXXXX XXXX,XXXX XXXX XXXXX X, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakrta
10 — 5
SAKSI , menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengguatadalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Februari 1990 yang tercatat kantor urusanagama Kecamatan Senen, Kota Jakrta Pusat, DKI Jakarta;Halaman. 4 dari 13 halamanPutusan No. 740/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diTaman Tridaya Indah 2 Blok.
SAKSI II, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengguatadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Februari 1990 yang tercatat kantor urusanagama Kecamatan Senen, Kota Jakrta Pusat, DKI Jakarta;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diALAMAT Provinsi Jawa Barat dan dari hasil pernikahan tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang diberinama ; 1.
51 — 4
Rudi BudiSantoso di Jakrta dan terdakwa pernah bertemu langsung dengan Sdr.Rudi Budi Santoso di jakarta ;Bahwa Terdakwa mau menerima dan menjual mobilmobil tersebutkarena dilengkapi suratsurat berupa STNK dan BPKB dan terdakwamengetahui kalau ternyata STNK dan BPKB tersebut palsu setelahsetelah mobil dinyatakan bermasalah oleh Sdr.
RudiBudi Santoso di Jakrta dan terdakwa pernah bertemu langsung denganSdr. Rudi Budi Santoso di jakarta ;Bahwa benar Terdakwa mau menerima dan menjual mobilmobiltersebut karena dilengkapi suratsurat berupa STNK dan BPKB danterdakwa mengetahui kalau ternyata STNK dan BPKB tersebut palsusetelah setelah mobil dinyatakan bermasalah oleh Sdr.
ANTON
1 — 0
untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1026/DISP/JBG/1999/1994 tanggal 20 Desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta yang sebelumnya tertulis ANTON menjadi ANTON ANJU NAPITUPULU;------------------------------------------------------------------------
- Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakrta
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang dan Kecamatan Cempaka Putih Jakrta Pusat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekompensi berupa :a.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padanguntuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Timur Kota Padang dan KecamatanCempaka Putih Jakrta Pusat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONPENSI :Halaman 17 dari 20 Halaman Putusan Nomor :0684/Pdt.G/2014/PA.Pdg1. Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonpensisebagian2. Menghukum TergugatRekonpensi untuk membayarsejumlah uang kepadaPenggugat Rekompensi berupaa.