Ditemukan 786 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa sSelanjutnya sejak tahun 1996 berturutturuthingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan tanpa sepengetahuan Pemohon.Sejak saat itu Termohon tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak di ketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah republik Indonesia.5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencariTermohon, antara lain dengan menanyakan keberdaan Termohonkepada keluarga Termohon juga kepada temanteman dekanTermohon, mereka tidak tahu secara persis keberadaan Termohon.6.
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat sering pergi tanpa jindan sepengetahuan Penggugat, apabila Penggugat bertanya Tergugatmarahmarah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.
Putus : 19-09-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2737 K/PID.SUS/2019 Tanggal 19 September 2019 — JEMIS KONTARIA FONG alias AHUNG
455 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
455 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Freeport Indonesia yang telah mempunyai jindan telah melakukan kewajiban pada negara sesuai dengan ketentuanHalaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 2737 K/Pid.Sus/2019yang berlaku berdasarkan Surat Kepala Dinas Energi Dan Sumber dayaMineral Provinsi Papua Nomor 540/1080//DESDM tanggal 14 Agustus2018: Bahwa Dinas ESDM Provinsi Papua tidak pernah mengeluarkan IUPmaupun IPR terhadap kegiatan Penambangan Rakyat berupaPendulangan Emas sepanjang Sungai Ajkwa/Kali Kabur yang termasukdalam Konsesi Areal PT.
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ghoib, perkara ohon hanyaA Termohon,sedangkan untuk AUS dibuktikandengan keterangaf Nasarkan atasantara Pemohon dan Te x LSE sgokar disebabkan: Termohon tidak dapaihengahreairere S Gai seorang suami danKepala Rumah tangga; = Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ; Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun 4 bulan; ee Bahwa saksi tahu 3 sbertempat tinDi bawah sufbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat menjual sepedamotor milik bersama tanpa ijin Penggugat selain itu Tergugat jugameminjam sepeda motor milik ibu Penggugat kemudian dijual tanpa jindan
Register : 27-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 689/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini diyatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalikkan sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena pada tiga tahun yang lalu ayah kandung Termohon pernah kerasukan jindan
Register : 10-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas;hal 5 dari 9 halamanC. Termohon tidak bersedia hidup bersama dirumah orang tuaPemohon dengan alasan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) di rumahOrangtua Pemohon ;2.
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 113/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
1.I Made Darma Diatmika
2.Gregorio Vinsencius Laoh
30 — 12
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
1.I Made Darma Diatmika
2.Gregorio Vinsencius Laoh
30 — 12
Bahwa selanjutnya tanpa jindan tanpa sepengetahuan dari saksi korban MINA KOYUMsdr.ANDRE TAJEN (DPO) mengambil TV LED 40 inch merk Samsungdan langsung menyerahkannya kepada Terdakwa yang menunggudiluar jendela, selanjutnya Terdakwa langsung membawa TV tersebutkeluar areal kost dan langsung menyerahkan TV tersebut kepadaterdakwa II; Bahwa Terdakwa langsung mengambil dan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna biru DK2630DT milik saksi KADEK JULITEGUH PRADANA Als.
Bahwa selanjutnya tanpa jindan tanpa sepengetahuan dari saksi korban MINA KOYUMsdr.ANDRE TAJEN (DPO) mengambil TV LED 40 inch merk Samsungdan langsung menyerahkannya kepada Terdakwa yang menunggudiluar jendela, selanjutnya Terdakwa langsung membawa TV tersebutkeluar areal kost dan langsung menyerahkan TV tersebut kepadaterdakwa;Hal.13 dari 26 halaman putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa Terdakwa I, langsung mengambil dan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna biru DK2630DT milik saksi KADEK
Bahwa selanjutnya tanpa jindan tanpa sepengetahuan dari saksi korban MINA KOYUMsdr.ANDRE TAJEN (DPO) mengambil TV LED 40 inch merk Samsungdan langsung menyerahkannya kepada Terdakwa lyang menunggudiluar jendela, selanjutnya Terdakwa langsung membawa TV tersebutkeluar areal kost dan langsung menyerahkan TV tersebut kepadaterdakwa II;Hal.15 dari 26 halaman putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil dan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna biru DK2630DT memboncengterdakwa
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2110/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada bulan Juli tahun 2010 Termohon pergi meninggakkan Pemohon tanpa jindan tanpa alasan yang sah yang hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak memberikabar ;Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai Isteri yang baik serta selama pisah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan sebagai suami isteri lagi ;Termohon saat ini sudah tidak diketahui keberadaanya dan alamatnya diwilayah RI ;Bahwa atas sikap dan perlakuan
Register : 09-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.BLdan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak bulan November2002 antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uangbelanja yang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon;Termohon = seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas; dan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih sudah + 4 bulan lamanyaserta
Register : 02-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2324/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator bahwa mediasitelah dilakukan namun ternyata upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugattidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil(PNS) dan anggota TNIAD, untuk melakukan perceraian ini oleh Majelis Hakimkepada masingmasing telah diperintahkan untuk mengurus/memperoleh Surat jindan Surat Keterangan untuk bercerai dari
Register : 11-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.SUS-Anak/2017/MKS Tanggal 12 Januari 2017 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : NANDAR MAULANA
Terbanding/Penuntut Umum : RIZAL DJAMALUDDIN, SH
81 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : RIZAL DJAMALUDDIN, SH
81 — 22
setelah menonton pertandinganbola basket kemudian Anak I dan Anak II menuju tempat parkir sepeda motorsekolah athirah baruga dan melihat sepeda motor Honda Beat POP warnamerah dengan nomor Polisi DD 5338 QQ yang kunci kontaknya tertinggal ditempat kuncian jok sadel sepeda motor tersebut, kemudian Anak mengatakan kepada Anak II kalau memang mauko curi itu motor sayamenunggu di luar setelah itu Anak menunggu di luar sekolah athirahbaruga, kemudian Anak II mengambil sepeda motor tersebut tanpa se jindan
Register : 18-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2062/Pdt.G/2014/PA.Btg. Tanggal 1 April 2015 —
39 — 0
39 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun sejak, Bulan April 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan alasan yang jelas dengan membawa serta anaknya hingga sekarang tidak pernahpulang maupun memberi kabar keberadaannya, Tergugat pergi kurang lebih sudahsudah 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, dan selama itu tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;.
Register : 08-04-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1117/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 25 Agustus 2010 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di Desa Cinangsi Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon tidak rela dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat 6 tahun berturutturut tanpa jindan tidak pernah kembaili.2.
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 552/Pdt.P/2021/PN Tng Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
Shiong Njie
24 — 3
Shiong Njie
24 — 3
Pemohon tujuanHalaman 5 dari 8Penetapan Nomor: 552/Pdt.P/2021/PN Tng.perbaikan/perubahan nama Pemohon supaya agar nama Pemohon ada namaIndonesianya dan tidak terjadi masalah dalam urusan administrasi suratsuratyang menyangkut identitas pemohon sehingga nama Pemohon disamakansemua dokumen yang di miliki Pemohon;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah ternyata bahwa SHIONG NJlEtersebut adalah anak lakilaki daripasangan suami Istri yang bernama KWOK T HIOEN dan LAUW TJOENG JINdan
Register : 16-02-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 724/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 1 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 0
38 — 0
tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejaksejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8 bulan dan selama itu saksi tidak pernahmelihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah tersebut termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa jindan
Register : 13-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2970/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa jindan tidak memberikan nafkah lah maupun batin kepada Penggugat; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;~ Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa demikian juga halnya obyek sengekta 4.2 telah dijual oleh KAMILUDINBIN AMAQ SUPARNI kepada orang bernama AMAQ NUR (Tergugat 4) padatahun 2004 dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanpa jindan sepengetahuan para Penggugat juga8.
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5336/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2015 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan Tergugat pulang kembali kerumah orang tuanya yang beralamat diKabupaten Cilacap, hingga sekarang kurang lebih sudah 4 ( Empat ) tahunantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkumpul kembali danTergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat. ;6.