Menyatakan Terdakwa RIJAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIJAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIJAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI

PUTUSANNomor 01/Pid.B/2017/PN.CbdDEMI KEADILLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIJAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDITempat lahir : BogorUmur / Tgl. Lahir : 24tahun / 14 Juli 1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Dalima Rt.04/06 Desa CibadakKec.

Jono bin Pardi ditahan dalam TahananRutan/Lapas Kelas Ill Warungkiara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11Nopember 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal12 Nopember 2016sampai dengan tanggal 21 Desember 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengantanggal 8 Januari 2017;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Januari 2017 sampaidengan tanggal 01 Pebruari 2017 ;5.

ke persidangan dengan dakwaantunggal yakni sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIJAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI bersamasamadengan Sdr.

GENTHA ANDRIANSYAH Bin NANA SUJANA;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan telah menjadi korban karena pencurian yang telahdilakukan oleh terdakwa RUAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI.Bahwa kejadian pencurian tersebut adalah pada hari Minggu tanggal16 Oktober 2016 sekira jam 18.45 Wib bertempat di gang/jalan kecilalamat Kampung Nyalindung Rt.02/04 Kelurahan Cicurug KecamatanCicurug Kab.

Menyatakan Terdakwa RUAL JULIAWAN Als JONO Bin PARDI tersebutteroukti secara sah dan meyakinkan telan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa RUAL JULIAWAN Als JONO BinPARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada di dalam tahanan ;5.

FEBRI Als.IMAM bin JONO.

MAM Bin JONO pada hari Kamistanggal OS Juni 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di kebun jati pinggir sungai Desa Dukohkidui Kec.NgasemKab.Bojonegoro atau setidaktidaknya ditempat lain dimana berdasarkan pasal 84KUHAP Pengadilan Negeri Bojonegoro berwenang memeriksa dan mengadili, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya Terdakwa

Ngasem dan orangtuanya adalah Jono;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;3.

tidak mempunyai uang sehinggaTerdakwa mengatakan akan meminjami dulu dan dibayarnya setelah gajian;e Bahwa pada tanggal 5 Juni 2014 Terdakwa menjemput Korban di pinggir jalandekat mushola, lalu ibu Korban menyuruh Terdakwa masuk ke dalam rumahsedangkan Korban mandi;e Bahwa Terdakwa diajak ngobrol dengan ibu Korban dan ditanya identitasTerdakwa, Terdakwa mengaku bemama Imam, alamat Desa Kolong, anak dariDarmo Suwito;e Bahwa nama sesungguhnya Terdakwa adalah Usman, alamat Desa Ngadiluwih,anak dari Jono

tidak mempunyai uang sehinggaTerdakwa mengatakan akan meminjami dulu dan dibayarnya setelah gajian;Bahwa pada tanggal 5 Juni 2014 Terdakwa menjemput Korban di pinggir jalandekat mushola, lalu ibu Korban menyuruh Terdakwa masuk ke dalam rumahsedangkan Korban mandi, kemudian Terdakwa diajak ngobrol dengan ibuKorban dan ditanya identitas Terdakwa, Terdakwa mengaku bemama Imam,alamat Desa Kolong, anak dari Darmo Suwito tetapi nama sesungguhnyaTerdakwa adalah Usman, alamat Desa Ngadiluwih, anak dari Jono

MAM bin JONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerkosaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) celana dalam warna putih motif kembangan, (satu) celana panjang warnabiru dongker, 1 (satu) baju lengan panjang, (

Menyatakan terdakwa Suparjono alias Jono bin Sukarno Ribut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selurunnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Suparjono alias Jono bin Sukarno Ribut

Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAH.Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana depemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai beperkara Terdakwa:Nama lengkap : Suparjono alias Jono bin Sukarno Ribut;Tempat lahir : Kudus;Umur/ tanggal lahir > 40 tahun/ 20 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedungwringin, RT. 03, RW. 01,Patikraja, Kabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditangkap pada

Bm12 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta merbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleUmum yang pada pokoknya, sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Suparjono alias Jono bin Sukarno Ribut terbulmelakukan tindak pidana "Dengan Tidak Berhak Sengaja MengacMemberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum", sebagaimandiancam pidana

dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana tersDakwaan Pertama.Menghukum terdakwa Suparjono alias Jono bin Sukarno Ribut denpenjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi sepenuhnya selama dtahanan sementara dan dengan perintah tetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 46.000, (empat pululRupiah) dirampas untuk negara; 1 (satu) unit HP merek Nokia tipe 26kuning emas kombinasi biru metalik dengan sim card nomor: 081dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya

perkara sejumlah Rp. 2ribu rupiah);Setelah mendensar nermohonan Terdakwa vane nada nokoknva 1Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonatyang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi surat tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penwdidakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa, terdakwa Suparjono alias Jono bin Sukarno Ribut pada tanggal 8 Januari 2015 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaknya pada waktubulan Januari 2015 atau setidak

Menyatakan terdakwa Suparjono alias Jono bin Sukarno Ribut terbukti secmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana pen6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaselurunnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SUNARNO alias JONO, dan terdakwa JOKO WALUYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;

SUNARNO Alias JONO dan JOKO WALUYO

Menyatakan terdakwa SUNARNO Alias JONO dan JOKO WALUYO, bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diataur dalam pasal 170 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARNO Alias JONO dan JOKO WALUYO, denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

berteriak teriak memanggil namanya kemudian SUTRISNO keluar rumah yang manadiluar rumah itu sudah ada terdakwa SUNARNO alias JONO, JOKO WALUYO dan terdakwaMESIKEM, selanjutnya terdakwa SUNARNO alias JONO memanggil saudara SUTRISNO denganbahasa Jawa Tris reneo tak omongi, (Tris kesini saya kasih tahu) kemudian korban menjawab yosik (ya tunggu dulu) selanjutnya korban datang menghampiri terdakwa SUNARNO alias JONOsambil berbicara dalam bahasa Jawa enek opo to No, (ada apa to No) setelah jarak antara

saksikorban dengan terdakwa sudah dekat, tibatiba terdakwa SUNARNO alias JONO meraih danmenarik baju korban dan memukul kearah muka/wajah korban hingga korban sdr.

tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2010 sekirajam 07.00 WIB. di depan rumah saudara Yateni ; Bahwa benar Pak Jono memukul memakai tangan kosong, Joko Waluyo menendang danMesikem siap dengan plastic yang berisikan air cabe untuk melempar wajah saksi ; Bahwa saksi dituduh mengisi garam pada tengki sepeda motor milik terdakwaSUNARNO alias JONO padahal itu tidak saksi lakukan dan ityu hanya kata orang sajatetapi terdakwa sudah terlanjur marah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Saksi MESTKEM: Bahwa benar pengeroyokan terhadap saudara SUTRISNO, terjadi pada pada hari Minggutanggal 07 Pebruari 2010 sekira jam 07.00 WIB. di depan rumah saudara Yateni ; Bahwa yang saksi ketahui Pak JONO sedang rebutribut yang katanya tengki sepedamotornya diberi garang oleh Sutrisno ; Bahwa pada waktu saksi menyiram wajah Sutrisno dengan air cabe tersebut tidak kena,karena ditangkis oleh Sutrisno dan mengenai pinggulnya ; Bahwa yang bertengkar pertama kali Pak Jono dan saksi bersama suami saksi

Menyatakan Terdakwa Asep Maulana alias Lanak bin Jono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pengangkutan hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

- Asep Maulana alias Lanak bin Jono;

Wahyu (DPO) tersebut berasal dari hutan registeratau kawasan Talang Sebaris Pekon Sinar Jawa Kecamatan AirNaningan Kabupaten Tanggamus, namun Terdakwa Asep Maulana aliasLanak bin Jono tidak mengetahui letak tepatnya tunggul kayu sono kelingtersebut, karena Terdakwa Asep Maulana alias Lanak bin Jono bukanorang yang melakukan penebangan;Bahwa Terdakwa Asep Maulana alias Lanak bin Jono menyuruh Sdr.Herli bin Herman bin Herman, Sdr. Ucok (DPO), Sdr. Hanafi (DPO)bersama Sdr.

Wahyu (DPO);Bahwa Terdakwa Asep Maulana alias Lanak bin Jono tidak mengetahuisiapa yang melakukan penebangan dikarenakan Terdakwa AsepMaulana alias Lanak bin Jono tidak melihatlangsung proses penebangantersebut dan Terdakwa Asep Maulana alias Lanak bin Jono tidakmempunyai/tidak dapat menunjukkan dokumen/ surat izin yang sahterkait kayu sonokeling tersebut;Bahwa Terdakwa Asep Maulana alias Lanak bin Jono mengerti bahwaperbuatan mengangkut kayu dari hutan register tersebut adalahperbuatan yang melanggar

dikarenakan Terdakwa AsepMaulana alias Lanak bin Jono sangat membutuhkan uang untuk kebutuhanhidup seharihari keluarga Terdakwa dan yang menaikkan kayu daripenumpukan ke atas mobil adalah Sdr.

; Bahwa benar walaupun Terdakwa Asep Maulana alias Lanak bin Jonomengetahui hal tersebut di atas, namun Terdakwa Asep Maulana alias Lanakbin Jono tetap yang menyuruh dengan mengupah Saksi Herli bin Herman,Sdr.

Wahyu (DPO) tersebut berasal dari hutan register atau kawasan TalangSebaris Pekon Sinar Jawa Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus,meskipun Terdakwa Asep Maulana alias Lanak bin Jono tidak mengetahui letaktepatnya tunggul kayu sono keling tersebut, karena Terdakwa Asep Maulanaalias Lanak bin Jono bukan orang yang melakukan penebangan. KemudianHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/LH/2020/PN Kotbenar Terdakwa Asep Maulana alias Lanak bin Jono menyuruh Saksi Herli binHerman, Sdr.

PARTINI binti SALASUNPARSONO bin JONO

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa WIGA PRIL WANIFA bin (Alm) JONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 ( enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa: o Sebilah golok

WIGA PRIL WANIFA bin (Alm) JONO

2010 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksiyang dibacakan dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUTe Menyatakan terdakwa WIGA PRIL WANIFA bin (alm) JONO

bernoda darah , dirtampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, ( dua riburupiah ) ;Hal 1 dari 9 Hal.Putusan No.1353/Pid.B/2011/PNJUTelah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang pada pokoknya adalahterdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :~~ Bahwa ia terdakwa WIGA PRIL WANIFA bin (alm) JONO

Swasti Hertian , Spf Dokter pada Rumah Sakit CiptoMangunkusumo, yang pada kesimpulannya menyatakan :e Penderita mengalami luka terbuka pada punggung tangan kanan akibat kekerasan tajamyang telah menimbulkan penyakit / halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan /pencaharian untuk sementara waktu ;waccnaaa Perbuatan ia terdakwa WIGA PRIL WANIFA bin (alm) JONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan

pernah di hukum dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa telah membiaya seluruh biaya saksi korban di rumah sakit dan sudah adaperdamaian antara terdakwa dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa WIGA PRIL WANIFA bin (Alm) JONO

Menyatakan terdakwa SURANI alias TOMPEL bin JONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa ditahan.5.

TERDAKWA : SURANI alias TOMPEL bin JONO

Menyatakan terdakwa Surani alias Tompel bin Jono secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surani alias Tompel bin Jonoselama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa Surani alias Tompel bin Jono membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan dengan alasan terdakwa telah menyadarikesalahannya dan tuntutan penuntut umum tersebut telah sepadan denganperbuatan terdakwa, oleh karena itu terdakwa mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap pembelaan terdakwa

, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN.UnrDakwaan:Bahwa ia terdakwa SURANI alias TOMPEL bin JONO pada hari Minggutanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 02.00 wib (malam hari) atau setidaktidaknya

awam sebagai orang per orangan.Menimbang, bahwa terdakwa Surani alias Tompel bin Jono sebagai orangper orangan tentulah secara kodrati sebagai pengemban hak dan kewajibandalam kehidupan bermasyarakat.Menimbang, bahwa terdakwa Surani alias Tompel bin Jono pada awalpersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan penuntut umum.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN.UnrMenimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa Surani alias Tompel binJono menunjukkan bahwa dirinya

Menyatakan terdakwa SURANI alias TOMPEL bin JONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa ditahan.5.

SURIADI Bin JONO dan Terdakwa II. JUNAIDI Bin RASMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4.

- SURIADI Bin JONO- JUNAIDI Bin RASMI

SURIADI Bin JONO sedang duduk di warungdekat rumah sdr. SURIADI, dan timbul niat terdakwa SURIADI Bin JONO untukmelakukan pencurian. Kemudian keduanya datang ke rumah korban MUSA BinRAMLI (Alm) dengan cara berjalan kaki dan menuju pintu dapur rumah korban lalumasuk ke dalam rumah dengan cara membuka pintu dapur yang pada mulanya tertutupdan diikat menggunakan tali.

Batola saksi melihatterdakwa SURIADI Bin JONO membawa karung warna putih yang berisikan berasdari rumah MUSA Bin RAMLI (Alm).Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian karena saksihanya melihat terdakwa SURIADI Bin JONO keluar melalui belakang rumahMUSA Bin RAMLI (Alm) menuju ke kelotok dengan panjang 6 (enam) meterwarna merah les putih bermesin ces dengan membawa buah karung warna putihberisi beras, yang setelah itu terdakwa SURIADI Bin JONO langsung pergi ke arahlaut.e Bahwa

SURIADI Bin JONO dan TerdakwaIl.

SURIADI Bin JONO sedang duduk di warung dekat rumah sdr. SURIADI, dantimbul niat terdakwa SURIADI Bin JONO untuk melakukan pencurian. Kemudiankeduanya datang ke rumah korban MUSA Bin RAMLI (Alm) dengan cara berjalan kakidan menuju pintu dapur rumah korban lalu masuk ke dalam rumah dengan cara membukapintu dapur yang pada mulanya tertutup dan diikat menggunakan tali.

TabunganenKabupaten Barito Kuala, Berawal ketika terdakwa JUNAIDI Bin RASMI dan sdr.SURIADI Bin JONO sedang duduk di warung dekat rumah sdr. SURIADI, dan timbul niatterdakwa SURIADI Bin JONO untuk melakukan pencurian. Kemudian keduanya datang kerumah korban MUSA Bin RAMLI (Alm) dengan cara berjalan kaki dan menuju pintu12dapur rumah korban lalu masuk ke dalam rumah dengan cara membuka pintu dapur yangpada mulanya tertutup dan diikat menggunakan tali.

M E N G A D I L I-Menyatakan Terdakwa DIAN Alias BARON BIN JONO SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DIAN Alias BARON BIN JONO SUTRISNO

PUTUS ANNomor : 293/Pid.B/2011/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DIAN Alias BARON BIN JONO SUTRISNOTempat lahir : BandungUmur / Tgl lahir : 18 tahun / 04 Oktober 1992Jenis kelamin i Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Perum Sanggar Mas Blok B No.57 Desa CipeundeuyKecamatanBanjaran

Menyatakan Terdakwa DIAN Alias BARON BIN JONO SUTRISNOterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan' yang dilakukan secaraberlanjutPasal 365 ayat (2) ke2 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidanganMajelis mendapat cukup alasan yang cukup, bahwa pidana yang akandijatuhkan atas diri Terdakwa tersebut akan dikurangkan dengan waktuselama Terdakwa dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi hukuman,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Terdakwa.Mengingat Pasal 365 ayat (2) ke2 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPserta Pasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan.MENGADILI Menyatakan Terdakwa DIAN Alias BARON BIN JONO

Menyatakan terdakwa LA JONO alias JONO bin LADAOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan berupa Kayu tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Ke dua Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LA JONO alias JONO bin LADAO dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3.

JONO No. PK-684/75/02/AD.Kdi 2011 tanggal 24 Januari 2011;- Surat Persetujuan berlayar No. Y.35/Pos.jb/86/III/2015 tanggal 30 Maret 2015;Dikembalikan kepada Terdakwa LAJONO alias JONO bin LA DAO;7. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

-LAJONO alias JONO bin LA DAO

Menyatakan terdakwa LA JONO alias JONO bin LADAO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut, Mengusai atau Memiliki hasil Hutan Kayu yang tidakdilengkapi secara bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan sebagaimana diatur dalam Pasal 12 huruf e, Jo pasal 83 ayat (1)huruf b UU No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan PemberantasanPeusakan Hutan;.

JONO No. PK684/75/02/AD.kKdi2011 tanggal 24 Januari 2011;e Surat Persetujuan berlayar No. Y.35/Pos.jo/86/III/2015 tanggal 30Maret 2015;Dikembalikan kepada Terdakwa LAJONO alias JONO bin LA DAO;4.

JONO No. PK684/75/02/AD.kKdi2011 tanggal 24 Januari 2011;Surat Persetujuan berlayar No.

Menyatakan terdakwa LA JONO alias JONO bin LADAOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut Hasil Hutan berupa Kayu tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Ke dua Surat DakwaanPenuntut Umum;2.

JONO No. PK684/75/02/AD.Kdi2011 tanggal 24 Januari 2011;Surat Persetujuan berlayar No. Y.35/Pos.jb/86/III/2015 tanggal 30Maret 2015;Dikembalikan kepada Terdakwa LAJONO alias JONO bin LA DAO;257. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar : Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan, pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 oleh kamiH.

Menyatakan Terdakwa Sarjono alias JONO Bin ABDULLAH (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

SARJONO alias JONO Bin ABDULLAH (Alm)

PUTUS ANNomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasTerdakwa:Nama lengkap : SARJONO alias JONO Bin ABDULLAH(Alm) ;Tempat lahir : Desa Ruang Karai;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/12 Januari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ruang Karai kecamatan Ulu Musikabupaten

Menyatakan Terdakwa Sarjono Als Jono Bin Abdullah(Alm) telah terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaSebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 76D joPasal 81 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Bahwa Terdakwa SARJONO alias JONO Bin ABDULLAH (Alm)dalam proses persidangan adalah bersikap baik dansopan sebagaimana mestinya dan menyatakan denganjelas bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanatersebut;2. Bahwa Terdakwa SARJONO alias JONO Bin ABDULLAH (Alm)dalam proses persidangan menyatakan dengan jelasketekatannya untuk bertobat dan tidak melakukanperbuatan tindak pidana tersebut;3.

Bahwa Terdakwa SARJONO alias JONO Bin ABDULLAH (Alm)dalam proses persidangan menyatakan dengan jelaskesalahannya dan Terdakwa telah bertobat seutuhnyadan telah melaksanakan sholat sebagaimana mestinya;4.

Menyatakan Terdakwa Sarjono alias JONO Bin ABDULLAH(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dan Denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) Bulan;3.

KANDI DARMAWAN BOENTOMO, vs JONO GUNAWAN,

SUMIYATI BINTI JONOSISWANTO BIN PONIMAN

Majelis Hakimagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (SISWANTOBIN PONIMAN) terhadap Penggugat (SUMIYATI BINTI JONO);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak

1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dansegala ketentuan perundang undangan yang berlaku, serta dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SISWANTO12BIN PONIMAN terhadap Penggugat (SUMIYATI BINTI JONO

-JONO BIN MANTRI-MINAYIP BINTI GAYIK

Menyatakan Terdakwa BAMBANG GUNAWAN Bin JONO SUHARI DUWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

- BAMBANG GUNAWAN Bin JONO SUHARI DUWAN

Nama ; BAMBANG GUNAWANBin JONO SUHARILengkapTempat lahir : Palangka RayaUmur / tanggal lahir : 38 Tahun/ 01 Juni 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. A. Yani Gg. BaruRT.06 RW.02Kec.Martapura KotaKab. Banjar Kalsel.Agama : Islam8. Pekerjaan ; Sopir/ Swasta Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Desember 2014 sampai dengantanggal 20 Desember 2014;2.

Menyatakan terdakwa BAMBANG GUNAWAN Bin JONO SUHARIbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalainya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korban SIGIT SURYARAMADHAN meninggal dunia Sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.2.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis agar terhadap dirinya dijatuhi putusanyang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAMBANG GUNAWAN Bin JONO SUHARI padahari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar jam 14.00 WIB atau pada waktulain dalam bulan Nopember 2014 bertempat di jalan Negara Muara Teweh

siapa, yaitu siapa saja sebagai subjek hukum yangdapat diminta pertanggung jawabannya atas suatu peristiwa pidana.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyataTerdakwa adalah orang yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya tersebut serta sesuai pula dengan keterangan Terdakwaorang yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut benar adalahterdakwa sendiri orangnya yaitu BAMBANG GUNAWAN Bin JONO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG GUNAWAN Bin JONO SUHARIDUWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

KANDI DARMAWAN BOENTOMO melawan JONO GUNAWAN .

Menyatakan terdakwa TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN

Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukansecara Majelis telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN;Desa Ill Pandan Sari Kecamatan Karang Bintang;30 Tahun/ 26 Desember 1985;Lakilaki;Indonesia;Jalan Bromo

Bln, tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah memperhatikan Surat TuntutanPidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya PengadilanNegeri Batulicin yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN. bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaankami..

Sawit Sejahtera yang dibuang oleh Agus Witono sebesarRp 5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), atau seluruhkerugian yang timbul setidak tidaknya lebih dari Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa TRI JONO als.

BAP),sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) dalampersidangan, dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam dakwaan tersebut di atas, maka yang dimaksud dengan barang siapa tidak16lain adalah Terdakwa TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN tersebut, sehingga unsurini telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI JONO Alias TRI Bin SUPARMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JONO BIN SUTEK VS YUSMIATI BINTI JASWADI

Menyatakan Terdakwa I SUJONO alias JONO KOPRAL BIN SUTARJO dan Terdakwa II SUPARMAN BIN SUWARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I SUJONO alias JONO KOPRAL BIN SUTARJO dan Terdakwa II SUPARMAN BIN SUWARDI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I SUJONO alias JONO KOPRAL BIN SUTARJO dan Terdakwa II SUPARMAN BIN SUWARDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

-Sujono Alias Jono Kopral Bin Sutarjo dkk