Kamsiah binti Gafar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu dari Anak Korban; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 05.15WITA Saksi dibangunkan oleh Saksi Genni karena pintu rumah tidakdikunci dan ternyata Anak Korban tidak berada di rumah, kemudianmereka mencari ke sekeliling tetangga akan tetapi tetap tidak ditemukan; Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 06.00 WITA tibatiba AnakKorban muncul dari samping rumah, lalu Anak Korban

Genni bin Mansur, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak dari Anak Korban; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 05.15WITA Saksi melihat pintu rumah tidak dikunci dan ternyata Anak Korbantidak berada di rumah, kemudian Saksi memberitahu Saksi Kamsiah danmereka mencari ke sekeliling tetangga akan tetapi tetap tidak ditemukan; Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 06.00 WITA tibatiba AnakKorban muncul dari samping rumah, lalu Anak

tahun, ditemukan robekan pada selaput dara yang tampak baru yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Pnjmungkin disebabkan oleh benda tumpul dalam waktu yang dekat/baru ini, jugaditemukan robekan pada selaput dara yang tampak lama yang bisa terjadi diwaktu yang lampau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 6409CLT1808201125953 tanggal 19 Agustus2019 atas nama Ariani, jenis kelamin Perempuan, lahir pada 7 April 2003, anakkedelapan dari Kamsiah

dan Mansur;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaKartu Keluarga No. 6409011308120012 atas nama kepala keluarga Kamsiah,yang dikeluarkan tanggal 13 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitarpukul 02.00 WITA, Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan AnakKorban di Lapangan Gunung Seteleng dengan ajakan dan berjanji akanbertanggung

Perbuatan ini dapat dilakukan dengan cara memukul dengan tangan kosongatau dengan suatu alat, menendang dan lain sebagainya.Menimbang, bahwa dalam unsur ini perbuatan tersebut dilakukan secarabersamasama artinya bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang/lebihsecara bersamaan atau bergantian dalam satu moment/kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Made Amin, saksiHasanudin Bin Muhammad, saksi Kamsiah, S.Sos.

Bahwa saksi Hasanudin BinMuhammad mengambil gambar melalui kameranya saat sebelum terjadi pemukulan29dimana didalam gambar tersebut terdakwa dan terdakwa Il posisi tubuhnya dekatdengan saksi korban sekitar 2 meter berhadaphadapan;Menimbang, bahwa saksi Kamsiah, S.Sos yang pada saat itu melihat kejadianpemukulan yang diarahkan kepada saksi korban Made Amin, dimana terdakwa danterdakwa Il berdiri di dekat saksi korban, selanjutnya saksi Kamsiah, S.Sosmengambil gambar.

Bahwa foto yang diambil oleh saksi Kamsiah, S.Sos berjumlah 13gambar dan menggambarkan sesaat setelah kejadian hingga kerumunan yangmengeroyok saksi koroan membubarkan diri;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dian Maulana, menerangkan bahwasaksi Dian Maulana melihat saksi korban berjalan dari arah utara ke selatan namunsaksi tidak tahu kenapa saksi korban ke masa pendukung nomor 3.

Bahwa saksi Zulfadli melihat terdakwa Il Ongken dan terdakwa Kijangberhadaphadapan dengan saksi korban Made Amin, selanjutnya saat mulai kejadiankeributan terdakwa Il Ongken mundur dan menjauh dari saksi koroan Made Amin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Zulfadli tersebut, majelis menilaibahwa berdasarkan bukti foto yang diambil oleh saksi Kamsiah, S.Sos tidak benarterdakwa Il Ongken menjauh dari kerumunan akan tetapi fakta nya terdakwa llOngken masih bersamasama dengan masa pendukung nomor

Ali dikesampingkan olehmajelis hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi Maruf Majid yangmenerangkan bahwa jarak saksi Maruf Majid dengan tempat lokasi kejadianpemukulan terhadap saksi made amin sekitar 7 meter karena saksi berdiri di tamangedung DPRD;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Maruf Majid tersebut, majelismenilai bahwa berdasarkan bukti foto yang diambil oleh saksi Kamsiah, S.Sos tidak32benar Maruf Majid berdiri diatas taman di halaman gedung kantor DPRD KabupatenBarru, namun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Ahmad) dengan Pemohon II
   (Kamsiah binti Saud) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2005 di Desa Malaju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun anggaran 2020, sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

   PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Irwan bin Ahmad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunParopa, tempat tinggal di Dusun Paropa RT.001 DesaMalaju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Kamsiah binti Saud, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah

   Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Irwan bin Anmad) denganPemohon II (Kamsiah binti Saud) yang dilaksanakan di Desa Malaju,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu pada tanggal 12 Agustus 2005adalah sah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo);4.

   Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irwan bin Ahmad)dengan Pemohon II (Kamsiah binti Saud) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 2005 di Desa Malaju, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;3.

Yunus) dengan Pemohon II (Siti Kamsiah binti Ihkwan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2009, di Desa Peninjauan kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Yunus, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.07Desa Peninjuan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari, sebagai Pemohon I;dengan:Siti Kamsiah binti Ihkwan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT.O7 Desa Peninjauan Kecamatan Maro SeboUlu Kabupaten Batang Hari, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Yunus) danPemohon II (Siti Kamsiah binti Inkwan);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulisman bin M. Yunus)dengan Pemohon II (Siti Kamsiah binti Inkwan) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2009, di Desa Peninjauan kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Yunus)dengan Pemohon II (Siti Kamsiah binti Inkwan) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2009, di Desa Peninjauan kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;4.

apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, kecuali sidang tanggal 27 Oktober 2020 dan sidangtanggal 10 November 2020 Termohon tidak datang menghadap meskipun telahdiberitahukan dan dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Kamsiah

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) RBg. joPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang,Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1638/Padt.G/2020/PA.Smdbahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuaiketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, dengan mediator Kamsiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardii bin Sankarta) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Slamet);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 00451/Pdt.G/2016/PA PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Kamsiah binti Slamet, tempat tanggal lahir Kendal, 25 April 1974, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Piranha XVI RT.00O3 RW.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Kamsiah binti Slamet) danTergugat (Sukardi bin Sankarta) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Sankarta) terhadapPenggugat (Kamsiah binti Slamet).4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Budiman bin Topik) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00((empat ratus dua puluh ribu rupiah));

Kamsiah, hasil pemeriksaanterhadap NOVEL HARIANTO.Hasil Pemeriksaan :1. Pada tubuh korban terdapat :a. Luka tusuk pada bagian leher kiri, tiga jari dari pangkal leher. Denganukuran luka + 2x0.5x5 cm.b. Luka robek di antara ibu jari dan telunjuk kanan dengan ukuran luka +7x4x2 cm.c. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang/laboratorium.d. Terhadap luka korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka.e.

Kamsiah, hasil pemeriksaanterhadap NOVEL HARIANTO.HasilPemeriksaan :1. Pada tubuh korban terdapat :a. Luka tusuk pada bagian leher kiri, tiga jari dari pangkal leher. Denganukuran luka + 2x0.5x5 cm.b. Luka robek di antara ibu jari dan telunjuk kanan dengan ukuran luka +7x4x2 cm.c. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang/laboratorium.d. Terhadap luka korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka.e.

Kamsiah dari UPT.

Kamsiah, hasil pemeriksaan terhadap NOVEL HARIANTO.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 00.30 WIB,saksi NOVEL HARIANTO Bin RAHMAN meninggalkan lokasi pesta hendak pulang kerumah,namun baru sekitar 500 (lima ratus) meter saksi NOVEL HARIANTO Bin RAHMANmeninggalkan lokasi pesta, tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi NOVELHARIANTO Bin RAHMAN dan saksi NOVEL HARIANTO Bin RAHMAN melihat terdakwamemegang sebilah pisau belati kemudian dengan jarak kurang lebih 1 (satu)

Saksi KAMSIAH := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaMugni;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak;= Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama yang bernamaNURUL HIKMAH tempat lahir di Banjarmasin, tanggal 20 Juli 1992 jenis kelaminPerempuan tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 0548 / Eksam / Il /2007 tertanggal 26 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Perguruan Tinggi ;e) Melamar pekerjaan, termasuk menjadi anggota TNI dan POLRI ;f) Pembuatan Pasport.Menimbang, bahwa agar dikemudian hari tidak terdapat permasalahan hukumyang menyangkut dengan perubahan nama bapak dari anak Pemohon yaitu nama bapakPemohon tertulis MUGENI seharusnya MUGNI dan bulan tertulis JUNI seharusnyaJULI, maka Pemohon merasa perlu untuk merubah Akta Kelahiran anak Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang bernama KAMSIAH

PUTUSANNomor 00451/Pdt.G/2016/PA Plk 7 a FI sel 744 ws, OS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Kamsiah binti Slamet, tempat tanggal lahir Kendal, 25 April 1974, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Piranha XVI RT.003 RW.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Kamsiah binti Slamet) danTergugat (Sukardi bin Sankarta) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Sankarta) terhadapPenggugat (Kamsiah binti Slamet).4.

Bahwa sejak Tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :e Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) yang bernama Kamsiah, dimana Penggugat pernah melihatpercakapan mesra melalui SMS di handphone Tergugat danTergugat pun telah mengakuinya;e Semenjak mengenal wanita tersebut, Tergugat mulai bersikap kasardan berkata kasar kepada Penggugat, seperti menampar Penggugat;e Tergugat tidak lagi memberikan

harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasarHalaman 7 dari 11 halaman, putusan nomor 132/Pdt.G/2017/PA.JB.hukum (legal standing) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyaikepentingan hukum ( persona standi in judicio ) dalam perkara ini;Manimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui memilikihubungan dengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama Kamsiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal bin Amari) terhadapPenggugat (Nani Kamsiah binti Muhammad Aini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kamsiah yang telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 22 Maret 2021;3. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah 1 kali dengan seorangperempuan bernama Ismiatun binti Suradi pada 24 Desember 1996berdasarkan kutipan akta nikah nomor 675/37/XII/1996 Kantor UrusanAgama Kecamatan Widodaren, Kota/Kabupaten Ngawi tertanggal 24Desember 1996, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. Iham Abdul Hamid bin Nanang Ipak, lakilaki lahir di Bogor, 22September 1997;b.

Kamsiah, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.10) ;10. Surat Keterangan Waris, dibuat oleh Para Pemohon dan di registeroleh Desa Leuwinutug, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.11) ;BUKTI SAKSIEmah binti Empud, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Nanang Ipak bin H.

Kamsiah telah meninggal dunia kebih dulu dari almarhumNanang Ipak ;4. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P11maka terbukti Para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Nanang Ipak binH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal bin Amari) terhadapPenggugat (Nani Kamsiah binti Muhammad Aini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kamsiah, HJ binti Mukiditanggal 29 Februari 2016. 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an. Muhroji bin Mukijan tanggal29 Februari 2016. 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an. Munsahid tanggal 29Februari 2016. 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an.

Kamsiah, HJ binti Mukiditanggal 29 Februari 2016; 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an. Muhroji bin Mukijan tanggal29 Februari 2016; 1 (satu) bendel fotokopi surat kKesaksian an. Munsahid tanggal 29Februari 2016; 1 (satu) bendel fotocopi surat kesaksian an.

Saksisaksi :Nama : Bakrudin bin Kamsiah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok lor RT.001 RW. 001 Desa Kedokan bunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tauah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 2006, saksimenghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta'lik talak ; Bahwa setelah

Nama : Cari bin Kamsiah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok lor RT.001 RW. 001 Desa Kedokan bunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi Paman dariPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 2006, saksimenghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta'lik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :KAMSIAH BINT!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NAZRI BIN MARLI)terhadap Penggugat (KAMSIAH BINT MUHAMMAD);3. Memerintahkan....Hal 3 dari 18 Put. No. 612/Pdt.G/2013/PA.Sbs3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NAZRI BIN MARLI)terhadap Penggugat (KAMSIAH BINTI MUHAMMAD);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAMSUL BAHRI bin Kamsiah ) terhadap Penggugat (NURMA HAYATI binti Hasan ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan

Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0102/Pdt.P/2017/PA.SWLTANGGAL : 17 April 2017TentangCERAI GUGAT ANTARANurma Hayati binti Hasan, PenggugatmelawanSyamsul Bahri bin Kamsiah, Tergugat PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2017/PA.SWL Pengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:NURMA HAYATI binti HASAN, umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di Dusun Balaibalai DesaMuaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto sebagaiPenggugat;melawanSYAMSUL BAHRI bin KAMSIAH, umur 59 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun BalaibalaiDesa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahluntosebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah

Menceraikan Penggugat (NURMA HAYATI binti Hasan) denganTergugat (SYAMSUL BAHRI bin Kamsiah);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (1.DIAN EKA PERMANASARI Binti SUPARMONO
   2.AHMAD SUDADI
   3.KAMSIAH,) adalah sebagai ahli waris dari .............. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,- ( seratus enam ribu rupiah) ;

Tahir) terhadap Penggugat (Kamsiah binti H. Habbe);