HUTABARAT.SPdKewarganegaraan: IndonesiaPekerjaan : Kepala SekolahTaman Kanak Kanak ( TK )Lama Masa Kerja: Sejak 06 Juni 1990 sampai dengan 30 Juli 2016.Dengan Masa Kerja 26 (Dua Puluh Enam) TahunGaji / Upah Terakhir Per bulan:Rp.2.750.000 (Dua Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah).

Bahwa tindakan Penggugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengansalah satu pekerja yang merupakan istri sekretaris Tergugat adalahberhubungan dengan urusan pekerjaan dimana saudari Mirna Tariganmerupakan pengawas di tempat Tergugat dan Penggugat merupakanKepala Sekolah Taman Kanak Kanak Yayasan Pendidikan Markus Medan..

Tenaga Kerja,sehinga berdasarkan fakta tersebut jelas Yayasan tidak melanggar hakhakpekerja mengenai perlindungan kesehatan dan jaminan sosial tenaga kerjasebagaimana yang didalilkan Penggugat ;Bahwa benar dalil Penggugat dalam gugatannya pada poin (3) yangmenyatakan selama Penggugat bekerja telah melakukan pekerjaan dengantanggungjawab, memberikan kontribusi dan telah mengabdi kepada YayasanPerguruan Markus Medan, oleh karenanya Tergugat telah mempercayakanPenggugat sebagai Kepala Sekolah Taman Kanak

Kanak (TK) di PerguruanMarkus Medan selama + 15 tahun ;Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat dalam gugatannyapada poin (4, s.d 7) karena dalil tersebut tidaklah benar dan hanyalahmerupakan asumsi Penggugat belaka yang tidak dapat dibuktikankebenarannya secara hukum.

Pengesahan fotocopy SuratKeputusan Pengangkatan Kepala Sekolah, Wakil Kepala Sekolah, PegawaiGuru Tetap Yayasan, Pegawai Guru Tidak Tetap Yayasan, Pegawai Yayasanbukanlah merupakan surat ancaman kepada Penggugat, melainkan adalahsebagai bentuk penyegaran didalam struktur Perguruan Markus Medan halmana yang sering dilakukan di dalam instansi/lembaga pada umumnya,mengingat Penggugat telah menjabat selama + 15 Tahun sebagai KepalaSekolah Taman Kanak Kanak di Perguruan Markus Medan ;Bahwa Tergugat menolak

Dikembalikan kepada pemiliknya Taman Kanak Kanak Pertiwi yang diwakili oleh MM.SULISMIYATI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah).

(satu) buah dudukan belira yang terbuat dari kayu warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya Taman Kanak Kanak Pertiwi yangdiwakili oleh MM.SULISMTYATI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari : Kamis,tanggal : 26 Maret 2015 oleh kami : TITIK BUDI WINARTI, SH.MH. sebagai HakimKetua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Majene, 31 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri SipilGuru di Taman Kanak Kanak, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN MAJENE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil Guru di Taman Kanak Kanak,Penggugat telah memperoleh izin atasan untuk mengajukan perceraianberdasarkan Surat Izin Nomor 06/TL/VI/2021 tanggal 17 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Bupati Majene;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

.); Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak PertiwiKalilandak, Kecamatan Purwareja Klampok Kab. Banjarnegara atas namaYUSI MARWAT I, tertanggal 21 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaTaman Kanak Kanak Pertiwi Kalilandak (bukti P.10.)

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Simalungun.Bahwa peruntukan dana subsidi rintisan SD BI (Tahun Pertama) sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sesuai dengan PedomanPelaksanaan Subsidi Rintisan Sekolah Dasar Bertaraf Internasional dariDepartemen Pendidikan Nasional Direktorat Jenderal ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Direktorat Pembinaan Taman Kanak Kanak dan Sekolah Dasar 2008 adalah sebagai berikut :

Bahwa tanggal danbulan lahir anak Pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 24 April 2010sesuai dengan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak AnakPemohon, dan tidak ada pihak yang keberatan atas permohonan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbanganini maka segala

Saksi Agus Pratama, pada pokoknya menerangkan bahwa tanggal dan bulanlahir anak Pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 24 April 2010 sesuaidengan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak AnakPemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alat bukti yang diajukanPemohon baik berupa alat bukti Surat ataupun saksi dapat disimpulkan bahwabenar telah terjadi kesalahan pencatatan bulan kelahiran Anak Pemohon, yakniyang tercatat tanggal 24 Juli 2010 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5964/P/2010

lahir 2 (dua )Bahwa anak para pemohon yang ke 2 ( kedua ) yang bernama NIKADEK DEWI ULANDARI yang lahir di Banjar Cekeng tanggal 14Juli 2009 belum pernah dicarikan AktaKelahiran ;Bahwa anak para Pemohon semenjak lahir samapai sekarangbelum dicatatkan, di Kantor Catatan sipil Kabupaten Banglisehingga anak Para Pemohon yang bernama NI KADEK DEWIULANDARI belum punya Akta Kelahiran ;Bahwa anak para Pemohon yang ke 2 (kedua ) sekarang sudahberumur 3( tiga ) tahun dan baru ingin bersekolah di TamanKanak kanak

;Bahwa alasan para pemohon terlambat untuk mengajukanpermohonan akta kelahiran karena Pemohon WAYAN SUANTARAsibuk bekerjaan sebagai Petani dan Pemohon NI KADEK TOYANTIsibuk mengurus rumahBahwa saksi menerangkan anak ke 1 (satu) sudah punya Aktakelahiran;Bahwa saksi menerangkan tujuan dari para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anak yangterlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah untuk syaratadministrasi Sekolah di Taman Kanak KanakAtas keterangan saksi 1 tersebut, para

2 (dua )Bahwa anak para pemohon yang ke 2 ( kedua ) yang bernama NIKADEK DEWI ULANDARI yang lahir di Banjar Cekeng tanggal 14Juli 2009 belum pernah dicarikan AktaKelahiran ;Bahwa anak para Pemohon semenjak lahir samapai sekarangbelum dicatatkan, di Kantor Catatan sipil Kabupaten Banglisehingga anak Para Pemohon yang bernama NI KADEK DEWIULANDARI belum punya Akta Kelahiran ;e Bahwa anak para Pemohon yang ke 2 (kedua ) sekarang sudahberumur 3( tiga ) tahun dan baru ingin bersekolah di TamanKanak kanak

;e Bahwa alasan para pemohon terlambat untuk mengajukanpermohonan akta kelahiran karena Pemohon WAYAN SUANTARAsibuk bekerjaan sebagai Petani dan Pemohon NI KADEK TOYANTIsibuk mengurus rumahe Bahwa saksi menerangkan anak ke 1 (satu) sudah punya Aktakelahiran ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa saksi menerangkan tujuan dari para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anak yangterlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah untuk syaratadministrasi Sekolah di Taman Kanak KanakAtas

PA.Cbn tanggal 20 Oktober2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :MengabulkangugatanpenggugatuntukseluruhnyaMemutuskanhartaberupa :Sebidang tanahdan bangunan, Luas 114 m2 (Seratus Empat BelasMeterPersegi), yang beralamat di Desa Sasak Panjang, KecamatanHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 4283/Pdt.G/2017/PA.CbnTajurhalang,Kabupaten Bogor dengansertifikatNomor3483 yangdikeluarkanolenBadanPertanahanNasionalKabupaten BogoratasnamaNyMardiah dengan batasbatas tersebut:Utara : RumahBpk SuwarnoBarat : Taman Kanak

kanak MandiriSelatan : Rumah Bpk MustofaTimur : Rumah Bpk NainggolansebagaihartabersamaPenggugat dan Tergugat yang belumpernahdibagi.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua hartabersama tersebut, %2 bagian untuk Penggugat dan % bagian lainnya untukTergugat ;Menetapkan biaya berkara menurut hukum;ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil a*adilnya(Ex AequoEt Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kanak I matan Kaliwates, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3208/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Nopember 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kanak

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 708/09/XI/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kanak I matan Kaliwates, Kabupaten Jembertanggal 03 Nopember 2007 (P.2); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kanak I matan Kaliwates, Kabupaten Jember untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331000.

Nomor 1141 K/Pdt.SusPHI/2017kanak kanak Yayasan Perguruan Markus Medan (ic. Tergugat) dengan datarincian sebagai berikut :Nama Pekerja : DEW! HUTABARAT.S.Pd;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Kepala SekolahTaman Kanak Kanak ( TK );Lama Masa Kerja : Sejak 06 Juni 1990 sampai dengan 30 Juli 2016;Dengan Masa Kerja 26 (Dua Puluh Enam) TahunGaji / Upah Terakhir Per bulan:Rp.2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);.

Nomor 1141 K/Pdt.SusPHI/2017pengawas di tempat Tergugat dan Penggugat merupakan Kepala SekolahTaman Kanak Kanak Yayasan Pendidikan Markus Medan;6. Bahwa atas sikap dan tindakan Tergugat Tersebut, Penggugat mengesampingkannya dan tetap bekerja seperti biasanya, namun akan tetapi dikemudian hari, Tergugat kembali melihat Penggugat bertemu dan berbicaradengan Istri Yayasan Perguruan Markus Medan ( Ic. Sdri Mirna Agustina,Tarigan, S.Kom ) yang sekaligus pekerja di tempat Tergugat;7.

DN-02 DI 0486910, Kartu Indonesia Sehat (KIS) dan EUIS SRI MULIASARI yang tercantum Surat Keterangan Taman Kanak-kanak AL-UKHWAH No. 38/TK/2006, dan EUIS SRI MULYASARI yang tercantum di Ijazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C setara SMA No. DN-PC 0103681,Kartu Indonesia Sehat ;

DN-02 DI 0486910, Kartu Indonesia Sehat (KIS) dan EUIS SRI MULIASARI yang tercantum Surat Keterangan Taman Kanak-kanak AL-UKHWAH No. 38/TK/2006, dan EUIS SRI MULYASARI yang tercantum di Ijazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C setara SMA No. DN-PC 0103681,Kartu Indonesia Sehat ;

Tergugat selalu memberi tahu kegiatan usahayang sedang dilakukan kepada Penggugat ;Hal lain lainSetelah menikah empat bulan Penggugat diberi kedaraansendiri umumnya yang bermerk sampai sekarang.Penggugat bebas menggunakan uangnya ;Anak anak dalam keadaan sehat dan memiliki ranking disekolah mulai dari Taman Kanak Kanak, SD dan SMP ;Satu. tahun setelah menikah kami membeli rumah kreditdengan DP 50% dari hasil usaha seharusnya kami dapatmelunasi, tapi sayang terjual pada tahun 2002 ;Tergugat cukup

Hanya dalamkeadaan ekonomi terdesak dan emosi timbul ke arahpertengkaran, tetapi dalam satu hari kembali baik ;Penggugat selalu memuji dan menyanjung Tergugat selakusuami yang baik dihadapan kawan kawannya ;Penggugat mengharapkan sekali Tergugat pulang sebelumBulan Ramadhan dalam keaadaan apapun juga ;Jika terjadi perceraian korban adalah kedua anak yangmasih kanak kanak dan remaja cenderung mereka akannakal 50 % dan karena lingkungan yang tidakterkontrol orang tua 50 %;Usaha perdamaian telah kami

Bahwa pemohon menikah dengan Eko Triyudha di Medan, pada Tanggal 03Oktober 2010 sesuai dengan Buku Nikah Nomor 649 / 14 / X / 2010 Tertanggal04 Oktober 2010.e Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai satu anak yang lahirdi Medan, Tanggal 25 Januari 2013, Jenis Kelamin Perempuan, yang diberinama Amelia Yudha sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 1271 LT 27052013 0331Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 479/Padt.P/2020/PN MdnBahwa ketika anak pemohon didaftarkan pada sekolah tingkat Taman Kanak

Kanak R.AAL Amin Jl.

Verza ;e Bahwa saat kejadian tersebut peran Terdakwa bersama Nain adalahmengawasi lokasi sekitar dan yang mengambil sepeda motor adalahSohim ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama sama dengan Sohim dan Naintelah merencanakan akan mengambil sepeda motor ;e Bahwa setelah Sohim berhasil membawa sepeda motor curiantersebut dengan menggunakan kunci letter T lalu Terdakwa bersamasama dengan Sohim dan Nain membawa/mendorong sepeda motortersebut ke arah utara jalan raya dan tepat di depan Sekolah TamanKanak kanak

motor ;e Bahwa saat kejadian tersebut peran Terdakwa bersama Nain adalahmengawasi lokasi sekitar dan yang mengambil sepeda motor adalahSohim ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama sama dengan Sohim dan Naintelah merencanakan akan mengambil sepeda motor ;e Bahwa setelah Sohim berhasil membawa sepeda motor curiantersebut dengan menggunakan kunci letter T lalu Terdakwa bersamasama dengan Sohim dan Nain membawa/mendorong sepeda motortersebut ke arah utara jalan raya dan tepat di depan Sekolah TamanKanak kanak

bersama samadengan Sohim dan Nain telah merencanakan akan mengambil sepeda motor dansetibanya ditempat kejadian Terdakwa bersama Nain bertugas mengawasi lokasisekitar dan yang mengambil sepeda motor adalah Sohim ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa setelah Sohim berhasilmembawa sepeda motor yang diambil tersebut dengan menggunakan kunci letter Tlalu Terdakwa bersama sama dengan Sohim dan Nain membawa/mendorongsepeda motor tersebut ke arah utara jalan raya dan tepat di depan Sekolah TamanKanak kanak

WetanKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan sampai akhirnya saksi tertidur dan kemudiansetelah saksi terbangun dan keluar dari Musholah SPBU tersebut saksi terkejutkarena tidak menemukan sepeda motor milik saksi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum setelah Sohim berhasilmembawa sepeda motor yang diambil tersebut dengan menggunakan kunci letter Tlalu Terdakwa bersama sama dengan Sohim dan Nain membawa/mendorongsepeda motor tersebut ke arah utara jalan raya dan tepat di depan Sekolah TamanKanak kanak

BUKTI SAKSISAKSI1.SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat sejak masa kanak kanak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 danbelum dikaruniai anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai ,namun sejak 3 tahun yang lalu Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi aadalah tetangga Penggugat sejak masih kanak kanak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak tahun 2010 terjadi pertengkaranyang

FRANKLIN SYAUTA telah membeli dan bangunanrumah tersebut dan telah mempunyaisertifikat, kKemudian bangunan rumah tersebutsaksi korban pergunakan untuk kepentingan umum atau Sekolah Playgruop NITAdan Sekolah Taman Kanak Kanak (TK) Parakletos Nasional Akademi sejak tahun2008 sampai dengan tahun 2013; Bahwa kemudian sekolah yang di dirikan dan yangdi kelolah juga oleh saksi korbanberpindah tempat, makarumah tersebut saksi korban mempergunkan sebagaitempat penyimpanan barang sekolah; Bahwa Terdakwa melakukan

FRANKLIN SYAUTA telah membeli dan bangunanrumah tersebut dan telah mempunyai sertifikat, kKemudian saksi korban menempatibangunan tersebut dan dipergunakan untuk kepentingan umum atau SekolahPlaygruop NITA dan Sekolah Taman Kanak Kanak (TK) Parakletos NasionalAkademi sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2013; Bahwa kemudian sekolah yang di dirikan dan yang di kelolah juga oleh saksi korbanberpindah tempat, maka rumah tersebut saksi korban mempergunkan sebagaitempat penyimpanan barang sekolah; Bahwa

Ill samping Taman Kanak KanakPAUD Yayasan Sabhihis, Kelurahan Lubuk Kilangan, KecamatanKuranji, Kabupaten Padang ;2. RINI SULASTRI, S. Kom: Umur + 42 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Jl. Raya kampung Kalawi Rt. 01, RW.

Ill samping TamanKanak Kanak PAUD Yayasan Sabhihis, Kelurahan LubukKilangan, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Padang ;Keduanya adalah suami istri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT dan TERGUGAT IIL ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Juli 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang tanggal 21 Juli 2010 dibawahNomor : 149/Pf.Pdt/VI/2010 telah memberi kuasa kepada :1. YULIWAN RAJO AMEH, SH.2. N. RIYALDI, SH.3.

Kom, umur + 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, alamat Jalan Raya Kampung KalawiRt.01 RW.II1 samping Taman Kanak kanak/PAUD YayasanSabhihis Kelurahan Lubuk Lintah Kec. Kuranji KotaPadang ;2. Nama RINI SULASTRI, S. Kom, umur + 42 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Jalan Raya KampungKalawi RT.01 RW.II samping Taman Kanak kanak/PUD YayasanSabhihis, Kelurahan Lubuk Lintah Kec.