Ditemukan 1675 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
MIFTACHUL JANAH, SE
121
  • Nareswari Kanaya Daniswara;Sebagaimana diuraikan didalam Kartu Keluarga Nomor 3517090510150008dan nama pemohon didalam Kartu Keluarga tersebut yaitu MIFTACHULJANAH, SE3. Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu MIFTACHULJANAH, SE4. Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :1.
    memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Nanang Setiawan sebagaimanadiuraikan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0157/102/II/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang tertanggal 22 Februari 2019 dan nama pemohon didalam KutipanAkta Nikah tersebut yaitu MIFTACHUL JANNAH; Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dikarunia 1 (Satu) orang anakyaitu :Nareswari Kanaya
    WINARTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Nanang Setiawan sebagaimanadiuraikan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0157/102/II/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang tertanggal 22 Februari 2019 dan nama pemohon didalam KutipanAkta Nikah tersebut yaitu MIFTACHUL JANNAH; Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dikarunia 1 (Satu) orang anakyaitu :Nareswari Kanaya
Register : 06-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 175/Pdt.P/2022/PN Skh
Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon:
Maslina
580
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa anak keempat Pemohon yang bernama Shakeyla Kanaya Putri adalah anak kandung Pemohon yang belum cakap secara hukum melakukan perbuatan hukum;
    3. Menetapkan Pemohon sebagai wali/wakil dari anak yang bernama Shakeyla Kanaya Putri untuk melakukan suatu perbuatan hukum tertentu;
    4. Menetapkan bahwa Pemohon mewakili anak
      >Shakeyla Kanaya Putri meliputi segala perbuatan hukum di dalam maupun diluar Pengadilan;
    5. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mewakili Shakeyla Kanaya Putri dalam segala urusan administrasi pengurusan keperluan penjualan/ pelepasan hak/ pengalihan terhadap tanah dan bangunan tercatat atas SHM Nomor : 3455, seluas + 248 m2, yang terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Kartasura, Desa / Kelurahan
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 927/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • O03 Rw. 015, Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Dewi binti Dg.
    Ngate, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Katimbang, Rt. 003 Rw.015, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar , Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • PUTUSANNomor 1189/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdara dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tanggal lahir 12 Februari 1985, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon.melawan,TERMOHON, Tanggal lahir
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Tator 7,Prumahan Bumi Sudiang Permai, Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 1Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak dikaruniai anak4.
Register : 23-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 Januari 1971,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Berua,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan; dalam hal ini memberikan
    Perkawinan/Pernikahan di hadapan pemuka AgamaIslam di Kantor Urusan Agama dan kemudian tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana pada kutipan Buku Nikah berdasarkan Akta Nikah nomor :0909/ 83/ IX/ 2018 tertanggal 9 September 2018 karena itu antara Pemohondan Termohon telah menjadi pasangan suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadirumah Pemohon di Kelurahan Berua, Kecamatan Biring Kanaya
    Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon sedangkan Termohon yang bernama Darnawatisaksi kenal setelah menikah dengan Pemohon, setahu saksi antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2018 di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah Pemohon di KelurahanBerua, Kecamatan Biring Kanaya
    Berua, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon sedangkan Termohon yang bernama Darnawati saksikenal setelah menikah dengan Pemohon, setahu saksi antara Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulanSeptember 2018 di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, pernahhidup rukun dan tinggal bersama di rumah Pemohon di Kelurahan Berua,Kecamatan Biring Kanaya
Register : 29-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 101/Pdt.P/2022/PN Kis
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon:
Jepri Abraham Permana Sitorus
345
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama anak Pemohon KANAYA batal dari segala akibat hukum
    ;
  • Menyatakan merubah nama anak Pemohon dari KANAYA menjadi KANAYA ZEVANNYA BR SITORUS;
  • Menyatakan nama anak pemohon KANAYA ZEVANNYA BR SITORUS adalah sah demi hukum;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BATU BARA agar menggantikan nama pemohon dari KANAYA menjadi KANAYA ZEVANNYA BR SITORUS pada Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Kelurga Pemohon;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
1.FERNANDO AGOUSTO, SPd
2.TRIAS ARIANI
153
  • Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi.Halaman 1 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2021/PN Bks3.Bahwa pemohon telah dikaruniai anak yang bernama Kaliya Agatha Rachman,sebagaimana yang tercatat pada kutipan akta kelahiran Nomor 3275LT120720170005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bekasi Pada Tanggal 13 Juli 2017.4.Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anak pemohon yangsemula bernama Kaliya Agatha Rachman diganti Kanaya
    Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama anakPemohon yang semula bernama Kaliya Agatha Rachman diganti sehinggamenjadi Kanaya Agatha Rachman tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil terkait untuk diberikan catatan pinggir dan dicatatkan padaregister yang sedang berjalan untuk itu.4.
Register : 04-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1914/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69
  • Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai 3(Tiga) orang anak , yang bernama ;4.1 Dzikra Hafidz Ziatama , Lahir di Depok , Tanggal 09 Januari 2004 ;4.2 Kanaya Sasikirana , Lahir di Depok , Tanggal 02 April 2011 ;4.3. Kanaya Adelia Sakitila , Lahir di Depok , Tanggal 02 April 2011 ;5.
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Gunung Kedul, Desa Mekar Bersatu, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun 10 bulan,kemudian pada tanggal 20 Mei 2017 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sengkol Il, Desa AikDareq, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang keturunan bernama;Elsa Kanaya
    Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Pratanggal 20 Mei 2017Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sengkol II, Desa Aik Dareg, KecamatanBatukliang, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang dan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang keturunan bernama;Elsa Kanaya Tabita, perempuan, umur 6 tahun dan MuhammadAbizard,lakilaki, umur 2 tahunBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2018 mulai tidak tenteram
    Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di di rumah Tergugatdi Dusun Gunung Kedul, Desa Mekar Bersatu, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun 10 bulan, kemudian padatanggal 20 Mei 2017Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sengkol II, Desa Aik Dareg, KecamatanBatukliang, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang dan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang keturunan bernama;Elsa Kanaya
Register : 22-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dikarunial 1 orang anak yang bernama KANAYA AISHA PUTRI bintiSYARIPUDIN, lahir pada tanggal 16092018;6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai masih tetapberagama Islam;Hal. 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 319/Padt.P/2019/PA.Bicn7.
    dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus perawan, dan antara keduanya tidak adaHal. 5 dari 15 hal Penetapan Nomor 319/Pat.P/2019/PA.Bicnhubungan darah atau sesusuan maupun semenda; Bahwa istri terdahulu Pemohon bernama Nor Zainab dan telahmeninggal dunia pada bulan Agustus 2017 karena Sakit; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Kanaya
    Hanafi dan Gajali, sertadengan mahar berupa seperangkat alat sholat yang diserahkanpada Saat itu juga;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Kanaya Aisha Putri, yanglahir pada bulan September 2018;Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai saat ini tidak adaorang/pihak ketiga yang mempermasalahkan atau mengganggugugat pernikahan tersebut;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam
    yangdiserahkan langsung pada saat itu juga; Bahwa status Pemohon pada saat menikahadalah duda cerai mati sejak tanggal 06 Agustus 2017 dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah/nasab, sesusuan ataupun mushaharah;Hal. 10 dari 15 hal Penetapan Nomor 319/Padt.P/2019/PA.Bicn Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Kanaya
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,sebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal 26 Februari 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman nenekPenggugat di Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,selama 1 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Biring Kanaya
    Penggugat dan Tergugat menikah karena Penggugathamil saat Penggugat dan Tergugat masih kuliah di Makassar.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah sewa di daerah Biring Kanaya, Kota Makassar.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.Anaknya kembar.
    Penggugat dan Tergugatmenikah karena Penggugat hamil saat Penggugat dan Tergugat masihkuliah di Makassar.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah sewa di daerah Biring Kanaya, Kota Makassar.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.Anaknya kembar.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah sewa di daerah Biring Kanaya, Kota Makassar. Bahwa sejak bulan April 2016 (Ssetelah Penggugat dan Tergugatwisuda), Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di daerahBade, Kabupaten Mappi Papua, sedangkan Tergugat pulang kedaerah asalnya di Bima, Nusa Tenggara Barat untuk berkunjung kerumah orangtuanya. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi yang baik.
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Hasmuni);
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Kanaya Uswatun Hasanah, umur/lahir 22 Juni 2011 dan Muhammad Kian Santang, umur/lahir 09 Juni 2013 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya haldonah (
    RW.01 DesaPancanegara Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, hubungan denganPengggat sebagai ayah kandung memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat danmereka merikah pada Juli 2010 serta keduanya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Kanaya Uswatun Hasanah dan Muhammad KianSantang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Lingkungan Unyur Kecamatan Serang Kota
    Soleh sebagai suamidari PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Kanaya Uswatun Hasanahdan Muhammad Kian Santang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di di Lingkungan Unyur Kecamatan Serang Kota Serang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak 1 tahun yang lalu mulai tidak rukun, sering timbul perselisihan danpertengkaran, saksi tahu karena pernah melihat/mendengar
    FU RT. 05 RW. 013No.38 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang Kota Serang, hubungandengan Tergugat sebagai keponakan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 9 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fina sebagai istri dariTergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2010 dan selamapernikahan telah anak bernama Kanaya Uswatun Hasanah danMuhammad Kian Santang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    yang benar dan siapa yang salah, makaalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memiliki cukup alasan, sehingga gugatan Penggugat dalampetitumnya angka 2 patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak hadonah 2 (dua) oranganak bernama Kanaya
    ketentuan pasal 105 huruf a dan cKompilasi Hukum Islam dijelaskan bahwa dalam hal terjadi perceraian,pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya sedangkan biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa karena ternyata kedua anak penggugat tersebutmasih dibawah umur 12 tahun dan Tergugatpun tidak keberatan atas hadlonahtersebut oleh Penggugat, maka majelis hakim perlu menetapkan 2 (dua) oranganak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama Kanaya