Ngatemo; bahwa, saksi kenal dengan almarhum Supardi bin Kromo; bahwa, semasa hidupnya = almarhum Supardi bin KromoNgatemopernah menikah dengan seorang perempuan bernama NitiJasniati yaitu Pemohon dan dikaruniai seorang anak masingmasingbernama Djoni yaitu Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV; bahwa, ayah almarhum Sukarno bernama Sudarno telah meninggaldunia pada tanggal 31 Januari 1969 sedang ibunya bernama Karminimeninggal dunia tanggal 29 April 1996; bahwa, saksi tahu almarhum Sukarno, almarhumah Karmini

(Saksi P.2) : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa suami Pemohon benama Supardi bin Kromo Ngatemo danpada tanggal 8 April 2015 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggaldunia; bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu almarhum Sukarno yaninama ayahnya Sudarno telah meninggal sekitar tahun 1969 dan namaibunya Karmini meninggal sekitar tahun 1996; bahwa dalam perkawinan almarhum Supardi bin KromodenganPemohon telah dikaruniai 3 orang anak yaitu. bernama Djoni

dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pada pokoknya ParaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Supardi binKromo Ngatemoyang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2018 dantidak ada lagi ahli waris yang lain selain Para Pemohon selaku : Pemohon adalah Isteri almarhum, sedangkan Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IVadalah anakanak kandung almarhum, sebab ayah dan ibu almarhum bernamaSudarno dan Karmini

sebagai suami isteri hal ini sebagaimana bukti P.10; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaituDjoni dalam perkara ini berkedudukan sebagai Pemohon II, Pemohon Illdan Pemohon IV sebagaimana bukti P.11 sampai dengan P. 17; bahwa pada tanggal 19 Juli 2018 yang lalu suami Pemohon (AbdurRahman bin Abdullah) tersebut meninggal dunia vide P.18; bahwa ayah dan ibu almarhum Sukarno telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada almarhum Sukarno, nama ayahnya Sudarno dan namaibunya Karmini

Penggugat:
KARMINI
Tergugat:
1.RUKIYAH
2.NGASMI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Karang AnyarSubang dan saat itu Danskadik Letkol Kal Budi Werdoyo jugamengetahui hal itu dari pengakuan Saksi Iryani Karmini istri sahTerdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Juni 2011 Saksi bersamaTerdakwa, Saksi Iryani Karmini dan Saksi Atik Setiawatidikumpulkan diruangan Daskadik untuk menyelesaikan masalahtersebut dan saat itu juga Saksi Atik Setiawati meminta ceraidengan Terdakwa dan Terdakwapun menyetujuinya denganmengucapkan talak tiga yang diikuti dengan surat pernyataanyang ditanda tangani

oleh kedua belah pihak diSaksikan olehSaksi, Saksi Iryani Karmini dan Komandan Skadik.Bahwa dari kejadian tersebut sepengetahuan Saksi, Saksi IryaniKarmini selaku istri sah Terdakwa tidak menuntut secara hukum.Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa yang menjadi wali nikahdalam perkwinan Terdakwa adalah Sdr.

SaksiIryani Karmini dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anakBahwa pada tanggal 30 Mei 2011 Saksi Iryani Karmini datangkepada Saksi melaporkan bahwa Terdakwa telah menikah siridengan Saksi Atik Setiawati, setelan mendapat laporan tersebutkeesokan harinya tanggal 1 Juni 2011 Saksi memanggilTerdakwa dan Saksi Iryani Karmini untuk menghadap Saksi, laluSaksi memerintahkan Terdakwa untuk memanggil Saksi AtikSetiawati, setelah berkumpul lalu Terdakwa dengan Saksi AtikSetiawati membuat

dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniatiga orang anak dan sampai sekarang Saksi Iryani Karmini masihistrisah Terdakwa.Bahwa pada hari Minggu bulan Maret 2011 sekira pukul 09.00Wib Terdakwa datang kerumah Saksi4 Lettu Adm Suhermanyang beralamat di daerah Tanggulun Kec.

Irani Karmini dantelah dikarunia 3 (tiga) orang anak tentunya sudah matang dalammembina seluk beluk rumah tangganya selama menjadi prajurit dandapat menyelesaikan prahara rumah tangganya bila terjadiketidakharmonisan dalam menjalani prahara rumah tangganya.Bahwa sebagai seorang istri Sdri.

PANJAITAN dan KARMINI ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon-pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon-Pemohon tersebut; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon-pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Tapanuli Tengah ;KARMINI : Umur 44 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa Pinangsori II HilirKec. Pinangsori Kab.

PANJAITANdan KARMINI ;2 22222 n0n nnn nen ne nnn ce cenceMemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengahdi Pandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut ;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohonpemohon sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Pemohonpemohon juga mengajukan

Karmini No. 1201044702670002, tertanggal31102012, diberiCANAL... ceceesceccccccccssssessscecccsccssussssececcesscssussessceccesesssussascescessssuueensscecceseeeueuens P2;Photocopy Kutipan Akta Nikah No. 131/4/II/1989 tertanggal 30 November 1989, diberiCANAL... ceceeseececccccccssssssscsccscccssssessesccscceseueusscsccscesseusuuseeseeccesssuueususesccescessuueussescessseusuuseenss P3;Photocopy Kartu Keluarga No.1201042109070016 tanggal 01102009, diberi tanda.......P4;Photocopy Surat Keterangan Kelahiran

PANJAITANdan KARMINI ; 2222 n oon nn nnn cence ncn cence ncn nene3.

KARMINI (Isteri R. SUKMAWIJAYA ) ;32. DR. BAMBANG SONJAYA (anak kandung dari R.SUKMAWIJAYA dengan Ny. SITI HASANAH );4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris sebagaimanatersebut pada poin 2 (dua) di atas sebagai berikut4.1 KARMINI (Isteri R.

SUKMAWIJAYA ) mendapat 1/8bagian dan dikarenakan Karmini telah meninggal duniamaka bagian 1/8 tersebut menjadi hak para ahliwarisnya yaitu Tergugat /PEMBANDING (anak kandungKARMINI) dan cucucucunya dari Rasiti, terdiri dari(1) RASIH (2) ENJEN (3) ROHAMI (4) ROHAEMI (5) AANdan (6) UCU;4.2. DR. BAMBANG SONJAYA (anak kandung dari R.SUKMAWIJAYA dengan Ny. SITI HASANAH ) mendapat 7/8bagian ;5.

. : Rasih, Enjen, Rohami, Rohaemi, Aan dan Ucu, halmana mereka tidak dimasukkan dalam posita dan tidakdidudukan sebagai pihak , tapi kemudian oleh Majelis HakimTingkat Pertama ditetapkan sebagai ahli waris dari Karmini,sehingga mengakibatkan kurangnya para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwadisamping tidak jelasnya asal usul Penggugat dan kurangnyapara pihak, maka gugatan Penggugat patut dinyatakan tidakdapat diterima/

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Chandra Isa Kanugrahan lahir di Madiun tanggal 21 Juni 2017, adalah anak yang sah dari Pemohon I (Dirun bin Atmodiwirjo (alm)) dengan Pemohon II (Karmini binti Suwarto);
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Karmini binti Suwarto, Tanggal lahir : 17 Maret 1983, 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman Rt.04 Rw. 01 Desa Sogo Kecamatan Balerejo,Kabupaten Madiun, Sebagai : PEMOHON II;Atau disebut juga sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berkaitan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, memeriksa bukti tertulis dansaksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2020

Menetapkan, anak yang bernama: Chandra Isa Kanugrahan(Umur 3 tahun), adalah anak sah dari Pemohon (Dirun bin Atmodiwirjo(alm)) dengan Pemohon II (Karmini binti Suwarto) yang menikah sahpada tanggal 12 Agustus 2020 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikahtanggal 12 Agustus 2020 Nomor : 0177/051/VIII/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun;3.

Karmini binti Suwarto Nomor756/AC/2016/PA.Kab.Mn dari Panitera Pengadilan Agama Kab. Madiuntanggal 10 Juni 2020,bermeterai cukup, setelan dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai bukti (P8);Bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

(foto kopi surat keterangan lahir) isi buktitersebut menerangkan Bahwa Dirun dan Karmini telah melahirkan anak yangbernma : CHANDRA ISA KANUGRAHAN yang lahir di Madiun tanggal 21 Juni207 di wilyah kecmatan Belerejo, majelis hakim menilai bahwa bukti tersebutmerupakan bukti permulaan sehingga kekuatan pembuktiannya masih perluditambah dengan alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8.

Menyatakan anak yang bernama Chandra Isa Kanugrahan lahir di Madiuntanggal 21 Juni 2017, adalah anak yang sah dari Pemohon (Dirun binAtmodiwirjo (alm)) dengan Pemohon II (Karmini binti Suwarto);3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon SUPANDJI dan KARMINI pada tanggal 25 Oktober 2013 terhadap seorang anak perempuan yang bernama MAYFATUL HUSNAH yang lahir pada tanggal 7 Oktober 1994 dari orang tua kandungnya yang bernama Ahmad Walim dan Siti Musarifah;--3.

Karmini, lahir di Grobogan, pada tanggal , 14 Maret 1968, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam.Keduanya bertempat tinggal di Dusun Bangiwetan RT.03 RW.07 Desa Sambongwangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;

Karmini, lahir di Grobogan, pada tanggal , 14 Maret 1968, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama lslam.Keduanya bertempat tinggal di Dusun Bangiwetan RI.03 RW.07 DesaSambongwangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para PemohonSupandji dan Karmini pada tanggal 25 Oktober 2013 terhadap seorang anakperempuan yang bernama MAYFATUL HUSNAH yang lahir pada tanggal 10Oktober 2013 dari orang tua kandungnya yang bernama Ahmad Walim danSiti Musarifah;3.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3315075008680001, tanggal : 20012016 atas nama : KARMINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2;Photo copy Kartu Keluarga, Nomor : 3315071807072992, tanggal : 22042016,atas nama Kepala Keluarga : SUPANDuJI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3;.

Photo copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 84/84/IV/1984, tanggal : 23041984,atas nama : SUPANDJI dengan KARMINI, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Kradenan Kab. Grobogan, diberi tanda P4;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran, No. AL 6600261846, tanggal : 03032014atas nama : MAYFATUL HUSNAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para PemohonSUPANDJI dan KARMINI pada tanggal 25 Oktober 2013 terhadap seoranganak perempuan yang bernama MAYFATUL HUSNAH yang lahir pada tanggal7 Oktober 1994 dari orang tua kandungnya yang bernama Ahmad Walim danSiti Musarifah;3.

perkaraini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Simalunguntanggal 28 Januari 2021 Nomor Register Perkara: PDM18/L.2.24/01/2021 yang berbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa, Resman Parlindungan Manurung, pada Rabutanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di halamanrumah saksi korban Karmini

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jikaniat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri, dengan sengaja merampas nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 09.50Wib, saksi korban Karmini

kepada Pangulu namun pada saat ituterdakwa menghalangi saksi korban sambil mengatakan mau kemanakau lalu saksi korban menjawab awas, awas dan Saat itu juga saksikorban berhasil pergi dari rumah selanjutnya saksi korban pergi kekantor Pangulu Nagori Panombean untuk melaporkan kejadian tersebut .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa terancamkeselamatan jiwanya dan mengalami rasa sakit sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 1193/Pusk/PT/VIII/2020 tanggal 10 Agustus2020, atas nama Karmini

sebelah kanan luka gores + P:3cm,L:0,2 cm.Kesimpulan :Luka gores diduga akibat benturan benda tajam.Putusan 4 halaman 12 halaman Putusan Nomor591/Pid/2021/PT.MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ;SubsidairBahwa dia Terdakwa Resman Parlindungan Manurung, pada Rabutanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di halamanrumah saksi korban Karmini

Panombean Panei Kabupaten Simalungun ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penganiayaan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 09.50Wib, saksi korban Karmini Damanik sedang menjemur padi di halamandepan rumah bersama dengan saksi Kisman Simanjorang dan saksiPebri Pardede, lalu orang tua (Ibu) Terdakwa yaitu BR.

dan Bangunannya dibayaroleh Joemah, Kartono dan Lasiyah;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut di atas Penggugat mengajukan ibu kandungPenggugat bernama Lasiyah untuk didengar keterangannya dipersidangantanpa di sumpah, yang kemudian menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa Didik Joko Hermanto Pengugat dalam perkara ini adalah anak kandung saksiyang dijadikan anak angkat dengan putusan Pengadilan Negeri Demak oleh Kanikakak ipar saksi yang menikah dengan kakak kandung saksi bernama Karmini

, sejakDidik Joko Hermanto masih kecil berumur sekitar (satu) tahun ;Bahwa Kani adalah menjabat sebagai Lurah / Kepala Desa Dempet dan sampaimeninggalnya tahun 1971 masih menjabat sebagai Kepala Desa Dempet;e Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Kani, sekitar 5 (lima) tahun sebelum Kanimeninggal dunia, sewaktu saksi sedang berada di rumahnya Kani pagi hari datang KhoJun Ing kerumah Kani untuk menjual sebagian tanah miliknya ;e Bahwa waktu itu ada pak Lurah Kani dan istrinya Karmini, juga saksi,

gugatanmengenai subyek gugatan perkara ini baik Penggugat maupun Tergugat, yaitu apakahHalaman 15 dari 19 halaman Putusan No.29/Pdt.G/2015/PN.Dmk.16Penggugat mempunyai hak dan kapasitas untuk mengajukan gugatan, dan apakah Tergugatdalam perkara ini sudah cukup seperti dalam surat gugatan Penggugat ataukah ada pihak lainyang perlu dimasukkan sebagai Tergugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat P1 yaitu surat keterangan warisan yangmenerangkan Penggugat adalah ahli waris dari Karmini

yang semasa hidupnya Karminimenikah dengan Kani dan mengadopsi Penggugat anak kandung dari suami istri Soeradi danLasijah serta bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kematian Karmini dan keterangan saksiLasiyah bahwasanya Penggugat adalah anak adopsi Kani suami dari Karmini kakak ipar dariLasiyah ;Menimbang, bahwa baik menurut hukum waris adat maupun hukum waris Islam anakangkat berhak mewaris bagian tertentu dari harta peninggalan orangtua angkatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 surat

keterangan kematian atas namaKani dan P2 surat kematian atas nama Karmini, orangtua angkat Penggugat telah meninggaldunia, dan obyek sengketa saat ini ditempati oleh kerabat/keluarga Penggugat atau keponakandari alm.

bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi I: ABDUL ROKIM;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi;e bahwa setahu saksi, Pemohon bernama SRI MULYATI, lahir di Malang pada tanggal03 Desember 1984, dari pasangan Boiman dan Karmini

nama VERONIKA pada nama Pemohon adalahsejak Pemohon telah di Baptis di Gereja;e bahwa setahu saksi, Pemohon tidak teliti sehingga terjadi kekeliruan dalam penulisannama Pemohon pada akte kelahiran LIONEL JIVO MICHAEL;e Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi II: NAFTALIA PIPIN;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi;e bahwa setahu saksi, Pemohon bemama SRI MULYATI, lahir di Malang pada tanggal03 Desember 1984, dari pasangan Boiman dan Karmini

berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.4, telah pulamenunjukkan bahwa Pemohon bernama Sri Mulyati, adapun penambahari nama menjadiVeronika Sri Mulyati saat Pemohon melakukan Baptis di Gereja, sehingga Pemohon yangbernama Sri Mulyati adalah orang yang sama dengan Veronika Sri Mulyati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.5, telah pulamenerangkan bahwa Pemohon yang bernama Sri Mulyati, lahir di Malang pada tanggal 03Desember 1984, dari pasangan suami isteri bbmama Boiman dan Karmini

Kelahiran anak ke1 (satu) Pemohonyang bernama LIONEL JIVO MICHAEL ,tertulis VERONIKA SRI MULYATI haruslahdirubah menjadi SRI MULYATI oleh karena nama SRI MULYATI adalah nama Pemohonyang sebenarnya sedangkan adanya penambahari nama VERONIKA adalah nama pemberianpada saat Pemohon di Baptis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohon tersebut, telahterbukti bahwa Pemohon bernama : SRI MULYATI, lahir di Malang pada tanggal 03Desember 1984 dari pasangan suami isteri bernama: Boiman dan Karmini

YEYENHARYANTO Bin HAMAMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) danberkata Ngapain kesini, udah pulangpulangs setelah itu saksi Edi JunaediBin Yayat Hidayat balik badan dan melihat saksi MUHAMAD HAULADI BinHAMAMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengejar saksi Edi JunaediBin yayat sambil membawa sebuah bambu panjang sekira 30 cm dan akanmemukulkan kepada saksi Edi Junaedi Bin Yayat tetapi belum sempat saksiMUHAMAD HAULADI Bin HAMAMI (dilakukan penuntutan secara terpisah)memukul kemudian datang saksi Karmini

Bin HAMAMI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan berkata aceNgapain kesini, udah pulangpulangssetelah itu saksi Edi Junaedi Bin Yayat Hidayat balik badan dan melihatsaksi MUHAMAD HAULADI Bin HAMAMI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengejar saksi Edi Junaedi Bin yayat sambil membawa sebuahbambu panjang sekira 30 cm dan akan memukulkan kepada saksi EdiJunaedi Bin Yayat tetapi belum sempat saksi MUHAMAD HAULADI BinHAMAMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) memukul kemudiandatang saksi Karmini

(dilakukan penuntutan secara terpisah) lagsung menampar saksiEDI JUNAEDI sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan sebelahkiri sambil berkata "pulang sana", kemudian terjadi eekcok mulut antarasaksi HAULI dan saksi EDI JUNAEDI, sementara terdakwa YEYENHARYANTO dan terdakwa MUHAMAD HAULADI dibawa pulang olehsaksi KARMINI (ibu para terdakwa), setelah itu saksi EDI JUNAEDI pulangkerumah dan saksi HALILI pun pulang kerumahnya.Bahwa benar pada saat kejadian saksi melihat ada luka leeet dibagianleher

JUNAEDI langsung lari kedepanrumah terdakwa, setelah itu terdakwa dan terdakwa MUHAMAD HAULADImenghampiri saksi EDI JUNAEDI, kemudian terdakwa menyuruh saksiEDI JUNAEDI untuk pulang dan berkata "kang edi udah pulangpulang,ngapain kamu datang merusak pagar", kemudian saksi EDI JUNAEDImengataan "ngapain nyuruh pulang", kemudian terjadi cekcok mulutantara terdakwa,terdakwa MUHAMAD HAULADI dengan saksi EDIJUNAEDI, setelah itu datang ibu terdakwa yaitu saksi KARMINI danpaman terdakwa yaitu saksi HAULADI

(dilakukan penuntutan secaraterpisah), menghampiri dan melerai kejadian keributan tersebut dengancara saksi KARMINI menarik tangan terdakwa dan terdakwaMUHAMAD HAULADI untuk masuk kedalam rumah, sedangkan saksiHALILI menarik tangan saksi EDI JUNAEDI sebelah kiri, tetapi saksi EDIJUNAEDI menolak dan berkata kepada saksi HALILI "ngapain kamunyuruh pulang, ikut campur", kKemudian terjadi cekcok mulut antara saksiEDI JUNAEDI dan saksi HALILI, setelah itu saksi HALILI memegang pipisebelah kanan saksi

tinggal diJalan Cibuntu) Barat RT.07 RW.04Kelurahan Cibuntu KecamatanBandung Kulon Kota Bandung,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 03 Juni 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 278/Pdt.P/2010/PA.Bdg, tanggal 04 Juni2010, telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari Almarhum ADJIDJI SUPRIATNA bin ABDUL RAHIM SALEH danAlmarhumah KARMINI

Bahwa pada tahun 1967 ADJIDJI SUPRIATNA bin ABDULRAHIM SALEH dan Ibu KARMINI binti AMIR telah menikahyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak yang diberi nama:2.1. TINI RUSTINI, umur 40 tahun;2.2. TITEU SITI JUBAEDAH, umur 31tahun;3. Bahwa pada tahun 1982, ADJIDJI SUPRIATNA bin ABDULRAHIM SALEH dan Ibu EDAH binti H.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak ADJIDJISUPRIATNA dan Almarhumah Ibu KARMINI binti AMIR danIbu EDAH binti H. ADANG adalah:Poa ll TINI RUSTINI (anak kandung dariistri pertama);Drudr TITEU SITI JUBAEDAH (anak kandungdari istri pertama);2.3. ASEP =~ HENDRA (anak dari isterikedua);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.317025005890005, tangggal : 08092016atas nama : KARMINI yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.3315022008160001, tangggal : 31082016 atasnama Kepala Keluarga : KARMINI yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 98/98/I/2011, tanggal 27012011 atas namaI PUTU SUKARYA dengan KARMINI, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Bogor Selatan, Kabupaten Bogor, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 semuanya berupa foto copyyang telah dicocokkan dengan aslinya, serta telah dibubuhi materai secukupnyasehingga diterima sebagai alat pembuktian yang sah,Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang

DESAK NYOMAN KARMINI, Lombok, 14 Desember 1971 / 47 tahun,perempuan, Hindu, Wiraswasta, Sarjana, Kawin,Warganegara Indonesia, alamat Jalan TukadUnda VIII Nomor 2, Dusun Kerta Sari, KelurahanPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA TERBANDING/ PARA TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat dalam suratgugatannya

Bahwa dengan melekatnya Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No 1674 , DsKenderan, kecamatan Tegallalang, surat ukur No 01204 / kenderan / 2015tertanggal 27 Maret 2015 dengan luas 407 M2 ( empat ratus tujuh meterper segi ), alas nama Desak Nyoman Karmini ( TERGUGAT Ill ) dansertifikat hak milik ( SHM ) No 1675 , Ds Kenderan, kecamatanTegallalang, surat ukur Nomor 01205 / kenderan / 2015 tertanggal 27Maret 2015 dengan luas 440 M. ( empat ratus empat puluh meter persegi ) atas nama Desak Nyoman Karmini (TERGUGAT

SHM No 1674 luas 407 M2 atas nama Desak Nyoman Karmini ,terletak di desa kenderan, kecamatan Tegallalang, kabupaten GianyarHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2019/PT DPSdengan harga limit Rp 1.4000.000.000, ( satu milyard empat ratusjuta rupiah );2.

Bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan a quo olehPenggugat, khususnya yang diajukan kepada Tergugat Il adalahberkenaan dengan rencana pelaksanaan lelang terhadap 2 ( dua )bidang tanah dan bangunan dalam satu hamparan ( selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketaa quo) yang meliputi : SHM 01674, luas 407 M2, atas nama Desak Nyoman Karmini,terletak di Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, KabupatenGianyar, Provinsi Bali; SHM 01675, luas 440 M2, atas nama Desak Nyoman Karmini,terletak di Desa Kenderan

Gin tertanggal25 Januari 2018 dan surat bukti TIl6 berupa Risalah lelang Nomor 182/65 tertanggal 09 Maret 2018 yang dalam Risalah lelang tersebutdinyatakan bahwa Pelelangan sertipikat hak milik Nomor 01674, luas407 M2 surat ukur 01204 / kenderan /2015 tanggal 27 Maret 2015 atasnama Desak Nyoman Karmini dan sertipkat hak milik Nomor 01675, luas440 M2 surat ukur 01205 / kenderan / 2015 tanggal 27 Maret 2015 atasnama Desak Nyoman Karmini ( Terbanding Ill / Tergugat Ill ) telahdibatalkan karena adanya

Nama Pemohon II tertulis Karmini binti Sudar, Tempat tanggal lahir : Jember,24 tahun;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:Kk.15.32.3/Pw.01/III/2016 tanggal 14 Maret 2016 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, identitasParta Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon II adalah Sukarmini binti Sudar, tempat dan tanggal lahir,Jember, 29 Agustus 1959;4.

Menetapkan nama Pemohon II dalam kutipan Akta Nikah Nomor :329/07/VIII/1983 tanggal 02 Agustus 1983 yang semula Karmini bintiSudar, tempat dan tanggal lahir, Jember 24 tahun menjadi Sukarminibinti Sudar, tempat tanggal lahir, Jember, 29 Agustus 1959;3.

Bahwa nama Pemohon Il dalam kutipan Akta Nikah Nomor329/07/VIII/1983 tanggal 02 Agustus 1983 yang semula Karmini bintiSudar, tempat dan tanggal lahir, Jember 24 tahun menjadi Sukarmini bintiSudar, tempat tanggal lahir, Jember, 29 Agustus 1959Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian

Menetapkan nama Pemohon Il dalam kutipan Akta Nikah Nomor329/07/VIII/1983 tanggal 02 Agustus 1983 yang semula Karmini binti Sudar,tempat dan tanggal lahir, Jember 24 tahun menjadi Sukarmini binti Sudar,tempat tanggal lahir, Jember, 29 Agustus 1959;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wirolegi Kabupaten Jember;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk melakukan poligami dengan seorang wanita bernama KARMINI binti SUHARNA; 3. Menetapkan bahwa harta-harta yang berupa: 1.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah lagi (polygami)dengan Calon Isteri Kedua Pemohon bernama KARMINI binti SUHARNA; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.TFT Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Kuasa Pemohon telah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan bantuan mediator Drs.

Menetapkan hartaharta kekayaan Pemohon (Pemohon) sebagaimana termaktub padaposita angka 4 (empat) sepenuhnya menjadi harta bersama antara Pemohon (Pemohon)dan Termohon (Termohon) yang tidak dapat dibagi kepada calon istri kedua Pemohonyang bernama KARMINI binti SUHARNA; dan Sehingga petitum nomor 3 yang berbunyi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menjadi petitum nomor 4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat yang berkaitan dengan itu

KARMINI, tertanggal 18 Perbuari 2011, Bukti P.3; 4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, Nomor: KK.11.01.18/PW.01/180/2011, tertanggal04 Juli 2011, Bukti P.4; 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Surat Pemberian Ijin Poligami a.n. Pemohon, tertanggal 20 Juli 2011 dari Desa Sadahayu Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, Bukti P.5;Surat Pemberian Ijin Poligami a.n.

KARMINI Nomor: 4742/30/VII/2011, tertanggal 12 Juli 2011 dari Desa Sadahayu Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, Bukti P.14; Fotocopy Surat Persetujuan Mempelai Tua an. SUHATNO AL CARLIM, tertanggal 12 Juli2011, Bukti P.15;Surat Pernyataan (Tidak Keberatan Untuk Dimandu) a.n. WARTIAH, tertanggal 11 Juli2011, Bukti P.16; Surat Pernyataan Berlaku Adil an. Pemohon, tertanggal 11 Juli 2011, Bukti P.17; Surat Pernyataan Kemampuan Menjamin Kemampuan Hidup a.n.

Menetapkan memberi jin kepada Pemohon Pemohon untuk melakukan poligami denganseorang wanita bernama KARMINI binti SUHARNA; 3. Menetapkan bahwa hartaharta yang berupa:1. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Sadahayu Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, luasnya + 10.790 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: a) sebelah utara : tanah milik SARYONO;b) sebelah selatan =: tanah milik WASTOMI alias TARMIJO; c) sebelah barat : tanah milik SUPAR YO; d) sebelah timur : tanah milik TARSUM; 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Karsih binti Ajo (alm)
- Apid Juhana bin Ajo (alm)
- Lasmini binti Ajo (alm)
- Nana binti Ajo (alm)
- Karmini alias Engkar Karmini binti Ajo (alm)
- Amih binti Ajo (alm)
- Imas Eti binti Ajo (alm)
- Lilis binti Ajo (alm)) dengan Pemohon II (Ai Yunengsih binti H.

berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan darah dan tidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danPemohon II beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama :TERGUGAT,Lasmini binti Ajo (alm), Nana binti Ajo (alm), Karmini

Sor1.Karmini binti Ajo (alm), Amih binti Ajo (alm), Imas Eti binti Ajo (alm),Lilis binti Ajo (alm); Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat dan belum memiliki Kutipan Akta Nikah, ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk kepastian dantertibadministrasi kependudukan;SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Nusa RT 002 RW 015 DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten

Sor Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danPemohon II beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama :TERGUGAT,Lasmini binti Ajo (alm), Nana binti Ajo (alm), Karmini alias EngkarKarmini binti Ajo (alm), Amih binti Ajo (alm), Imas Eti binti Ajo (alm),Lilis binti Ajo (alm); Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat dan belum memiliki Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (1.PEMOHON TERGUGAT Lasmini binti Ajo (alm) Nana binti Ajo (alm) Karmini alias Engkar Karmini binti Ajo (alm) Amih binti Ajo (alm) Imas Eti binti Ajo (alm)Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 7945/Pdt.G/2020/PA. Sor Lilis binti Ajo (alm)) dengan Pemohon II (Ai Yunengsih binti H. Ijromi)yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1949 di Wilayah Kantor UrusanAgama KecamatanPemungpeuk Kabupaten Bandung;3.