Ditemukan 467 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 232/Pid.B/2013/PN.Pinrang Tanggal 15 Januari 2014 — Muh. Yusuf Alias Bangko Bin Launga
40 — 5
40 — 5
Pinrangdengan Nomor : 445 / 124 / VII / 2013 akibat perbuatan terdakwa saksi Muh Raismengalami :e Luka memar di hidung dengan ukuran 8 cm x 4e Luka memar pada daun telinga sebelah kiri dengan ukuran 5 cm x2,5 cm 3e Luka gores pada daun telinga kiri dengan ukuran 1 cm x 0,3Keluar darah dari hidung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum diatas telah tampakterjadinya bentuk kekrasan fisik yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Muh Rais ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 05-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1979/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat bila sedangbertengkar sering menggunakan kekrasan
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2215/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR,oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 2013 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat melakuakn kekrasan
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3310/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI IdanSAKSI II yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak 2008 antara Penggugatdan Tergugat sering berselisiih dan bertengkar disebabkan Tergugat berhubungandengan perempuan lain dan sering melakukan kekrasan kepada Penggugat, sejak 2011antara Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal, keluarga telah mendamaikanPenggugat
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 423/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 13 September 2017 — Dany Marfian Tono bin Maryadi (alm)
59 — 7
59 — 7
FD/202/V/2017/Rumkit atas nama lta Kristiana yang diperiksa danditandatangani oleh dr Muhammad Akbar Sodiq dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Kediri dengan hasil pemeriksaan luka lecet pada pinggangbelakang dan lutut kanan akibat kekrasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berpendapat unsurdengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 207/Pid.B/2018/PN Smn Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG SETIAWAN,SH
Terdakwa:
1.EMIL RAHMAN RENALD CHRISTIAN Als.EMIL Bin MULION TEDY
2.YUDHA FIRLANA Alias ABLEH Bin MARJUMONO
67 — 18
BAMBANG SETIAWAN,SH
Terdakwa:
1.EMIL RAHMAN RENALD CHRISTIAN Als.EMIL Bin MULION TEDY
2.YUDHA FIRLANA Alias ABLEH Bin MARJUMONO
67 — 18
YUDHA FIRLANA Alias ABLEH Bin MARJUMONO bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan kekrasan terhadap barang ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa beruapa pidana penjara terdakwa I. EMIL RACHMAND RENALD CHRISTIAN Alias EMIL Bin MULION TEDY selama 7 (tujuh) Bulan dan Terdakwa II.
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 19 Maret 2015 —
8 — 0
8 — 0
Campur tangan pihak ketiga, anak Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat, berkata kasar seperti mengacam membunuh Penggugat danPernah melakukan kekrasan fisik terhadap Penggugat;d. Tergugat sering menugucapkan thalaq kepada Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2012, yang akibatnya Penggugat dikembalikankepada orang tua Penggugat oleh Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 2 bulan hinggasekarang.
Register : 20-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3272/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah sejak November2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat tidak memberi nafkah, seringmelakukan kekrasan
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
maka mediasi sebagaimana yang dimaksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesai Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalammengajukan perceraian ini karena dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi rumah tangga, disamping itu Tergugat suka berjudi danminumminuman keras, bahkan setiap terjadi pertengkaran, Tergugat seringmelakukan kekrasan
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 431/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.NANDY LESSY Alias JIHAD
2.JULHAM LESSY Alias AJUL Alias JULHAM
25 — 15
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.NANDY LESSY Alias JIHAD
2.JULHAM LESSY Alias AJUL Alias JULHAM
25 — 15
Maluku Tengah atau setidak tidaknyasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,telah dimuka umum bersamasama melakukan kekrasan terhadap orangatau barang yaitu terhadap anak korban ZULFITRI BUGIS Alias AJUL,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekitar jam23.30 WIT, bertempat di Talut Pantai Dekat Masjid RT.O8 Desa LiangKec. Salahutu Kab.
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2020/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Kepala Desa Langkowala dan Lurah Rappojawaatas nama.Bahwa Tergugat pada tindakannya sudah melakukan kekrasan berupakekerasan fisik dan psikis sebagaimana yang dinyatakan dalam pasal(5) UU Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PKDRTa. Kekeran Fisikb.
Register : 12-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3259/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 29 Desember 2015 — -
23 — 4
23 — 4
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AGUNG FASHANDY ielahternukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekrasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 07-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Mkd Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
31 — 11
Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 103 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan putusan Mahkamah KonstitusiNomor 46/PUUVIII/2010, tanggal 17 Februari 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengutip ketentuan Pasal 4UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak yangmenyatakan: Setiap anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang danberpartisipasi Secara wajar Sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan sertamendapat perlindungan dari kekrasan
Register : 31-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1200/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 10 Agustus 2011 — Anita Sukmawati binti Usman Hutagalung
melawan
Marulloh Wibowo bin H. Muchtar
20 — 4
20 — 4
jawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkanSebagai berikut0 020002 ne nena nen enn n ence nen n nen nnn enn nennennnse Bahwa benar tergugat telah menikah dengan tergugat dan telah dicatat padaKUA kecamatan Pasar minggu sebagaimana Kutipan akta Nikah No. 756/85/VIII/91, tanggal 12 agustus 1991);e Bahwa tergugat mengakui keadaan rumah tangganya dengan penggugatsudah tidak harmonis sejak lahir anak ketiga yang disebabkan masalah@KONOM I ;n nnn nn nenae Bahwa benar tergugat pernah melakukan kekrasan
Register : 11-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 85/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 12
41 — 12
Tergugat seringkali melakukan kekrasan dalam rumah tangga,sedikit saja ada persoalan berachir dengan kekerasan ;e. Terhadap perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah berulang kali diupayakan damai oleh pihakkeluarga ;f.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5336/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
Mengenai kekrasan fisik, demi Allah Tergugat tidak pernahmelakukannya secara sengaja. Pernah terjadi perebutan handphoneantara Penggugat dengan Tergugat sebab Tergugat ingin melihatnyasedangkan Penggugat tidak berkenan sehingga terjadi saling tarikmenarik. Jika tindakan tersebut dianggap kekerasan fisik, Tergugatmohon maaf dan berjanji tidak akan melakukannya lagi.C.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 450/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — SUGITO
20 — 1
20 — 1
peserta lainnya" : Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan, berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdalam persidangan mengakui bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 31 Maret2012 sekitar jam 15.30 WIB bertempat di Jalan Mastrip Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember telah terjadi pencurian barangberupa 1 (satu) buah tas yang berisi dompet, 1 (Satu) unit HP merk Nexcommdan uang tunai sejumlah kurang lebih Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dengan kekrasan
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 421_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Campur tangan pihak ketiga, anak Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat, berkata kasar seperti mengacam membunuh Penggugat danPernah melakukan kekrasan fisik terhadap Penggugat;d. Tergugat sering menugucapkan thalaq kepada Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2012, yang akibatnya Penggugat dikembalikankepada orang tua Penggugat oleh Tergugat sendiri dengan alamatTssebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 2 bulan hinggasekarang.
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANNA Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Mna. Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan mendengarTergugat mengucap sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa 2 (dua) tahun setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan;e Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat suka berjudi serta malasbekerja dan setiap terjadi perselisihan Tergugat melakukan kekrasan
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya danrelevan dengan pokok perkara yang pada intinya mengetahui bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu sudah tidakharmonis, mereka sering bertengkar yang disebabkan karena : Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugatmelakukan KDRT (Kekrasan