Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan AktaNikah, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 1999 di Kereng BangkiraiKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya;Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasan karenamiskin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Juanda Bin Mansyah) denganPemohon Il (Kartika Binti Sodikin) yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 09 Pebruari 1999 di Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya;5.

No.47/Pid.B/2014/PN.PLRyaitu terdakwa I mendekati sepeda motor suzuki lalu memutuskan kunci kontak sepedamotor kemudian menghubungkan kabel kontak untuk menghidupkan sepeda motor setelahkabel terhubung lalu terdakwa II yang ditugasi menghidupkan sepeda motor setelah bisadihidupkan dibawa kabur keluar dari parkiran RSUD tersebut sedangkan terdakwa Imembawa motor Honda Blade yang mengiringi terdakwa II dibelakang lalu bersamasamamenuju rumah terdakwa I di Kereng Bangkirai setelah empat hari kemudian

motortersebut, kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II berbagi tugas yaituterdakwa I mendekati sepeda motor suzuki lalu memutuskan kuncikontak sepeda motor kemudian menghubungkan kabel kontak untukmenghidupkan sepeda motor setelah kabel terhubung lalu terdakwa IIyang ditugasi menghidupkan sepeda motor setelah bisa dihidupkandibawa kabur keluar dari parkiran RSUD tersebut sedangkan terdakwa I13membawa motor Honda Blade yang mengiringi terdakwa II dibelakanglalu bersamasama menuju rumah terdakwa I di Kereng

sepeda motortersebut, kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II berbagi tugas yaituterdakwa I mendekati sepeda motor suzuki lalu memutuskan kuncikontak sepeda motor kemudian menghubungkan kabel kontak untukmenghidupkan sepeda motor setelah kabel terhubung lalu terdakwa IIyang ditugasi menghidupkan sepeda motor setelah bisa dihidupkandibawa kabur keluar dari parkiran RSUD tersebut sedangkan terdakwa Imembawa motor Honda Blade yang mengiringi terdakwa II dibelakanglalu bersamasama menuju rumah terdakwa I di Kereng

No.47/Pid.B/2014/PN.PLR18membawa motor Honda Blade yang mengiringi terdakwa II dibelakanglalu bersamasama menuju rumah terdakwa I di Kereng Bangkiraisetelah empat hari kemudian sepeda motor tersebut lalu dirubah platnomor polisinya menjadi DA 5949 AD untuk mereka pakai namunbelum sempat menjual lalu Terdakwa I dan Terdakwa II ditangkap padatanggal 18 Desember 2013 dan diamankan beserta barang bukti dibawake Polres Palangka Raya untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa para terdakwa telah tertangkap duluan

bersamasama dengan cara Terdakwa I dan Terdakwa II berbagi tugas yaitu terdakwa I mendekatisepeda motor suzuki lalu memutuskan kunci kontak sepeda motor kemudianmenghubungkan kabel kontak untuk menghidupkan sepeda motor setelah kabel terhubunglalu terdakwa II yang ditugasi menghidupkan sepeda motor setelah bisa dihidupkan dibawakabur keluar dari parkiran RSUD tersebut sedangkan terdakwa I membawa motor HondaBlade yang mengiringi terdakwa II dibelakang lalu bersamasama menuju rumah terdakwaI di Kereng

Kereng Bengkirei Km 9 Perumahan di Jl. PasirJahan Kel. Sabaru Kec.

Kereng BengkireiKm 9 Perumahan di Jl. Pasir Jahan Kel. Sabaru Kec.

Kereng Bengkirei Km 9Perumahan di Jl. Pasir Jahan Kel. Sabaru Kec.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap Alwi Alias Amang Awi Bin Asni ( ALm)Tempat lahir Banjarmasin ( Kalsel )Umur / tanggal lahir : 46 Tahun/ 04 Maret 1969Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Tjilik Riwut Km 7 Desa Talian Kereng,Kec.KAtingan Prov.Kalteng dan atau DesaAlalak

Reg.Perkara : PDM 08/ KSGN / 03 / 2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ALWI Alias AMANG AWI Bin ASNI pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 11.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015,bertempat di di Jalan Tjilik Riwut Km. 07 Desa Talian Kereng ,Kec. Katingan Hilir, Kabupaten Katingan Prop.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresKatingan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disalahsatu tempat yang tidak jauh dari rumah disekitar Jalan Tjilik RiwutKm. 7 Desa Talian Kereng, Kec. Katingan Hilir Kab.

informasi terkait Terdakwa dariinforman karena Terdakwa menjual obatobatan jenisCarnophen Zenith Pharmaceuticals karena Terdakwamenjualkan obatobatan tersebut kepada anak kecil;Bahwa Terdakwa ALWI Als AMANG AWI BinASNI (Alm) ditangkap karena telah menjual danmengedarkan obatobatan jenis Carnophen (Zenith)dan obatobatan jenis Dextro pada hari Jumat,tanggal 11 Desember 2015 sekira jam 11.30 wibdikursi dibawah pohon yang berada tidak jauh darirumahnya yang berada di Jalan Tjilik Riwut Km. 07Desa Talian Kereng

melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa adalah saksi sendiri dan anggota NarkobaPolres Katingan dan Saksi Surya Budi;Bahwa Terdakwa ALWI Als AMANG AWI BinASNI (Alm) ditangkap karena telah menjual danmengedarkan obatobatan jenis Carnophen (Zenith)dan obatobatan jenis Dextro pada hari Jumat,tanggal 11 Desember 2015 sekira jam 11.30 wibdikursi dibawah pohon yang berada tidak jauh dariHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Ksn.10rumahnya yang berada di Jalan Tjilik Riwut Km. 07Desa Talian Kereng

TembehenSelaniren untuk wargenegera Republik Indonesia untuk tehun 1956 ; eae tr errr ntneemueie eatin Neuimbeng behwe berdeserken keterengen pemohon den dihubun:ken dengen suret bukti P.2 ternyeta behwe pemohon dilehirken diSimenduleng pede tenggel 5 April 1956 tepi oleh kerene kesibukn pemohon daiem pekrjeen seheri heri sehingge sempei seet inikelehiren pemohon tersebut belum didafterken di Kgntor CetatenSipil dan pemohon beium mempunyai akte keLehiran,den hel ini depet diyekini oleh ence dilen Neeeri oleh kereng

Renteuprepat untuk mendaftarkenkelehireh pemohon tersebut delem Defter Tembehen elehiren untukwergenesere eoublik Indonesia untuk tehun 1956 dengan menerbitken ekte kelghiren pemohon tersebut dan menyerehkennye kepeda ~pemohon 3;~~~~~~~~ ~~ 1 neea Nenimbeng, behwe berdesartken pertimbengen pertimbengen tersebut diates den seteleh dihubungken keterengen pemohon den suret suret bukti yeng dilempirken berseme seme dengen suret permohonan pemohon yeng mene setu dengen yang leinnye saling ber.Sesugien oleh kereng

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA PlkZEGRee wy Va VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Kereng Bangkirai, 23 April 1986, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Rumah Produksi Kopi, PendidikanTerakhir SD, Tempat Tinggal di Jalan G.

Kutipan Akta Nikah Nomor 96/36/III/2014 tanggal 13 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya yang telah diberi materaiHal. 4 dari 16 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA Plk.cukup (dinazegelen) dan setelan dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata sesuai dengan surat aslinya. ( Bukti P );Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Fitri Yani binti Jumadi, Kereng

Bangkirai 8 Maret 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Mangku Raya Rt. 01 RW. 11, Kelurahan kereng Bangkirai,Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya;Di bawah sumpah Saksi tersebut telah memberikan keterangan di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugatnamanya Karlianson; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah

tangga lagi ; Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah seringmenasihati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan rumahtangga mereka, namun tidak berhasil ; Bahwa, pihak keluarga Tergugat juga tidak pernahdatang menemui keluarga Penggugat untuk memperbaiki kKeadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat sudah tidak ada keinginan lagiuntuk memperbaiki rumah tangganya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua :Risa Uten binti Uten Ikat, Kereng

bangkirai 2101993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Mangku Raya Rt. 01 RW. 11, Kelurahan kereng Bangkirai,Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya ;Di bawah sumpah Saksi tersebut telah memberikan keterangan di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah tante Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat namanyaKarlianson ;Hal. 6 dari 16 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA Plk.

TONIFIRMANSYAH Alias TONI Bin AHMAD ALFAJRI, yang saat itubersamasama dengan saksi untuk melakukan transaksi sabu di Kerengpangi, namun sampai di kereng pangi Sdr. TONI FIRMANSYAH AliasTONI Bin AHMAD ALFAJRI menyerahkan 2 (dua) kantong kepada saksikarena saat itu pembeli sabu yang dikereng pangi mengatakan bahwaHalaman 9 dari 23Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN.KSNuang untuk membeli sabu tersebut kurang sehingga Sdr.

TONI melakukan transaksikepada orang yang tidak dikenal dari kereng pangi tersebut, setelahtidak ada kecurigaan akhirnya saksi bersama dengan Sdr. RUSBANDImenunggu Sdr. TONI dipinggir Jalan Riwut Km 17 desa Hampalit, danpada saat Sdr. RUSBANDI akan kencing saksi menyerahkan sabusebanyak 2 (dua) kantong plastic kecil tersebut untuk disembunyikan disamping rumah kosong, tibatiba datang beberapa Anggota polisimendatangi saksi dan Sdr.

Rahmat di Kereng pangi bersama dengan Sdr. ABDUL FATTAHAlias FATTAH Bin ARSYAD dan Sdr. RUSBANDI Als BANDI BinADERAN." 22222 n2 nn none nnn n nnn n nnn ne ne nn nn ne eebahwa, Terdakwa diberitahuoleh penyidik, bahwa yang menangkapnyaadalah BRIGPOL S.E.

RUSBANDI Als BANDI BinADERANI mengatarkan Sabu ke Kereng pangi tersebut menggunakanMobil Panther, warna Biru Muda Metal Nomor Polisi DA 8757 TQ.bahwa, pemilik mobil Panther , warna Biru Muda Metal dengan NomorPolisi DA 8757 TQ adalah Sdr. ABDUL FATTAH ARSYAH AlsFATTAH Bin H.

Rahmat di Kereng pangi bersama dengan Sdr. ABDULFATTAH Alias FATTAH Bin ARSYAD dan Sdr. RUSBANDI Als BANDIBin ADERANI menggunakan Mobil Panther, warna Biru Muda MetalNomor Polisi DA 8757 TQ milik ABDUL FATTAH ARSYAH AlsFATTAH Bin H. ARSYAD.bahwa, Terdakwa baru tahu kalau yang menangkapnya adalah polisisetelah diberitahuoleh penyidik, bahwa yang menangkapnya adalahBRIGPOL S.E.

bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mengajukan dua orang saksi, yang bernama :Saksil : NAMA SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 3 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahSaksi, kemudian pergi kerja ke Kereng

dua) tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan oleh pihak keluargamasingmasing ;Saksi II: NAMA SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 3 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian pergi kerja ke Kereng

Penggugat tersebut patut dinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, Majelis telah menemukan fakta hukum dalam persidangan ini yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa berdasar bukti (P) dan keterangan saksisaksi Penggugat makaPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga berpisah, kemudian pindah ke Kereng

Cilik Riwut Desa Kereng Pangiselama 3 hari, kKemudioan pindah danmengambil tempat kediaman bersama diJl. Pelatuk selama 1 bulan, kemudian pindah dan mengambil tempat kediamanbersama di Jl. Cilik Riwut KM. 7 selama 2 tahun, kemudian pindah danmengambil tempat kediaman bersama di JI. Cilik Riwut Desa Kereng Pangiselama 1 tahun, kemudian pindah dan mengambil tempat kediaman di JI.

sembako, tempattinggal di Kota Palangka Raya ;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sudah mempunyaisatu orang anak yang sekarang ikut dengan Pemohon ; Bahwa pada bulan September 2013 Pemohon menyuruh Termohon mengambiluang ke bank di Palangka Raya, namun setelah mengambil uang tersebutTermohon langsung ke tempat orang tuanya di Kereng

2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Pemohon dan Termohon, umur 7 tahun ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun danharmonis, tetapi sejak September 2013 tidak rukun lagi karena Termohonmeninggalkan kediaman bersama ; Bahwa pada bulan September 2013 itu Pemohon menyuruh Termohonmengambil uang di sebuah bank di Palangka Raya, namun setelah mengambiluang tersebut Termohon tidak pulang ke rumah (kediaman) bersama, tetapilangsung pulang ke rumah orang tuanya di Kereng

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Korban mengalami rasa Nyeridibagian belakang kepala dan Pusing sebagaimana disebutkan dalamSurat Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh UPTD KecamatanKatingan Hilir Puskesmas Kereng Pangi dengan Nomor440/984/VER/UPTDKES/KP/IV/2017 tanggal O07 April 2017 yangditandatangani oleh dr. Nur Hamidah dengan Hasil PemeriksaanSebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR :Te Keadaan Umum : Baik, Kesadaran : Compos mentis2.

/PN.KSN.Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh UPTD Kecamatan Katingan HilirPuskesmas Kereng Pangi dengan Nomor : 440/984/VER/UPTDKES/KP/IV/2017 tanggal 07 April 2017 yang ditandatangani oleh dr. NurHamidah dengan Hasil Pemeriksaan Sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR :1. Keadaan Umum : Baik, Kesadaran : Compos mentis2. Kepala : Nyeri Tekan di Bagian Kepala kiriBelakang, Pusing+, Tidak ditemukanbengkak dan memar. TD150/90Mmhg.S. Lengan : Tidak ada kelainan.4. Leher : Tidak ada kelainan.5.

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena merasadibohongi oleh Saksi Korban terkait masalah pembagian jatah rumahmess karyawan dan juga penjelasan Saksi Korban yang berbelitbelitpada saat sebelumnya Saksi Korban ada menerangkan masalahpembagian rumah tersebut kepada Terdakwa; Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh UPTD Kecamatan KatinganHilir Puskesmas Kereng Pangi dengan Nomor : 440/984/VER/UPTDKES/KP/IV/2017 tanggal 07 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.

/PN.KSN.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan memukul dari arah depanmenggunakan tangan sebelah kanan dalam posisi tangan mengepal yangdiayunkan sebanyak kurang lebih 3 (Tiga) kali, akan tetapi Saksi Korbansempat menghindar dari pukulan terdakwa dan yang mengenai saksi korbanhanya 1 (satu) kali, yaitu dibagian belakang kepala sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh UPTD Kecamatan Katingan Hilir Puskesmas Kereng Pangi dengan Nomor440/984/VER/UPTDKES/KP/IV/2017

Ancah dan uang tersebut sebagian adalah uangsisa pembelian sebelumnya serta uang muka pembelian 2 kantong sabusabu.Sekira pukul 09.00 wib pesanan 2 kantong sabusabu terdakwa diantar olehkurir di Kereng Pangi, lalu terdakwa menghubungi pembeli dan sepakatmelakukan transaksi di Pendahara, sekira pukul 10.00 wib terdakwa berangkatke Pendahara dengan mengendarai 1 unit sepeda motor Jupiter Z warna biruhitam KH 2689 NC, sesampainya dilokasi yang disepakati terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus

paket sabusabu yang terdiri dari 2paket berisi penuh dan 1 paket kecil, terdakwa mengakui sabusabu tersebutakan dijual kepada pembeli seharga Rp. 7.000.000,/paket besarnya, dari hasiltemuan tersebut oleh karena terdakwa bukan petugas pelayanan kesehatandan/atau tenaga peneliti, lalu terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolres Katingan untuk proses hokum lebih lanjut.Sesuai Berita Acara Penimbangan nomor : B.026/PGD/I/2020 tanggal 5Maret 2020 yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian (persero) UPC Kereng

Ancah dan uang tersebut sebagian adalah uangsisa pembelian sebelumnya serta uang muka pembelian 2 kantong sabusabu.Sekira pukul 09.00 wib pesanan 2 kantong sabusabu terdakwa diantar olehkurir di Kereng Pangi, lalu terdakwa menghubungi pembeli dan sepakatmelakukan transaksi di Pendahara, sekira pukul 10.00 wib terdakwa berangkatke Pendahara dengan mengendarai 1 unit sepeda motor Jupiter Z warna biruhitam KH 2689 NC, sesampainya dilokasi yang disepakati terdakwamenyembunyikan sabusabu yang dibawanya

didapatibungkusan tisu yang didalamnya terdapat 3 paket sabusabu yang terdiri dari 2paket berisi penuh dan 1 paket kecil, terdakwa mengakui sabusabu tersebutadalah miliknya, dari hasil temuan tersebut oleh karena terdakwa bukan petugaspelayanan kesehatan dan/atau tenaga peneliti, lalu terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polres Katingan untuk proses hukum lebih lanjut.Sesuai Berita Acara Penimbangan nomor : B.026/PGD/I/2020 tanggal 5Maret 2020 yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian (persero) UPC Kereng

Uang sebesar Rp 1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah). 1 (satu) unitsepeda motor Jupiter Z warna BiruHitam KH 2689 NC.Menimbang, bahwa Barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan Berita BeritaAcara Penimbangan nomor : B.026/PGD/I/2020 tanggal 05 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh PT Pegadaian (persero) UPC Kereng Pangi

Milono Km 7 berada disebelah barat dari jalan RTA.Milono berjarak kurang lebih 1750 meter tanah mana berasal dari tanah garapan milik UnetEme yang diperolehnya dari Sincui Tabat sejak tahun 1986 ;4 Bahwa sejak tahun 1993 tanah tersebut Tergugat kelola terus menerus sampai sekarangdari sejak tidak ada jalan Mahir Mahar sampai ada jalan Mahir Mahar tanpa ada orangyang pernah mengakungaku;1011Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1997 Tergugat ada mengurus surat tanah milik Tergugat diKelurahan Kereng Bangkirai

Tergugat adalahmasalah tanah di Jalan Mahir Mahar Palangka Raya yang dahulunya berasal dariERMANSYAH, SH yang samasama dengan saksi dan kawankawan lainnya melakukanpenggarapan tanah Negara yang masih berupa hutan pada tahun 1994;Bahwa kemudian pada tahun 1995, saksi bersama dengan ERMANSYAH, SH sertakawankawan lainnya samasama mengjukan permohonan Sertifikat karena lokasi tanahkami saling berdekatan, setelah kami semua membuat Surat pernyataan menggarap yangditanda tangani RT dan Lurah Kelurahan Kereng

Penggugat dan Tergugat adalahpermasalahan tanah di Jalan Mahir Mahar Palangka Raya ;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah kepunyaan Penggugat yang diperoleh dengan caramembeli dengan ALFIAN dilakukan dengan Akta Jual Beli dihadapan Notaris PPATkarena tanah sudah mempunyai sertifikat;Bahwa ERMANSYAH adalah pemilik sertifkat pertama pada tahun 1995 memperolehtanah sengketa tersebut dengan cara pembukaan lahan tanah Negara pada tahun 1994 dankemudian dibuat surat garap melalui RT dan Lurah kelurahan kereng

MIlono Km 7 Palangka Raya ;Dan pada tanggal 25 Agustus 1997 Tergugat ada mengurus Surat Tanah Milik Tergugat diKelurahan Kereng Bangkirai, dan baru pada tahun 2008 Penggugat mengaku memiliki SertifikatHak Milik terhadap tanah yang dikuasai oleh Tergugat selama ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat , maka sesuaiketentuan pasal 1865 KUH. Perdata/pasal 283 R.Bg.

Bangkrai, yang ditanda tangani oleh kedua belah pihakyaitu pihak yang menyerahkan SINCUI TABAT dan pihak yang menerima yaitu UNET EMEyang diketahui oleh Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai dan Camat Pahandut;Menimbang, bahwa agar suatu tulisan atau surat dapat bernilai sebagai Aktadipersyaratkan bahwa surat atau tulisan itu dibuat/diketahui oleh Pejabat umum, ditanda tanganioleh Pihak yang terlibat serta dicantumkan tanggal, isi yang diterangkan didalamnya menyangkutperbuatan hukum atau hubungan hukum

BENMBOY;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN KsnBahwa setelah mengalami pemukulan menggunakan tangan kosong olehTerdakwa, Saksi mengalami luka sobek dibagian pelipis sebelah kirisehingga mengeluarkan darah dan kemudian Saksi dibawa kePuskesmas Kereng Pangi untuk diperiksa dan rawat jalan;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut Saksi korban tidak bisamelakukan aktivitas dan harus istirahat selama 2 (dua) sampai dengan 3(tiga) hari;Bahwa kronologis kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap

bahwa Terdakwatidak mengajukan Saksi yang meringankan(A de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) lembar baju dinas POLRI PDL Combat yang bertuliskan namaKUKUH M yang ada bercak darahnya;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan Surat hasilVisum et Repertum dari Puskesmas Kereng

NUR HAMIDAH, dokter pemeriksa pada puskesmas Kereng Pangjidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan adanya luka robek di bawah pelipis mata kiri dengan panjang 2cm (dua sentimeter) dengan dalam 0,5 cm (nol koma lima sentimeter);Dengan kesimpulan : Penderita mengalami luka robek dibawah pelipis matakiri akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptermuat dan turut dipertimbangkan

NUR HAMIDAH, dokterpemeriksa pada puskesmas Kereng Pangi dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Ditemukan adanya luka robek di bawah pelipis mata kiri denganpanjang 2 cm (dua sentimeter) dengan dalam 0,5 cm (nol koma lima(sentimeter);Dengan kesimpulan : Penderita mengalami luka robek dibawah pelipismata kiri akibat benturan benda tumpul;Bahwa antara Saksi korban dengan Terdakwa belum pernah terjadiperdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

NUR HAMIDAH, dokterpemeriksa pada puskesmas Kereng Pangi dengan hasil pemeriksaan sbb : Ditemukan adanya luka robek di bawah pelipis mata kiri denganpanjang 2 cm dengan dalam 0,5 cmDengan kesimpulan : Penderita mengalami luka robek dibawah pelipismata kiri akibat benturan benda tumpulMenimbang, bahwa selama Persidangan Terdakwa selalu membantahketerangan SaksiSaksi yang menyatakan Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Sdr.

RTA MilonoKM 9 Komp Sri Rejeki No 44 RT 007 RW 002Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan SabangauKota Palangka Raya Provinsi Kalimantan TengahAlamat domisili terakhir Jalan RTA Milono Km 2 (depanpom bensin Rt Milono, warung HANNA ), PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Nomor HP / Email 085249222888, Selanjutnya disebut Tergugat ;WILLY HANAWAN : Tempat Tanggal Lahir Banjarmasin,16121973,Jenis Kelamin Laki laki, Tempat Tinggal Jl.

RTAMilono KM 9 Komp Sri Rejeki No 44 RT 007 RW 002Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan SebangauKota Palangka Raya Provinsi Kalimantan TengahAlamat domisili terakhir Jalan RTA Milono Km 2 (depanpom bensin Rt Milono, warung HANNA ) Alamat domisiliterakhir Jalan RTA Milono Km 2 (depan pom bensin RtMilono, warung HANNA ), Pekerjaan Wiraswasta,Nomor HP / Email 085249222888 Selanjutnyadisebut Tergugat II;LAILA YULIANA: Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 17071983.

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Susanti, Tempat/Tanggal Lahir Kuala Kapuas, 07 Juli 1983, jeniskelamin Perempuan, Alamat Jalan Mangkuraya RT 001/RW002 Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, AgamaIslam

Raya padatanggal 19 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.6271LU060620120027, tanggal 6 Juni 2012, dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya;Bahwa akan tetapi suami Pemohon yang bernama MUDINtersebut telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal O7 Mei 2019Pukul 03.15 WIB di RSUD dr.Doris Sylvanus Palangka Raya dikarenakansakit, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :140.12/123/KLKB/V/2019, tanggal 09 Mei 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Kereng

tidak mengajukan sesuatu lagi,selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN PIkMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P5, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diJalan Mangkuraya RT 001/RW 002 Kelurahan Kereng

Menimbang...Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan I KOMANG KERENG, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa, pemohon lahir di Dawan Klod, pada tanggal 18 April 1981; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IKETUT SUDARTA dan I NENGAH SULATRI.

TENTANG...TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I KOMANG KERENG, dan Saksi I WAYAN SARTA diperoleh faktafakta :e Pemohon lahir di Dawan Klod, pada tanggal 18 April 1981; e Pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama I KETUTSUDARTA dan I NENGAH SULATRI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusran bin Harun) dengan Pemohon II (Rabiatul binti Sahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1996, di Desa Kereng Pangi Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh saatu ribu rupiah);

Kereng Bengkirai, Kec.Sebangau Palangka Raya,Selanjutnya disebut sebagai...TERGUGAT IV;Halaman 2 dari 77 halaman Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Plk5. H. BERKATULLAH, Pekerjaan Swasta,berkedudukan hukum di JalanMangku Raya RT/RW. 001/001.Kel. Kereng Bengkirai, Kec.Sebangau Palangka Raya,Selanjutnya disebut sebagaiwo ean cnsemmncmnracoira ce TERGUGAT V;6. SILI IBUS, Pekerjaan Swasta,berkedudukan hukum di JalanTingang RT/RW. 05/03 PalangkaRaya, Selanjutnya disebutsebagai ............

U.Soetikno)Sebelah Barat berbatasan dengan MHutan Negara(Pengaringan)Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Kereng Bangkirai(RTA. Milono)Sebelah selatan berbatasan dengan T.T.

Sebelah barat berbatasan dengan Hutan Negera (pengaringan) Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Kereng Bangkirai(RTA Milono) Sebelah selatan berbatasan dengan TT.

Taheta, RT/RW :004/002, Kel/Desa : Kereng Bangkirai, Kecamatan : Sabangau, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi tinggal di JI. RTA. Milono KM 9,5 GG. Taheta dari tahun1973 sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi pernah menjadi Ketua RT sebanyak 2 (dua) kali. Yangpertama kali saat Saksi menjadi Ketua RT, namanya belum Kelurahan,tetapi Desa Kereng Bangkirai.

Leiden;Bahwa Saksi sudah pindah ke Kereng Bangkirai dan rumah Saksi jual;Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai Ketua RT sampai dengantahun 1983, tidak ada orang yang datang ke Ketua RT kalau urusanmasalah tanah.

kepada AMAT KOPLO yang langsung diselipkan dipinggangnya.Kemudian sekitar jam 20.30 WIB Saksi JULIANTO Alias ANDONG Bin ARMADIbersamasama dengan TELOY, Saksi YANUAR ARIFU Alias IFU Bin BUYUNGARSAD, Terdakwa, ABDUL KARIM Alias SINGER, AMAT KOPLO, BUDIONOAlias UBUT dan Saksi ALDONIUS OKTORA Alias ALDO Bin OFFENY sertaPANSJI berangkat menuju ke Sirkuit Sabaru, dan sesampainya di Sirkuit SabaruSaksi JULIANTO Alias ANDONG Bin ARMADI kemudian bersama BUDIONOAlias UBUT berangkat menuju ke arah pelabuhan Kereng

untuk membeli pentol danes dan saat diperjalanan di persimpangan Saksi JULIANTO Alias ANDONG BinARMADI berpapasan dengan korban FAIZAL FAUZA Alias UZHA Bin M.EFENDY H.MATTAL yang diboncengi oleh DADAN, akan tetapi SaksiJULIANTO Alias ANDONG Bin ARMADI bersama BUDIONO Alias UBUT tetapke arah pelabuhan kereng untuk mencari minuman es dan pentol, setelah selesaimakan Saksi JULIANTO Alias ANDONG Bin ARMADI bersama BUDIONO AliasUBUT kembali ke Sirkuit Sabaru, dan sesampainya di Sirkuit Sabaru tersebut

EFENDY H.MATTAL diturunkan dan diletakkan di atas rumput tinggisetelah itu Saksi JULIANTO Alias ANDONG Bin ARMADI bersama TELOY danDADAN kembali ke Sirkuit Sabaru dan saat itu masih ada Terdakwa, Saksi YANUARARIFU Alias IFU Bin BUYUNG ARSAD, Saksi ALDONIUS OKTORA Alias ALDOBin OFFENY, ABDUL KARIM Alias SINGER serta BUDIONO Alias UBUD dansetelah itu mereka bersamasama menuju ke SDN I Kereng Bangkirai di jalan MangkuRaya, pada saat itu Saksi JULIANTO Alias ANDONG Bin ARMADI mengatakan bagiyang mau

Kemudian sekitarjam 20.30 WIB Saksi JULIANTO Alias ANDONG Bin ARMADI bersamasamadengan TELOY, Saksi YANUAR ARIFU Alias IFU Bin BUYUNG ARSAD,Terdakwa, ABDUL KARIM Alias SINGER, AMAT KOPLO, BUDIONO AliasUBUT dan Saksi ALDONIUS OKTORA Alias ALDO Bin OFFENY serta PANJIberangkat menuju ke Sirkuit Sabaru, dan sesampainya di Sirkuit Sabaru SaksiJulianto alias ANDONG Bin ARMADI kemudian bersama BUDIONO Alias UBUTberangkat menuju ke arah pelabuhan Kereng untuk membeli pentol dan es dan saatdiperjalanan di

EFENDY H.MATTAL yangdiboncengi oleh DADAN, akan tetapi Saksi JULIANTO Alias ANDONG BinARMADI bersama BUDIONO Alias UBUT tetap ke arah pelabuhan kereng untukmencari minuman es dan pentol, setelah selesait makan Saksi JULIANTO AliasANDONG Bin ARMADI bersama BUDIONO Alias UBUT kembali ke SirkuitSabaru, dan sesampainya di Sirkuit Sabaru tersebut Saksi JULIANTO AliasANDONG Bin ARMADI langsung menanyakan keberadaan korban FAIZALFAUZA Alias UZHA Bin M.

Tergugat pergi ke Kereng Pangi dengan alasan mencaripekerjaan akan tetapi Tergugat hanya ikut bekerja dengan saudaraTergugat, setelah 1 bulan di Kereng Pangi kemudian disusul Penggugatdan Tergugat tidak menghiraukan Penggugat, dan di Kereng PangipunTergugat hanya ikut dengan saudara Tergugat yang penghasilannyapunTergugat tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat;C. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dankepala rumah tangga bersama;d.

layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 5 tahun 5 bulan dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sebagai penambang emas yang ikut keluarga dan hasilnyatidak mencukupi untuk biaya hidup seharihari;Bahwa penyebab pertengkaran lainnya yaitu masalah Tergugat yang inginbekerja ikut keluarganya di Kereng