PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalamregister perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm pada tanggal 29 September 2010 dengandalildalil sebagai berikut1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahannya di Kota Klaten, Jawa Tengah pada hari Selasa tanggal 02 Januari 1996 Matau bertepatan tanggal 1081416 H dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan

dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Semarang berkenan mengambil putusan sebagai1 Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Januari 1996 M bertepatan tanggal 1081416 Hdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah olehkarena itu. pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :1 Surat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/6/1/96 tanggal 02Januari 1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketandan

Lahir : Surakarta, 20 Maret 1969, Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang,Alamat : Ketandan Rt.004 Rw.004 Kalurahan Sudiroprajan Kecamatan Jebres KotaSurakarta ;NGATMITempat / Tgl.

Lahir : Karanganyar, 20 Juli 1975, Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang,Alamat : Ketandan Rt.004 Rw.004 Kalurahan Sudiroprajan Kecamatan Jebres KotaSurakarta ;dan untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PEMOHON .Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:189/Pdt.P/2015/PN.SKT tertanggal 16 September 2015 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan tersebut.Setelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon tersebut

Maligi diJorong Maligi Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat, terdakwa telah mengambil 105 (seratus lima) tandanbuah kelapa sawit dengan berat sekira 2000 kg, milik KUD PSM Maligi;Bahwa mulanya terdakwa telah masuk kedalam areal perkebunan kelapasawit KUD PSM Maligi tepatnya di Blok IX D Kebun Kelapa SawitKUD PSM Maligi, kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan KUD PSMMaligi terdakwa telah memanen buah kelapa sawit milik KUD PSMMaligi dengan cara menancapkan mata dodos ketandan

JorongMaligi Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat, terdakwatelah mengambil 105 (seratus lima) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekira 2000 kg,milik KUD PSM Maligi ;Menimbang, bahwa mulanya terdakwa telah masuk kedalam areal perkebunankelapa sawit KUD PSM Maligi tepatnya di Blok IX D Kebun Kelapa Sawit KUD PSMMaligi, kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan KUD PSM Maligi terdakwa telahmemanen buah kelapa sawit milik KUD PSM Maligi dengan cara menancapkan matadodos ketandan

barangyang diambil oleh terdakwa itu adalah miliknya atau milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri, didapati fakta bahwa 8 (delapan) 8 (delapan ) tandan buah kelapa sawit yang14diambil oleh terdakwa dari perkebunan kelapa sawit KUD PSM Maligi tepatnya di Blok IXD KebunKelapa Sawit KUD PSM Maligi, kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan KUD PSMMaligi terdakwa telah memanen buah kelapa sawit milik KUD PSM Maligi dengan caramenancapkan mata dodos ketandan

recht (tanpa hak yang ada pada diri sendiri);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri, didapati fakta bahwa perbuatan terdakwa mengambil 8 (delapan) 8 (delapan )tandan buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa dari perkebunan kelapa sawit KUDPSM Maligi tepatnya di Blok IX D Kebun Kelapa Sawit KUD PSM Maligi, kemudiantanpa seizin dan sepengetahuan KUD PSM Maligi terdakwa telah memanen buah kelapasawit milik KUD PSM Maligi dengan cara menancapkan mata dodos ketandan

selain bertentangan dengan hukum objektif, perbuatan terdakwajuga bertentangan dengan hak orang lain dalam hal ini yang dimaksud dengan hak oranglain adalah hak dari pemilik 8 (delapan) 8 (delapan ) tandan buah kelapa sawit yangdiambil oleh terdakwa dari perkebunan kelapa sawit KUD PSM Maligi tepatnya di Blok IXD Kebun Kelapa Sawit KUD PSM Maligi, kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan KUDPSM Maligi terdakwa telah memanen buah kelapa sawit milik KUD PSM Maligi dengancara menancapkan mata dodos ketandan

PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Gunawan Bin Sarkun, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tukang Bangunan, Bertempat tinggal diRT.016 RW. 003 Desa Ketandan KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon;melawanDwi Astuti Binti Katimin

tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 Maret 2018 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 0375/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tanggal 19 Maret 2018,yang dilampiri Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ketandan

bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti Surat, sehingga Majelis Hakim berbendapatbahwa buktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P, terbukti antara Pemohon danTermohon terikat perkawinan secara resmi dan sah pada tanggal O05 Juni1999;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Surat Keterangan Ghoibdari Kepala Desa Ketandan

PUTUSANNomor 0289/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, alamatDukuh Ketandan RT.018 RW.004 Desa Wiradesa, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu

rumahtangga, alamat dahulu Dukuh Ketandan RT.018 RW.004 DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Februari 2015 telahmengajukan permohonan, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Register perkara Nomor 0289/

Ketandan,Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten, Jawa Tengah; Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal15 Agustus 2016 Nomor SP/Kap/21 /VIIV2016/BNNP DIY sampai dengan tanggal 18 Agustus 2016, diperpanjang dengan Surat Perintah PerpanjanganPenangkapan tanggal 18 Agustus 2016 Nomor.

Plembon RT. 002/ RW.002, Kelurahan Ketandan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, JawaTengah, telah mendapat pesanan melalui telepon dari Sdr.

tersebut akan dilempar diantara kepala (atap) mesjid danpenangkal petir grhasia namun terdakwa belum sempat melempar tibatiba datang petugas untuk menangkap terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 membeli shabu dari SdrDewo (DPO) sebanyak 0.5 Gram dengan harga Rp, 500.000, ( lima ratusribu rupiah) uangnya ditransfer ke rekening BCA atas nama Supriyadi ;Bahwa terdakwa mengakui pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016sekitar jam 21.00 wib,dirumah kosong dusun Plembon Rt002/Rw002,Kelurahan Ketandan

Plembon RT.002/ RW. 002, Kelurahan Ketandan, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, Jawa Tengah, telah mendapat pesanan melalui telepon dari Sdr.Dewo (ditahan di lapas Grhasia) dengan katakata agar terdakwamengambil paket Narkotika jenis shabu di depan gudang kayu di daerahPrigi, Gentongan Klaten atas perinah melalui telepon tersebut, terdakwamengambil narkotika jenis shabu di bawa pulang kerumahnya ;Bahwa kemudian sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa membawa narkotikajenis shabu menuju Grahasia dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 109/5/V1I/1992 tanggal 07 Juni 1992, maka terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh ~ sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketandan

KitBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Januari1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 591/19/1/97 tanggal 07 Januari 1997 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Kabupaten Tangerang selama kurang lebih1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman

Saksi:1.Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten.

Bukti surat tersebut telahdinazegelen kantor pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok (bukti P.2);XxXxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 07 Januari 1997 di KUA Kecamatan Ketandan KabupatenKlaten;Bahwa

XXxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Januari 1997 di KUAKecamatan Ketandan Kabupaten Klaten; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama

SusPHI/202026.SUMARLAN, bertempat tinggal di Karangnongko, RT 002,RW 009, Kelurahan/Desa Ketandan, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;27.BUHARIM, S.PD., bertempat tinggal di Kp. Cicadas, RT002, RW 002, Kelurahan/Desa Cicadas, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;28.CIPTO, bertempat tinggal di Mlandangan, RT 001, RW008, Kelurahan/Desa Drono, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;29.CIPTO, bertempat tinggal di Kp.

Sanding, RT 012, RW006, Kelurahan/Desa Bojong Nangka, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;78.WIDODO, bertempat tinggal di Karangnongko, RT 001,RW 009, Kelurahan/Desa Ketandan, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;79. YAMIN, bertempat tinggal di Kp.

Karangnongko, RT001, RW O09, Kelurahan/Desa Ketandan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;86. SASMINTO, bertempat tinggal di Kalongan, RT 012, RW006, Kelurahan/Desa Candirejo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;87.SUGIMIN, bertempat tinggal di Karangnongko, RT 002,Halaman 9 dari 31 hal. Put. Nomor 584 K/Pdt.

SusPHI/2020RW 009, Kelurahan/Desa Ketandan, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;88.SUTONO, bertempat tinggal di Dusun Sokawera, RT 004,RW 010, Kelurahan/Desa Kubangkangkung, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah;89. TAHYUDIN, bertempat tinggal di Kp. Babakan, RT 001,RW 003, Kelurahan/Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;90. SUDIYONO, bertempat tinggal di Kp.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Jalan Ketandan Baru Gang IV RT.12 RW.04 No. 17 Kelurahan Genteng Kecamatan Genteng Kota Surabayaselama 5. tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Jalan Ketandan Baru Gang IVRT.12 RW.04 No.15 KelurahanSurabaya selama 11 tahuntersebut Penggugat dengansebagaimana layaknya suamiGenteng Kec6 bulan.Tergugatistri dananak laki laki ber umur 16 tahun

Nama : WIDODO;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dusun Ketandan RT.02, RW.08, Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul;2. HARSO SUWITO, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam;3. NY.

HARSO SUWITO Alias SIKEM, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : IslamKeduanya suami istri yang beralamat di Dusun Ketandan, RT.02, RW.08, Desa Banguntapan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul:Selanjutnya disebut PIHAK 1;Nama : MUHAMMAD ACHMADI:Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dalem K.G.3 /952 RT.044 / RW.010, Kelurahan Purbayan, Kecamatan KotagedeKota YogyakartaSelanjutnya disebut PIHAK II;Pihak dan Pihak II atau disebut Para Pihak dengan ini sepakat membuat kesepakatan damaiguna menyelesaikan dan mengakhiri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000.,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;-

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni 1992 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 179 / 73 / VI / 1992tanggal 27 Juni 1992 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Gelang, Mayungan, Kabupaten Klaten selama 20 tahun

Penggugat berdomisili di Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klatenyang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 179 / 73 / VI / 1992 tanggal 27 Juni 1992, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen KabupatenKlaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Ketandan No. 36 Rt/Rw.020/005,Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiGIFROKG, PENSIGANGEN 9

Ketandan Kec. KlatenUtara Kab. Klaten dan dalam penjualan nomor tersebut Terdakwa akanmemberikan upah harian kepada saksi ARIS SUGIYANTO Bin SUMARWANsebesar 8% dari hasil penjualan. Adapun perjudian togel Cap Jie Kia tersebutdilakukan dengan cara dalam sehari diputar oleh bandar sebanyak 7 (tujuh) kali,yaitu pada pukul 10.00 WIB, 12.00 WIB, 14.0 WIB, 16.00 WIB, 18.00 WIB,22.00 WIB dan 22.00 WIB. Bahwa pembeli dapat menebak 12 angka, yaitu 1XHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.

Ketandan Kec. KlatenUtara Kab. Klaten dan dalam penjualan nomor tersebut Terdakwa akanmemberikan upah harian kepada saksi ARIS SUGIYANTO Bin SUMARWANsebesar 8% dari hasil penjualan. Adapun perjudian togel Cap Jie Kia tersebutdilakukan dengan cara dalam sehari diputar oleh bandar sebanyak 7 (tujuh) kali,yaitu pada pukul 10.00 WIB, 12.00 WIB, 14.0 WIB, 16.00 WIB, 18.00 WIB,22.00 WIB dan 22.00 WIB.

Ketandan Kec.Klaten Utara Kab.

Ketandan, Kec. Klaten Utara, Kab.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 27 tahun 4 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Sragen selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Madiun, kemudian tahun 2000 pindah ke rumah hasilbersama di Desa Ketandan 7 tahun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERUGAT , Umur 26 tahun, ikutPenggugat;2.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal23 April 1988;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di dirumah orang tua Penggugat di Sragen selama 6 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Madiun, kemudian tahun 2000pindah ke rumah hasil bersama di Desa Ketandan 7 tahun, dan ba'dadukhul dan telah

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun1988;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di dirumah orang tua Penggugat di Sragen selama 6 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Madiun, kemudian tahun 2000pindah ke rumah hasil bersama di Desa Ketandan 7 tahun, dan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun Nomor: 470.2/160/402.313.01/2015 tanggal 03 Juni 2015(bukti bertanda P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun Nomor : 018/04/II/2009 tanggal 04 Februari2009 (bukti bertanda P.2); Halaman 3 dari 10 halamantelahberikut ;Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonpula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagai 1.

Bahwa isteri Pemohon bernama Rodliyah berasal dari Ketandan, yangmenikah sekitar tahun 2009 namun belum dikaruniai anak; . Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon; . Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hanya kumpulselama 5 bulan, kemudian pisah hingga sekarang;.

alasan bahwa setelah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon hanya kumpul selama 5 bulan kemudian pisah hinggasekarang selama kurang lebih 5 tahun yang disebabkan karena Termohonpamit pergi ke Malaysia namun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas; Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Termohon adalahpenduduk Desa Ketandan

PENETAPANNomor : 840/PDT.P/2010/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapban terhadap permohonan dari :ACHMAD FAUZI, beralamat di Ketandan Lama 1/421 Kel.Genteng,Kec.Genteng Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca permohonan dari pemohon ; Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi serta mendengarketerangan

dari pemohon ; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohOnannya tanggal 29September 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 30 September 2010 dibawahregister No.840/Pdt.P/2010/PN Sby telah mengajukan permohonandengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut Bahwa sesuai KTP pemohon bernama Ach.Fauzi, tempattanggal lahir Surabaya, 27 Pebruari 1989, alamat Ketandan Lama1/421, Rt.002, Rw.004, Kel.Genteng, Kec.Genteng, Kota Surabaya60275 (bukti P1) ; Bahwa sesSuai

diberi tanda Bukti P2 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan alat buktisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka persidangan sesuai tatacara agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi KAM:e Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga satuRT;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 1997di Gereja Kresten Ketandan

saksi mereka saat ini sudah pisah sejak tahun 2001 ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor :34/ PDT.G/2014/PN.KinBahwa setahu saksi sudah ada usaha perdamaian dari majelis gereja untukmendamaikan keduanya, namun sampai sekarang tidak ada hasilnya ;2 Saksi BAD:Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga satuRW;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 1997di Gereja Kresten Ketandan

harmonis karena saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat saat saksi lewat dirumahnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab ketidak harmonisan antara Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi mereka saat ini sudah pisah sejaktahun 2001 ;Bahwa setahu saksi sudah ada usaha perdamaian dari pihak keluarga namunsampai sekarang tidak ada hasilnya ;3 SRBahwa saksi adalah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 1997di Gereja Kresten Ketandan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 6 Februari 2004 telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama Sudarmo dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Dukuh Ketandan, Kelurahan Proyonanggan Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;

PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter, tempat tinggal diDusun Dukuh RT.05 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 37 tahun, agama

XXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Dukuh RT.05 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diLengkong, Kabupaten Nganjukkurang lebih pada akhir tahun 2003 yang lalu dan selama pernikahan sudahdikaruniai seorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

XXXXXXXXX umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Dukuh RT.05 RW. 01 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjukHal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 0334/Pdt.G/20 14/PA.

bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Dukuh RT.05 RW. 01Desa Ketandan