terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5456/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/51/VI/2009 tanggal 13 Juni 2009) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kidal

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3675/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/1/2008 tanggal 04 Januari 2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Tergugat di Desa Kidal

PENETAPANNomor 1695/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BUNAYAR Bin PAIJAN, NIK. 3507160907710003, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunPanggung RT.044 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Asli Surat Keterangan Sehat, atas nama Luluk Atul Rosidah (AnakPemohon/Calon Isteri), tanggal 28 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehdokter dari Klinik Kidal Medis, bermeterai cukup (bukti P.8);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan

bin JUMALI (terdakwa splitzing)kemudian diketahui bahwa USMAN bin JUMALI (terdakwa splitzing)memperoleh sepeda motor tersebut pada tahun 2015 (jam, hari,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 712/Pid.B/2020/PN Kpntanggal dan bulan lupa) dari teman terdakwa yang bernamaMUSTOFA bin HADHORI dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tanpa disertai BPKB dan STNK asli, yang saat itutransaksi jual beli sepeda motor tersebut terjadi di rumah TerdakwaMUSTOFA bin HADHORI yang beralamat di Desa Kidal

RT. 41 RW. 04Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang> Berdasarkan informasi tersebut kemudian tim Reskrim PolresMalang diantaranya yaitu saksi SONY LESTONO dan saksi CANDRAWISNU kemudian melakukan pencarian terhadap TerdakwaMUSTOFA bin HADHORI, sehingga pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekira jam 15.00 wib bertempat di rumah terdakwaMUSTOFA bin HADHORI yang beralamat di Desa Kidal RT. 41 RW. 04Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnya terdakwaMUSTOFA bin HADHORI mengakui bahwa pada tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 3 tahun;3.

dengan alasan ibunya Tergugat tinggalsendirian di rumah; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah, yaitu Penggugat tinggal di rumah pribadinya di Taman MumbulJimbaran, sedangkan Tergugat tinggal bersama dengan ibunya dirumahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rimah sejak sekitar 2(dua) bulan yang lalu; Bahwa saksi sendiri pernah melihat Penggugat mengenakan pakaianyang ada robekrobeknya dan makan dengan menggunakan tangankiri Karena memang Penggugat orangnya kidal

sering dipanggil Putu dan saksidiperkenalkan oleh Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun Tergugat pernah cerita pada saksi, bahwa rumahHal 8 dari 17 hal putusan Nomor 632/Pat.G/2016/PN Dpstangganya sering tibut dan tidak harmonis, yang diributkan adalahmasalah cara berpakaian dan cara makan Penggugat; Bahwa Penggugat bilang bahwa dirinya memang senang memakaicelana yang ada robekrobeknya dan makan memang benarmenggunakan tangan kiri karena dirinya kidal

UNTUK MELAWAN KAU EMPATORANG SEPERTI KAU KU GILING. sehingga terdakwa merasa emosi danberniat membacok saksi korban MBANTU KACARIBU, lalu terdakwa berlarimenuju rumah terdakwa yang jaraknya + 30 (Tiga Puluh) Meter dari warungtersebut untuk mengambil sebilah parang, kemudian terdakwa mendatangi saksikorban MBANTU KACARIBU dengan mengeluarkan parang karena terdakwaseorang kidal maka parang tersebut terdakwa pegang ditangan kiri dansarungnya terdakwa pegang ditangan kanan, melihat terdakwa datangmembawa

UNTUK MELAWAN KAU EMPAT ORANGSEPERTI KAU KU GILING.. sehingga terdakwa merasa emosi danberniat membacok saksi korban MBANTU KACARIBU, lalu terdakwaberlari menuju rumah terdakwa yang jaraknya + 30 (Tiga Puluh) Meterdari warung tersebut untuk mengambil sebilah parang, kemudianterdakwa mendatangi saksi korban MBANTU KACARIBU denganmengeluarkan parang karena terdakwa seorang kidal maka parangtersebut terdakwa pegang ditangan kiri dan sarungnya terdakwa pegangditangan kanan, melihat terdakwa datang membawa

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 9 tahun 2 bulan.

KIDAL (DPO) tanpa memberitahukan asal usul barang tersebut. Sedangkanuntuk 1 (satu) buah senjata air soft gun jenis revolver Co2 Powered 708 dengannomor seri :09006736 warna silver beserta surat ijinnya dijadikan terdakwaMUHAMMAD SUBAHAN Bin SYARWANI (Alm) sebagai jaminan hutangkepada PAK RADEN dan OMIJI karena terdakwa MUHAMMAD SUBAHAN BinSYARWANI (Alm) sedang memerlukan uang.

SUBAHAN bahwa untukhand phone Nokia seri E63 dan Nokia N73 telah pelaku jual kepadasaudara SAHRUL sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) di daerah Perkapuran Banjarmasin sedangkan untuk hand phoneCDMA merk Flexy ZTE muslim warna silver dan Nokia seri 7610 warnahitam dan merah dijual kepada saudara KIDAL sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) di daerah Perkapuran Banjarmasin sedangkan untukSenjata airsoft gun oleh terdakwa dijadikan jaminan hutang kepada saudaraSUPARMAN Alias

Satu ) buahhandphone merk ZTE warna silver, 1 (satu) buah tas hijau, beserta 1 ( Satu )18lembar surat ijin kepemilikan senjata airsoft gun jenis revolver A.nMUH.RIDUAN;e Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang milik korban tidak ada yangmenyuruh dan pada waktu melakukan pencurian tersebut terdakwa tidak adameminta ijin atau sepengetahuan pemilik barang tersebut .e Bahwa untuk handphone terdakwa tidak menceritakan asal usul dari barangtersebut baik kepada saudara SAHRUL maupun kepada saudara KIDAL

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 3 tahun;3.

kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2859/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 524/94/VII/2007 tanggal 25 Juli 2007 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Baran Desa Kidal

Putusan Mahkamah Agung tg. 6 Juni 1970 No. 54 K/Kr/1969.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAmengadiliNopember 1968 No, 1111/1968 dalam putusan mana para terdakwa:17.T8~.19.20.2d.22,23,24.25.26.27,28,29.30.MAHKAMAH AGUNGperkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut: teMahkamah Agung tersebut;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 29Selamat Sembiring,Pehuliken PeranginAngin,Ninggel Ginting,Kidal Ginting,Tjere Ginting,Madasa Sembiring,Negenani Sembiring

mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 16 April 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/V/1988 tanggal16 April 1988) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.7.26/PW.01/08/2012 tanggal 06 Januari 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6402/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/95/III/2011 tanggal 25 Maret2011);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kidal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama kuranglebih 2 tahun 9 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 7 tahun.3.

Terdakwa awalnya padapukul 00.00 Wib mengendarai Truck colt diesel No Pol N9475US dariProbolinggo memua biji jagung dengan tujuan ke peternakan ayam di daerahCandi Kidal daerah Tumpang Kab. Malang. Sesampai di daerah Tumpangpukul 04.00 terdakwa istirahat dulu baru pada pukul 08.00 Wib terdakwasampai di peternakan yang dimaksud. Selanjutnya sekira jam 10.00 Wibterdakwa langsung pulang kembali ke Probolinggo dengan mengemudikantruk colt diesel No Pol N9475US.

Terdakwa awalnya pada pukul 00.00 Wibmengendarai Truck colt diesel No Pol N9475US dari Probolinggo memua bijijagung dengan tujuan ke peternakan ayam di daerah Candi Kidal daerahTumpang Kab. Malang. Sesampai di daerah Tumpang pukul 04.00 terdakwaistirahat dulu baru pada pukul 08.00 Wib terdakwa sampai di peternakan yangdimaksud.

Malang Nomor:1898/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Pebruari 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, dengan kutipan Akte Nikah nomor : 63/19/II/2008 tanggal 28Pebruari 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alamat di Dusun Panggung Rt 038 Rw 004,Desa Kidal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunPanggung RI.56 RW.04 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang kurang lebih selama 1 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan : SILA FAIJATUR RAHMA DANIA, umur 11 bulan;3.

Kidal No 93 Kel. Wua Wua,Kec. Wua Wua, Kota Kendari, dahulu disebut sebagai Tergugat I;2. ABDUL AZIS MUSLIMIN; beralamat di Jl. Jambu No 6 Kel.Anduonohu, Kec.

Kidal No. 93 Kel. WuaWua Kota Kendari ;2. Tanah berikut bangunan setempat dikenal dengan sebutanJl. Jambu No. 6 Kelurahan Andounuhu, Kecamatan PoasiaKota Kendari ;3. Menyatakan surat pengalihan penguasaan atas sebidang tanahnomor : 592.21/5/11/2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yang dibuatdi bawah tangan dan diketahui Lurah Kambu, dari Tergugat kepada Tergugat II seluas 100 M x 100 M2 di atas tanah milikpara Penggugat adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;4.

pernah membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan September tahun2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada kerumah orang tuaTergugat di Desa Kidal