Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Salampessy Bin Ibrahim Salampessy) dan Pemohon II ( Zuaria Manuputty Binti Said Manuputty) yang dilaksanakan di Wasarisa, Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, pada tanggal 05 Februari 1992, sesuai syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rusdi Manuputty bin Bahnan Manuputty) dengan Pemohon II (Santhi Kusumawati binti E.

Manuputty, ST. 75. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan (SK) CPNS Nomor : KEP.027/A/W.25/87 M, Tanggal 14 Juli 1987. 76. 1 (satu) Jepitan Surat Keputusan (SK) PNS Nomor : KEP. 03. 01 W.23/1262 Tanggal 31 Maret 1988 atas nama Manuputty Jonathan. Dikembalikan kepada diri siapa barang bukti tersebut disita ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

dilakukanpemeriksaan oleh pengelola teknis Jonathan Manuputty, ST (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan konsultan pengawas Johanes Titioka(dilakukan Penuntutan secara terpisah) kKemudian sebelum ditanda tanganidilakukan pemeriksaan dalam bentuk cek fisik dan setelah itu laporankemajuan pekerjaan yang dibuat oleh terdakwa Moksin Poulhaupessy, STditanda tangani oleh rekanan P.T.Wahana Pembangunan Megawe,pengelola teknis Jonathan Manuputty, ST (ilakukan Penuntutan secaraterpisah) dan konsultan

dicairkan dilakukanpemeriksaan oleh pengelola teknis Jonathan Manuputty, ST (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan konsultan pengawas Johanes Titioka(dilakukan Penuntutan secara terpisah) kemudian sebelum ditanda tanganidilakukan pemeriksaan dalam bentuk cek fisik dan setelah itu laporankemajuan pekerjaan yang dibuat oleh terdakwa Moksin Poulhaupessy , STditanda tangani oleh rekanan P.T.Wahana Pembangunan Megawe,pengelola teknis Jonathan Manuputty, ST (ilakukan Penuntutan secara25terpisah) dan

Susunan Panitia tender adalah sebagai berikut ;Ketua : Roland Felix Manuputty, SESekertaris : Syarifudin, SsiAnggota : Mohamad AminBilly G.

JONATHAN MANUPUTTY,ST., 2. HARI SUHADI, Amt., 3.JOHANES TITIOKA yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:71.

Jonatan Manuputty menandatanganinya, kemudian laporan tersebut di serahkan kepada PPK.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh.Badwil Manuputty Bin Kamal Manuputty) terhadap Penggugat (Ernianti Laurens Binti Longginus Laurens).

., secara bersamasama dengan Jonathan Manuputty, S.T., (dilakukan Penuntutan secara terpisah), Johanes Titioka (dilakukan Penuntutan secaraterpisah), Hari Suhadi, Amt., (dilakukan Penuntutan secara terpisah) sebagaiorang yang melakukan, turut serta melakukan perbuatan ataupun masingHal. 2 dari 39 hal. Put.

Moksin Poulhaupessy, S.T., Terdakwa Il.Walgito, S.T., secara bersamasama dengan Jonathan Manuputty, S.T., (dalamberkas perkara terpisah), Johanes Titioka (dalam berkas perkara terpisah), HariSuhadi, Amt.

Walgito, S.T., yang menyelesaikan pekerjaan tersebut;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut sebelum dilakukan pekerjaanmaka pengelola teknis Jonathan Manuputty, S.T., melakukan pemeriksaandalam hal ukuran besi, luas, panjang bangunan apakah yang dikerjakan olehTerdakwa . Moksin Poulhaupessy, S.T., dan Terdakwa Il Walgito, S.T.

Manuputty, S.T.;1 (satu) lembar Surat Keputusan (SK) CPNS Nomor KEP.027/A/W.25/87M, tanggal 14 Juli 1987;Hal. 23 dari 39 hal. Put. No. 1865 K/PID.SUS/201476. 1 (satu) jepitan Surat Keputusan (SK) PNS Nomor KEP.03.01W.23/1262 tanggal 31 Maret 1988 atas nama Manuputty Jonathan;Dipergunakan dalam perkara lain;6.

Manuputty, S.T.;75. 1 (satu) lembar Surat Keputusan (SK) CPNS Nomor KEP.027/A/W.25/87M, tanggal 14 Juli 1987;76.1 (satu) jepitan Surat Keputusan (SK) PNS Nomor KEP.03.01W.23/1 262tanggal 31 Maret 1988 atas nama Manuputty Jonathan;Dikembalikan kepada diri siapa barang bukti tersebut disita;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 06/Akta.Pid.

Benny Manuputty masih memilkihubungan keluarga dekat dengan Tergugat bagaimana mungkin Penggugat dapatberpikiran senaif itu terhadap diri Tergugat. Pernah satu kali Tergugat memanggilBanny manuputty untuk menanyakan surat kantor ADPEL Ambon mengenai rehabilitasirumah dinas yang sedang Tergugat dan anakanak tempati, karena Banny ManuputtyadalahPegawai pada kantor Adpel Ambon. Bahwa memang benar Tergugat pernah pulangkantor Tergugat langsung menjenguk mertua yang sedang sakit di rumah Kudamati..

ke Kantor Adpel Kelas I Ambon, dan TERBANDING mulai mencoba membinamembina hubungan lagi dengan saudara BENY MANUPUTTY sebagaimana kesaksiansaudaraDANIEL H.

REHATTA yang sempat memergoki kebersamaan TERBANDING dengansaudara BENY MANUPUTTY yang terjadi sebanyak tidak kurang dari dua kali (keterangansaksi ini diberikan didalam persidangan tanggal 31 Oktober 2013), namun dengan entengnyaTERBANDING membantah bahwa hal tersebut pernah terjadi dengan alasan TERBANDINGmembantah bahwa hal tersebut pernah terjadi dengan alasan TERBANDING tidak mungkinmelakukan hal senaif itu, karena saudara BENY MANUPUTTY masih memiliki hubungankeluarga dekat dengan TERBANDING

terjadi dalamtahun 2007.Selain faktafakta tersebut diatas yang menunjukkan TERBANDING telah mencoba menjalinkembali hubungan khusus dengansaudara BENNY MANUPUTTY, ternyata TERBANDINGsering pula memanggil saudara BENNY MANUPUTTY untuk dating ke rumahPEMBANDING dan TERBANDING dan TERBANDING di Karang Panjang Ambon denganalasan untuk menanyakan pekerjaan rehabilitasi Rumah Dinas yang TERBANDING danPEMBANDING TEMPATI DI Karang Panjang mbon.

Dengan demikian adalah tidak tepat dan salah alamat bilaTERBANDING mau menanyakan perkembangan rehabilitasi rumah dinas dengan saudaraBENNY MANUPUTTY yang tidak memiliki kompetensi mengurus rehabilitasi rumah dinasitu.

CORNNELIS MANUPUTTY, berdiam diUnit Sektor Gios, Negeri Waai, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku;4. WILLEM KAYADOE, berdiam di Unit Sektor Gios, Negeri Waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;5, MARTHEN THOMAS, berdiam di Unit IISektor Gios, Negeri Waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;6.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01701, tanggal 4September 2014 atas nama pemagang hak yaitu ONISIMUS MANUPUTTY,diberi tanda bukti (P6);18.

Ny Yosina Suitela/Manuputty.

CORNELIS MANUPUTTY memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor :01169, tanggal 22 Juni 1988 dengan luas 279 M*(dua ratustujuh puluh sembilan meter persegi), SHM tersebut atas namaAlmarhum ALEXANDER MANUPUTTY yang adalah ayah dariPelawan Prinsipal yang telah meninggal dunia.

AGUSTINUS KALAY dan YOSINA SUITELA/MANUPUTTY,maka telah di putukan Oleh Pengadilan Negeri Ambon dengan putusan Nomor :118/Pdt.G/2014/PN.Amb, tanggal 22 April 2015 yang amarnya, berbunyisebagai berikut :MENGADILI.DALAM EKSEPSI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Karim Souwakil bin Abdul Gawi Souwakil) dengan Pemohon II (Ratna Manuputty binti Gafur Manuputty) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2019 di Desa Waesili, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2019 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa/Kelurahan Waesili, yang bernama Karim Souwakil;Penetapan Nomor 101/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 1 dari 12Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Gafur Manuputty dengan saksi nikah masingmasingbernama Karim Souwakil dan Ahmad Fatsey, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 17 Desember 2019 di Desa Waesili, Kecamatan Waesama,Kabupaten Buru Selatan;Penetapan Nomor 101/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 3 dari 12 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada Pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Gafur Manuputty

berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 17 Desember 2019 di Desa Waesili, KecamatanWaesama, Kabupaten Buru Selatan;Penetapan Nomor 101/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 4 dari 12Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalh ImamMasjid Desa Waesili bernama Karim Souwakil, dan yang menjadi walinikah Pemohon II pada Pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Gafur Manuputty

pengumuman Pengadilan Agama Namlea tanggal 16 November2020 dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 17 Desember 2019 diDesa Waesili, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Gafur Manuputty

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan buktibukti yang diajukan di muka persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Penetapan Nomor 101/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 7 dari 12Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 17 Desember 2019 di DesaWaesili, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaGafur Manuputty

ALEXANDER HERMANUS MANUPUTTY (EXECUTIVE ADMINISTRATOR), terdapat CAP dan TANDA TANGAN;

ALEXANDER HERMANUS MANUPUTTY (EXECUTIVE ADMINISTRATOR), terdapat CAP dan TANDA TANGAN dan bagian belakang bertuliskan REPUBLIK MALUKU SELATAN/FKM PERWAKILAN TANAH AIR perihal PEMBERITAHUAN, kepada Ketua-Ketua Perwakilan Setanah Air Republik Maluku Selatan / FKM, Ambon bulan April 2020, Penanggung Jawab Perwakilan FKM Tanah Air, MARKUS NOYA (Ketua) dan JOHANIS PATTIASINA (Sekretaris);

ALEXANDER HERMANUS MANUPUTTY (EXECUTIVE ADMINISTRATOR), terdapat CAP dan TANDA TANGAN;

Alex Manuputty jabatan sebagai Pimpinan Eksekutif.Bahwa saya tidak tahu tugas pimpinan Alex manuputty dapat darisiapa.Bahwa Soumokil itu Presiden RMS kedua.Bahwa Presiden RMS pertama adalah J. Manuhutu.Bahwa saya tidak tahu FKM dilarang.Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar..

Alex Manuputty lewatWhats Ap.Bahwa Dr.

Alex Manuputty sekarang berada di Amerika.Bahwa saya tidak tahu pernyataan sikap siapa up load di youtube.Bahwa tidak tahu bilang siapa untuk up loat di youtube.Bahwa Video yang di youtube itu hand phone bukan milik saya.Bahwa saya tidak tahu rekaman di tayangkan di televise.Bahwa saya tidak tahu tayangkan di televise.Bahwa saya tidak membayar mereka untuk disiarkan di televisi.Bahwa Himbauan itu cuma diberikan saja.Bahwa saya tidak tahu apa dr Alex Manuputty ada hubungi SimonVictor Taihuttu atau

Alex Manuputty jabatan sebagai Pimpinan Eksekutif.Bahwa saya tidak tahu tugas pimpinan Alex Manuputty dapat dari siapa.Bahwa Soumokil itu Presiden RMS kedua.Bahwa Presiden pertama RMS adalah J. Manuhutu.Bahwa saya tidak tahu FKM dilarang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1. HENDRI REINHARD APITULEY, S.H.

ALEXANDER HERMNUS MANUPUTTY, selanjutnya saksi JANNIESPATTIASINA, SE Alias JOHANIS Alias AIS kembali mendapat pesan daridr.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01031999, yang dilaksanakan di Negeri Tomalehu, Kecamatan Amalatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, yang menikahkan para Pemohon bernamaBadaruddin Manuputty, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Abd Hamid Payapo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangPenetapan Nomor 181/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 1 dari 11 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tunai; Soe, oo!2.

adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 1 Maret 1999, yang dilaksanakan di Negeri Tomalehu,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, yang dinikahkanPenetapan Nomor 181/Padt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 11 a Seram Bagian Barat pada tanggal 1 Maret 1999, yang meni aah4Pemohon dan Pemohon II adalah Badaruddin Manuputty, angtan gyag menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II Abd.

Hamid oleh Badaruddin Manuputty, dengan wali nikah ayah kandung PEll bernama Abd. Hamid Payapo dan disaksikan oleh dua orang. a Msyaitu H.

telah menikah padatanggal 01031999, yang dilaksanakan di Negeri Tomalehu, KecamatanAmalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, yang menikahkan para Pemohonbernama Badaruddin Manuputty, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abd Hamid Payapo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama H.

,oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Maret 1999,yang dilaksanakan di Negeri Tomalehu, Kecamatan Amalatu, KabupatenSeram Bagian Barat, yang dinikahkan oleh Badaruddin Manuputty, denganwali

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Baco Manuputty bin Iksan Manuputty) dengan Pemohon II (Hamia Ukratallo binti Muhammat Ukratalo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1989 di Desa Tomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh

CORNELLES MANUPUTTY, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Negeri Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah ;--------------------------------------------- Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :--------------------------- 1. WENDY TUAPUTIMAIN, S.H.;--------------------------------------- 2.

Nama : CORNELLES MANUPUTTY;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : di Negeri Suli, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah;Pekerjaan : Petani;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. WENDY TUAPUTIMAIN, S.H;2. LAODE ABDUL MUKMIN, S.H;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum pada kantor Advokat Wendy Tuaputimain, S.H.

Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon secarateoritis keliru di dalam menerapkan adanya pembuktian bebas yang varaleldengan azas Dominggus Litis Pasal 107 Undangundang Nomor 5 tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ,soal Luasnya pembuktianTentang objeknya Perkara yang dalam Perkara a quo bahwa Perkarasengketa yang persoalkan dalam objek perkara adalah Tanah/ Dusun Dati yang secara terang terangan diakui oleh Terggugat Il intervensiCORNELLES MANUPUTTY dalam jawaban Terggugat Il intervensi

sejakpemerintahan Belanda ( Pengoperan dari Pemerintah Inggris).Bahwa keterangan Kepemilikan Tanah oleh Kepala Desa SuliNomor 474/DS/VVTahun 2003 Tertanggal 17 Juni 2003 yang menegaskanbahwa Tanah yang disengketakan adalah Tanah Negeri yang diberikankepada MAGDALENA WATIMURRY untuk diusahakan dan sepeninggalnyadiwariskan kepada STEVANUS WATIMURRY yang kemudian dijualbelikankepada Ny.BETTY HUWAE/M dan kemudian di ukur dan ternyata objeknyasama dengan surat ukur No.07/Tahun 2003 yang tercatat atas namaCORNELES MANUPUTTY

tetapi bukan Tanah Dati.Karena riwayat tanahnya bukan tanah Dati sehingga data fisik danData Juridis tidak klop dengan pengukuran yang sebelumnya atas namaCORNELES MANUPUTTY dan demikian proses selanjutnya sertifikat yangditerbitkan pada objek yang sama tetapi riwayat tanahnya berbeda dan DataJuridisoun juga berbeda maka Ny.BETTY HUWAE/M diproseskansertifikatnya berdasarkan transaksi jualbeli oleh STEVANUS WATIMURRYsebagai Anak dari lbunya MAGDALENA WATIMURRY yang mendapatkanHak Garapan( Hak Perusah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah dompet warna coklat motif kotak-kotak dan - Uang sejumlah Rp. 624.000,-(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi korban MARSYA MANUPUTTY, SH ; - 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarna orange hitam tidak menggunakan nomor Polisi dikembalikan kepada terdakwa II STENLY R. LATUNY alias STENLY ;6.

Saksi MARSYA MANUPUTTY, SH ,Yang menerangkan dibawa sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebgaimana tercatat didalam Barita Acara Persidangan dandianggap termuat selengkapnya serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan perkara ini ;Menimbang bahwa, selain itu dipersidangan juga telah dibacakanketerangan saksi ASTRID E.

Bahwa setelah barangbarang yang dapat diambil oleh para terdakwaseluruhnya milik saksi korban Marsya manuputty berupa 1(satu) buahdompet warna coklat bermotif kotakkotak yang didalamnya berisiuang tunai sebesar Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat riburupiah) dan masih utuh ;4. Bahwa terdakwa secara bersamasama mempunyai niat mengambilbarangbarang milik saksi korban tersebut dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa II Stenly R.

makalamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa tidak terdapat alasan untuk mengeluarkanpara terdakwa dari tahanan maka diperintahkan supaya para terdakwa tetapditahan ;Menimbang bahwa, mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan berupa :e 1(satu) buah dompet berwarna coklat motif kotakkotak dan uangsejumlah Rp. 624.000,( enam ratus dua puluh empat ribu rupiah),terbukti diakui milik saksi korban MARSYA MANUPUTTY

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet warna coklat motif kotakkotak dan Uang sejumlah Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban MARSYA MANUPUTTY, SH ; 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarna orange hitam tidakmenggunakan nomor Polisi dikembalikan kepada terdakwa II STENLY R.LATUNY alias STENLY ;6.

ROBERTH DOLFIS MANUPUTTY, Pekerjaan : Pensiunan, Beralamat di Jalan Rajawali I No.2 RT.02/IX Randugunting Kota Tegal, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAFET LAURENS SAHUPALA, SH dan EDWARD DIAZ, SH.MH, Advokat/Pengacara dari OBH Yayasan Peduli Inayana Maluku (YPIM) Kota Ambon, beralamat di Jalan Kayu Tiga Blok D No.35, RT.004/RW.009 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 31 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Roberth Dolfis Manuputty ( Tergugat )Halaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 202/Pat.G/2018/PN Ambseluas 15.608 M2 (lima belas ribu enam ratus delapan meter per segi) padatanggal 09 Maret 2004;6.

untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAPrimair Menolak Gugatan Penggugat Untuk seluruhnya Menerima jawaban dari Tergugat untuk seluruhnya Menyatakan Tanah Seluas 3 ha yang terletak di dusun kayu TigaNegeri soya adalah milk dari Roberth Dolfis Manuputty dengan BatasBatas :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah milik Keluarga Latuputty ;Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Negeri Soya;Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah Milik PT.

Telkom;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milk Negeri Soya; Menyatakan sah dan berharga sertifikat Hak Milik Nomor 363 seluas15.608 m2 (lima belas ribu enam ratus delapan meter persegi) atasnama ROBERTH DOLFIS MANUPUTTY (Tergugat I) yang di TerbitkanOleh kepala badan Pertanahan Nasional Kota Ambon (Tergugat Il).

Manuputty vs Sdr.

Oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 363 Tahun2004 atas nama Robert Dolfis Manuputty dalam proses pembuatan telahmenyimpang dari ketentuan Perundangundangan yang diharuskan untuk itu,maka Sertifikat Hak Milik Nomor 363 Tahun 2004 atas nama Robert DolfisManuputty tersebut cacat hukum.

DJEN KOLALINA) dengan Pemohon II (RUSNA MANUPUTTY Binti SUAIB MANUPUTTY) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992 di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;

Thenu/Manuputty yang dipakai oleh Angkatan Laut, diberitanda bukti P6 ;Foto copy tidak ada aslinya Surat Keterangan Pemerintah Kepala Desa HalongNomor : 140/035 tanggal 26 Maret 1991, tentang adanya pembatalan tanda tangandalam kapasitas sebagai Pemerintah Negeri Halong maupun sebagai anggota panitiaPemeriksa Tanah atas suratsurat yang telah ditanda tangani kepada A.H.

Tupenalay (Tergugat) ;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan masuk/lorong perumahan DirjenAnggaran ;e Bahwa tanah/objek sengketa tersebut luasnya 324 m2, dengan ukuranpanjang 27 m2 dan lebar 12 m2 ;e Bahwa tanah/objek sengketa tersebut awalnya berasal dari Mama Saksiyang bernama YOHANA NAHUMURY/ISINAY yang beli tanah/objeksengketa tersebut dari Keluarga Thenu/Manuputty ;e Bahwa benar kemudian saksi yang menjual tanah/objek sengketa tersebutkepada Penggugat pada tanggal 10 Maret 2005, karena Mama

Nanlohi yang menerangkan bahwa janda Fransisca Thenu/Manuputty olehPemerintah Negeri Halong telah diberikan sebidang tanah kaveling untuk perumahan diHalong Baru seluas 20 x 25 meter dengan batasbatas :e sebelah utara berbatasan dengan Keluarga H.

Tupenalay ;e sebelah selatan berbatasan dengan Keluarga Veerman ;e sebelah timur berbatasan dengan Tanah Negara ;e sebelah barat berbatasan dengan Jalan ;Adapun pemberian tanah kapling tersebut kepada yang bersangkutan / JandaFransisca Thenu/ Manuputty oleh Pemerintah Negeri Halong sebagai penggantian atastanah perumahan orang tua dari Janda Fransisca Thenu / Manuputty yang terletak diNegeri Halong Lama yang dipakai oleh pihak Pemerintah c.q KODAMAR IX Halong/Angkatan Laut Daerah9 Halong, hal mana

T.A Baguala milik keluarga Fransisca Thenu / Manuputty telah dibeli oleh jandaJohana Nahumury/Sinay dengan harga Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut bersesuaian pula denganketerangan Saksi ANATJE BREMEER/NAHUMURRY yang menerangkan ; Bahwa tanah/objek sengketa tersebut awalnya berasal dari Mama Saksi yangbernama YOHANA NAHUMURY/SINAY yang membeli tanah/objek sengketatersebut dari Keluarga Fransisca Thenu/Manuputty ;e Bahwa benar kemudian saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARSAD MANUPUTTY Alias CAKEN dan ILHAM SYAHRUL TUNNY Alias ILHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN SECARA BERLANJUT ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSAD MANUPUTTY Alias CAKEN dengan Pidana penjara selama 5 (tujuh) tahun penjara dan terhadapTerdakwa ILHAM SYAHRUL TUNNY Alias ILHAM

Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.ARSYAD MANUPUTTY Alias CAKEN
2.ILHAM SYAHRUL TUNNY Alias ILHAM

Manuputty., SH.
Terbanding/Tergugat : TUAN TJIOE ERVAN CHRISTAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK BUKOPIN, Tbk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMJA MANUPUTTY bin TALIP MANUPUTTY) dengan Pemohon II (BAINA BELEN binti HUSEN BELEN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2016 di Dusun Waitasi, Desa Kairatu, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Saksi VALDO M.D MANUPUTTY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor : 385/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa terdakwa, di tangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021sekitar Pukul 14.20 Witbertempat di Jalan Raya Kebun Cengkeh atautepatnya di depan SMP 14 Ambon Kec.

dan tim melakukan pengejaran terhadapterdakwa tetapi saksi dan tim kehilangan jejak kKemudian saksi VALDOM.D MANUPUTTY menelfon informan dan menanyakan alamatterdakwa, sehingga pada saat itu saksi VALDO M.D MANUPUTTY dantim lalu menuju ke rumah terdakwa selanjutnya saksi VALDO M.DMANUPUTTY dan tim lalu memperkenalkan diri dan memberitahukantentang kejadian tersebut kepada ibu terdakwa, selanjutnya ibuterdakwa lalu menghubungi terdakwa untuk kembali pulang ke rumahdan pada saat itu juga saksi VALDO

M.D MANUPUTTY dan tim lalumengamankan terdakwa bersama barang buktinya ke kantorDitresnarkoba Polda Maluku guna proses selanjutnya.Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa mengakui mendapat narkotikajenis tembakau sintetis dengan cara dengan cara awalnya hari sabtutangal 24 Juli 2021 sekitar pukul 15.00 wit melalui via chat Instgramterdakwa menghubungi pemilik akun Diamon Lapsc dan mengatakanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor : 385/Pid.Sus/2021/PN Ambkepada pemilik akun tersebut terdakwa ingin membeli

dan timlangsung ingin menangkap terdakwa akan tetapi pada saat yang bersamaanterdakwa lalu pergi melarikan diri, saat itu juga rekan saksi BRIPTU BRIEAMTETELEPTA lalu mengambil paketan tersebut dan mengamankan nya dan saatitu juga saksi VALDO M.D MANUPUTTY dan tim melakukan pengejaran terhadapterdakwa tetapi saksi dan tim kehilangan jejak kemudian saksi VALDO M.DMANUPUTTY menelfon informan dan menanyakan alamat terdakwa, sehinggapada saat itu saksi VALDO M.D MANUPUTTY dan tim lalu menuju ke rumahterdakwa

selanjutnya saksi VALDO M.D MANUPUTTY dan tim lalumemperkenalkan diri dan memberitahukan tentang kejadian tersebut kepada ibuterdakwa, selanjutnya ibu terdakwa lalu menghubungi terdakwa untuk kembalipulang ke rumah dan pada saat itu juga saksi VALDO M.D MANUPUTTY dan timHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor : 385/Pid.Sus/2021/PN Amblalu mengamankan terdakwa bersama barang buktinya ke kantor DitresnarkobaPolda Maluku guna proses selanjutnya.Menimbang, bahwa sesuai pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistiksesuai