Bahwa, sejak bulan Juli tahun 2015, rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebab utamanya karena Tergugat terlalu pencemburu, padahalpenggugat membuka usaha jualan nasi di pinggir jalan di daerah Mapak,untuk membantu tergugat dalam memenuhi kebutuhan biaya rumah tangga.4.

tinggal bersama di rumah orang tua tergugat di KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak.Saksi menerangkan bahwa penggugat dengan tergugat sekarang inisudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015, karena seringbertengkar.Sepengetahuan saksi, dari informasi penggugat sewaktu penggugatkembali dan tinggal dirumah saksi, bahwa pertengkaran penggugatdengan tergugat disebabkan tergugat terlalu pencemburu, padahalpenggugat membuka usaha jualan nasi di Mapak

Sepengetahuan saksi, dari informasi penggugat sewaktu penggugatkembali dan tinggal dirumah saksi, bahwa pertengkaran penggugatdengan tergugat disebabkan tergugat terlalu pencemburu, padahalpenggugat membuka usaha jualan nasi di Mapak atas izin tergugat.

Nurah, Mapak Dasan 31 Desember 1971, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan MapakDasan RT.006 RW. 294 Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagaiPemohon !Saderah binti A.

Repah, Mapak Dasan 31 Desember 1975, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan MapakDasan RT.006 RW. 294 Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagaiPemohon llPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tertanggal 11 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

perkara, maka KetuaPengadilan Agama Mataram melalui penetapan Nomor0183/Pdt.P/2016/PA.Mtr tanggal 12 April 2016 telah mengabulkanpermohonan tersebut dan memberikan layanan pembebasan biayaperkara kepada Pemohon dan Pemohon Il melaui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2016;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 orang saksi :Saksi :Nama : Mujahidin bin Rumaje, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Lingkungan Mapak

Nurah, Mapak Dasan 31 Desember 1971, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan MapakDasan RT.006 RW. 294 Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagaiPemohon !Saderah binti A.

Repah, Mapak Dasan 31 Desember 1975, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan MapakDasan RT.006 RW. 294 Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagaiPemohon llPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tertanggal 11 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

perkara, maka KetuaPengadilan Agama Mataram melalui penetapan Nomor0183/Pdt.P/2016/PA.Mtr tanggal 12 April 2016 telah mengabulkanpermohonan tersebut dan memberikan layanan pembebasan biayaperkara kepada Pemohon dan Pemohon II melaui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2016;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 orang saksi :Saksi :Nama : Mujahidin bin Rumaje, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Lingkungan Mapak

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2016/PA.Mtras SN ad hat 2 tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asmawi bin Mitem, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Tidak Ada, alamat Jalan Lingkar SelatanLingkungan Mapak Dasan RT.003 RW. 294Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela KotaMataram sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Mapak Dasan Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram;Hal 1 dari 5 Hal.

MASNUN Bin KEBON , Lakilaki,Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kampung Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.2. SENE Binti KEBON, Perempuan,Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kampung Mapak Dasan, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.3.

SEMIN Binti KEBON, Perempuan,Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kampung Mapak Dasan, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.4. RAISAH Binti KEBON, Perempuan,Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kampung Mapak Dasan, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.5.

JUMISAH Binti KEBON,Perempuan, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kampung Mapak Dasan,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.6. RAMISAH Binti KEBON,Perempuan, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahHal. 2 dari 63 hal. No. 428/Pdt.G/2020/PA.

Mtr.Tangga, Bertempat Tinggal di Kampung Mapak Dasan,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,untuk selanjutnya disebut :PARATERGUGAT.Dalam hal iniberdasarkan Surat kuasa Khusus Nomor:829.GKPtnr.18.MjklMtr.VIII.2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram pada tanga, 31 Agustus 2020, paraTergugat telah omemberi Kuasa kepada I! GEDEKARYA,SE.,SH.

Mtr.Desember 2011 adalah meninggalnya pada : Hari Kamis, tanggal 15 Juli1967 di Lingkungan Mapak dasan.1. Bahwa dalil gugatan Penggugat Poin 2 yang mendalilkan bahwasemasa hidupnya Alm. AMAQ NURAJAB menikah dengan Alm.INAQMELAH dan juga telah meninggal dunia adalah benar.1. Bahwa dalil gugatan Penggugat Poin 3 yang mendalilkan bahwahasil pernikahan atara Alm.

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2019/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Tanjung Karang, pada tanggal 31 Desember 1984 (umur 35tahun), Agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sekar Bela,Kota Mataram sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Mapak

Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Tergugat di Lingkungan Mapak Indah, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, selama kurang lebih11 Tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama;a. Anak, lakilaki, umur 14 tahun (Mapak, 18 November2005);b. Anak, perempuan, umur 9 tahun (Mataram, 14 Mei2011);4.

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan:RAMDANI, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamatdi Jalan Lingkar Selatan Mapak Dasan, RT/RW. 006/294,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 10366/TRL/KM/09 tanggal 2 Desember 2009 dimananama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut adalahRamdani lahir di Mapak Dasan pada tanggal 7 November 2000;3.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Witri yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Mapak, imam desa/Petugas PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Alwi dan Basri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah) dibayar tunai;5.

Uepai, Kabupaten Konawe, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II pada tahun 2008 di Kelurahan Uepai, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe; Bahwa oleh karena ayah kandung dan kakek Pemohon IItelah meninggal dunia, maka yang menajdi wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Witri yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Mapak

Bahwa Saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri,yang menikah secara Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Uepai, Kabupaten Konawe, pada tanggal 15 Maret 2008; Bahwa Saksi hadir dalam acara pernikahan para Pemohon danmenyaksikan berlangsungnya akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa oleh karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia, maka yang menjadi wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Witri yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Mapak

tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hasan Basri bin Dane, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan LingkunganMapak Dasan RT.001,RW.294, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon .Sahni binti Rowoh, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Mapak

layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Mir, tanggal 14 April 2016 telahmengabulkan permohonan tersebut dan memberikan layanan pembebasanbiaya perkara kepada Pemohn dan Pemohon II melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2016;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon dan pemohon Il telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi . bernama : Rumli Bin Mande, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Lingkungan Mapak

pernikahan adalah jejaka dan PemohonIl berstatus gadis.e Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut.e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai2 orang anak.e Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk mengurus pembuatan Buku Nikah dan selanjutnya akan digunakanuntuk mengurus akta kelahiran anak.Saksi Il. bernama : Sanip Bin Mahmud, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Lingkungan Mapak

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamdi bin Nurimah, tempat lahir dasan Kolo, pada tanggal 31 Oktober 1997(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan, LingkunganDasan Kolo Baru RT.003, RW.306, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Ida binti Sanip, tempat lahir Mapak

Sanimah Binti Jasimah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Mapak Dasan KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon dan Pemohon Il:.

Ramnah Rani Soraya Binti Wasiah, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta., tempat tinggal di Lingkungan Mapak BelatungKelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon dan Pemohon Il:.

PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2016/PA.Mtraie ll cpa) At psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rosidin bin Jume, tempat lahir di Lombok Barat, tanggal 30 Agustus 1981,atau umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (Asrama Haji), tempat tinggal di Jalan LingkarSelatan Lingkungan Mapak

Mtr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4.Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama : Salim Bin Jasimak, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PenyalurPJTKI, Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Mapak Dasan RT.004 RW. 294Kelurahan Jempong Baru Kecamatan

baik semendaataupun sepersusuan;Bahwa hingga saatini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka;Saksi Il :Nama : Sahiman Bin Dalim, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorerdi Asrama Haji Mataram, Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Mapak

Sawahtertanggal 2 November 1993 tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan nilai kekuatan pembuktian apapun;Menyatakan hukum, batal/tidak sah Surat Perdamaian tertanggal 8 Juni1994;Menyatakan hukum, Surat Perdamaian tertanggal 8 Juni 1994 tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dan nilai pembuktian apapun;Menyatakan hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahliwaris dari almarhum Ketut Madeg yang berhak atas tanah milikalmarhum Ketut Madeg yaitu tanah seluas + 4.600 m* yang terletak diLingkungan Mapak

Menyatakan hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahliwaris dari almarhum Ketut Madeg yang berhak atas tanah milikalmarhum Ketut Madeg yaitu tanah seluas + 4.600 m yang terletak diLingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang terbagimenjadi 2 bidang tanah masingmasing: Sebidang tanah seluas + 4.400 m* dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Saluran. Sebelah Timur : Tanah sawah Pecatu.

Sananwetan, Kota Blitar, sayapinjam Sepeda Motor kepada IKA UKMAWANTO, dengan berkata akunyilih pedae gawe mapak pacarku sedilut, kemudian dijawab yow isgowonen, bahwa setelah motor tersebut dalam penguasaan saya, motorsaya gunakan untuk putarputar dalam Kota Blitar dan semula saya berkatauntuk menjemput pacar itu hanya alasan/kebohongan saja, setelah putarputar saya ke Malang dan menemui teman yang bernama Veri untukmenjual Sepeda Motor tersebut laku Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danuangnya

Sananwetan, Kota Blitar, sayapinjam Sepeda Motor kepada IKA UKMAWANTO, dengan berkata akunyilin pedae gawe mapak pacarku sedilut, kKemudian dijawab yow isHal 9 dari 9 halaman Putusan No. 36/Pid.B/2016/PN Blt.gowonen, bahwa setelah motor tersebut dalam penguasaan saya, motorsaya gunakan untuk putarputar dalam Kota Blitar dan semula saya berkatauntuk menjemput pacar itu hanya alasan/kebohongan saja, setelah putarputar saya ke Malang dan menemui teman yang bernama Veri untukmenjual Sepeda Motor tersebut

Sananwetan Kota Blitar, terdakwameminjam sepada motor kepada IKA UKMAWANTO dengan berkata akunyileh pedae gawe mapak pacarku sedilut kemudian dijawab IKAUKMAWANTO yowes gowonen. Bahwa benar terdakwa mengaku bernama SANANA ITALI GUSMAW BinAlm. MARI MANDALI, pekerjaan pengangguran, alamat JI. Kangean Rt 05Rw 03 Kel/Kec. Sananwetan Kota Blitar. Bahwa benar meminjam 1 unit motor merk Honda Beat warna hitam No PolAG 2854 PR, tahun 2015, Noka MH1JFM227FK231333 nosinJFM2E2218931 An.

.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta ( Asrama Haji ), tempat tinggal di Jalan LingkarSelatan Lingkungan Mapak Belatung RT.004,RW.187 KelurahanJempong Baru , Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, Umur 24

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Lingkungan Mapak Belatung Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela selama 2 minggu;. Bahwaselama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;.

SAKSI 1, umur 44 tahun , agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Mapak BelatungRT.004,RW.187 Kelurahan Jempong Baru , Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagailbu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah ;Him. 4 dari 12 him./Put.No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

PUTUSANNomor 1116 /Pdt.G/2020/PA.GMANE zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat kumulasi Itsbat Nikah antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mapak Reong, 19 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

agar kembali rukun dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan dan perubahan didalamnya;Bahwa, guna meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa asli Surat Keterangan Domisili Nomor:474.4/71/kasi.pem/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Mapak

bahkan Penggugatlah yangbekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat memiliki sakit jiwasehingga emosional Tergugat tidak stabil, yang akibatnya Tergugat seringkalimarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugatsampai memukul Penggugat dan berkatakata kasar, sehingga mengakibatkanpada tanggal 11 Maret 2018, Tergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugat diluar persidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di Dusun Mapak

Tempat lahir : Mapak Belatung3. Umur/Tanggal lahir : 21/1 Juli 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lingkar Selatan Mapak BElatung KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela KotaMataram7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Samsudin Alias Sam ditahan dalam tahanan rutan di Mataram oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari20192.

Tempat lahir : Mapak Dasan3. Umur/Tanggal lahir : 21/31 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Mapak Dasan Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Jumhar ditahan dalam tahanan rutan di Mataram oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari20192.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waridin bin Herman Sadli) dengan Pemohon II (Nadia Larasati binti Sabarno) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2022 di Dusun Mapak Dasan, Desa Kuranji Dalang, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hasan Basri bin Dane, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan LingkunganMapak Dasan RT.001,RW.294, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon.Sahni binti Rowoh, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Mapak

layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Mitr, tanggal 14 April 2016 telahmengabulkan permohonan tersebut dan memberikan layanan pembebasanbiaya perkara kepada Pemohn dan Pemohon II melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2016;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon dan pemohon Il telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi bernama : Rumli Bin Mande, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Lingkungan Mapak

pernikahan adalah jejaka dan Pemohonll berstatus gadis.e Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut.e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai2 orang anak.e Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah adalahuntuk mengurus pembuatan Buku Nikah dan selanjutnya akan digunakanuntuk mengurus akta kelahiran anak.Saksi Il. bernama : Sanip Bin Mahmud, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Lingkungan Mapak

No. 0339/Pdt.P/2015/PA MpwPemohon Il yang bernama Yagob dan ijab diwakilkan kepada penghulunikah bernama Mahmud, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Abdullahbin Mapak dan Abdul Rani bin Arsyad, dengan maskawin berupa cincinemas;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan

Abdullah bin Mapak, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Tepi Kapbuas RT.007 RW. 002 Desa PenitiDalam Satu) Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah, yanghubungannya dengan para Pemohon adalah sebagai tetangga, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon pada tanggal 29September 1998 di Desa Peniti Dalam Satu Kecamatan Segedong; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam; bahwa

Pemohon pada tanggal 29September 1998 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Peniti DalamSatu Kecamatan Segedong;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Yagob;Bahwa ijao diwakilkan kepada penghulu nikah namun saksi tidakmengetahui namanya, sedangkan qabul diucapkan sendiri olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan maskawin berupa cincin emas yangdibayar tunai namun Saksi lupa besarannya;bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Saksi sendiridan Abdullah bin Mapak

tunai; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaisepasang suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu, bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi harmonis sejaak januari 2006 karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain yang bersal dari Mapak

/PA.GM Bahwa saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaisepasang suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu, bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi harmonis sejaak januari 2006 karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain yang bersal dari Mapak

sebagai berikut; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul selayaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :DEWI AZKIA, Perempuan, umur15 tahun; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2006karena Tergugat jarang memberikan nafkah dan Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain orang Mapak