Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Maka MajlisHakim menilai bahwa keterangan para saksi tersebut secara yuridis telahmemnuhi syrarat, baik formil maupuan materiil, sehingga secara yuridis sahdan memiliki nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan, halmana disebabkankarena tanpa sebab, yang jelas, tibatiba
Register : 11-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1100 / Pdt. P /2012 / PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX bin XXXX ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXX setelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu seorang Ibu kandung bernama XXXX, seorang istribernama XXXX dan 3 (tiga) orang anak kandung yang masingmasing bernama
Register : 06-07-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1940/ Pdt.G /2009 / PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Menangguhkan semua biaya yang timbul dalam perkara im hinggaputusan akhwr; Menimbang, bahwa setelah itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanterhadap pokok perkaranya, yaitu cerai talak; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPemohon dan Termohon pribadi datang menghadap di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara baik didalam persidangan maupuan melalu Mediasi dengan Mediator Drs.H.SYAF?IE THOYYIB, SH.
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Pbu Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
AHMAD FADLI Bin MUHTADI
29 — 19
MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
AHMAD FADLI Bin MUHTADI
29 — 19
Pidana perampasan kemerderkaan akan menimbulkan penderitaanyang besar, terhadap Terdakwa maupuan keluarganya;4. Terdakwa bersikap sopan di persidangan, menyesal dan memberikanketerangan yang taidak berabelitbelit;5. Terdakwa merupakan taulang punggung keluarga;6.
bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahsedangkan Terdakwa mampu mpertangagungjawabkan perbuatannya menuruthukum, maka Terdakwa harus diberikan hukuman yang setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa dalam pembelaanya Penasihat hukum Terdakwamohon Terdakwa diberikan hukuman Pidana Percobaan dengan alasanalasan: Terdakwa belum pernah dihukum; Tindak pidana yang dilakukan tidak menimbulkan kaearugian; Pidana perampasan kemerderkaan akan menimbulkan penderitaanyang besar, terhadap Terdakwa maupuan
Register : 04-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor : 65 / B./ 2012 / PT.TUN.SBY Tanggal 18 Juli 2012 — MOH. AGUS WIBOWO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan 2. NURCAHYA ALAMSYAH
63 — 40
63 — 40
yang merupakanbagian dari tanah seluas 4.440 m2 berdasarkan SHMNomor 930 /............0.Nomor 930 / Kelurahan Lontar tgl 20101995, Gambar situasi tanggal 9101995 No. 12.348/1995 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding tidak sependapat dengan pertimbanganMajelis Halim Tingkat I dengan alasan sebagai berikut : a Bahwa nebis idem mengandung arti bila Pengadilan menerima dua atau lebih perkarayang subyek baik Penggugat maupuan Tergugat dan obyeknya sama ; b Bahwa obyek gugatan di Pengadilan Tata Usaha
Register : 22-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 206 / Pdt.P/ 2010 / PA.Sby Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat alat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi dankesemua alat alat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim , dapat diterima sebagaialat bukti yang sah menuruthukum.
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1485/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
XXXXH binti XXXXdengan XXXXO telah dikaruniai seorang anak kandung bernama : PEMOHON ;Menimbang, bahwa kedua orangtua kandung XXXXH bernama XXXX danlbunya bernama XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu, semasa hidupnyaXXXX dengan XXXX telah dikaruniai 2 (dua) orang kandung bernama XXXXH danXXXX, semasa hidupnya XXXX tidak pernah menikah sehingga tidakmeninggalkan keturunan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 01-03-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 183/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON
20 — 1
20 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi dan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alat bukti yangsah menurut hukum; + == 225 on nn nn ene n= Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhumah Ibu XXXX bin XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang suami bernama Bapak PEMOHON dan 3(tiga) orang anak kandung yang masingmasing
Register : 11-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 388/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
adalah sebagaimana tersebut diatas;n Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalah bahwa Pemohonmohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari alamarhumah XXXX yang telah meninggaldunia pada tahun 2005, dari perkawinan almarhumah XXXX dengan almarhum XXXX tidakdikaruniai anak seorang pun dan juga Almarhum dan Almarhumah tidak pernah mengangkatanak. n Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 10-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 405/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 24 Juni 2013 — Perdata
9 — 0
9 — 0
maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officioperlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo agarmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat maupuan
Register : 23-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kKeduanya, selain ituPenggugat sering menyampaikan keluhannya kepada saya mengenalkondisi kesehariannya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak tahun 2013; Bahwa Tergugat sering minum minuman keras, Tergugat sering memintauang kepada Penggugat dan jika tidak diberi Tergugat marahmarahsambil memukul Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagiselama 3 bulan; Bahwa Tergugat tidak pernan memberi nafkah atau kabar kepadaPenggugat maupuan
Register : 29-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 73/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 1 Maret 2010 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat alat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi dan kesemuaalat alat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim , dapat diterima sebagai alat buktiyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa pewaris Almarhumah XXXX/XXXXUF binti XXxXXsetelahmeninggal, meninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak kandung yang masingmasing bernamaa.
Register : 10-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1265/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON
70 — 15
70 — 15
XXXX. binti XXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPara Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan buktibukti saksi dan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim,dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Pewaris yakni Almarhum XXXXbin XXXX setelahmeninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri bernama XXXX dan 3(tiga) orang anak kandung masingmasing bernama :1.
Register : 21-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 262/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
PEMOHON;Dan dari perkawinan Almarhum X XXX dengan Ibu XX XX, tidak dikaruniai anakdan ketika menikah dulu status Almarhum XX XX binti XX XX dan Ibu XX XX adalahDuda dengan anak 3 (tiga) dan janda tanpa anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi dan kesemua alatalatbukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa
Register : 19-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 552 / Pdt. P /2012 / PA.Sby Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
XXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPara Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti buktisaksi dan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXX setelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu Ayah kandungnya bernama XX XX, seorang Istri bernamaXXXX bintiXXXX dan3 (tiga) orang anak kandungnya masingmasing bernama
Register : 23-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 583/ Pdt.G / 2009 / PA.Sby Tanggal 30 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Pemohonpribadi dan Termohon pribadi masingmasing datang sendiri untuk dan atas namanyasendiri, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkarabaik di dalam persidangan maupuan melalui Mediasi dengan Mediator Drs.SULAIMAN, MH (Hakim Pengadilan Agama Surabaya) akan tetapi tidak berhasilsehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan
Register : 04-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 978/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2008 karena sakit, bahwasemasa hidupnya Almarhumah XXXX binti Kurnia pernah menikah satu kali denganXXXX, dan dari perkawinan Almarhumah XXXX binti Kurnia dengan XXXX telahdikaruniai seorang anak kandung bernama : XXXX ;Menimbang, bahwa Ayah kandung Almarhumah XXXX binti Kurnia sudahmeninggal lebih dahulu, dan ibunya PEMOHON masih hidup ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 08-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 634/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2012 — PARA PEMOHON
12 — 1
12 — 1
bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalah bahwapara Pemohon dan anak anaknya mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhumXXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2012 karenasakit, dan dari perkawinan AlmarhumXXXXdengan PEMOHON telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu masingmasing bernama :a XXXX, umur 21 tahun;b XXXX, umur 19 tahunMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 18-08-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 545/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 20 September 2010 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi dan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;n Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum Bapak XXXX bin XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri bernama Ibu Rr.
Register : 04-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 112 / Pdt.P/ 2011 / PA.Sby Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat alat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi dan6kesemua alat alat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum.