PUTUSANNomor 0349/Pdt.G/2015/PA.PkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antaraPENGGUGAT, Umur: 35 tahun, Agama: Islam, Tidak Bekerja,Pendidikan: MAN, Tempat tinggal: Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan. sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, Umur: 36 tahun, Agama

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2001 Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:71/71/1/2001, tertanggal 24 Januari 2001;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan YudaBakti Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jenggot, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 15 tahun.Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diKelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,selama kurang lebih 5 bulan. Selama pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama :.

Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik sepupu Penggugat ;e Bahwa saksi tidak ingat waktu pernikahan Penggugat denganTergugat, tetapi saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak dan anak yang pertama saat ini kelas II SMA ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah adik Penggugatdi Medono

Nama SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat ;e Bahwa seingat saksi, Penggugat dengan Tergugat menikah lebihkurang 16 (enam belas) tahun yang lalu dan telah dikaruniai dua oranganak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah adik Penggugatdi Medono ;e Bahwa saksi sering

PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : KUATNOTempat Lahir : WonosoboTanggal lahir : 21 Desember 1987Jenis Identitas : KTPNomor Identitas : 3307012112870002Jenis kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Pencil, Rt.001/Rw.001, Desa Medono

Bahwa dalam Surat Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Medono, Kecamatan Kaliwiro dengan Nomor:474.1/19/VII/2015 tertanggal 28 Juli 2015 jenis kelamin anak Pemohontertulis Perempuan ;5.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, majlis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agam Islam, pekerjaan , Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 002 RW. 005 Desa Kebonsari,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PENGGUGAT $;MELAWANXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , PendidikanSLTA, bertempat tinggal di JIn Kapulogo RT. 006 RW.012 No. 611 Kelurahan Medono

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Medono selama 1 bulan, telah berhubungankelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa status pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda cerai dengan 3 orang anak, sedang Tergugat duda cerai dengan orang.

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Nik : 337502070690009, Tempat/Tanggal Lahir : Pekalongan, 29Agustus 1962, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan :Buruh Harian Lepas, Alamat : Kelurahan Watusalam,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; MELAWANTERMOHON, Tempat/Tanggal Lahir : Pekalongan, 11 April 1963, Agama :Islam, Pendidikan : SMA, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas,Alamat : Kelurahan Medono

Karya Bhakti No. 36 Rt. 05/Rw. 06,Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalonganselama 12 tahun 5 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Termohonmeminta nafkah lebih dari kemampuan Pemohon, yakni denganmengatakan bahwa setiap kali Pemohon memberikan nafkah selaludianggap

Karya BhaktiKelurahan Medono, tetapi Sampai sekarang belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya Pemohon dengan Termohon tampak rukun dalammembina rumah tangga, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tanggatersbut mulai goyah karena sering bertengkar karena masalah ekonomi ; Bahwa akhirnya sejak 7 bulan terakhir Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal, dan Pemohon telah kembali ke rumah saudaranya diWatusalam dan sudah tidak ada komunikasi lagi ; Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Pkl Hal. 4 dari 9

Bahwa suami Pemohon yang bernama Dapari sudah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2016 di Medono karena sakit dengan surat kematianNomor : 9793/22/X/2020 tertanggal 19 Oktober 2020;4.

Pdt.P/2020/PA.WsbStatus kawinPendidikanAlamatAkan menikah dengan :Nama lengkapTempat LahirTanggal lahirJenis IdentitasBelum KawinSMPKampung Kagungan, Rt.003Rw.001, Desa Gumelar, KecamatanWadaslintang, KabupatenWonosobo.Sampai bin Pujo DarmonoWonosobo02 Agustus 1991 (29 tahun 2 bulan)Akta KelahiranNomor Akta Kelahiran 6454/TP/2000Nomor Telp Jenis kelamin LakilakiAgama IslamWarga Negara IndonesiaPekerjaan Peternak SapiBerkebutuhan Khusus a / TidakStatus kawin Belum KawinPendidikan : SDAlamat : Dusun Medono

No. 394/Pdt.P/2020/PA.Wsbpernikahan;Sampai telah memiiliki pekerjaan serta penghasilan Rp. 2.000.000,setiap bulan;Antara Watini dengan Sampai sudah saling mengenal dan memilikihubungan sedemikian eratnya, dan berkeinginan untuk menikah ataskemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;Asrofi bin Tahmad, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Medono Rt 009 Rw 003 Desa Medono,Kecamatan

PUTUSANNomor : 0494/Pdt.G/2016/PA.PKI .er ger dl Ul eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu padaPeradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 19 Mei 1977, Agama :Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan : Sarjana Ekonomi,Tempat tinggal : Kelurahan Medono Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SrondolKulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, selama 1 tahun 6bulan.Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan selama 4 tahun 2 bulan..

(P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telahpula menghadapkan saksisaksi :SAKSI I Nama : SAKSI , Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :** Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah tahun 2009 yanglalu ;* Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KelurahanPasirkratonkramat, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kelurahan Medono

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di rumah milik orang tua Tergugat diKelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pasirkratonkramat Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan selama 7 bulan, selanjutnya pindah lagikerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan hingga sampai tanggal 3Januari 2016 ;3.

PUTUSANNomor 0012/Pdt.G/2017/PA.PklBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tampat dan tanggal lahir, Pekalongan, 28 Desember 1983,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSMA, Tempat tinggal Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut Penggugat

Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkakek Penggugat di, Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, selama kurang lebih 8 tahun Terakhir, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan SapuroKebulen, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 2tahun 1bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bakdadukhul ),dan telah dikaruniai 4 orang anak.

Anak ketiga bernama ANAK III,kelahiran 10 Februari 2012 sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat yang bertempat tinggal di Medono Pekalongan. Anakkeempat bernama ANAK IV kelahiran 6 September 2014, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat yang bertempat tinggal di MedonoPekalongan.Halaman 2 dari 11 halaman/Putusan No.0012/Pdt.G/2017/PA.Pkl4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah NenekPenggugat di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama 2 tahun 1bulan. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang tua Penggugat diKelurahan Kuripan Yosorejo Kecamatan Pekalongan Selatan kota Pekalongan selama 2 tahun 9 bulan ;Hal 1 dari 8 hal Put No. 401/Pdt.G/2016 PA PKI.3.

(P.2):Menimbang, bahwa selain buktbukti tertulis tersebut Peng gugat telah pula menghadapkan saksisaksi :SAKSI Nama : SAKSI I, Umur 75 tahun, Agamalsiam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal Medono,Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, Setelah bersumpah menerangkansebagai berikut:+ Bahwa, saksi adalah nenek Penggugat;+ Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah sudah tahun 2011 yang lalu ;** Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugatselama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, Kemudian kos di rumah bapakNdon di Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama 3bulan;4.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum di karunialanak;5.

1; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbulik Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan November 2019 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Selatan, kemudian membina rumah tangganamun sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kuripan Yosorejo, setelah satubulan keduanya mencoba tinggal di rumah kos di Medono

Saksi Kedua : SAKSI II; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sehingga kenal denganPenggugat maupun Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada bulan November 2019 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Selatan, kemudian membina rumahtangga dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudianpernah tinggal di sebuah rumah kos di Medono, tetapi sampai sekarangbelum ada tanda akan dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga

Terakhir, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah koskosan Bapak Bambang di Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, sampai sekarang selama 3 tahun;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK , kelahiran: Pekalongan, 05September 2014 (dalam asuhan Pemohon), kedua bernama: ANAK Il,kelahiran: Pekalongan, 01 April 2018 (dalam asuhan Termohon);4.

Saksi;SAKSI , umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXX Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman/anak tuan kos Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama secara berpindah pindah terakhir di rumah koskosan diMedono, Kecamatan Pekalongan

pertama diasuh oleh Pemohonsedangkan anak kedua diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 3 tahun, Termohon pulang ke rumah orangtuanyadi Weleri Kendal;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Pemohon denganTermohon bertengkar ;Bahwa selama berpisan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi;SAKSI Il, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan PRT, tempat tinggaldi XXXX Kelurahan Medono

P/2017/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :ELIFAH, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 28 Februari 1985,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di PencilRt.003, Rw.001, Desa Medono , KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo yang selanjutnyadisebut : PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat

Februari 2017.Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesualdengan aslinya, dan telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:LL.Wagino.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan mengetahui pemohon bertempattinggal di Pencil RT. 003 RW. 001 Desa Medono

Panut.Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bertempat tinggal di Pencil RT. 003RW. 001 Desa Medono, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo.Bahwa pemohon telah menikah secara resmi dengan Solihun pada 12Desember 2003 dan mempunyai anak kandung 2 (dua) yaitu Lifia Febriana, danNafi'ah Shidgiana yangmana anakanak pemohon tersebut telah ada aktakelahirannya.Bahwa mengetahui anak pemohon yang bernama Lifia Febriana, perempuanyang lahir di Wonosobo pada tanggal 12 Februari 2005 dan ada perbedaantahun kelahiran

SLAMETIMRON, Tanggal Lahir 16 Juli 1960, Swasta, bertempat tinggal di Jl.Raya Karya Bakti No. 121, Kel. medono, Kec. PekalonganBarat, Kota Pekalongan ; selanjutnya disebut................eceee eee e eee PENGGUGAT. 1 ;2. NASHRIYAH IMRON, Tanggal Lahir 4 Desember 1964, Swasta, bertempattinggal di JI.

Raya Karya Bakti No. 121, Kel. medono, Kec.Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ; SelanpUitiya CISEDUti.. 15 swensmes sss awareness PEN AT.II ;Keduanya diwakili oleh Kuasanya bernama KUNANDARNOER S., S.H. Advokat beralamat di Perum Villa DeBlandong di Jl. Teratai VII No. 22, Kec. Comal, KabupatenPemalang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17September 2012 ; MELAWAN1. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk Berkedudukan di Jakarta Pusat Cq PT.

Medono Kec.

Medono Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan imingiming biayamurah dimana dalam pemndaftaran tersebut para calon jamaahumroh dijanjikan akan diberangkatkan sekitar bulan Mei 2016sehingga para jamaah banyak yang tertarik dan ikut mendaftarumroh melalui biro perjalanan umroh ALMA SABILA tersebut,dengan cara pembayaran ada yang langsung membayar melaluiKantor biro perjalanan umroh ALMA SABILA dan ada yang melaluibeberapa koordinator anatara lain, saksi DUNANIR, saksiZUMAROH dan saksi MAFUDOH;Bahwa

Medono Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan, Dengan sengaja dantanoa hak bertindak sebagai penyelenggara perjalanan ibadahHal. 13 dari 28 hal. Put.

Salinann PENETAPANNomor :0434/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Permohonan Cerai talak yang diajukanoleh :SUGENG RIYADI bin FIDIYANTO, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Pundung RT.005 RW. 002 Desa Medono

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon pertama tinggaldi rumah milik orang tua Termohon di Dusun Jujugan Desa Tracap KecamatanKaliwiro selama kurang lebih 3 bulan , Kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Dusun Pundung Desa Medono Kecamatan Kaliwiro selama kuranglebih 3 tahun 8 bulan, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : (1) NANDA NUR ANGGRAINA umur 3 tahun 6 bulan,(2) NINDI

SALINANPUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2013/PA.Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pekalongan yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 14Oktober

2013 memberikan kuasa kepada ADVOKAT, Avokat/Pengacara yang beralamat di Noyontaan, Pekalongan, sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratbertanggal 21 Oktober 2013

dengan Nomor Register : 0418/Pdt.G/2013/PA.PkI. tanggal22 Oktober 2013 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 1 Oktober1993 , di hadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:340/0I/X/1993, diterbitkan oleh KUA Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Medono

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 2243 atas nama AmaliahYusuf, terletak di Jalan Urip Sumoharjo, Kelurahan Medono, Pekalongan;b. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2537 atas nama Amaliah Yusuf,terletak di Jalan Raya Pekajangan, Gg. 13, Kota Pekalongan;c.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1015 atas nama Yusuf Yahya,terletak di Jalan Kemiri, Perum Bina Griya, Kelurahan Medono, KotaPekalongan;d. 4 (empat) bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 125, 126, 127, 128 atasnama Yusuf Yahya, terletak di Desa Coprayan, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan;e. 5 (lima) bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 108, 109, 239, 240, 162 atasnama Yusuf Yahya, terletak di Desa Kalisalak, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang;f.

Tanah dan bangunan rumah tinggal dengan bukti pemilikan SertipikatHak Milik No. 1015/Medono atas nama H.

Tanah dengan bukti pemilikan Sertipikat Hak Milik No. 2243/Medono(bersamasama Sertipikat Hak Milik No. 2243) atas nama H. Yusuf Yahyasuami Hj.

Menyatakan sah pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan atas seluruhagunan milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang dilakukanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Il dan Tergugat Ill Konvensi denganperantaraan Tergugat Konvensi melalui jasa pra lelang Tergugat IVKonvensi, termasuk di dalamnya lelang eksekusi hak tanggungan atasSertipikat Hak Milik No. 2243/MEDONO yang telah laku terjual pada tanggal24 Juni 2008;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!

ekonomi kurang karena Tergugat tidak maumemberikan nafkah kepada Penggugat, padahal Tergugat selalu bekerja dan setiapPenggugat meminta uang kepada Tergugat, Tergugat mengaku tidak mempunyai uang;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 26 Juni2012 karena masalah ekonomi kurang dan sesaat setelah bertengkar, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan satu bulan kemudian, sekitar bulan Juli tahun 2012,Penggugat mencari Tegugat ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Medono

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat yang mengetahui jika Penggugatadalah isteri dari Tergugat yang berasal dari Medono juga sebagai menantu saksi,menikah sudah kurang lebih 4 tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sesaat setelah menikah tinggal di rumah saksi dantidak pernah pindahpindah sampai berpisah;e Bahwa pada mulanya rumah tangganya harmonis dan baikbaik, namun

tahukeberadaan Tergugat serta Penggugat dengan saksi pernah datang menemuikeluarga Tergugat, tetapi Tergugat tidak ada, bahkan tidak tahu keberadaanTergu gat; 222222 n nonoe Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidupnya Penggugat bekerja di Pekalongan,Tergugat tidak pernah kirim nafkah sama sekali;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Bude Penggugat yang mengetahui jika Penggugat adalah isteridari Tergugat yang yang berasal dari Medono

SalinanPUTUSANNomor: 0113/Pdt.G/2011/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Mahasiswa, PendidikanSMA, Tempat Tinggal di Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun

Setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut di atas;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakda

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan danmenerangkan bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan bersedia menjadisaksi dalam perkara ini, kemudian di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: e bahwa saksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat pada tahun2007, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, ikut dengan Penggugat;e bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah

sejak bulan Maret 2009 hingga sekarang, dan sejak itu Tergugat tidakpernah datang menemui dan menjemput Penggugat di rumah orang tuaPENZLULAlj == we new nnn nn nnn wenn n nnn nnn nn nner nnn nen nn nen nan nnanenna nse nenbahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali sebagai suami istri, namun tidak berhasil, dan Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Medono

Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan secara Islam, serta selama pernikahan keduanya bakdaaldukhul dan belum pernah bercerai; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama 1) Sofian Pratama,lahir tanggal 30 September 2007, 2) Virly Aurellia, lahir tanggal 29 Agustus2009, berada di bawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Medono