(untuk apa minyak bensin bagi uda) kemudianterdakwa Zuldin cong menjawab untuk membakar rumah saksi korban Bujang,saksi korban Jamunan Panggilan Munan dan rumah saksi korban Anas, laluistri terdakwa berkata bakalah(bakarkah).selanjutnya terdakwa menuju ruangtamu lalu mengambil sekotak kecil korek api kayu yang ada dimeja, lalumemasukkannya ke dalam kantong terdakwa .kemudian terdakwa Zuldin congkeluar dengan membuka pintu depan dan berjalan keluar menuju kedai milikterdakwa yang berjarak kurang lebih

rumah dan mobil ; Bahwa api menjalar dan membakar rumah dan mobil milik Saksi lebihkurang setengah jam lamanya ; Bahwa sebelum kejadian saksi melihat Terdakwa Zuldin Cong dari jarak10 meter sekira pukul 02.30 Wib membawa 2 (dua) kantong plastik yangberisi minyak bensin dengan cara menjinjingnya dari dalam kedai menujurumah Terdakwa ketika Saksi mau pulang kerumah dari ked, i kopi yangberjarak 5 (lima) meter dari rumah ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Terdakwa bersebelahan lebih kurang12 (dua belas

rumah danmobil korban;e Bahwa Terdakwa membakar rumah dan mobil korban denganmenggunakan minyak bensin dan membakarnya dnegan korekapi ;e Bahwa pada bagian rumah Jamunan yang terbakar daun pinturumah bagian depan dan plafon teras rumah, pada rumah Bujangterbakar pada bagian daun pintu masuk bagian depan, pada rumahAnas terbakar bagian daun pintu masuk depan sedangkan padarumah Para Terdakwa membakar bagian dapurnya sedangkanpada mobil milik Bujang yaitu mobil merk Inova B 2049 BFA danjuga pada mobil

rumah dan mobil milik saksi Bujang,Jamunan dan Anas, Terdakwa juga membakar dapur dan mobilTerdakwa sendiri agar menghilangkan kecurigaan para korban danmasyarakat;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk membakar rumah dankorban yaitu 1 dirigen berisikan 4 liter minyak bensin, 7 dirigenkecil dengan isi masingmasing 2 liter minyak bensin yangselanjutnya bensin tersebut Tedakwa bakar menggunakan korekapi kayu;Bahwa dirigen yang berisi bensin Terdakwa peroleh dari kedai milikTerdakwa yang kebetulan

rumah Bujang lalu merebahkan 1 dirigenbesar berisi 4 liter minyak bensindi depan pintu rumah Bujang danlangsung Terdakwa membakar dengan korek api.

Saksi NURALIANSYAH Als ALI Bin MUHAMMAD NOOR, didalam persidangandibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah 1 (Satu) tahun; Bahwa Saksi MUSTOFA datang kepada Terdakwa untuk menawarkanpekerjaan merintis lahan dengan upah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa saksi MUSTOFA meminta kepada Terdakwa untuk membakar lahan; Bahwa saksi mengatakan kepada Saksi MUSTOFA untuk tidak membakarkarena sedang musim kemarau; Bahwa Terdakwa membakar

musim kemarau.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merintis lahan milik Saksi MUSTOFA kurang lebih sudah 1(satu) bulan;Bahwa Terdakwa membakar lahan yang telah Terdakwa rintis atas perintah dariSaksi MUSTOFA;Bahwa Saksi MUSTOFA memerintahkan Terdakwa untuk membakar denganmengatakan sudah berani bakar belum pak?

lalu Terdakwa menjawab nantitunggu dulu jangan langsung bakar;Bahwa lahan yang telah Terdakwa bakar kurang lebih seluas 1 (satu) hektar;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk merintis lahan;Bahwa Terdakwa membakar bukan dengan mengumpulkan dengan tujuanSupaya api tidak naik ke atas;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2020/PN TjsBahwa Terdakwa membakar lahan setelah 1 (satu) bulan merintis, selanjutnyasetelah dibakar Terdakwa tidak kembali

Unsur Melakukan Pembukaan Lahan Dengan Cara Membakar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah terbakarnyasesuatu yang menimbulkan bahaya ataumendatangkan bencana. Kebakaran dapatterjadi karena pembakaran yang tidakdikendalikan, karena proses spontan alami,atau karena kesengajaan.

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Als PAK MUS Bin MARSAIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar sebagaimana dalam dakwaanPertama;2.

Menyatakan terdakwa Pekan Situmorang terbukti bersalah telah melakukantindak pidana mengelola lahan dengan cara membakar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pertama yaitu Pasal 56 ayat (1) JoPasal 108 UU RI. No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;2.

Ismail., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Undangundang nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan Pasal 56 Ayat 1 menyatakan setiap pelaku usaha Perkebunandilarang membuka dan / atau mengelola lahan dengan cara membakar;Membakar lahan dengan cara membangkit tidak diperbolehkan, karenasisasisa pembersihan lahan dari pembukaan lahan seperti mengimasdan/atau menumbangkan pohon, merencek dan merupukkan kayu danmembersihkan jalur tanaman yang disebut berupa biomasa

Namun ternyata setelah Terdakwamembakar api langsung membesar dan menjalar dilahan milik Terdakwatersebut sehingga membakar tanaman sawit yang ada diatas lahan tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa membakar lahan milik Terdakwa tersebut adalahuntuk membangkit (menaikkan tanah / mengemburkan tanah kemudianmenumpukkannya ke tiap pokok tanaman sawit yang ada diatas lahan milikTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Namun ternyata setelan Terdakwamembakar api langsung membesar dan menjalar dilahan milik Terdakwatersebut sehingga membakar tanaman sawit yang ada diatas lahan tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa membakar lahan milik Terdakwa tersebut adalahuntuk membangkit (menaikkan tanah / mengemburkan tanah kemudianmenumpukkannya ke tiap pokok tanaman sawit yang ada diatas lahan milikTerdakwa tersebut;Bahwa menurut Ahli IrAmrizal Ismail bin Alm.

Namun ternyata setelah Terdakwa membakar api langsung membesardan menjalar dilahan milik Terdakwa tersebut sehingga membakar tanamansawit yang ada diatas lahan tersebut;Menimbang, bahwa melihat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadalam mengolah lahannya tersebut, maka menurut hemat Majelis Hakimperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telah ternyata sebagaiperbuatan mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 56 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor39

Terpadu Desa Banglas KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: e Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira pukul 13.00 wib saksi AbuKari Als Jang bertemu dengan terdakwa di dekat SMA 03 Selatpanjang, lalusaksi Abu

ilalang kering dan ranting kayu tanpa dilengkapipengaman berupa Sekat Bakar, sehingga sekira pukul 11.00 wib karenatiupan angin yang cukup kencang tibatiba api membesar dan membakarlahan Abu Kari dan menjalar ke lahan milik orang lain, tidak lama kemudiandatang pemadam kebakaran dan setelah 1 (satu) jam api berhasildipadamkan.e Bahwa terdakwa membakar lahan pada saat musim kemarau tanpadilengkapi pengaman berupa sekat bakar agar api tidak menjalar ke Lahanorang lain.e Dalam pengamatan Ahli Prof.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr bahwaterdakwa dalam membuka lahan tidak mempersiapkan sarana danprasarana pengendalian kebakaran yang menyebabkan api yang melebarsampai ke lahan orang lain.e Akibat perbuatan terdakwa membuka lahan dengan cara membakar,mengakibatkan pencemaran lingkungan hidup berupa pencemaran udarayang telah melampaui baku mutu lingkungan hidup yang telah ditetapkandan mengganggu keseimbangan ekosistem.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 69 ayat (1) huruf

TerpaduDesa Banglas dengan upah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Selasa 25 Februari 2014 sekira pukul 07.00 wibterdakwa mulai bekerja di lahan milik saksi Abu Kari, untuk mempermudahpekerjaannya, terdakwa mengumpulkan ilalang kering dan ranting kayukemudian membakarnya, sekira pukul 18.00 wib terdakwa pulangkerumahnya.pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 08.00 wib terdakwakembali melanjutkan pekerjaannya membuat parit Sepadan, meratakantanah sambil membakar

1 (satu) jam api berhasil dipadamkan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN.BksBahwa saksi Abu Kari Als Jang mengupah terdakwa untuk membuatparit Sepadan, meratakan tanah serta membersihkan lahannya,bukan untuk membakar lahan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan saksi;2.

Kayong Utara KalimantanBarat atau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, yang berhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini,Telah melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi AHMAD SUMARNI alias AHMAD bin SARIJAN pergi menuju kelahan milik terdakwa yang pada saat itu masih semak belukar dan ada bekasbakaran dari

membakar semaksemak kering di lahanmilik terdakwa, korek api gas warna merah langsung terdakwa buang ke apiyang menyala dilahan milik terdakwa tersebut, setelan membakar terdakwamasih menunggu di lahan milik terdakwa yang dibakar sekitar 1 (Satu) jamdengan maksud untuk memastikan agar api dilahan milik terdakwa tersebuttidak merambat kemanamana kemudian setelah sorenya terdakwa kembali kelahan milik terdakwa untuk memadamkan api dengan cara memukul ataumenepas apin tersebut dengan menggunakan sebatang

semaksemak yang sudahkering di lahan milik terdakwa dengan menggunakan korek api gas warnamerah yang terdakwa hidupkan korek api gas tersebut dan setelah hidup korekapi tersebut terdakwa sulutkan api korek tersebut pada semaksemak yangkering dan setelah api menyala dan membakar semaksemak kering di lahanmilik terdakwa, korek api gas warna merah langsung terdakwa buang ke apiyang menyala dilahan milik terdakwa tersebut, setelan membakar terdakwamasih menunggu di lahan milik terdakwa yang dibakar

cara membakar;Bahwa berdasarkan hasil pemetaan melalui pengambilan titikkoordinat yang dilakukan oleh Ahli ISKANDAR M.

setiap orang dilarang melakukan pembukaan lahandengan cara membakar;Bahwa berdasarkan hasil analisa laboratorium yang dilakukan olehAhli Prof.

atau semak yang sudah kering tersebutmembesar dan membakar seluruh lahan milik Terdakwa sertamenimbulkan gumpalan asap namun tidak meluas ke lahan milik oranglain yang bersempadan dengan lahan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar bertujuanuntuk mempercepat dan mempermudah dalam membersihkan lahanserta menghemat biaya maupun tenaga; Bahwa sebelum Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar,terdakwa tidak melapor atau memberitahukan hal tersebut kepadaKepala Desa Sungai

atau semak yang sudah kering tersebutmembesar dan membakar seluruh lahan milik Terdakwa sertamenimbulkan gumpalan asap namun tidak meluas ke lahan milik oranglain yang bersempadan dengan lahan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar bertujuanuntuk mempercepat dan mempermudah dalam membersihkan lahanserta menghemat biaya maupun tenaga;Bahwa sebelum Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar,terdakwa tidak melapor atau memberitahukan hal tersebut kepadaKepala Desa Sungai

Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Junita anak Tambi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.

Kemudian terdakwa menyalakan korek api warnabiru jenis Tokai milik saksi Benediktus dan membakar rantingranting yangkering dan membiarkan api yang membakar ranting tersebut menjalar danmembakar seluruh lahan tersebut. Bahwa kemudian keesokan harinyakarena cuaca kemarau dan terik matahari karena curah hujan yang rendahmenyebabkan titiktitik api mulai menyala kembali dan menjalar ke lahan milikorang lain.

Benediktus, berdasarkan janji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Agustus 2018 Terdakwa telah membakar lahan dijalan menuju Pabrik WKN, Dusun Pereges, Desa Seluas, KecamatanSeluas, Kabupaten Bengkayang; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan adalah korek api gas yangdigunakan oleh Terdakwa untuk membakar lahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberi pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;4.

Yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

berkebun Terdakwatelah membakar lahan tersebut dengan menggunakan korek api hingga apimenjalar dan membakar seluruh lahan sehingga tanah di lahan tersebut menjadihitam dan menimbulkan asap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai cara Terdakwa untuk membuka dan mendapatkan lahan perkebunandan/atau mengolah lahan perkebunannya adalah dengan membakar lahanperkebunan dengan api sebagaimana telah dijelaskan, sehingga unsur yangmembuka dan/atau mengolah lahan dengan cara

Bahwa saat terdakwa sampai di rumah gudang pertama milik saksiKorban MARSION PADAMA terdakwa langsung membakar gudang tersebutdengan menggunakan pemantik, setelah terdakwa membakar rumahgudang pertama milik saksi korban MARISON PADAMA kemudian terdakwaberjalan turun kerumah gudang kedua milik PELIPUS PADAMA sehinggaterdakwa menyalakan korek api / pemantik langsung membakar atap rumahgudang tersebut.

gudang tersebut denganmenggunakan pemantik, setelah terdakwa membakar rumah gudangpertama milik saksi koroan MARISON PADAMA kemudian terdakwaberjalan turun kerumah gudang kedua milik PELIPUS PADAMA sehinggaterdakwa menyalakan korek api / pemantik langsung membakar atap rumahgudang tersebut.

mabuk; Bahwa saat kejadian Terdakwa membakar rumah gudang milik PelipusPadama dan Marsion Padama dengan menggunakan pemantik/petek milikTerdakwa yang Terdakwa bawa karena Terdakwa adalah seorang perokok; Bahwa saat kejadian, pertama kali Terdakwa membakar rumah gudangmilik Marsion Padama kemudian membakar lagi rumah gudang milik PelipusPadama; Bahwa Terdakwa membakar rumah gudang milik Pelipus Padama danMarsion Padama saat kejadian karena emosi sebelumnya anak terdakwadipukul oleh pemuda dari Desa

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran3. Mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah dengan sengaja membakardengan demikian unsur melakukan dengan sengaja membakar telah terpenuhi;Ad.3.

tanaman rumputnya tersebut, dan atas pertanyaanterdakwa tersebut saksi korban menjawab bahwa ia tidak membakarrumput tetapi membakar sampah dan tempat tersebut adalah jalandan jika tempat tersebut adalah pekarangan milik terdakwa makasaksi tidak akan membakar sampah ditempat tersebut, lalu saksikorban masuk ke dapur rumahnya, dan mendengar jawaban korbantersebut Terdakwa menjadi emosi dan agar saksi korban Parti bintiParso tidak lagi berbicara seenaknya dan tidak baik terhadapterdakwa maka terdakwa

sampahdi tempat biasa saksi membakar sampah dipinggir jalan yang adatanaman rumput gajah milik terdakwa dan setelah selesai membakarsampah dan api sudah mati lalu terdakwa masuk kedalam rumah danhendak mengepel dapur rumah saksi dan beberapa saat kemudianterdakwa datang mengendarai sepeda motor lalu turun dan langsungmenghampiri saksi sambil marahmarah berkata Parti sopo sengngobong suketku?

rumput gajah milik terdakwa,dan saksi menjawab bahwa tidak membakar rumput tetapi membakarsampah.

sampahdidekat tanaman rumput yang terdakwa tanam;Bahwa terdakwa mendatangi saksi Parti yang ada dirumahnya sambilberkata yang pada pokoknya agar saksi Parti tidak membakar rumputyang terdakwa tanam, akan tetapi saksi Parti malah menjawab bahwa iatidak membakar rumput tetapi membakar sampah dan tempat tersebutbukan tanah milik terdakwa tetapi tanah pinggir jalan;Bahwa atas jawaban dari saksi Parti tersebut terdakwa menjadi emosidan kemudian menarik kaos yang dikenakan oleh saksi Parti laluterdakwa

mendatangisaksi Parti yang ada dirumahnya sambil berkata yang pada pokoknyaagar saksi Parti tidak membakar rumput yang terdakwa tanam, akantetapi saksi Parti malah menjawab bahwa ia tidak membakar rumputtetapi membakar sampah dan tempat tersebut bukan tanah milikterdakwa tetapi tanah pinggir jalan.

Menyatakan Terdakwa ERWIN SITANGGANG Bin MARINGAN SITANGGANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ke dalam rumah;Bahwa setelah membakar rumah Sdr.

Bahwa benar telah membakar rumah milik Panahatan Marbun yangberalamat di Dusun Sungai Salak KM. 24 Desa Aur Cino Kec. VII KotoKab. Tebo pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul17.30 wib;.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa membakar obor dengan korek api,lalu obor tersebut terdakwa gunakan untuk membakar kain yang ada disetiap sudut rumah, lalu obor serta mangkuk yang berisi minyak tadidilemparkan ke dalam rumah;. Bahwa benar setelah membakar rumah Sdr. Panahatan Marbun,terdakwa pergi ke rumah adiknya yang bernama MangapulSitanggang yang jaraknya kurang lebin 200 meter dari rumah yang iabakar ;.

Bahwa benar terdakwa membakar rumah tersebut seorang diri;8. Bahwa benar keadaan rumah Sdr. Panahatan Marbun sebelumdibakar adalah rumah terbuat dari papan dan masih dalam keadaanbagus;9. Bahwa benar Terdakwa mempunyai niat membakar rumah tersebutmuncul ketika terdakwa mendatangi rumah Panahatan Marbun dan iamerasa tidak senang terhadap perlakukan Panahatan Marbun kepadaadik terdakwa;10.Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf kepada Sdr.

rumah, lalu obor serta mangkuk yang berisi minyak tadidilemparkan ke dalam rumah dan setelah membakar rumah Sdr.

sekaligus menghanguskan tanamantanaman di sekitarnya serta dapat membakar lahan sempadannya;Bahwa Terdakwa tahu dan sadar serta mengerti akan adanya informasitentang dilarang membakar lahan dalam membersihkan suatu lahanserta akibat yang ditimbulkan jika melakukan pembakaran lahan;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pekerja dan pemilik lahansesungguhnya adalah SUYATNO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

sekaligus menghanguskan tanamantanaman di sekitarnya serta dapat membakar lahan sempadannya; Bahwa Terdakwa tahu dan sadar serta mengerti akan adanya informasitentang dilarang membakar lahan dalam membersihkan suatu lahanserta akibat yang ditimbulkan jika melakukan pembakaran lahan; Bahwa Terdakwa hanya sebagai pekerja dan pemilik lahansesungguhnya adalah SUYATNO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

sekaligus menghanguskan tanamantanaman di sekitarnya serta dapat membakar lahan sempadannya;Hal. 11 dari 24 hal.

Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;ad.1.

No. 244/Pid.Sus/2016/PN.Prp20dikendalikan dapat membakar sekaligus menghanguskan tanamantanaman di sekitarnya serta dapat membakar lahan sempadannya; Bahwa Terdakwa tahu dan sadar serta mengerti akan adanya informasitentang dilarang membakar lahan dalam membersihkan suatu lahanserta akibat yang ditimbulkan jika melakukan pembakaran lahan; Bahwa Terdakwa hanya sebagai pekerja dan pemilik lahansesungguhnya adalah SUYATNO; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi

Paringin Selatan Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatantersebut ; Bahwa saat saksi bertanya tentang cara membakar lahan kebun miliknyatersebut, Terdakwa menerangkan menyerahkan 1 (Satu) buah korek api gas warnabiru merk neolite dari kantong celananya dan mengaku bahwa Terdakwamembakar lahan miliknya menggunakan korek api gas tersebut dengan membakardahan dan ranting kering pada 3 (tiga) titik diladangnya yang kemudian meluashingga membakar lahan tersebut kurang lebih 10 M2 (Sepuluh meter

Terdakwa dipanggildari dalam rumah oleh isteri Terdakwa, saksi mengenali bahwa memangTerdakwalah yang saksi lihat membakar lahan lahan pekarangan belakangrumahnya dan Terdakwa mengakui bahwa ialah yang membakar lahan miliknyamenggunakan 1 (Satu) buah korek api gas warna biru merk Neolite; Bahwa saat ditanyai bagaimana cara Terdakwa membakar lahan kebunmiliknya tersebut, Terdakwa membakar lahan miliknya menggunakan korek api gastersebut dengan membakar dahan dan ranting kering pada 3 (tiga) titik

Apabila membuka lahandengan cara membakar lahan biasa maka akan membakar vegetasi diatasnya,namun membuka lahan gambut dengan cara dibakar tidak hanya mampumembakar vegetasi diatasnya namun juga mMampu membakar lapisan gambuttanah dilahan tersebut yang akan menghasilkan gas beracun yang tentu sajamembahayakan nyawa manusia dan ekosistem diatas lahan tersebut; Bahwa dalam kebakaran hutan dan/atau lahan, kriteria baku kerusakanlingkungan hidup yang perlu diperhatikan adalah:1.Pencemaran udara, maksudnya

sampah untuk membersihkan lahan; Bahwa Saksi tidak melihat sisa api pada lahan Terdakwa saatmelihat lahan Terdakwa setelah Terdakwa ditangkap, saksi hanya melihatbekas pembakaran; Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan maksud untukmembersihkan lahan; Bahwa membakar lahan dengan maksud untuk membersihkanlahan tidak diperbolehkan menurut hukum; Bahwa selama bertetangga dengan Terdakwa, saksi tidak pernahmelihat terdakwa membakar; Bahwa.

Berdasarkan keteraranga ahli tersebut dapat disimpulkanbahwa membuka lahan dengan cara membakar diperbolehkan ( dengan alasankearifan lokal) sepanjang hal tersebut tidak menimbulkan kerusakan lingkunganhidup.

lahan tersebut adalah untukditanami buah semangka dan pembakaran lahan dilakukan malamhari dengan tujuan agar perbuatan membakar lahan tersebut tidakdiketahui oleh lingkungan sekitar.e Berdasarkan laporan hasil pelaksanaan tugas pengukuran danpengambilan titik koordinat dari Sdr.

Dan pembakaran lahan dilakukan malamhari dengan tujuan agar perbuatan membakar lahan tersebut tidakdiketahui oleh lingkungan sekitar.e Berdasarkan laporan hasil pelaksanaan tugas pengukuran danpengambilan titik koordinat dari Sdr.

mengumpulkan daundaun kering yang adadi lahan tersebut dan kemudian membakar daundaun tersebut denganmenggunakan mancis merk KHIKKET warna pink yang sudahdipersiapbkan sebelumnya oleh saksi Sutrisno, tak berapa lamakemudian api yang menyala menyambar semaksemak dan kayukayukering yang ada dilahan tersebut;Bahwa saksi Sutrisno dan juga terdakwa tidak ada memperoleh izindari pihak yang berwenang untuk membakar lahan tersebut.Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

lahan; Bahwa tidak ada sosialisasi dari pemerintah daerah untukmembuka lahan selain dengan cara membakar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli lahan / tanah antaraSdr.

KAMSUbersalah melakukan tindak pidana Setiap Pelaku Usaha Perkebunanyang membuka dan/ atau Mengolah Lahan dengan cara Membakar,yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 Jo Pasal 56 ayat(1) UU RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan sebagaimanatersebut dalam Dakwaaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa SUGENG Als SUGENGBin Alm.

mati dan ilalang, laluterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis gas warna ungukemudian membakar lahan tersebut dengan luas + 1 (satu) hektar, dan setelahterdakwa membakar lahan tersebut kemudian terdakwa pergi pulang kerumah, dan sekira pukul 12.45 Wib terdaka dihubungi anak terdakwa danmengatakan bahwa lahan yang akan ditanami terdakwa tersebut terbakar,kemudian terdakwa kembali ke lahan tersebut dan melihat lahan tersebutsudah terbakar;Bahwa tujuan terdakwa membuka lahan dengan cara membakar

kayu yang mati dan ilalang, laluterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis gas warna ungukemudian membakar lahan tersebut dengan luas + 1 (satu) hektar, dan setelahterdakwa membakar lahan tersebut kemudian terdakwa pergi pulang kerumah, dan sekira pukul 12.45 Wib terdaka dihubungi anak terdakwa danmengatakan bahwa lahan yang akan ditanami terdakwa tersebut terbakar,kemudian terdakwa kembali ke lahan tersebut dan melihat lahan tersebutsudah terbakar;e Bahwa tujuan terdakwa membuka lahan dengan

saksi;e Bahwa saksi bersama saksi Jito Purwanto lalu menuju ke lahan yangterbakar, dan bersamasama dengan terdakwa serta saksi Jito, saksiberusaha memadamkan api dengan menggunakan mesin penyemprotjenis Robin;e Bahwa saksi tidak mengetahui jika terdakwa membersihkan lahan gunaditanami dengan tanaman sayursayuran serta tanaman karet dengancara membakar;e Bahwa sepengetahuan saksi luas lahan yang terbakar yaitu kuranglebih 1 (satu) hektar;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dirinya membakar lahandengan

Membuka dan / atau Mengolah Lahan dengan cara Membakar;Ad. 1. Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Setiap Pelaku UsahaPerkebunan, bahwa berdasarkan UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan, pengertian Pelaku Usaha Perkebunan adalah Pekebun baik yangbertindakperorangan, dan atau perusahaan perkebunan yang mengelola usahaperkebunan;Bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang terdakwa atas namaSUGENG Als SUGENG Bin Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Belon Petrus Marius Tapoin Alias Pit Sanbein dan Terdakwa II Fransiskus Aluman Alias Pak Frans tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama-sama melakukan perbuatan membakar yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

rumah paka Ano adalah PitSanbein dan Fransiskus Aluman; Bahwa setahu saksi yang membakar rumah pak Ano adalah masa, PitSanbein dan Fransiskus Aluman; Bahwa saat itu tidak ada orang yang membawa bensin; Bahwa yang sepakat untuk membakar rumah pak Ano adalah semuatermasuk Pit Sanbein dan Fransiskus Aluman; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: Terdakwa buat keputusan untuk membakar rumah pak Ano karenasudah 4 kali teguran, 3 kali tegur lisan, satu kali tegur tertulis tetapi pak

Ano sekitar 20 meter; Bahwa saksi berdiri 20 meter dari rumah pak Ano karena saksi tidak biasake rumah pak Ano; Bahwa saksi tidak ikut membakar rumah pak Ano, masa yang membakar; Bahwa saksi tidak melihat siapa yang membakar rumah tersebut saksihanya melihat api yang sudah menyala; Bahwa yang pergi ke rumah paka Ano sekitar 60 orang; Bahwa para terdakwa berdiri di dekat pak Ano, saat itu saksi mendengarpak Ano berkata, mari kita omong baikbaik dulu, lalu 2 menit kemudian saksimelihat rumah sudah

dimana saatkami bersepakat untuk pergi ke Lusentu dengan tujuan untuk mengusir pakAno dan membakar rumahnya.

daun gewang yang di pegang oleh Fransiskus Alumanlangsung membakar atap rumah saksi sehingga api menyala membakar habisrumah dan barangbarang yang berada dalam rumah dan setelah rumahsudah terbakar maka Pit Sanbein berkata kabur sehingga merekameninggalkan rumah tersebut; Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 sekitar paginyamasyarakat suku Sanbein berkumpul di rumahnya Pit Sanbein dimana saat itubersepakat untuk pergi ke Lusentu dengan tujuan untuk mengusir pak Anodan membakar rumahnya

Dengan sengaja membakar;3. Mendatangkan bahaya umum bagi barang;4.

dari Terdakwa 1tersebut di sepakati oleh Terdakwa 2 dan teman teman Terdakwa lainnya kemudian pada waktudan tempat sebagaimana di uraikan di atas maka Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan teman temanTerdakwa lainnya langsung mendatangi rumah korban dengan membawa minyak tanah danpematik gas, kemudian sesampainya di rumah korban maka Terdakwa 1 dan Terdakwa 2langsung menyiram minyak tanah ke dinding rumah korban yang terbuat dari gedek laluTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 langsung menyalakan pematik dan kemudian membakar

rumah Frans, tidak ada orang di dalamnya; 1112e Bahwa Terdakwa membakar rumah tersebut dengan menggunakan pematik dan daunkelapa dan minyak tanah yang Terdakwa bawa dari rumah; e Bahwa pada saat Terdakwa membakar rumah tersebut, tidak ada orang yang melihatnya; e Bahwa tidak alasan Terdakwa membakar rumah tersebut, hanya nekat saja inginmembakar rumahnya Frans; e Bahwa setelah Terdakwa membakar rumah Frans, Terdakwa langsung pulang kerumahnya;e Bahwa atas peristiwa tersebut, Terdakwa mengaku bersalah

rumah Frans; e Bahwa Terdakwa tidak ikut membakar rumahnya Frans karena pada saat kejadianTerdakwa sedang berada di Weerame, serta bermalam di Weerame karena sedangmengojek; 22 22 2e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui alasan Bora Maru membakar rumah Frans; 13e Bahwa Terdakwa kenal dengan Bora Maru karena bertetangga (satu) desa; e = Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan Bora Maru adalah sekitar 1,5 km; e Bahwa perasaan Terdakwa sangat kecewa atas terbakarnya rumah Frans tersebut; e Bahwa Terdakwa tidak

membakar rumah Frans Bulu Ngongo; 15e Bahwa Frans Bulu = Ngongo merupakan tetangga para Terdakwa;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang bukti yang digunakanuntuk membakar rumah tersebut, Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah dalam diri para Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum maka majelis akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan terhadapdiri para Terdakwa,; 7272292 nnn nnn

rumah tersebut denganmenggunakan pematik, daun kelapa dan minyak tanah yang di bawa Terdakwa dari rumah dantidak ada alasan apapun bagi Terdakwa 1 membakar rumah tersebut, hanya nekat saja inginmembakar rumahnya Frans Bulu Ngongo Alias Frans, setelah membakar rumah, Terdakwa 1langsung meninggalkan rumah tersebut dan pulang ke rumahnya, sedangkan Terdakwa 2Stefanus Bulu Ngongo Alias Stefen menurut keterangan dari saksi Ignasius Malu Lende danYulius Auda Murimelihat 5 orang berada di tempat kejadian

Yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah ketika sampai di lokasi tersebutPara Terdakwa langsung membakar kayu kayu tersebutdengan menggunakan 2 = (dua) colok bambu secarabergantian dengan cara colok bambu yang sudah berisiminyak tanah dan ujungnya diberi kulit kelapa dibakarkemudian diarahkan oleh Para Terdakwa ke kayu kayuyang telah kering sehingga api dari colok bambutersebut membakar kayu.

Setelah kayukayu' tersebutterbakar kemudian Para Terdakwa membiarkan apimenjalar dan tidak diawasi oleh Para Terdakwa danketika api mulai membesar Para Terdakwa tidak bisalagi mengendalikan api sehingga api dari lahan yangdibakar oleh Para Terdakwa menjalar membakar tanamangambir milik saksi Ijek.Bahwa Para Terdakwa sudah mengetahui bahwa untukmembuka lahan perkebunan tidak dibolehkan dilakukandengan cara membakar karena dikhawatirkan apinyadapat menjalar kemana mana namun Terdakwa tetapmelakukan

Ketika sampai di lokasi tersebut ParaTerdakwa langsung membakar kayukayu tersebut denganmenggunakan 2 (dua) colok bambu secara bergantiandengan cara colok bambu yang sudah berisi minyaktanah dan ujungnya diberi kulit kelapa dibakarkemudian diarahkan oleh Para Terdakwa ke kayu kayuyang telah kering sehingga api dari colok bambutersebut membakar kayu.

, Terdakwa tidak adamelihat orang lain di sekitar lahan tempat dilakukanpembakaran itu, Terdakwa melihat Selamat dan ErnaJuita setelah api sudah tidak terkendali dan telahmembakar lahan milik Jasman, ketika itu Selamat danerna Juita ikut memadamkan api ;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana pastinya apimembakar lahan milik Jasman, tetapi kemungkinannyaada bunga api yang diterbangkan angin sehingga sampaike lahan Jasman dan membakar tanaman gambirnya ;Bahwa pada waktu) = membakar cuaca cerah dan tidakberangin

angin ke lJlahan~ milikJasman ;Pada waktu) akan membakar cuaca cerah, dan tidakberangin, beberapa lama kemudian baru datang = anginagak kencang ;Bahwa api dari tempat Terdakwa membakar tidak mungkinmenjalar ke lahan milik Jasman, karena antara lahantempat Terdakwa membakar dengan lahan Jasman dibatasioleh anak air ;Bahwa Terdakwa dibantu oleh Selamat dan Erna Juitaserta Ujang dan Jalur untuk memadamkan api ;Bahwa sebelum Terdakwa membakar, Terdakwa adamemberitahukan kepada Ujang sewaktu Terdakwa

Selanjutnyapada pukul 15.00 Wib terdakwa disuruh saksi RAMBE membakar sarangtawon yang ada pada tumpukan pokok karet dan pokok kelapa sawit,setelah itu terdakwa mengambil daundaun kelapa sawit yang keringkemudian menghidupkan mancis dan membakar daun kelapa sawittersebut, setelah api hidup terdakwa didaun sawit tersebut, terdakwalangsung menyulutkan sarang tawon yang ada pada tumpukan kelapasawit dan kayu karet, setelah itu api membesar membakar tumopukankayu dan kelapa sawit dan kemudian terdakwa

sawit dan karet;Putusan Nomor 429/Pid.BLH/2018/PN Prp Halaman 14 dari 27 halaman Bahwa Alat yang digunakan Terdakwa adalah mancis milikTerdakwa sendiri; Bahwa tumpukan kelapa sawit dan karet yang terbakar adalahyang sudah ditumbangkan lebih kurang selama 3 minggu; Bahwa ketinggian tumpukan batang sawit sekitar 2 meter danpanjangnya 7 meter; Bahwa cara terdakwa membakar sarang tawon yang beradaditumpukan kelapa sawit dan karet yang sudah ditumbangkan adalahdengan membakar dengan mancis ke daun sawit

masih membakar tumpukan pohon kelapa sawit dan karet yang sudahditumpukkan dan mengering, setelah itu kondisi api membakar tumpukankayu secara perlahanlanan menjalar atau meluas lebih kurang 3 sampai 4jam; Bahwa kemudian pengambilan sampel sekitar satu bulan setelahkejadian masih dapat digunakan untuk mengetahui proses terjadinyakebakaran tersebut hal tersebut dikarenakan rekam jejak bekas terjadinyakebakaran masih tersisa dilahan bekas terjadinya kebakaran seperti arang,dahan bekas terbakar, log

1. Menyatakan Terdakwa Husin Bin Sarji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dan menyuruh melakukan perbuatan sebagai pelaku usaha perkebunan yang membuka/mengelola lahan dengan cara membakar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah

membakar lahan milik terdakwaHUSIN Bin SARJI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 15.45 Wib disekitar Desa Bukit Pamuatan Kec.

Sarji untuk membakar lahan yang berlokasi di sekitar Desa BukitPamuatan Kec. Serai Serumpun Kab Tebo;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul15.00 wib, Terdakwa, Saksi, Sdr. Mulyadi Als Momol, Sdr. Pendi, danSdr. Sarji berangkat menuju ke lokasi, yang sekira pukul 15.45semuanya tiba di lokasi kemudian langsung menyiapkan peralatanuntuk membakar;Bahwa kemudian Saksi, Sdr. Mulyadi Als Momol, Sdr.

Pendi sedang memancing di sebuah sawah saat ituTerdakwa mengajak membantu membakar lahan miliknya;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020, Terdakwajuga mengajak orang tua Terdakwa yang bernama Sadr. Sarji untuk ikutmembantu membakar lahan tersebut dan sekira pukul 15.00 wib, kamiberangkat menuju ke lokasi, sekira pukul 15.45 Wib kami sampai dilokasi di sekitar Desa Bukit Pamuatan Kec.

Sarjitidak ada mendapatkan upah/gaji di dalam membakar lahan milikTerdakwa tersebut;Bahwa pada saat Saksi Sahril, Sdr. Mulyadi Als Momol, Sdr. Pendi,dan Sdr.

,dengan demikian unsur Yang membuka dan/atau mengolah lahandengan cara membakar telah terpenuhi di dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3.

rumput atau semaksemak di kebun milik Terdakwasendiri dengan menggunakan mancis dan saksi Andi bersama kawankawannya melihat kepulan asap, selanjutnya Terdakwa berpindah ke tempatlain untuk membakar rumput atau semaksemak yang berada di kebun milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berpindah lagi untuk membakar rumput atausemaksemak yang masih terdapat di kebun milik Terdakwa, Terdakwamembakar rumput atau semaksemak sebanyak 3 (tiga) titik api, setelah apimenyala di rumput atau semaksemak yang terdapat

rumput atau semaksemak di kebun milik Terdakwasendiri dengan menggunakan mancis dan saksi Andi bersama kawankawannya melihat kepulan asap, selanjutnya Terdakwa berpindah ketempatlain untuk membakar rumput atau semaksemak yang berada di kebun milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berpindah lagi untuk membakar rumput atausemaksemak yang masih terdapat di kebun milik Terdakwa, Terdakwamembakar rumput atau semaksemak sebanyak 3 (tiga) titik api, setelah apimenyala di rumput atau semaksemak yang terdapat

rumput atau semaksemak dikebun milik Terdakwasendiri dengan menggunakan mancis dan saksi Andi bersama kawankawannya melihat kepulan asap, selanjutnya Terdakwa berpindah ketempatlain untuk membakar rumput atau semaksemak yang berada dikebun milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berpindah lagi untuk membakar rumput atausemaksemak yang masih terdapat dikebun milik Terdakwa, Terdakwamembakar rumput atau semaksemak sebanyak 3 (tiga) titik api, setelah apimenyala di rumput atau semaksemak yang terdapat dikebun

Nomor:515 K/Pid.Sus/201 1Widodaren, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailin Natal, berkatakepada korban bahwa kebun sawit milik korban terbakar, kemudian korbanbersama dengan Anton Marbun dan istri korban mendatangi lokasi kebunsawit milik korban dan melihat kobaran api masih membakar kebun sawitkorban dan dikebun tersebut korban berjumpa dengan Terdakwa, saksiPoniman dan beberapa karyawan PT.