Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaraint;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

/PN.KIt12Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilaksanakan secara sah, maka gugatan perceraiannyapun dapat terjadi manakala telahmemenuhi alasanalasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlakudalam hal ini sebagaimana termuat dalam ketentuan pasal 19 huruf a s/d huruf f PP No.9 TahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan yangpada pokoknya adalah bahwa : Telah terjadi pertengkaran atau percekcokan terus menurus

atau sekitar6 tahun lebih ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang mendasarkan pada alasan yaituoeadanya percekcokan atau pertengkaran yang terus menerus , hal mana sesuai denganketentuan Ps.19 huruf f PP No.9 Th.1975 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 serta keterangan saksi Sunarti dan saksi SriSri Windarti dijelaskan bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan/pertengkaran terus menurus

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranini;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung kurang lebih 13(tiga belas) Tahunketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menurus sejak bulan Juni 2020 sampai dengansaat ini yang penyebabnya antara lain :4.1. Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isterinya;4.2. Tergugat sering pulang larut malam;4.3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak + 6 bulan dari bulan Agustus 2010 sampai Januari 2011, selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran serta percekcokan terus menurus yang sudah tidak adaharapan untuk di perbaiki lagi dalam berumah tangga, karena Termohon selingkuhdengan Tetangganya;7. Bahwa sudah + 4 bulan lamanya dari bulan Februari 2011 sampai dengan bulan Mei2011 telah terjadi pisahan;8.

yang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaanak tersebut ;Bahwa hingga saat ini anak laki laki bernama HAMID NUR tersebut terusmenjalani pengobatan dan terapi kesehatan di Rumah Sakit Chasan Boesoire, ;Bahwa dengan kondisi cacat mental yang dibawanya sejak lahir tersebut, anaklaki laki bernama HAMID NUR tidaklah mempunyai kKemampuan untukmelakukan tindakan hukum, seperti jual beli atau pun menanda tangani surat surat yang berkaitan dengan perbuatan hukum ;Bahwa kondisi HAMID NUR tidak mampu menurus

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat Pamit bekerja namun tidak adakabar sama sekalil;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +30 tahun lamanya, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama

Maka dengan kondisi rumah tangga yang demikian inisudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuat bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menurus dan sudak sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 5 Januari 2013

; Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menurus dan Sulit untuk dirukunkankembali;e Bahwa pada tanggal1 Januari 2019 dan atau sudah satu bulan lebihantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;e Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi ;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualidengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sebagaimana diatur dalampasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2 patut untuk dikabulkansebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaran ini;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

tidak melulu memikirkan kepuasan dankebahagian diri sendiri namun yang paling utama adalah kebahagian anakketuruan;Menimbang, pernikahan Pemohon dengan Termohon yang telahberlangsung 20 tahun belum dikaruniakan keturunan meskipun upayapengobatan telah ditempuh, sedangkan Pemohon sangat menginginkanketurunan, ternyata keadaan yang demikian telah menjadi pemicudisharmonis dan pertengkaran teruS menerus yang pada akhirnya Pemohonmengajukan perceraian ke pengadilan;Menimbang, bahwa pertengkaran teruSs menurus

yang disebabkantidak adanya keturuan tersebut ternyata sangat berpengaruh terhadapkeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon, jika dibiarkan makapertengkaran dan perselisihan antara keduanya akan terus menurus tanpahenti, karena dalam kondisi yang demikian, ikatan batin suami istri dianggaptelah pecah (syiqag, broken marriage), meskipun ikatan lahir secara hukummasih ada, sebab perkawinan yang demikian, secara rasional telah tidakHal.11 dari 14 hal.

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi

Nama anak III (Lk), umur 15 tahun ;4, Nama anak IV (Lk), umur 8 tahun ;Adapun anakanak Pengguat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat/Tergugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 10 tahun, akan tetapi sejak bulan juli 2001 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran secara terus menurus yang penyebabnya antara lain :Tergugat selalu bermain judi togel ;Tergugat selalu

Pemohon I, II, III dan IV ; Bahwa ayah Pemohon I UMAR BIN SALEH telah meninggaldunia lebih dari 10 tahun yang lalu sedangkan ibunyamasih ada, yitu Pemohon V ; Bahwa setahu' saksi almarhum UMAR BIN SALEH tidakpernah menikah dengan orang lain selain PEMOHON V(Pemohon V) ; Bahwa Pemohon menurus Penetapan Ahli Waris ini untukmenyelesaikan pengurusanSertifikat poo ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi dibawah sumpah serta surat surat bukti (P.1 s/dP.3) yang diajukan oleh para

Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung kurang lebih 13(tiga belas)Tahun ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menurus sejak bulan Juni 2020 sampai dengansaat ini yang penyebabnya antara lain :4.1. Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isterinya;4.2. Tergugat sering pulang larut malam;4.3.

Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat amanaman saja ataurukun dan damai:; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2019 Tergugat mulai berselingkuhdengan suami orang lain yang adalah mantan pacar Tergugat; Bahwa Tergugat pernah telpon selingkuhanya untuk bertemu di mukaCitra dan Tergugat di jemput selingkuhannya untuk pergi jalanjalan; Bahwa akibat perselingkuhan Tergugat sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Terugat terus menurus

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Menimbang, bahwa untuk keseragaman amar putusan cerai gugat, danmendasarkan kepada buku Il edisi Revisi 2013 yang dikeluarkan olehMahkamah Agung RI, Direktorat Jendral Badan Peradilan Agama, makamenurut Majelis Hakim amar putusan untuk perkara ini yang lebih tepat adalahsebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal. 13 dari 14 No. 1106/Pdt.G/2014/PAJTterus menurus

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan:Hal. 2 dari 18 Hal.

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa awal bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang bersifat terus menurus

Bahwa pada pertengahan tahun 2013 ~~ kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus yang dipicu. karana Tergugat mempunyaisifat cemburu yang berlebian, Tergugat yang bersikap kasar terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa tertekan dalam menjalani hidupberumah tangga, bahwa Tergugat bersikap kasar, tidak menghargahiPenggugat sebagaimana layaknya seorang istri, sikap Tergugat hampirsetiap hari pertengkaran ada dalam kehidupan

Kejadian tersebutterjadi terus menurus dan menjadikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulanhingga sekarang.

seseorang untuk hadir sebagai wakilnyayang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir ;Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya, Penggugat padapokoknya menyatakan bahwa ia mengajukan gugatan perceraian atas Tergugatkarena mulai tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi cek cok, pertengkaran, perselisinan danperusakan harta benda secara terus menurus

bukti surat P.2 serta keterangan saksisaksidapat diketahui bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 April 2002, bahwa atas dasar tersebut makaternyata Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar mulai tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi cek cok, pertengkaran, perselisinan danperusakan harta benda secara terus menurus