AE 9668 SC warna kuning yang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutkarena pada saat itu saksi ikut menumpang mobil truck tersebutdan berada di belakang atau di bak truck bersamasama dengankorban MUHAMMAD FARID FADLI sedangkan saksi MUALIM danKADENI berada di depan di samping terdakwa =;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobil truck yangdikendarai terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraan yangberada di depannya dan pada saat berada di

sebelah kanan tidakjadi menyalip karena ada kendaraan dari arah berlawanansehingga terdakwa banting stir ke kanan dan mengerem yangmengakibatkan mobil slip dan oleng ke kanan ; Bahwa sesaat setelah mobil truck yang dikemudikan terdakwatersebut oleng ke kanan kemudian menabrak pohon palemsehingga saksi melompat dari bagian belakang bak truck dandiikuti oleh korban MUHAMMAD FARID FADLI :Bahwa pada saat saksi melompat ternyata jatuh di parit sebelahkanan jalan dan begitu pula korban MUHAMMAD FARID FADLI

AE 9668 SC warna kuning yang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut di depandan di sebelah kiri terdakwa duduk saksi MUALIM dan KADENIsedangkan saksi ABDUL ROHIM dan korban MUHAMMAD FARIDFADLI berada di belakang atau di bak mobil truck tersebut ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobil truck yangdikemudikan terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraan yangberada di depannya dan pada saat berada di

AE 9668 SC yangdikemudikan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobil truck yangdikemudikan terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraan yangberada di depannya dan pada saat berada di sebelah kanan tidakjadi menyalip karena ada kendaraan dari arah berlawanansehingga terdakwa banting stir ke kanan dan mengerem yangmengakibatkan mobil slip dan oleng ke kanan, dimana sesaatsetelah mobil truck oleng ke kanan kemudian mobil truck tersebutmenabrak pohon palem yang berada di sebelah kanan

AE 9668 SC yang dikemudikanoleh terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaanlalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut didepan dan di sebelah kiri terdakwa duduk saksi MUALIM dan KADENIsedangkan saksi ABDUL ROHIM dan korban MUHAMMAD FARID FADLIberada di belakang atau di bak mobil truck tersebut =;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobiltruck yang dikemudikan terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraanyang berada di depannya dan pada saat

Bahwa di dalam perjalanan pulang pada saat melintas di Km 11Palangkaraya tepatnya dekat mushalla Terdakwa menyalip sebuahmobil Luxio dengan kecepatan 60 km/jam, setelah menyalip dari arahyang berlawanan Terdakwa melaihat 3 unit truk jalan beriringannamun dari belakang truk Terdakwa melihat ada sepeda motor muncultibatiba dan mengambil jalan agak ke kanan berusaha menyalip truksehingga membuat Terdakwa kaget kemudian Terdakwamembunyikan klakson dan mengerem laju kendaraan namun tidaksempat menghindar

Seninmengendarai sepeda motornya melewati marka jalan yang meskipundalam keadaan garis putusputus, namun situasi dan keadaan lalulintas tidak memungkinkan untuk mendahului truk tronton yang beradadi depannya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkal sebagianantara lain : Menurut Terdakwa saat menyalip mobil Saksi dengan kecepatan60 Km/jam. Setelah Tertdakwa menyalip Saksi posisinya sudah minggir keKiri.

Tjik Riwut Km 11 Palangkaraya,Terdakwa yang posisinya berada di depan Saksi menyalip sebuahkendaraan minibus Luxio yang dikendarai oleh Sdr.

Senin (korban) berboncengan dengan Sadri.Samiyem (Saksi4/lsteri Koroban) berusaha mendahului (menyalip)mobil truk paling belakang yang ada di depannya.5. Bahwa benar ketika Sdr.

Samiyem (Saksi4/Isteri Korban)berusaha mendahului (menyalip) mobil truk paling belakang yang adadi depannya.3. Bahwa benar ketika Sdr.

Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Anak MUHAMMAD DION WALERI dan TerdakwaMUHAMMAD ABDUL RAHMAN menyalip dari sebelah kiri dan menarik tasyang dibawa saksi Hj. Dra. EUIS TUTI RESMIAWATI Binti AHMADAFFANDI (Alm) sehingga saksi IDA HAYATI dan saksi Hj. Dra.

Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Anak MUHAMMAD DIONWALERI dan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL RAHMAN menyalip darisebelah kiri dan menarik tas yang dibawa saksi Hj. Dra. EUIS TUTIRESMIAWATI Binti AHMAD AFFANDI (Aim) sehingga saksi IDA HAYATIdan saksi Hj. Dra.

Samarinda Ulu, Kota Samarinda, AnakMUHAMMAD DION WALERI dan Terdakwa MUHAMMADABDUL RAHMAN menyalip dari sebelah kiri dan menarik tasyang dibawa saksi Hj. Dra.

PalPandeglang ada truk trailer di depan angkutan kota (angkot) yang kamitumpangi, lalu Terdakwa pun menyalip dari sebelah kanan truk tersebut,Saksi sempat berteriak AWAS ketika melihat dari arah berlawanan,yaitu dari Pandeglang menuju Serang ada seorang pengemudi sepedamotor yang mengendarai motor Yamaha Jupiter Z.

karenaspeedometer dari kendaraan yang Terdakwa kendarai tidak berfungsi;Bahwa pada saat Terdakwa ingin menyalip truk trailer yang ada di depanTerdakwa, Terdakwa tidak membunyikan klakson karena klakson dariangkutan umum (angkot) yang Terdakwa kendarai tidak berfungsi, sehinggaketika Terdakwa mau menyalip Terdakwa hanya menyalakan lampu dimsaja;Bahwa keluarga Terdakwa sudah mengupayakan perdamaian dengankeluarga korban dan keluarga korban pun mau menerimanya.

KemudianTerdakwa pun tetap mengemudi seperti sebelumnya sampai di Jalan RayaPandeglang tepatnya di Kampung Cadasari, Desa Cadasari, KecamatanCadasari, Kabupaten Pandeglang ada truk trailer di depan angkutan kota(angkot) yang kami tumpangi, lalu Terdakwa pun menyalip dari sebelahkanan truk tersebut, namun kemudian Terdakwa sadar bahwa dari arahHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN.

PalBahwa Terdakwa tidak tahu berapa kecepatan angkutan umum (angkot)yang Terdakwa kemudi pada saat menyalip truk trailer tersebut karenaspeedometer dari kendaraan yang Terdakwa kendarai tidak berfungsi;Bahwa pada saat Terdakwa ingin menyalip truk trailer yang ada di depanTerdakwa, Terdakwa tidak membunyikan klakson karena klakson dariangkutan umum (angkot) yang Terdakwa kendarai tidak berfungsi, sehinggaketika Terdakwa mau menyalip Terdakwa hanya menyalakan lampu dimsaja;Bahwa keluarga Terdakwa sudah

truk trailer dari sebelah kanan,yang mana seharusnya Terdakwa tidak menyalip truk tesebut, karena ternyatatidak diduga dari arah yang berlawanan datanglah sepeda motor yangdikendarai oleh Junaedi, terjadilah tabrakan antara angkot yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Junaedi, bahwa dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi dan terbukti olehperbuatan Terdakwa;Ad.4.

dari arahbelakang oleh mobil truck yang dikemudikan oleh terdakwa sehinggamenyebabkan saksi mengalami lukaluka ; Bahwa setelah terdakwa menyerempet sepeda motor yang saksi kendaraikemudian mobil terdakwa berhenti, akan tetapi saksi pingsan dan tidaktahu siapa yang membawa saksi ke Rumah Sakit ; Bahwa pada saat itu saksi mengendarai sepeda motor tidak mengenakanpelindung kepala atau helm dan saksi mengedarainya di pinggir jalanaspal dan saksi tiadk melihat melalui kaca spion pada saat mobilterdakwa menyalip

Pol BH 8197 EJ dariarah Bandar Lampung menuju arah Kotabumi namun diperjalanan diKelurahan Yukum Jaya, terdakwa menyalip sepeda motor yang korbankedarai sehingga mobil yang saksi kendarai menyerempet sepeda motorkorban hingga korban mengalami lukaluka ; Bahwa terdakwa dalam mengendari mobil tersebut tidak dilengkapidengan Surat Ijin Mengemudi (SIM) ; Bahwa pada saat itu terdakwa mengedarai mobil tersebut kecapatanhanya 40 km/jam tetapi pada saat itu situasi arus lalu linta sedang ramaidan dari arah

Pol BH8197 EJ dari arah Bandar Lampung menuju arah Kotabumi namundiperjalanan di Kelurahan Yukum Jaya, terdakwa menyalip sepeda motoryang korban kedarai sehingga mobil yang saksi kendarai menyerempetsepeda motor korban hingga korban mengalami lukaluka ; Bahwa benar terdakwa dalam mengendari mobil tersebut tidak dilengkapidengan Surat Ijin Mengemudi (SIM) ; Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengedarai mobil tersebutkecapatan hanya 40 km/jam tetapi pada saat itu situasi arus lalu lintasedang ramai

Pol BH 8197 EJ dari arah Bandar Lampung menuju arah Kotabuminamun diperjalanan di Kelurahan Yukum Jaya, terdakwa menyalip sepedamotor yang korban kedarai sehingga mobil yang saksi kendarai menyerempetsepeda motor korban hingga korban mengalami lukaluka ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa mengedarai mobil tersebutkecapatan hanya 40 km/jam tetapi pada saat itu situasi arus lalu linta sedangramai dan dari arah berlawanan ada mobil dengan kecepatan kendang danterdakwa menginjak rem akan tetapi mengenai

Medan Helvetiakota Medan Terdakwa hendak belok ke kiri menuju ke Jalan Gaperta Ujung dansaat itu korban Samuel F.H Hutagalung (meninggal dunia) berada di depanTerdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Dinas Polri NomorPolisi Il904228 selanjutnya tanpa abaaba dan memperhatikan jarak Terdakwatibatiba menyalip sepeda motor korban dari arah sebelah kiri yang mana padasaat itu stang sepeda motor Terdakwa sebelah kanan mengenai stang sepedamotor korban sebelah kiri dan pijakan kaki sepeda

Medan Helvetia kota Medan Terdakwahendak belok ke kiri menuju ke Jalan Gaperta Ujung dan saat itu korbanSamuel F.H Hutagalung (meninggal dunia) berada di depan Terdakwadengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Dinas Polri Nomor PolisiIl904228;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 3807/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa selanjutnya tanpa abaaba dan memperhatikan jarak Terdakwatibatiba menyalip sepeda motor korban dari arah sebelah kiri yang manapada saat itu stang sepeda motor Terdakwa sebelah kanan mengenalstang

Medan Helvetia kota Medan Terdakwahendak belok ke kiri menuju ke Jalan Gaperta Ujung dan saat itu korbanSamuel F.H Hutagalung (meninggal dunia) berada di depan Terdakwadengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Dinas Polri Nomor PolisiIl904228; Bahwa selanjutnya tanpa abaaba dan memperhatikan jarak Terdakwatibatiba menyalip sepeda motor korban dari arah sebelah kiri yang manapada saat itu stang sepeda motor Terdakwa sebelah kanan mengenalstang sepeda motor korban sebelah kiri dan pijakan kaki

Medan Helvetia kota Medan Terdakwahendak belok ke kiri menuju ke Jalan Gaperta Ujung dan saat itu korbanSamuel F.H Hutagalung (meninggal dunia) berada di depan Terdakwadengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Dinas Polri Nomor Polisi II904228; Bahwa benar selanjutnya tanpa abaaba dan memperhatikan jarakTerdakwa tibatiba menyalip sepeda motor korban dari arah sebelah kiriyang mana pada saat itu stang sepeda motor Terdakwa sebelah kananmengenai stang sepeda motor korban sebelah kiri dan pijakan

keamanankendaraan dari lawan arah berlawanan yaitu Sepeda motor YamahaFino Nomor polisi K 6817 CQ yang di kendarai oleh Erlina yangmemboncengkan Avi Rohanisa , Noval , dan terdakwa dalammengemudikan Mobil Mini Bus Nomor Polisi K 1572 AC juga kurangkonsentrasi sehingga Mobil Mini Bus Nomor Polisi K 1572 ACsehingga menabrak sepeda motor Yamaha Fino Nomor polisi K6817 CQ yang di kendarai oleh Erlina yang memboncengkan AviRohanisa ,Noval yang berada di posisi jalannyaBahwa seharusnya terdakwa sebelum menyalip

atau mendahuluipengendara sepeda, terdakwa terlebin dahulu mengurangikecepatan dan memberi kesempatan terlebih dahulu kendaraan darilawan arah berlawanan agar lewat terlebin dahulu, dan setelahaman terdakwa baru mendahului untuk menyalip pengendarasepeda sehingga bisa terhindar dari tabrakan antara Mobil Mini BusNomor Polisi K 1572 AC yang di kemudikan terdakwa dengansepeda motor yang di kendarai oleh Erlina yang memboncengkanAvi Rohanisa dan NovalBahwa terdakwa dalam mengemudikan Mobil Mini Bus

orangyang sedang mengendarai sepeda yang berada di depan Mobil Mini BusNomor Polisi K 1572 AC yang di kKemudikannya yang juga berada diposisi di badan jalan jalur sebelah kiri ( dari arah utara ke selatan ),Bahwa kemudian terdakwa pada saat akan mendahului / menyalip orangyang sedang mengendarai sepeda , terdakwa melihat Sepeda motorYamaha Fino Nomor polisi K 6817 CQ dengan jarak + 25 meter yang dikendarai oleh korban yang yang berboncengan yang melaju dari arahberlawanan ( dari arah selatan ke

Mobil Mini Bus Nomor PolisiK 1572 AC sehingga menabrak sepeda motor Yamaha Fino Nomorpolisi K 6817 CQ yang di kendarai oleh korban yang memboncengkananak anak yang berada di posisi jalannya ;Bahwa seharusnya terdakwa sebelum menyalip atau mendahuluipengendara sepeda, terdakwa terlebin dahulu mengurangi kecepatandan memberi kesempatan terlebih dahulu kendaraan dari lawan arah24berlawanan agar lewat terlebin dahulu, dan setelah aman terdakwa barumendahului untuk menyalip pengendara sepeda sehingga

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, karena kesalahannya alan kealpaannya menyebabkan orang lain mendapatlukaluka berat, yaitu korban Agus Wahyu Pratama dan korban I Made Kamajaya, yangdilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang mengendarai mobilJeep Cherokee DK 675 ID bergerak dan arah barat ke timur dengan kecepatan kurang lebih60 (enam puluh) kilometer per jam, mengambil haluan ke kanan untuk menyalip

kendaraan lain didepannya, tanpamemberi/menghidupkan recting maupun membunyikan klakson dan ketika menyalipmemakan/berada dihaluan jalan lawan atau saksi Agus Wahyu Pratama dan I MadeKamajaya dengan kecepatan kencang sehingga Jeep tersebut menabrak kendaraan saksiAgus Wahyu Pratama dan I Made Kamajaya ; Bahwa benar ketika menyalip, sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak mengeremkendaraanny karena takut ditabrak kendaraan yang ada dibelakangnya ; Bahwa benar terdakwa mengendarai Jeep Cheroke DK

kendaraan laindidepannya dengan kecepatan kencang 60 km/jam memakan jalan lawan dan ketika terdakwasedang menyalip dari arah berlawanan ada sepeda motor Mio DK 4759 A yang dikemudikansaksi Agus Wahyu Pratama memboncengkan saksi I Made Kamajaya; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Agus Wahyu Pratama dan saksi I MadeKamajaya, ketika terdakwa menyalip kendaraan didepannya tidak menghidupkan recting,tidak membunyikan klakson.

Dan menurut pengakuan terdakwa ketiksa sedang menyalip dantahu dari arah berlawanan ada sepeda motor korban, terdakwa tidak mengerem mobilnyakarena takut ditabrak kendaraan dibelakangnya, alasan terdakwa tidak mengerem karenatakut ditabrak kendaraan dibelakangnya menurut Majelsi tidak logis karena berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan tidak ada kendaraan yang ikut menyalip dibelakangmobil terdakwa tentu mobil lain tersebut akan samasama mengalami kecelakaan ;Menimbang, bahwa dari kronologis

kejadian, Majelis berpendapat ketika akanmenyalip kendaraan didepannya terdakwa kurang konsentrasi dan kurang memperhatikankendaraan jalan yang berlawanan, sehingga ketika menyalip dan dari arah berlawanan adasepeda motor Mio DK 4759 A tabrakan tidak dapat dihindarkan .

gerimis, jalan lurus dan lancar serta marka jalan waktu ituBahwa jarak pandang terdakwa pada waktu itu 50Bahwa awalnya terdakwa dengan mengendarai Colt boks Nopol AD1474 TA sendiri melihat lalu lintas padat dimana di depan colt boksyang terdakwa kemudikan terdapat mobil Xenia menyusul di depanXenia ada sebuah truck gandeng dan didepannya lagi masih adasebuah kendaraan namun terdakwa tidak begitu jelas jenisnyaBahwa ketika terdakwa merasa dari arah yang berlawanan kosong,terdakwa kemudian berusaha menyalip

mobil Xenia yang berada didepannya dengan kecepatan 4050 km/jam lebih pada persneling 2(dua) dengan memberikan tanda lampu jarak jauh pada kendaraanyang ada di depannya tanpa menyalakan lampu sensBahwa ketika menyalip mobil Xenia yang ada didepannya denganmenggunakan jalur kanan jalan atau lajur jalan arah berlawanan, posisiTruck terdakwa ada di sebelah kanan antara Xenia dan truck gandengyang hendak disalip oleh Terdakwa.

mobil Xenia yang berada di depannya dengankecepatan 4050 km/jam lebih pada persneling 2 (dua) dengan memberikantanda lampu jarak jauh pada kendaraan yang ada di depannya tanpamenyalakan lampu sens kanan ;Bahwa ketika menyalip mobil Xenia yang ada didepannya denganmenggunakan jalur kanan jalan atau lajur jalan arah berlawanan, posisi Truckterdakwa ada di sebelah kanan antara Xenia dan truck gandeng yang hendakdisalip oleh Terdakwa.

Pada saat terdakwa merasa dari arahyang berlawanan kosong, terdakwa kemudian berusaha menyalip mobil Xeniayang berada di depannya dengan kecepatan 4050 km/jam lebih pada persneling 2(dua) dengan memberikan tanda lampu jarak jauh pada kendaraan yang ada didepannya tanpa menyalakan lampu sens kanan ;w Menimbang, bahwa ketika menyalip mobil Xenia yang ada didepannyadengan menggunakan jalur kanan jalan atau lajur jalan arah berlawanan, posisiTruck terdakwa ada di sebelah kanan antara Xenia dan truck

RS Dr.Oen Surakarta kemudian dirujuk ke RSDr.Oen Solobaru dan setelah sampai di RS Dr.Oen Solobaru selang beberapa jamkemudian korban HERI PRABOWO meninggal dunia ; n Menimbang, bahwa meninggalnya korban HERI PRABOWO oleh karenakecelakaan yang disebabkan oleh ketidakhatihatian terdakwa yang manaseharusnya dengan kondisi arus lalu lintas yang padat, jalanan gelap tidak adapenerangan dengan jarak pandang terbatas seharusnya terdakwa tidak menyalipkendaraan yang ada di depannya namun terdakwa tetap menyalip

l (menyalip) kendaraan lain sampai kendaraan tersebut posisinyahampir ke bahu jalan dan hampir menyerempet mereka terdakwa JAJAT als.AJAT, terdakwa II HALIMAN als. HALIM dan terdakwa Ill HERI, sehinggamereka terdakwa kaget dan kesal ;Kemudian mereka terdakwa JAJAT als.

Hegarmanah dengan cara terdakwa IIHALIMAN yang mengemudikan mobil pick up berhasil menyalip kendaraantruk dan langsung menyuruh saksi ASEP ALFI berhenti lalu disalip lagi olehterdakwa JAJAT yang mengemudikan mobil Toyota Kijang Inova sehinggakendaraan truk terhalang oleh mobilmobil yang dikemudikan oleh terdakwa IIHALIMAN dan terdakwa JAJAT lalu terdakwa III HERI turun dari mobil pickup sambil membawa pipa besi kemudian menghampiri kendaraan truck danmenyuruh pengemudi truk (Saksi koroban ASEP ALFI

HALIMdan terdakwa Ill HERI sedang nongkrong di pinggir jalan Tanjung Kec.Tarogong Kaler, telah melihat kendaraan truk merek Mitsubishi Colt Diesel No.Pol Z 9161 DC yang dikemudikan saksi ASEP ALFI melintas sambilmendahului (menyalip) kendaraan lain sampai kendaraan tersebut posisinyahampir ke bahu jalan dan hampir menyerempet mereka terdakwa JAJAT als.AJAT, terdakwa II HALIMAN als. HALIM dan terdakwa III HERI, sehinggamereka terdakwa kaget dan kesal ;Kemudian karena mereka terdakwa JAJAT als.

Pol Z 9161 DC yangdikemudikan saksi ASEP ALFI melintas sambil mendahului (menyalip)kendaraan lain sampai kendaraan tersebut posisinya hampir ke bahu jalandan hampir menyerempet mereka terdakwa JAJAT als. AJAT, terdakwa IIHALIMAN als. HALIM dan terdakwa Ill HERI, sehingga mereka terdakwakaget dan kesal;Menimbang, bahwa kemudian karena mereka terdakwa JAJAT als.AJAT, terdakwa Il HALIMAN als.

Pol Z 9161 DC yangdikemudikan saksi ASEP ALFI melintas sambil mendahului (menyalip)kendaraan lain sampai kendaraan tersebut posisinya hampir ke bahu jalandan hampir menyerempet mereka terdakwa JAJAT als. AJAT, terdakwa IIHALIMAN als. HALIM dan terdakwa III HERI, sehingga mereka terdakwakaget dan kesal;Menimbang, bahwa kemudian karena mereka terdakwa JAJAT als.AJAT, terdakwa Il HALIMAN als.

mana pada pokoknyasebagai berikut :1 KASIR Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 pukul 15.00 Wib di Jalan JurusanSimanPonorogo km 56, saksi berboncengan dengan Yusuf dan cucunya yang bernamaAdam naik sepeda motor No.Pol AE6311SB, terjadi kecelakaan antara truck tangkiPertamina No.Pol AG9079US dengan sepeda motor yang dikendarai saksi ;e Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Yusuf dari selatan ke utara dan melihat adasebuah truck tangki Pertamina No.Pol AG9079US dari utara ke selatan menyalip

kejadiannya setelah diberitahu oleh Kasir ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 pukul 15.00 Wib di Jalan JurusanSimanPonorogo km 56, saksi berboncengan dengan Yusuf dan anak saksi yang bernamaAdam naik sepeda motor No.Pol AE6311SB, terjadi kecelakaan antara truck tangkiPertamina No.Pol AG9079US dengan sepeda motor yang dikendarai Yusuf ;Bahwa pada awalnya Kasir bersama dengan Yusuf dari selatan ke utara dan melihat adasebuah truck tangki Pertamina No.Pol AG9079US dari utara ke selatan menyalip

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3 RIYANTBahwa saksi adalah kernet dari Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 pukul 15.00 Wib di jalan jurusanSimanPonorogo km 56, terjadi kecelakaan antara sepeda motor No.Pol AE6311Sbdengan truck tangki Pertamina No.Pol AG9079US ;e Bahwa truck tangki yang dikemudian oleh Terdakwa dengan kecepatan 4060 km/jamberjalan dari selatan ke utara dan didepan ada mini bus kemudian Terdakwa menyalip

tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 pukul 15.00 Wib di jalan jurusanSimanPonorogo km 56, terjadi kecelakaan antara sepeda motor No.Pol AE6311Sbdengan truck tangki Pertamina No.Pol AG9079US ;e Bahwa truck tangki yang dikemudian oleh Terdakwa dengan kecepatan 4060 km/jamberjalan dari selatan ke utara dan didepan ada mini bus kemudian Terdakwa menyalip

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang apabiladihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 pukul 15.00 Wib di jalan jurusanSimanPonorogo km 56, terjadi kecelakaan antara sepeda motor No.Pol AE6311Sbdengan truck tangki Pertamina No.Pol AG9079US ;Bahwa truck tangki yang dikemudian oleh Terdakwa dengan kecepatan 4060 km/jamberjalan dari selatan ke utara dan didepan ada mini bus kemudian Terdakwa menyalip

Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal ketika terdakwa berboncengan dengan saksi JOKOSUPRAPTO mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol AE 2575NB dari arah Madiun menuju Takeran, selanjutnya ketika sampai dijalan raya Takeran Magetan tepatnya didepan MAN Takeran,terdakwa bersama dengan saksi JOKO SUPRAPTO menyalip

mengepal;Bahwa saksi melihat langsung dalam jarak dekat;Bahwa saat itu terdakwa dibonceng oleh temannya;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi melihat adik saksi terluka danmengeluarkan darah;Bahwa selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan oleh istri;Bahwa awalnya kami berempat akan pulang ke rumah orang tua di DesaKarangrejo, Kawedanan dengan mengendarai sepeda motor Galih YudhaInfantri berboncengan dengan temannya didepan sedangkan saksi denganistri saksi dibelakang kemudian ada pengendara Vario menyalip

IHSAN HIDAYAT :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi Galih Yudha Infantri pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015, sekira pukul 02.30 wib bertempat di Jalan RayaTakeran Magetan tepatnya di depan MAN Takeran termasuk KelurahanTakeran, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat dini hari pukul 02.30 Wib teman saksi,terdakwa dan Joko Suprapto pulang dari kafe Jlo Madiun ,pada saatperjalanan pulang mereka menyalip

terdakwa tidak mengetahui apakah korban berdarah, karena saat itulangsung pergi;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan sebelahkanan dengan posisi menggenggam;Bahwa saat itu terdakwa tidak ada memakai cincin;Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk minum minuman keras;Bahwa untuk Joko Suprapto juga dalam keadaan mabuk, karena kami telahminum minuman keras sebanyak 8 botol;Bahwa untuk sepeda motor yang dikendarai ditinggal di tempat kejadian;Bahwa terdakwa dan Joko Suprapto yang menyalip

di depan MAN Takerantermasuk Kelurahan Takeran, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,terdakwa telah memukul saksi korban Galih Yudha Infrantri denganmenggunakan tangan kosong mengenai mata sebelah kanan;e Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa berboncengan dengan saksiJOKO SUPRAPTO mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol AE 2575NB dari arah Madiun menuju Takeran, selanjutnya ketika sampai di jalanraya Takeran Magetan tepatnya didepan MAN Takeran, terdakwa bersamadengan saksi JOKO SUPRAPTO menyalip

Aditya kemudian berboncengan dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor keIndomaret untuk minum bir selanjutnya ke Indomaret kaliurang untuk melanjutkanminum bir.@ Bahwa sekitar jam 02.30 wib saat menuju kaliurang tepatnya di jalanKaliurang Km. 14 ditikungan sebelah selatan hotel Kembar Umbulmartani adayang menyalip saksi Tri Agusta, saksi Jefry dan para terdakwa.

Kemudian sekitar jam 02.30 wib saat menuju kaliurang tepatnya di jalanKaliurang Km. 14 ditikungan sebelah selatan hotel Kembar Umbulmartani adayang menyalip saksi Tri Agusta, saksi Jefry dan para terdakwa. Selanjutnyaterdakwa M.Aditya dan terdakwa Cherokee mengejar dan memepet saksi korbanlalu terdakwa M.Aditya berteriak suruh berhenti kepada saksi korban.

Kemudian sekitar jam 02.30 wib saat menuju kaliurang tepatnya di jalanKaliurang Km. 14 ditikungan sebelah selatan hotel Kembar Umbulmartani adayang menyalip saksi Tri Agusta, saksi Jefry dan para terdakwa. Selanjutayaterdakwa M.Aditya dan terdakwa Cherokee mengejar dan memepet saksi korbanlalu terdakwa M.Aditya berteriak suruh berhenti kepada saksi korban.

Kemudian sekitar jam 02.30 wib saat menuju kaliurang tepatnya di jalanKaliurang Km. 14 ditikungan sebelah selatan hotel Kembar Umbulmartani adayang menyalip saksi Tri Agusta, saksi Jefry dan para terdakwa. Selanjurnyaterdakwa M.Aditya dan terdakwa Cherokee mengejar dan memepet saksi korbanlalu terdakwa M.Aditya berteriak suruh berhenti kepada saksi korban.

Kemudian sekitar jam 02.30 wib saat menuju kaliurang tepatnya di jalanKaliurang Km. 14 ditikungan sebelah selatan hotel Kembar Umbulmartani adayang menyalip saksi Tri Agusta, saksi Jefiy dan para terdakwa. Selanjutayaterdakwa M.Aditya dan terdakwa Cherokee mengejar dan memepet saksi korbanlalu terdakwa M.Aditya berteriak suruh berhenti kepada saksi korban.

Jend Sudirman terdakwa bersama saksi Firta dengan menggunakansepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam menyalip sepeda motor yang saksi bersamasaksi Heni kendarai dari sebelah kiri dan terdakwa yang berada menarik paksa tas saksiHeni yang dipegang sebelah kiri dan mengambil dan setelah dapat terdakwa bersamasaksi Firta melarikan diri kearah jalan SS.

Jend Sudirman terdakwa bersama saksi Firta denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam menyalip sepeda motor yangsaksi Jasman bersama saksi kendarai dari sebelah kiri dan terdakwa yang berada menarikpaksa tas saksi yang dipegang sebelah kiri dan mengambil dan setelah dapat terdakwabersama saksi Firta melarikan diri kearah jalan SS.

Sudirman padasaat melintas kantor FIF, terdakwa bersama saksi menyalip sepeda motor saksi Hani dansaksi Jasman dari sebelah kanan namun karena tidak sampai maka terdakwa bersamasaksi menyalip lagi dari sebelah kiri dan menarik paksa tas saksi Heni yang dipegangdengan tangan kiri dan mengambilnya kemudian terdakwa dan saksi langsung melarikandiri kearah jalan SS Kasim.Bahwa setelah saksi dan terdakwa mendapat tas tersebut kemudian saksi dan terdakwapergi ke jalan Simpang tetap berhenti ditempat cucian

bersama terdakwamembuka dan melihat isi didalam tas tersebut dan tas tersebut berisikan 1 (satu) buah taskulit sintetis warna cream yang berisikan (satu) helai mantel warna biru, 1 (satu) buahdompet warna loreng, (satu) buah dompet warna merah hati, 2 (dua) lembar KTP atasnama saksi Heni, (satu) lembar KTP atas nama suami saksi, (satu) lembar STNK sepedamotor merk Honda Astrea C100 Nopol BM 6691 RG dan uang sebesar Rp. 500.000,e Bahwa caranya terdakwa dan saksi Firta mengambil yakni saksi Firta menyalip

BM 6691 RG dan uangsebesar Rp. 500.000,, dengan demikian unsur ini terpenuhi.Unsur maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa Berdasarkan fakta persidangan, bahwa pada awalnya pada hariSelasa tanggal 11 September 2012 sekitar pukul 23.00 wib, bertempat di Jalan Sudirmantepatnya didepan kantor FIF kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, saat terdakwa sedangberboncengan dengan saksi Firta Als Uteh mengendarai (satu) unit sepeda motor KawasakiNinja warna hitam BM 3630 RT kemudian terdakwa menyalip

lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatantersebut terjadi sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa mengemudikan kendaraan Truk Hino dengan NomorPolisi DK 9528SF, melaju dari arah selatan menuju utara, kKemudian saat melintas diJalan SingarajaBusungbiu, tepatnya di Desa Bubunan, dengan kondisi jalanan lurus,cuaca mendung di siang hari, arus lalu lintas sedang, melaju dengan kecepatan 4050Km/jam, menggunakan persneleng 4 (empat), saat itu terdakwa bermaksudmendahului/menyalip

kKendaraan roda empat (mobil) yang berada di depannya, karenaberhenti di sebelah barat jalan, ketika akan menyalip mobil yang berhenti tersebut,terdakwa tidak hatihati dengan mengambil halauan terlalu ke kanan, tidakmemperhatikan arus lalu lintas di depannya serta tidak memberikan prioritas kepadapengendara sepeda motor Vario dan mobil Toyota Avansa yang datang beriringan dariarah utara menuju ke selatan, yang sudah pada jalurnya, sehingga mobil Truk Hinoyang dikendarai terdakwa menabrak dan menyeret

lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatantersebut terjadi sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa mengemudikan kendaraan Truk Hino dengan NomorPolisi DK 9528SF, melaju dari arah selatan menuju utara, kKemudian saat melintas diJalan SingarajaBusungbiu, tepatnya di Desa Bubunan, dengan kondisi jalanan lurus,cuaca mendung di siang hari, arus lalu lintas sedang, melaju dengan kecepatan 4050Km/jam, menggunakan persneleng 4 (empat), saat itu terdakwa bermaksudmendahului/menyalip

kendaraan roda empat (mobil) yang berada didepannya, karena berhenti di sebelah barat jalan, ketika akan menyalip mobil yangberhenti tersebut, terdakwa tidak hatihati dengan mengambil halauan terlalu ke kanan,tidak memperhatikan arus lalu lintas di depannya serta tidak memberikan prioritaskepada pengendara sepeda motor Vario dan mobil Toyota Avansa yang datangberiringan dari arah utara menuju ke selatan, yang sudah pada jalurnya, sehinggamobil Truk Hino yang dikendarai terdakwa menabrak dan menyeret

RASKI dengankecepatan 80 Km/jam dengan menggunakan gigi presneling 4 (empat) dari arahWaingapu menuju Melolo, kemudian setelah sampai di Dusun Laipori, DesaPalakahembi Terdakwa hendak menyalip sepeda motor yang ada di depanTerdakwa tanpa mengurangi kecepatan sepeda motor yang di kendarai olehTerdakwa hendak menyalip sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol.

DH4631 BD yang di kendarai oleh korban BARNABAS DOKO BANGU dan tanpamembuyikan bel/klakson terlebih dahulu Terdakwa hendak menyalip sepedamotor Honda Revo yang dikendarai oleh korban BARNABAS DOKO BANGUkemudian kendaraan yang di kendarai korban BERNABAS DOKO BANGUberbelok ke kanan karena menghindari balok kayu yang berada di pinggir jalansebelah kiri, oleh karena Terdakwa dalam kecepatan tinggi 80 Km/jam Terdakwatidak bisa menghindar dan tidak sempat menginjak rem/ mengurangikecepatanya kemudian

DH4631 BD yang di kendarai oleh korban BARNABAS DOKO BANGU dan tanpamembuyikan bel/klakson terlebih dahulu Terdakwa hendak menyalip sepedamotor Honda Revo yang dikendarai oleh korban BARNABAS DOKO BANGUkemudian kendaraan yang di kendarai korban BERNABAS DOKO BANGUberbelok ke kanan karena menghindari balok kayu yang berda di pinggir jalansebelah kiri, oleh karena Terdakwa dalam kecepatan tinggi 80 Km/jam Terdakwatidak bisa menghindar dan tidak sempat menginjak rem/mengurangi kecepatanyakemudian Terdakwa

Kemudian setelah sampai diLaipori Terdakwa melihat korban BARNABAS DOKO BANGU berada didepanTerdakwa mengendarai sepeda motor Revo warna silver selanjutnya tanpa mengurangikecepatan Terdakwa hendak menyalip korban namun tibatiba korban belok kekanankarena menghindari balok kayu yang ada dipinggir jalan sehingga Terdakwa tidaksempat menghindar karena laju kendaraan yang cepat sehingga roda depan sepeda motoryang Terdakwa kendarai menabrak body bagian tengah sepeda motor korban, sehinggamenurut Majelis

langsungmelempar puntung rokok yang masih menyala kearah mobil milik saksi korban dankarena kaca mobil bagian depan terbuka sehingga puntung rokok tersebut masukke dalam dan mengenai bagian kepala saksi korban, yang selanjutnya saksikorban mengemudikan kendaraannya secara pelan pelan untuk menunggu trukyang ditumpangi oleh terdakwa, akan tetapi kendaraan truk tersebut tidak mauberhenti dan mendahului mobil milik saksi korban, sehingga saksi korban berteriak Kirik /Anjing, dan kemudian saksi korban menyalip

kanan dari mobil saksi terbuka sehinggapuntung rokok tersebut masuk dan mengenai bagian kepala saksi;Bahwa selanjutnya Setelah itu saksi mengemudikan kendaraan secarapelanpelan dengan tujuan untuk menunggu pengemudi dari mobil tengkitruk tersebut turun, akan tetapi Pengemudi dari Mobil tengki tersebut tidakmau berhenti dan mendahului saksi sehingga saksi berteriak ke arahmobil tersebut dengan katakata KIRIK . karena tidak mau berhenti saksimengejar Kom/Mobil tengki tersebut dan pada saat saksi menyalip

SUHERMAN beserta saksi dan saksi Neni Sumarni pulang dari kotategal dan saat itu yang menyetir adalah sakSISUHERMAN, sesampai nya dijalan raya masuk desa ketanggungan mobil yang kami tumpangi di lemparipuntung rokok yang masih menyala oleh terdakwa hingga mengenai mukasaksi SU HERMAN yang sedang menyetir kKemudian kami menyalip mobilyang di tumpangi oleh terdakwa dari sebelah kiri dan saat itu mobilterdakwa menyalip mobil yang kami tumpangi lagi; Bahwa selanjutnya saksi SUHERMAN menyalip lagi mobil

SUHERMAN beserta saksi dan saksi Lili Andriyani pulang dari kotategal dan saat itu yang menyetir adalah sakSISUHERMAN, sesampai nya dijalan raya masuk desa ketanggungan mobil yang kami tumpangi di lemparipuntung rokok yang masih menyala oleh terdakwa hingga mengenai mukasaksi SU HERMAN yang sedang menyetir kKemudian kami menyalip mobilyang di tumpangi oleh terdakwa dari sebelah kiri dan saat itu mobilterdakwa menyalip mobil yang kami tumpangi lagi;Bahwa selanjutnya saksi SUHERMAN menyalip lagi mobil

Bahwa pada awalnya mobil warna putih menyalip 1 (satu) unit kendaraanroda empat merk mazda jenis mobil penumpang warna abu abu metalikNopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lama kemudianHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017.

/PN.KSN.Terdakwa kembali menyalip mobil warna putih, pada saat Terdakwamenyalip kKendaraan di depannya dengan kecepatan tinggi kurang lebih 100km/jam kemudian melebar mengambil jalur kanan yaitu jalur motor Saksikorban Sunan yang datang dari arah berlawanan.

Bahwa pada awalnya mobil warna putih menyalip 1 (satu) unit kendaraanroda empat merk mazda jenis mobil penumpang warna abu abu metalikNopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lama kemudianTerdakwa kembali menyalip mobil warna putih, pada saat Terdakwamenyalip kendaraan di depannya dengan kecepatan tinggi kurang lebih 100km/jam kemudian melebar mengambil jalur kanan yaitu jalur motor SaksiKorban Sunan yang datang dari arah berlawanan.

Nopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa kembali menyalip mobil Toyota Hilux warna putihtersebut.

Bahwa awalnya mobil Toyota Hilux warna putin ada menyalip 1 (satu) unitkendaraan roda empat merk Mazda jenis mobil penumpang warna abu abumetalik Nopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa kembali menyalip mobil Toyota Hilux warna putihtersebut.

berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika ketikaSaksi SUHENDRY Bin SAHBUDIN mengemudikan sambil ditemani oleh SaksiARIF Bin NURDIN (kernet) Truk HINO Nopol BA 8279 PU datang dari arahSarolangun tujuan arah Muara Tembesi dan setibanya di Km.106 Desa AurGading Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari datang dari arahdepan mobil truk tangki tronton warna putih Nopol BH 8279 YU yangdikemudikan oleh tersangka dalam kecepatan tinggi dan tidak terkendalisambil mendahului/menyalip

Pol BA 8297 PU.e Pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira jam 16.00 Wib kendaraanyang truk fuso yang saya tumpangi melaju dari sarolangun tujuan arahMuara Tembesi dan setibanya di Km. 106 Desa aur Gading KecamatanBatin XXIV daria arah depan/berlawanan muncul kendaraaan truktronton tangki warna putih dengan kecepatan tinggi mendahului/menyalip kendaraan truk yang sedang berhenti sehingga kendaraantruk tangki tersebut melaju kearah kendaraan yang saya tumpangihingga akhirnya menabrak bagian depan

Pol BH 8279 YU yang terdakwakendarai melaju dari arah Muara Tembesi dengan tujuan arahSarolangun sedangkan mobil yang dikemudikan oleh saksi korbanSuhendry datang dari arah berlawanan menuju kearah Sarolangun.e Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut mobil yangterdakwa kendarai beriringan dengan mobil truk namun tibatibamobil truk tersebut berhenti mendadak sehingga mobil yangterdakwa kendarai tersebut langsung menyalip kesebelah kanandan saat itu terdakwa melihat dari arah berlawanan datang

Pol BH 8279 YU yangdikemudikan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa awalnya saksi korban Suhendry bersama kernetnya 1(satu) orang yaitu Arif mengemudikan mobilnya truck fuso datang dari arahSarolangun hendak menuju ke Muara Tembesi yang mana saat itu mobil yangdikendarai oleh saksi korban Suhendry bersama kernetnya tersebut sedangtidak bermuatan barang lalu ketika melintasi Desa Aur Gading tersebut dariarah depan datang mobil truk tronton tangki yang dikendarai oleh terdakwahendak menyalip mobil truk yang

dari arah Serenan menujuarah Juwiring dengan kecepatan 80 km/jam, pada saat kejadian kondisi jalanberaspal baik, datar, tidak ada marka jalan dan tidak ada ramburambu lalu lintas,disebelah kanan dan kiri jalan terdapat sawahsawabh, arus lalu lintas sepi, cuacagerimis, jalan gelap, malam hari;e Bahwa jarak kira kira 30 (tiga puluh) meteran terdakwa melihat ada 4 (empat)pejalan kaki berjalan beriringan searah di depan sepeda motor terdakwa, setelahmelihat ada pejalan kaki terdakwa hendak mendahului/menyalip

pejalan kakiHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.Klttersebut dan terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kuranglebih 50 km/jam;Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki terdakwa tidak hatihati, sembronoserta tidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidakmembunyikan klakson ataupun isyarat lampu/Dem, mengendarai sepeda motor dimalam hari dalam keadan gerimis tidak menyalakan lampu, kurang perhitungan,berjalan kurang ke kanan, sehingga terdakwa tidak

pejalan kakitersebut dan Terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kurang lebih50 km/jam;e Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki Terdakwa tidak hatihati, sembrono sertatidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidak membunyikanHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.KIt12klakson ataupun isyarat lampu/dim, mengendarai sepeda motor di malam hari dalamkeadaan gerimis tidak menyalakan lampu, kurang perhitungan, berjalan kurang kekanan, sehingga Terdakwa

, kondisi jalanberaspal baik, datar, tidak ada marka jalan dan tidak ada ramburambu lalu lintas,Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.KIt1616di sebelah kanan dan kiri jalan terdapat sawahsawah, arus lalu lintas sepi, cuacagerimis, jalan gelap, malam hari;Menimbang, bahwa pada jarak kira kira 30 (tiga puluh) meteran Terdakwamelihat ada 4 (empat) pejalan kaki berjalan beriringan searah di depan sepedamotor Terdakwa, setelah melihat ada pejalan kaki Terdakwa hendak mendahului/menyalip

pejalan kaki tersebut dan Terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kurang lebih 50 km/jam;Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki Terdakwa tidak hatihati,sembrono serta tidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidakmembunyikan klakson ataupun isyarat lampu/dim, mengendarai sepeda motor dimalam hari dalam keadan gerimis tidak menyalakan lampu, kurang perhitungan,berjalan kurang ke kanan, sehingga Terdakwa tidak sempat menghindar karenajarak sepeda motor dengan pejalan