Rt.01 Rw.01 Desa Dorowati,Putusan Nomor : 2590/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, ia mengaku sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karenamengaku sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 yang lalu, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur dankurang menerima nafka

Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, ia mengakusebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karenamengaku sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karenamengaku sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 yang lalu, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur dankurang menerima nafka

Tergugat mengakui tidak bisa memberi nafka batin selamaempat tahun kepada Penggugat;C. Tergugat tidak memberi nafka yang cukup kepada penggugat;d. Tergugat mebalekkan Penggugat sama orang tua Penggugatdi bulan Februari tahun 2020Hal. 2 dari 11 Hal.

Tergugat sudah tidak memberi nafka lahir dan bathin selama lebihkurang 1 (satu) tahun;.

6 dari 12 halamanPutusan Nomor 228/Pat.G/2019/PA.Pkb.dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat selingkuh dengan wanita lain ; Tergugat sering minum minuman keras dan bermain judi; Tergugat sering berkata kata kasar dan menyakiti hati Penggugat; Tergugat sudah tidak memberi nafka

Tergugat sudah tidak memberi nafka lahir dan bathin selama lebihkurang 1 (satu) tahun;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 19 Mei 2018, dikarenakan Tergugat membawah selingkuhan nyake rumah orang tua Tergugat padahal alasan Tergugat pergi untuk bekerjaternyata Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, kKemudian terjadilahcekcok antara Penggugat dan Tergugat, sekarang Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kelurahan , sedangkan Tergugat tinggaldi

Pkb.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Tergugat sudah tidak memberi nafka lahir dan bathin selama lebih kurang 1(satu) tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibuktimana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang

meninggalkan rumah dan jangan mengulangiperbuatan tersebut namun Termohon kurang memperdulikannya;Bahwa oleh karena Termohon kemudian meminta bantuan kepada saudaralakilaki Termohon agar di beri nasehat tentang perbuatannya yang tidakmenyukai keluarga Pemohon seakanakan Termohon tidak menerimakehadiran Pemohon dan keluarga Pemohon untuk menyatukan keduakeluarga antara Pemohon dan Termohon;Bahwa sering Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagaipasangan hidup untuk Pemohon terutama dalam hal nafka

Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah selama tiga tahun lebihmaka, selama itu pula nafka lahir maupun batin tidak perna lagi terpenuhiantara Pemohon dan Termohon;12. Bahwa dengan adanya uraian tersebut di atas maka antara Pemohon danTermohon tidak memungkinkan untuk hidup rukun dan damai kembaii,maka terdapat alasan hukum yang cukup untuk kemudian Pemohonmengajukan gugatan Permohonan cerai talak ini;13.

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL); c.Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafka lahir batin kepada Penggugatsejak Maret 2014.5. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah ...;6.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafka lahir batinkepada Penggugat sejak Maret 2014:;= Sifat dan bentuk perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah bahwa ; Pihak keluarga dan kerabat serta orang dekat telah berupaya merukunkankedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut kaitannyadengan petitum dalam gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan guna mengadilinya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak ternyata

Bahwa, sejak 10 bulan menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain Tergugat kurang kasih sayangterhadap Penggugat dan Tergugat kurang memberikan nafka Lahir Batinterhadap Penggugat.

tinggalselama 10 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat) danSAKSI 2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnyasaksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang kasih sayangterhadap Penggugat dan Tergugat kurang memberikan nafka

Bahwa pada bulan Juni 2017 Tergugat ke mamuju untuk tinggalbersama dengan Penggugat dan setelah tinggal bersama di Mamujusering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : Tergugat sering pinjam uang tanpa sepengetahuan denganPenggugat dan Penggugat dibebani untuk melunasi utang tersebut; Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaAde; Tergugat jarang memberikan nafka lahir kepada Penggugat dananaknya tetapi Tergugat lebin memilin memberikan nafka berupauang kepada orang

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan Nafka Batin kepadapenggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2018 dimana Tergugatketehuan selingku dengan laki laki lain sehingga tergugat denganPenggugat tidak seruma lagi, karena Tergugat memilin untuk hidup denganlaki laki lain di bandingkan dengan Penggugat;7. Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahdibicarakan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak pernah ada titik temu;8.

tidak memberitahu justruTergugat yang balik mara kepada Penggugat; Bahwa perselisihnan/pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin hari semakin menjadijadi dan terus menerus tanpa ada solusidimana perselisihan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi disebabkan halhal sebagai berikut : Bahwa Tergugat sudah tidak mendengarkan nasehat dari Penggugatdalam hal ini sebagai suami; Bahwa Tergugat sudah punya selingkuhan dengan laki laki lain; Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan Nafka

cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak bekerja dan Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja kepada Penggugat, jika Penggugat memintauang belanja kepada Tergugat, Tergugat tidak mau memberi kemudianTergugat pulang pergi meninggalkan Penggugat, selama pisah tempattinggal, Tergugat bekerja ke Bali tetapi Tergugat tidak pernah mengirimkabar serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenngugat dan selama Tergugat pergi, Tergugat tidak meninggalkanharta benda sebagai pengganti nafka

asuhan Tergugat dan anak kedua berada dalam asuhanPenggugat;= Bahwa sejak 2 tahun lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainsampai sekarang Tergugat pergi dengan wanita tersebut dan selamaTergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirim kabar berita, Tergugattidak pernah mengirim uang belanja kepada Penggugat dan Tergugugattidak meninggalkan harta benda sebagai pengganti nafka

, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri belum telahdikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Cbne Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Juni 2013, sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah batin kepada Penggugat dan nafka

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun Juni 2013,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat dan nafka

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras/Beralkohol; Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk; Tergugat sudah tidak memberi nafka lahir dan batin kepada Penggugat;.

Bahwa Puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi padabulan Agustus 2018 yang disebabkan Tergugat dan Penggugat sudah tidakada lagi kecocokan dalam rumah tangga, Bahkan Penggugat sudah tidak lagidiberi nafka lahir dan batin selama 9 bulan;.

Pengadilan Agama Parepare yang menghukum Terbanding untuk membayar nafkah iddah kepadaPembanding dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakansependapat dengan penghukuman tersebut karena beralasan dan berdasarkanhukum yaitu sesuai ketentuan Pasal 149 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam,namun memandang perlu menambah jumlah nominalnya yang didasarkankepada kelayakan, kepatutan dan kemampuan Termohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding yang berstatus Pegawai Negeri Sipil, sehinggabesarnya nafka

Dalam memoribandingnya juga menuntut nafka berkelanjutan setiap bulan sampai anakdewasa Rp1.000.000.

rumahorang tua penggugat yang terletak di Desa Toburi Kecamatan Poleang UtaraKabupaten Bombana sampai kemudian berpisah sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari Tahun 2016 sudah mulai seringterjadi percekcokkan dan pertengkaran sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan oleh :e Tergugat tidak pernah memberi nafka

cemburu yang berlebihan kepada penggugat:Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas berlangsung secara terus menerus, tanpa adanya kebahagiaan hidupdalam rumah tangga;10.Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2017, yang disebabkan oleh Penggugat meminta uangkepada Tergugat pada saat mendekati lebaran Idul Fitri namun Tergugat tidakmember uang dengan alasan tidak ada uang dan sejak itu tiap kali Penggugatmeminta nafka

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksi mengetahui pada saat akadnikahnya ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai dan harmonis,mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang diberi nafka

muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksi mengetahui pada saat akadnikahnya ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai dan harmonis,mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang diberi nafka

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugatwalaupun sudah memiliki 2 (dua) orang anak, penggugatmengharapkan kedua anak tersebut dapat diberikan nafka olehtergugat karena menyangkut masalah pendidikan dan masa depananak. Karena bagaimanapun penggugat dengan tergugat tidakmungkin hidup bersama lagi disebabkan tergugat mengalamipenyakit batin atau ganguan seksual (ejakulasi dini) selama + 5tahun.7.

Menghukum tergugat untuk memberikan nafka anak yang ada padapenggugat.Subsidetr :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat in person menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap, kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut kealamat sebagaimana tersebut di surat gugatan, namun ternyata sampai padahari sidang yang telah ditentukan tidak datang, dan tidak mengirimwakil/kuasanya

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak, Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat sudah tidak meberikan Nafka Kepada Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Tergugat sudah tidak meberikan Nafka Kepada Penggugatb.

karena ayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember tahun2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 6 tahun 5 bulan ,sudah di karuniaiseorang anak dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis ,namun sejak ahir tahun 2018 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah nafkah kurang ,Tergugattidak pernah member nafka

Nomor 2828/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desembertahun 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 6 tahun 5 bulan ,sudah di karuniaiseorang anak dalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis ,namun sejak ahir tahun 2018 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah nafkah kurang ,Tergugattidak pernah member nafka

Saya Dikatakan Tidak Memberi Nafka,BagaimanaSebenarnya Yang Dikatakan Kita Memberi Nafka Pada KeluargaKita?Dia Persoalkan Dari Tahun 1996,Sedangkan Tahun Itu DiaHanya Di Rumah, Yang Mencari Nafka Saya,Tahun Itu Saya SudahBikinkan Rumah Untuk Tempat Tinggal Kami Sekeluarga, BerartiSelama Kami Tinggal Bersama Satu Rumah Apakah Kami kasisewa rumah ?