• Menyatakan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang plat nomor kendaraan, merk Nasa Type N100-1, warna hitam Tahun 2009, Nomor Rangka MF7AA5AB391069560, Nomor Mesin NS6C1000DBA051041;- 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan (TNK) Nomor Polisi K 2218 VD;Dikembalikan kepada MUNJAENI Bin WASIR;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang plat nomor kendaraan,merk Nasa Type N1001, warna hitam Tahun 2009, Nomor RangkaMF7AA5AB391069560, Nomor Mesin NS6C1000DBA051041;e 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan (TNK) Nomor Polisi K 2218 VD;Dikembalikan kepada Saksi Korban MUNJAENI Bin H.WASIR.4.

  Wasir, dan ditempat tersebutsudah terdapat 1 (satu) unit sepeda motor Nopol : K2218VD merk Nasa typeN1001 warna hitam tahun 2009, kemudian Sdr. MOHAMMAD ARIFIN AliasIPIN Bin MAT MUKLAS (dalam perkara lain/splitzing) mengatakan bila sepedamotor tersebut diambil dari bawah pohon dihalaman depan rumah SaksiMunjaeni bin H. Wasir yang pada waktu itu, Sdr.

  orangnya agak mengalami sakit jiwa (kurangnormal);Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melaporkan kejadian tersebut kePolisi Polsek Sedan karena setelah itu Saksi pulang karena anak Saksisakit, sedangkan Saksi HANIF masih menunggu dirumah Sdr.IPINbersama warga setempat;e Bahwa Saksi memang kenal dengan Saksi HANIF sedangkan denganSdr.IPIN Saksi tidak kenal;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang Plat NomorKendaraan merk Nasa

  yang datang, akhirnya ada salah satuwarga yang menghubungi petugas Polsek Pancur, dan kurang dariPukul 11.00 WIB petugas Polsek Pancur datang ke lokasi Balai DesaNgroto, setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Sedan;e Bahwa diketahui jika sepeda motor tersebut di bawa oleh Terdakwa dirumah adiknya di Desa Pandangan dan yang mengambil sepeda motordi rumah adik Terdakwa adalah Polisi Sedan;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motortanpa terpasang Plat Nomor Kendaraan merk Nasa

  Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang plat nomor kendaraan,merk Nasa Type N1001, warna hitam Tahun 2009, Nomor RangkaMF7AA5AB391069560, Nomor Mesin NS6C1000DBA051041;e 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan (TNK) Nomor Polisi K 2218 VD;Dikembalikan kepada MUNJAENI Bin WASIR;6.

• No.132 K/Pdt/2007bukan, maka DHKP tersebut adalah aneh bin ajaib ;Bahwa bukti T1 s/d T6 adalah bersesuaian dengan keteranganketiga orang saksi para Pemohon Kasasi/para Tergugat, karenaketiga orang saksi tersebut yang pada dasarnya menerangkanbahwa tanah sengketa pada awal mulanya milik sah Indo Ceccayang bernama Nasa bersama suaminya (La Malla), dan setelahLa Malla meninggal dunia, maka tanah sengketa dikuasai olehmenantunya (Ambo Tang) yaitu suami dari Cecca, sedangkan Cecca adalah anak La Malla

  , demikian pula almarhum La Cocadan para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV adalah anak dari/ahli waris dari almarhum La Malla dan almarhumah Nasa.

  Olehkarena itu kesaksian ketiga orang saksi tersebut adalah salingberhubungan dan berkaitan erat antara satu dengan lainnya, danjuga bersesuaian erat dengan buktibukti dari para PemohonKasasi/para Tergugat, karenanya para Pemohon Kasasi/paraTergugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalih dan dalilsangkalannya ;Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat IV adalah anakkandung dari almarhumah Nasa, maka wajar bilamana tanahsengketa terdaftar atas nama Pemohon Kasasi/Tergugat IV, jadipertimbangan

  Oleh karenaPemohon Kasasi/Tergugat IV adalah juga sebagai salah seoranganak dari La Malla dan Nasa, maka adalah wajar bilamana suratsurat dari tanah sawah sengketa a quo tercatat atas namaHal.9 dari 12 hal. Put.

  No.132 K/Pdt/2007Pemohon Kasasi/Tergugat IV, sebab Pemohon Kasasi/Tergugat IVadalah juga sebagai ahli waris dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa, hanya saja judex facti a quo adalah samasekali tidak memperhatikan silsilah dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa yang diuraikan oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat pada eksepsi dan jawabannya ;.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasa bin Wasim) dengan Pemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
  4. Membebankan biaya yang timbul

  No.398/Pdt.P/2019/PA.Krw398/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 April 1980, Pemohon (Nasa bin Wasim)dan Pemohon II (Kamah binti Sarta) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampel Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sartaayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Uta dan 2.

  Jain dan dengan maskawin berupa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); , dengan ljab Kabul antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Pemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasa bin Wasim) denganPemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilangsungkan pada tanggal 02April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus

• Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah); nasa Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan(Pleidot) secara lisan yang diucapkan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017, yang pada prinsipnya sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum, akan tetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat, sehingga PenasihatHukum Terdakwa mohon kepada Majelis

  Hakim sebelum menjatuhkan putusanmempertimbangan halhal yang subjektif yang ada pada diri Terdakwa yaitu Terdakwaberterus terang sehingga memudahkan pemeriksaan, Terdakwa punya tanggungankeluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karena itu Penasihat HukumTerdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya; nasa Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (Pleidoi) dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap

  AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dibuat pada tanggal 08 Desember 2016 yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti nomor : 14449/2016/NNF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; nasa Perbuatan terdakwa RUDI MASTUR Bin NURHAMID sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :

  barang bukti berupa 2 (dua) garis denganrincian berat kotor keseluruhan sebesar 1,22 (satu koma dua dua) gram dan beratbersih keseluruhan 0,46 (Nol Koma Empat Enam) gram; Berdasarkan laporan pengujian Nomor PM.01.05.1001.11.16.0287 tanggal02 November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Amaliah, S.Si., Apt selakuatas nama manajer Teknis Pengujian Terapetik Badan POM RI cabang Samarinda,diperoleh kesimpulan bahwa contoh yang diuji berupa serbuk kristal tidak berwarnamengandung metamfetamin; nasa

  MKH) Desa Sedulang Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara; $2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi tidak menanyakan asalusul uang sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) tersebut namun yang pasti uang tersebut ada di dalam dompet Terdakwabersama dengan 5 (lima) poket narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah pengedar narkotika jenis sabusabu namun Terdakwaadalah seorang pengguna; nasa Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi KETUT NGARDI ARTA anak

• Selanjutnya kam melalui perantara menyepakati untuk menerima pilInek atau Ekstasy di depan Hotel Nasa Jalan Naga Sari Kelurahan MawarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota BanjarMasin. Selanjutnya pada hari Selasatanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 02.00 Wita saat itu kami menungguHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.

  Selanjutnya kam melalui perantara menyepakati untuk menerima pilInek atau Ekstasy di depan Hotel Nasa Jalan Naga Sari Kelurahan MawarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota BanjarMasin.

  Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 10Pebruari 2015 sekira pukul 02.00 Wita bertempat di depan Hotel Nasa JalanNagasari Kelurahan Mawar Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin. Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekitar jam 16.00 Wita,terdakwa ada dihubungi oleh sdr.RISWAN alias BUJAL dengan maksud mintadicarikan 10 (sepuluh) pil Inek atau Extasy. Kemudian terdakwa menghubungisdr.

  Kemudiandisepakati penyerahannya di depan Hotel Nasa Jalan Nagasari Kota Banjarmasin.pada pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira pukul 02.00 wita sepertiwaktu yang dijanjikan Terdakwa datang ke depan Hotel Nasa Jalan NagasariKota Banjarmasin seorang diri dengan mengendarai sepeda motor denganmembawa 6 (enam) butir tablet warna merah muda (Pink) berlogo Nike yangdiduga Inek atau Extasy yang dibungkus dengan timah rokok yang terdakwasimpan di dalam kantong celana depan sebelah kiri yang dipakai

  Bahwa benar Terdakwa dalam mengedarkan obat yang diduga Narkotika jenisinek atau Extasy ataupun Obat terlarang tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang, dan bahwa saat Terdakwa menjual obat tersebut Terdakwa tidakmenjualnya ditoko obat maupun Apotek melainkan di pinggir jalan yaitu didepan Hotel NASA dan Terdakwa tidak ada memiliki keahlian mengenai obatyang Terdakwa jual tersebut.

• Barus yang ditempati olehsaksi Nasa Lestari di Dusun Halban, Desa Kutambaru, KecamatanKutambaru, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2012 saksi Surungta Br.

  Barus di rumahnya di Dusun Halban, Desa Kutambaru,Kecamatan Kutambaru, yang ditempati oleh saksi Nasa Lestari.Kemudian masih dalam bulan Januari 2012 bertempat di rumahsaksi Surungta Br. Barus yang ditempati oleh saksi Nasa Lestari diDusun Halban Desa Kutambaru Kecamatan Kutambaru, terdakwaberkata kepada saksi Surungta Br.

  Barus tenang Kam Turang,barangbarang Kam ni Ku simpan dirumahku biar aman, nanti yangangkat barangbarang Ka mini, Aku sama anak Si Wawan dimanapembicaraan tersebut disaksikan oleh saksi Nasa Lesatari, saksiSuryani, saksi Kristian Ginting dan saksi Timbul Pangaribuan,selanjutnya terdakwa pergi menuju rumahnya sedangkan Wawanmenunggu dirumah saksi Surungta Br.

  Barus saksi Nasa Lesatari, saksiSuryani, saksi Kristian Ginting dan saksi Timbul Pangaribuan,selanjutnya terdakwa dan Wawan membawabarangbarangtersebut dengan menggunakan becak barang menuju rumahterdakwa, sedangkan saksi Nasa Lestari mengikuti dari belakangmelihat terdakwa membawa barangbarang tersebut menujurumahnya ;Lalu pada bulan Oktober 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksiSurangta Br.

  Barus tenda biru itu saya beli satu juta tiga ratus ribu rupiah,kan tidak mungkin turang bayar lima ratus ribu rupiah, mungkinhari Minggu barangbarang itu saya ambil dan yang akanmengambil barangbarang itu adalah saksi Nasa Lesatari laludijawab oleh terdakwa jangan takutlah Turang, barangbarang ituada dirumah Mamak saya taruh, supaya aman ;Selanjutnya pada bulan Januari tahun 2013 saksi Surungta Br.Barus beberapa kali menyuruh saksi Nasa Lestari untuk mengambilbarangbarang tersebut dirumah terdakwa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Amir Salam bin Ada dengan Pemohon II (Runa binti Nasa)
  yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1984, di Dusun Karangan, Desa Buntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang,
  Kabupaten Luwu;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

  PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2018/PA Pip.2 ATs) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amir Salam bin Adam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangan, RT.001RW. 005 Desa Buntu Batu, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon I.Runa binti Nasa, umur

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah perikahan Pemohon (Amir Salam bin Adam) denganPemohon II (Runa binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1984, di Dusun Karangan Desa Buntu Batu, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 210/Pdt.P/2018/PA.PIp.

  ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Amir Salam bin Adam) dengan Pemohon II (Runa binti Nasa

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir Salam bin Adam) denganPemohon II (Runa binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1984, di Dusun Karangan Desa Buntu Batu, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Ismail bin Sangko) terhadap penggugat (Surini Nasa binti Elisa Nasa);
  4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.396.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat, Dusun Taman, Desa Rante Damai, Kecamata WalenrangTimur, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 bulan lamanya.bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak, yang bernama : Melona Zefanya Nasa binti Ismail .Umur 1 tahun 10 bulan.Anak Tersebut ikut dengan Penggugat..

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sampak Bin Janari) dengan Pemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Cimiung RT. 006RW. 003 Desa Pulo Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sunariyah Binti Nasa, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sampak Bin Janari)dengan Pemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , padatanggal 21 Maret 1983;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604090307620004 atas namaSampak Bin Janari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120523 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604095403700001 atasnama Sunariyah Binti Nasa sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120522, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

  O06 RW. 003 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSampak Bin Janari dan Pemohon II bernama Sunariyah Binti Nasa;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sampak Bin Janari) denganPemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Djali Nasa bin Tasum Nasa) dengan Pemohon II (Megawati Baliang binti Abung Baliang) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2016 di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten

  Djali Nasa bin Tasum Nasa, umur 18 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,Bertempat tinggal di RT.017/RW.007, KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai : PemohonI;2.

  Gilang Nasa, laki laki, lahir pada tanggal 28 Agustus 20175. Bahwa anak yang lahir dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah anak sah dari Para Pemohon, namun belum memilikiakta kelahiran;6. Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukumPara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan pengurusan akta kelahiran anak para pemohon (Pasal 27 UU No 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan).4.

  Menetapkan 1 Orang anak bernama : Gilang Nasa, laki laki, lahir pada tanggal 28 Agustus 2017, Adalah anak sah daripasangan Para Pemohon;1.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Djali Nasa bin TasumNasa) dengan Pemohon II (Megawati Baliang binti Abung Baliang)yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2016 di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;3.

• memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak32.Minong dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri (Agusbin Saan) dan Udin bin Nasa

  ; Bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini untuk mendapatkan buku nikah danmelengkapi administrasi pembuatan Akta kelahiran anak;Udin bin Nasa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp Cibitung Rt. 01/06 DesaGunung Malang Kec Tenjolaya Kab.

  ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama BapakMinong dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Agus bin Saan dansaksi sendiri (Udin bin Nasa

  Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwapada tanggal 11 Februari 1995 di wilayah Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; Bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Minong dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Agus bin Saan dan Udin bin Nasa

• mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 459/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 4 Februari 1989telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sungai Limau, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah imamkampung yang bernama Palloge bin Magge, karena wali nasa

  Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 4 Februari 1989 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, dengan wali nikah adalah imam kampung yang bernama Palloge binMagge, karena wali nasa

  uang tunai sebesar RM. 100,00(seratus ringgit, Malaysia) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di SungaiLimau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 4Februari 1989, dengan wali nikah adalah imam kampung yang bernamaPalloge bin Magge, karena wali nasa

• Rangka: MH1JFZI30KK226296

Dikembalikan kepada saksi Koharudin alias Kohar Bin Nasa (Alm)

• 1 (satu) kunci T berikut gagang
• 1 (satu) Magnet
• 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu
• 1 (satu) korek gas berbentuk pistol
• 2 (dua) kunci kontak sepeda motor
• 1 (satu) buah handphone

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Y4793XY; Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi KOHARUDIN Als.KOHAR Bin NASA (Alm);b. 1 (satu) lembar STNK Honda Beat No. Pol : B 4707 FVF, No. Rangka:MH1JFZISOKK226296; Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksiKOHARUDIN Als.

KOHAR Bin NASA (Alm);1 (Satu) Kunci T berikut gagang;1 (Satu) Magnet;1 (Satu) bilah pisau bergagang kayu;7 29 2 91 (Satu) korek gas berbentuk pistol;2 (dua) kunci kontak sepeda motor;a1 (Satu) buah handphone; Huruf c s/d huruf f seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.5.

Y 4793 XY adalah saksi KOHARUDIN Als.KOHAR Bin NASA (Alm) yang merasa kehilangan sepda motor tersebut padahari sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira jam 11.30 Wib.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dimusnahkan;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 452/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:> Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;> Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Koharudin alias Kohar Bin Nasa(Alm) mengalami kerugian.Keadaan yang meringankan:> Terdakwa belum pernah dihukum;> Terdakwa bersikap sopan selama persidangan, mengakui

Rangka:MH1JFZI30KK226296Dikembalikan kepada saksi Koharudin alias Kohar Bin Nasa (Alm)> 1 (Satu) kunci T berikut gagang> 1(satu) MagnetHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 452/Pid.B/2019/PN Ckr> 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu> 1 (satu) korek gas berbentuk pistol> 2 (dua) kunci kontak sepeda motor> 1 (Satu) buah handphoneDirampas untuk dimusnahkan6.