VDNI kemudianTerdakwa menyambung langsung kabel kontak sepeda motor tersebut, dansetelah menyambung kabel kontak sepeda motor tersebut Terdakwa melihatlampu netral sepeda motor tersebut menyala setelah itu Terdakwa pulangkembali ke kos Terdakwa di Desa Puuruy, Kecamatan Morosi, KabupatenKonawe; Bahwa Terdakwa juga karyawan PT. VDNI; Bahwa parkiran sepeda motor milik karyawan PT.

untukmenonton bagaimana cara menyambung kabel kontak motor melalui aplikasiyoutube, setelah Terdakwa menonton cara menyambung langsung kabelkontak, Terdakwa pergi ke samping sepeda motor Kawasaki ninja RR yang saatitu. sedang diparkir, setelah berada di Ssamping sepeda motor tersebut,Terdakwa lalu menyambung kabel kontak dengan menggunakan pisau dapurmilik Terdakwa yang telah Terdakwa siapkan sebelumnya, setelah berhasilmenyambung langsung kabel kontak sepeda motor tersebut, Terdakwa melihatlampu netral

VDNI kemudianTerdakwa menyambung langsung kabel kontak sepeda motor tersebut, dansetelah menyambung kabel kontak sepeda motor tersebut Terdakwa melihatlampu netral sepeda motor tersebut menyala setelah itu Terdakwa pulangkembali ke kos Terdakwa di Desa Puuruy, Kecamatan Morosi, KabupatenKonawe; Bahwa Saksi Kasmiruddin dan Terdakwa merupakan karyawan PT. VDNI; Bahwa parkiran sepeda motor milik karyawan PT.

untukmenonton bagaimana cara menyambung kabel kontak motor melalui aplikasiyoutube, setelah Terdakwa menonton cara menyambung langsung kabelkontak, Terdakwa pergi ke samping sepeda motor Kawasaki ninja RR yang saatitu. sedang diparkir, setelah berada di samping sepeda motor tersebut,Terdakwa lalu menyambung kabel kontak dengan menggunakan pisau dapurmilik Terdakwa yang telah Terdakwa siapkan sebelumnya, setelah berhasilmenyambung langsung kabel kontak sepeda motor tersebut, Terdakwa melihatlampu netral

menyambung kabel kontak motormelalui aplikasi youtube, setelah Terdakwa menonton cara menyambung langsungkabel kontak, Terdakwa pergi ke samping sepeda motor Kawasaki ninja RR yangsaat itu sedang diparkir, setelah berada di samping sepeda motor tersebut,Terdakwa lalu menyambung kabel kontak dengan menggunakan alat 1 (Satu) buahpisau dapur warna pink milik Terdakwa yang telah Terdakwa siapkan sebelumnya,setelah berhasil menyambung langsung kabel kontak sepeda motor tersebut,Terdakwa melihat lampu netral

Kakanwil BPNPropinsi Irian Jaya Nomor BPN.03/HM/1992 Tanggal 8 Januari 1992beserta lampirannya sehingga Tergugat menjadi tidak netral dalammelakukan penanganan sengketa pertanahan;16.

Selain itu Tergugat harus netral dan memberi waktu yangcukup kepada para pihak untuk membuktikan kepemilikan hak atastanahnya, akan tetapi dalam mediasi antara Para Penggugat denganTergugat II yang dilakukan dalam satu hari saja (kurang lebih 2 jam) jelassekali menunjukkan bahwa Tergugat tidak netral dan tidak melakukanPutusan perkara perdata Nomor 22/PDT/2016/PT JAP. Hal 8penanganan sengketa pertanahan sesuai dengan Peraturan Kepala BPNRI Nomor 3 Tahun 2011;19.

Bahwa atas pelaksanaan rapat gelar mediasi kasus pertanahanyang dilakukan oleh Tergugat dengan tidak mengikuti ketentuan yangberlaku, termasuk juga tidak netral ketika memberikan pertimbangandalam gelar mediasi sehingga Para Tergugat meyakini tanah obyeksengketa merupakan bagian dari tanah milik Tergugat II berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 570/Desa Makbusun.

Tidak melaksanakan penanganan sengketa pertanahan dan rapatgelar mediasi kasus pertanahan pada tanggal 15 Mei 2013berdasarkan Peraturan Kepala BPN RI Nomor 3 Tahun 2011 tentangPengkajian dan Penanganan Kasus Pertanahan juncto Pasal 53Peraturan Kepala BPN RI Nomor 4 Tahun 2006 tentang Organisasidan Tata Kerja Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional danKantor Pertanahan, termasuk juga tidak netral ketika memberikanpertimbangan dalam gelar mediasi, sebagaimana diuraikan dalamposita angka 20;6.

Bahwa dalam Posita Gugatan point 20 menyatakan Tergugat tidak netral ketika memberikan pertimbangan dalam gelar mediasi. Jikadilihat dari Pasal 1 ayat (5) huruf c Peraturan Kepala BPN RI Nomor 3Tahun 2011 tentang Pengelolaan Pengkajian Dan Penanganan KasusPertanahan menyebutkan : "Gelar Mediasi adalah gelar yangmenghadirkan para pihak yang berselisih untuk memfasilitasipenyelesaian kasus pertanahan melalui musyawarah."

sekitarnya dan tanpa ada ijin dari saksi SAKSII, terdakwa langsung menuntun / mendorong unit sepeda motor merk Hondatype Supra Fit X NF 100 SE warna hitam tahun 2007 No.Pol : AB 6557 BD dandiikuti oleh saksi Feri dari belakang dan sekitar jarak 50 meter, terdakwa tibatiba berhenti kemudian terdakwa langsung menyambung kabel warna hijau ataukabel plus yang saat itu tersambung pada kontak dengan kabel warna merah ataukabel min yang saat itu tersambung pada pengapian yang awalnya tidaktersambung atau netral

mendekati 1 unitsepeda motor merk Honda Supra Fit X NF 100 SE dan tanpa ada iin daripemiliknya, terdakwa langsung menuntun sepeda motor Honda Supra Fit X tersebutdan diikuti oleh saksi yang mengendarai sepeda motor Honda Grand milik terdakwa.Bahwa kemudian sekitar 50 meter, terdakwa berhenti dan langsung menyambungkabel warna hijau atau kabel plus yang saat itu tersambung pada kontak dengankabel warna merah atau kabel min yang saat itu tersambung pada pengapian yangawalnya tidak tersambung atau netral

sepeda motor merk Honda Supra Fit X NF 100 SE dan tanpa adaijin dari pemiliknya, terdakwa langsung menuntun sepeda motor Honda Supra Fit Xtersebut dan diikuti oleh saksi Feri Budi Rahmawanto yang mengendarai sepedamotor Honda Grand milik terdakwa.Bahwa kemudian sekitar 50 meter, terdakwa berhenti dan langsung menyambungkabel warna hijau atau kabel plus yang saat itu tersambung pada kontak dengankabel warna merah atau kabel min yang saat itu tersambung pada pengapian yangawalnya tidak tersambung atau netral

Patuk Kab.Gunungkidul dan melihat ada unit sepeda motor merk Honda type Supra Fit XNF 100 SE warna hitam tahun 2007 No.Pol : AB 6557 BD, kemudian terdakwamenuntun/mendorong sepeda motor tersebut sekitar jarak 50 meter dan langsungmenyambung kabel warna hijau atau kabel plus yang saat itu tersambung padakontak dengan kabel warna merah atau kabel min yang saat itu tersambung padapengapian yang awalnya tidak tersambung atau netral, kemudian terdakwamenyambung kabel min dan kabel plus dengan cara membuka

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00,(Seratus Sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 18 Februari 2021, olehSev Netral H. Halawa, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut padapersidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Desi Yulianda, S.H.

Sev Netral H. Halawa, S.H.Biayabiaya: Biaya Pendaftaran Rp30.000,00, Biaya Proses/ ATK Rp50.000,00, Biaya PNBP Panggilan Sidang Rp10.000,00, Biaya Redaksi Rp10.000,00, Biaya Materai Rp10.000,00, Jumlah Rp110.000,00(seratus sepulu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021/PN Plw

mempersoalkan Pelantikan Perangkat Desa yang baru;Bahwa, MUSDES (Musyawarah Desa) tentang pemberhentian perangkat desadiadakan pada tanggal 10 Pebruari 2020 dan ada Berita Acara (bukti terlampir )sesuai dengan Perbup Nomor 8 Tahun 2020 Tentang Perangkat Desa ;Bahwa yang menjadikan dasar Pemberhentian Perangkat Desa BilanganKecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep terhadap GUNAWAN (MantanKasi Kesejahteraan, Desa Bilangan) yaitu. karena Penggugat tidakmelaksanakan tugas dari Kepala Desa dan Tidak Netral

Tidak netral sebagai Panitia pada saat tahapan dan pelaksanaan PilkadesTahun 2019 (Bertentangan dengan Perbup Nomor 8 Tahun 2020 Bab IlPasal 3 ayat 1 point (b, c);.

Sby.Bahwa Saksi tidak pernah mendengan ada pengaduan masyarakat, tidakpernah netral dalam pelaksanaan Pilkades kepada Penggugat Gunawantentang tidak bagus kinerjanya;Bahwa alasan apa Kuasa Penggugat menghadirkan saksi yaitu sebenarnya didesa tidak ada persoalan, terkaid dengan penolakan dari masyarakat tidak adadan dicabut sendiri oleh Kepala Desa, dan banyak keterangan yangdipalsukan;Bahwa Saksi mengurus SIUP ke kantor Desa Bilangan Gunawan ada di balaiDesa, sedang Kepala Desa berada dirumah dan

Sby.Bahwa yang melakukan telaahan rapat interen kecamatan, berdasarkantukpoksinya serta yang hadir didalam rapat Kasipem, PMD, dan Sekcammembahas masalah pemberhentian Perangkat DesaBahwa dibicarakan ketidak netral dalam pemilinan Kepala Desa, dapatberakibat Perangkat Desa tersebut dapat diberhentikan juga dibicarakan;Bahwa yang menjadi dasar keluarnya rekomendasi dari Camat adalah1. kelalaian dalam melaksanakan tugas, 2. Dartar kehadiran tidak masukkantor, 3.

Sby.Bahwa kalau Perangkat Desa tidak ada ditempat Saksi yang menguruspelayanan di desa;Bahwa Gunawan bagian Kasi Kesejahteraan;Bahwa absen dikuasai oleh Pak Sattam selaku Kadus/Perangkat Desa padasaat pemberhentian sementara oleh Kepala Desa, bertujuan akan dibawadikecamatan akan dijadikan bukti;Bahwa Bahwa absen dikuasai oleh Pak Sattam selaku Kadus/PerangkatDesa tidak dikembalikan di desa;Bahwa Gunawan diberhentikan dari jabataannya oleh Kepala Desa karenaTidak netral dalam pelaksanaan pilkades

Arief Rahman Hakim, Komplek Perbata,Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi, para terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion wama hitam dengan nomor polisi F3518 TI milik saksi FIKRI ARDIANSYAH selanjutnya terdakwa , CHANDRARAMDANI alias CIKAL bin ENDANG mendekati sepeda motor tersebut danmerusak kunci kontak sepeda motor dengan cara memasukan kunci letter Yke dalam kunci kontak sepeda motor lalu terdakwa Il, SARIF HIDAYATULOHalias ARAB bin DADAM memutar kunci letter Y sampai ke arah netral

Ciawi Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi akibatperbuatan para Terdakwa yang sebelumnya, telah Terdakwa danTerdakwa Il menghampiri sepeda motor tersebut lalu Terdakwa memasukan kunci letter Y ke lubang kunci kontak kemudian Terakwa lllangsung memutar kunci leter Y sampai dengan netral atau kontaknyamenyala, lalu sepeda motor langsung dihidupkan dengan cara di stater dandibawa menuju ke daerah Sagarenten, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Para Terdakwa bersama Saksi Chandra, Saksi

Kemudian ketika telahmenemukan sasaran sepeda motor, Terdakwa yang bertugas memasukankunci latter Y ke dalam kunci kontak sedangkan Terdakwa Il bertugasmemutar sampai pada posisi netral dan dapat dinyalakan. Bahwa kemudiansetelah sepeda motor tersebut berhasil dinyalakan dibawa oleh paraTerdakwa bersamasama kepada Sigit di daerah Sagaraten, KabupatenSukabumi.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau denganmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dapat menyalakan sepeda motortersebut adalah karena Terdakwa terlebih memasukan kunci letter Ylupang kontak sepeda motor tersebut tersebut kemudian Terdakwa llmemutar hingga netral dan dapat dinyalakan padahal kunci letter Y tersebutbukanlah kunci dari sepeda motor

P01 DK 2857 IP sedang diparkirdihalaman tempat kos kakak ipar terdakwa dalam keadaan tidak dikunci stang sehinggatimbul fiat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut, kemudian terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut dan setelah yakin situasi sekitar sepi, terdakwa lalumengambil kabel dan bawah sayap selebor depari sampal terlepas 2 (dua) kabel kemudianterdakwa satukan sehingga sepeda motor sudah dalan keadaan menyala lampu netral yangberada di sepidometer, setelah itu terdakwa lepas kembali

P01 Dknya terdakwa tidak tahu ; Bahwa adapun cara tendakwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian tensebut adalahdengan sangat mudah karena sepeda motor tidak dalam keadaan terkunci stang, p ada saatitu tendakwa mengambil kabel dari bawah sayap selebor depan sampai terlepas 2 (dua)kabel kemudian tendakwa satukan dan pada saat itu tendakwa melihat motor sudah dalan keadaan menyala lampu netral yang berada di sepidometen; terdakwa menerangkan bahwa dimana sepeda motor yang telah diambil terdakwapergunakan

;Bahwa, Bukti dari tidak ada keterbukaan, tidak Netral dan ProfesionalTERGUGAT 1 dan TERGUGAT Ill adalah pada tanggal 29 Oktober 2020itu batas akhir penutupan berkas persyaratan bakal Calon/penjaringan(hasil kesepakatan), dan masih terdapat 2 orang Bakal Calon yang belumlengkap yang seharusnya oleh TERGUGAT 1 dan TERGUGAT Ildinyatakan tidak lolos menjadi Calon Kepala Desa, akan tetapi tanpakesepakan para balon kepala Desa, TERGUGAT III mengumumkanperpanjangan sampai 6 November 2020.

;Bahwa pihak TERGUGAT I, II dan III tidak mengindahakan aduan danberita acara hasil rapat sehingga diangap tidak punya itikad baik dan patutdi duga panitia punya agenda lain, tidak profesional dan tidak netral dalammenjalankan tugasnya..;Bahwa, dengan tidak netral dan tidak profisional tersebutmengakibatakan kerugian bagi pihak PENGGUGAT.

Bahwa Tergugat telah bekerja sesuai dengan tugasnya, terbuka,netral dan professional hal ini dapat dibuktikan dengan telah terjaringdan ditetapbkannya Bakal Calon Kades dalam PILKADES sebanyak 7(tujuh) orang Bakal Calon.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil nomor 12, 13 dan 14gugatan Penggugat dalam uraian perkara karena tuduhan Penggugatmengadaada dan akalakalan tidak berdasarkan bukti dan fakta dimanaTergugat adalah Panitia PILKADES yang telah bekerja secaraprofessional, mandiri netral dalam menjalankan tugasnya hal ini dapatdibuktikan bahwa Tergugat telah dapat menjalankan semua prosesterselenggarakannya PILKADES Desa Rawapanjang dari awalpenjaringan bakal calon sampai sekarang telah pada tahap penetapan

Hal ini menunjukkan bahawa Tergugat telahsecara nyatanyata bekerja netral dan professional sesuai ketentuanaturan yang berlaku.Asumsiasumsi yang dibangun oleh Penggugat yang menyatakanTergugat tidak professional, tidak netral adalah asumsi yang tidakberdasar, sangat tendensius yang berpotensi menimbulkan kerugian bagiTergugat I.Bahwa keberatan Penggugat yang dituangkan sebagai dalil adalahpengulangan ALASAN yang telah Penggugat dalilkan pada nomornomordalil gugatannya sehingga harus Penggugat buktikan

Bahwa dalam pemeriksaan setempat untuk mengukur luas tanah sengketa,Majelis Hakim menggunakan bantun GPS dari Terbanding / semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi yakni perusahaan PT Tata Hamparan EkaPersada ( PT THEP ) bukan dari pihak yang netral;Menimbang, bahwa dalam kontra memori bandingnya Terbanding / semulaTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

FAUZAN HAKIM SH danMIYUNI ROHANTAP SH, hal ini sudah sesuai dengan anggaran dasar dari PT TataHamparan Eka Persada oleh karenanya menurut Majelis Hakim Banding keberatanPembanding / semula Para penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tersebut tidakberalasan dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding / semula Para PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi ad 4 yang menyebutkan Majelis Hakim telahmenggugakan GPS dari Pihak Tergugat untuk mengukur tanah sengketa, sehinggatidak netral

Kit.17181920pada Pasal ayat 2 yang berbunyi sebagai berikut: Pasal 4 ayat 2 : Panitia Pemilihanharus netral, jujur dan adil;Bahwa Penggugat menemukan adanya kecurangan yang dilakukan oleh Tergugatsatu (1)/Panitia Pemilihan Kepala Desa Senden yaitu pada saat pembaca surat suaramencapai kurang lebih berjumlah 20 (dua puluh) kertas suara sah, yang manaTergugat satu (I) Pemilihan mengambil surat suara rusak dan dibacakan yangdisaksikan para saksi dari masingmasing peserta, kemudian surat suara yang rusaktersebut

sukses Penggugat dan saksi dari tanda gambar Padidiundang di Balai Desa oleh Muspika untuk menyelesaikan permasalahan tersebut,namun pada saat itu Penggugat menganggap tidak menghasilkan sesuatu keputusanapapun dan kemudian kotak surat suara ditutup dan disegel dan kemudiandiamankan sementara di Mapolres Klaten sampai sekarang;Bahwa dengan penetapan hasil Pilkades yang penuh dengan kecurangan olehTergugat II (dua) bertentangan dengan azas pilkades itu sendiri yaitu Pasal 4 ayat2: Panitia harus netral

kuatmenurut hukum, maka bersama ini Penggugat mohon agar Pengadilan berkenanmenyatakan putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding maupun kasasi;32 Bahwa dalam hal ini Penggugat menyatakan panitia telah melanggar kaidah, etikadan tata tertib pemilihan Kepala Desa, tidak jujur, tidak transparan dan sangatdiskriminatif terhadap Penggugat;33 Bahwa sesuai dengan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, jelas bahwa PanitiaPemilihan Kepala Desa tidak bersikap netral

Termohon tidak mau menjual rumah tempat tinggal semulayang berada di Kelurahan Temas, dengan maksud Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon atau orangtua Pemohon (netral) dengan alasan anak Pemohon denganTermohon tidak mendapatkan bagian dari hasil penjualanrumah tersebut; 5.

Termohon tidak mau menjual rumah tempat tinggal semula yangberada di Kelurahan Temas, dengan maksud Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon atau orang tua Pemohon(netral) dengan alasan anak Pemohon dengan Termohon tidakmendapatkan bagian dari hasil penjualan rumahtersebut; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tersebutdalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana Firman Allah SWT.Dalam surat Ar Rum ayat 21 yangbebunyi : Artinya

Abang Safiuddin pada tanggal 17 April danpostingan tersebut Terdakwa hapus;Bahwa menurut ketarangan Terdakwa ia tidak ada maksud dan tujuan untukmengajak orang memilih Caleg tersebut Terdakwa hanya sekedar postingsaja;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah perbuatan tersebut bisa dilakukan olehseseorang yang adalah penyelenggara pemilu;Bahwa Terdakwa menjadi anggota PPS sejak tahuan 2018 pada saatpemilihan kepala daerah (Pilgub);Bahwa Terdakwa pernah diberitahukan agar sebagai anggota PPS harusbersikap netral

tidak mendukung calon tertentu;Bahwa Terdakwa sudah tidak bersikap netral dengan melakukan postinganseperti itu dan perbuatan tersebut menyalahi tugas pokok terdakwa sebagaianggota PPS;Bahwa tugas pokoknya Terdakwa sebagai anggota PPS mengontrol tugasKPPS di desa setempat ketika momen pemilihan dan juga menjaga netralitasdengan tidak mendukung calon tertentu;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau mengkampanyekan calon tertentu di mediasosial dilarang;Bahwa pada tanggal 12 Februari 2019 Terdakwa saat itu

berada di tempatkerja di perusahan tambang di desa Elfanun dan pada tanggal 17 Februari2019 Terdakwa berada di tempat wisata hutan mangrove di Desa Kacepi;Bahwa tidak ada titipan dari Caleg tersebut kepada Terdakwa untukmemposting himbauan di media sosial;Bahwa apa yang dilakukan dengan mengupload himbauan tersebut tidakdibenarkan oleh undangundang namun selama Terdakwa menjadi anggota PPSTerdakwa hanya tahu harus bersikap netral namun jika melalui media sosialTerdakwa baru mengetahuinya;Bahwa Terdakwa

Nasdemnomor urut 5 Abang Safiuddin pada tanggal 17 April ;Menimbang, bahwa atas postingan di media sosial melalui akun AkunFacebook Abhex Mbz mengunakan email rabbaabdmukim@yahoo.co.idmenurut pertimbangan Majelis Hakim seharusnya tidak dilakukan oleh Terdakwawalaupun salah satu Caleg masih ada hubungan keluarga karena perbuatanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN SosTerdakwa dapat menguntungkan caleg tersebut padahal Terdakwa selakubagian dari penyelenggara pemilu diharuskan untuk bersikap netral

., dan Sev Netral H. Halawa, S.H., M.Kn., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari ini Kamis, tanggal 10 Februari 2022 oleh RiscaFajarwati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sev Netral H. Halawa, S.H., M.Kn.

., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pelalawan dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 22/Pdt.G/2021/PN PlwSev Netral H. Halawa, S.H., M.Kn., Risca Fajarwati, S.H., M.H.Angelia Irine Putri, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.314.000,004. Materai Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 9 September 2021,oleh Sev Netral H.

Sev Netral H. Halawa, S.H.Biayabiaya: Biaya Pendaftaran Rp30.000,00, Biaya Proses/ ATK Rp50.000,00, Biaya PNBP Panggilan Sidang Rp10.000,00, Biaya Redaksi Rp10.000,00, Biaya Materal Rp10.000,00, Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Plw Jumlah Rp110.000,00(seratus sepulu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Plw

saksi adalah sebagai Ketua Panswascam SindangbarangKabupaten Cianjur dalam pemilihan Calon Bupati dan Wakil Bupati 2015,yang saat itu dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015adapun tugas saksi yaitu melakukan pengawasan kecurigaan terjadinyakecurangan dalam Pemilu kada ditingkat Kecamatan;Bahwa kecurangankecurangan yang biasa terjadi antara lain Manipulasisuara, kampanye diluar jadwal, penggunaan fasilitas negara,penggelembungan suara dan politik uang;Bahwa KPPS dan PPS harus bersikap netral

Sindangbarang yang disaksikan olehKetua Panwascam Sindangbarang dan Kepala Desa Hegarsari; Bahwa saksi mengetahui dan melihat selain saksi, Terdakwa jugamemberikan uang kepada masingmasing Ketua KPPS yang hadir padasaat itu dan masingmasing menerima uang sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui sebagai seorang Ketua KPPS ataupenyelenggara Pemilu tidak diperkenankan menerima uang sebagaibonus atau uang untuk meminta dukungan dari salah satu pasangancalon karena harus netral

Sindangbarang yang disaksikan olehKetua Panwascam Sindangbarang dan Kepala Desa Hegarsari;Bahwa saksi mengetahui dan melihat selain saksi, Terdakwa jugamemberikan uang kepada masingmasing Ketua KPPS yang hadir padasaat itu dan masingmasing menerima uang sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui sebagai seorang Ketua KPPS ataupenyelenggara Pemilu tidak diperkenankan menerima uang sebagaibonus atau uang untuk meminta dukungan dari salah satu pasangancalon karena harus netral

dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaHendarana (Petugas Pihak Kepolisian yang bertugas di Desa Sirnagalih); Bahwa KPPS yang saksi hubungi untuk menyampaikan permintaan dariDede Suherman adalah SuryanaKetua KPPS 03, Ade Mahyar AnggotaKPPS 04, Kusnendar Ketua KPPS 06 dan Wawan selaku anggota KPPS07; Bahwa saksi mengetahui sebagai seorang Ketua PPS ataupenyelenggara Pemilu tidak diperkenankan menerima uang sebagaibonus atau uang untuk meminta dukungan dari salah satu pasangancalon karena harus netral

Tergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuan lain yangdimana Penggugat melihat sendiri kebersamaan Tergugat denganperempuan tersebut di cafe yang membuat Penggugat sakit hati.5.2.Tergugat seringkali marahmarah karena hal kecil yang dibesarbesarkan bahkan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat denganmenyudutkan Penggugat tanpa bertindak netral antara Penggugatdan Tergugat yang membuat Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri.53.

diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuanlain yang dimana Penggugat melihat sendiri kebersamaan Tergugat denganperempuan tersebut di cafe yang membuat Penggugat sakit hati, Tergugatseringkali marahmarah karena hal kecil yang dibesarbesarkan bahkan orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat danTergugat dengan menyudutkan Penggugat tanpa bertindak netral

Utr.bahwa permainan judi dengan menggunakan 1 (satu) set kartu dominoyang berisi 32 (tiga puluh dua) kartu, kemudian kartu tersebut dikocokdan dibagikan ke 4 (empat) orang pemain di mana salah satunya adalahsebagai Bandar Paikiu dan 1 (Satu) orang sebagai petugas kocok kartuyang bersikap netral dan tidakmikut melakukan taruhan;bahwa sebelum dikocok para pemain diwajibkan menaruh uangpasangan atau taruhan, setelah kartu tersebut selesai dikocok, kemudianBandar mengocok 3 (tiga) buah Dadu yang berfungsi

Bahwa permainan judi jenis Peikiu menggunakan alat bantu berupa batudomino, 3 (tiga) buah dadu dan 1 (Satu) buah papan dengan karpet yangdijadikan alas meja;Bahwa cara permainan judi Paikiu tersebut sebagai berikut :bahwa permainan judi dengan menggunakan 1 (Satu) set kartu dominoyang berisi 32 (tiga puluh dua) kartu, kemudian kartu tersebut dikocokdan dibagikan ke 4 (empat) orang pemain di mana salah satunya adalahsebagai Bandar Paikiu dan 1 (Satu) orang sebagai petugas kocok kartuyang bersikap netral

Bahwa permainan judi jenis Peikiu menggunakan alat bantu berupa batudomino, 3 (tiga) buah dadu dan 1 (satu) buah papan dengan karpet yangdijadikan alas meja;Bahwa cara permainan judi Paikiu tersebut sebagai berikut :bahwa permainan judi dengan menggunakan 1 (Satu) set kartu dominoyang berisi 32 (tiga puluh dua) kartu, kemudian kartu tersebut dikocokdan dibagikan ke 4 (empat) orang pemain di mana salah satunya adalahsebagai Bandar Paikiu dan 1 (Satu) orang sebagai petugas kocok kartuyang bersikap netral

Utr.sebagai Bandar Paikiu dan 1 (Satu) orang sebagai petugas kocok kartuyang bersikap netral dan tidakmikut melakukan taruhan;bahwa sebelum dikocok para pemain diwajibkan menaruh uangpasangan atau taruhan, setelah kartu tersebut selesai dikocok, kemudianBandar mengocok 3 (tiga) buah Dadu yang berfungsi untuk menentukanSiapa yang menerima bagian kartu pertama, di mana hitungan pertamaDadu dimulai dari Bandar, lalu untuk hitungan kedua dan seterusnyadiurut ke arah kanan sesuai urutan;bahwa setelah

Utr.yang berisi 32 (tiga puluh dua) kartu, kemudian kartu tersebut dikocokdan dibagikan ke 4 (empat) orang pemain di mana salah satunya adalahsebagai Bandar Paikiu dan 1 (Satu) orang sebagai petugas kocok kartuyang bersikap netral dan tidakmikut melakukan taruhan;bahwa sebelum dikocok para pemain diwajibkan menaruh uangpasangan atau taruhan, setelah kartu tersebut selesai dikocok, kemudianBandar mengocok 3 (tiga) buah Dadu yang berfungsi untuk menentukanSiapa yang menerima bagian kartu pertama, di

Pol DA 4209 EX mengalamikerusakan pada lampu depan pecah dan fotstep sebelah kanan bengkok.Perseneling sepeda motor sudah dalam keadaan netral, rem belakang dan depan5 Saksi Ruby Hidayat Bin H. Marzuki, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tangggal 24 Mei 2014, sekitar pukul 19.20 Wita, saksimenerima laporan adanya kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepeda motorSuzuki Satria FU warna abuabu hitam No.

Pol DA 4209 EX mengalamikerusakan pada lampu depan pecah dan fotstep sebelah kanan bengkok.Perseneling sepeda motor sudah dalam keadaan netral, rem belakang dan depan Menimbang, bahwa terlampir dalam berkas perkara visum et repertum Nomor: 445/48/V.E/RSUHB/V/2014, tertanggal 31 Mei 2014, yang ditandatangani oleh dr.Rina Handayani, dokter umum pada Rumah Sakit Brigjend H.

Sedangkan terdakwamengalami luka robek pada bibir atas, bibir bawah kiri bagian dalam, bibirbawah tengah bagian dalam dan pada bagian bawah bibir, patah gigi seri atas dangusi gigi seri bawah, sebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/48/V.E/RSUHB/V/2014, tertanggal 31 Mei 2014, kemudian terdakwa dirawat diruang saraf.Bahwa sepeda motor milik terdakwa mengalami kerusakan pada lampu depanpecah dan fotstep sebelah kanan bengkok dengan perseneling sudah dalamkeadaan netral, rem belakang dan depan

sedangkan terdakwa mengalami luka robek pada bibiratas, bibir bawah kiri bagian dalam, bibir bawah tengah bagian dalam dan pada bagianbawah bibir, patah gigi seri atas dan gusi gigi seri bawah, sebagaimana dalam visum etrepertum Nomor : 445/48/V.E/RSUHB/V/2014, tertanggal 31 Mei 2014, kemudianterdakwa dirawat di ruang saraf. wanna nnn n= Menimbang, bahwa sepeda motor milik terdakwa juga mengalami kerusakanpada lampu depan pecah dan fotstep sebelah kanan bengkok dengan perseneling sudahdalam keadaan netral

yangdilalui jalan beton baik, bertanjakan, garis marka jalan utuh,tidak bebaspandang, arus lalu lintas sepi, jalan lebar untuk berlalulintas dua arah, cuacacerah pada pagi hari, dilingkungan kiri dan kanan jalan terdapat rumah warga,kemudian pada saat terdakwa melalui jalan tanjakan, karena kelalaiannyaterdakwa yang mengemudikan kendaraan dengan muatan yang berat saatmemasuki jalan tanjakan terlambat menurunkan forsneling, serta saat terdakwamenurunkan forsneling akan tetapi yang terjadi forsneling netral

keterangan Terdakwa yang diselaraskan dengan alatbukti lainnya diketahui bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut bermula saatTerdakwa yang mengemudikan 1 (satu) mobil Mitsubishi Colt Diesel tersebutdengan bermuatan sawit datang dari arah Pekanbaru menuju Jambi, saatmemasuki lokasi kejadian Terdakwa melalui jalan tanjakan dikarenakan muatankendaraan yang berat saat memasuki jalan tanjakan Terdakwa terlambatmenurunkan forsneling, saat Terdakwa menurunkan forsneling akan tetapi yangterjadi forsneling netral

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi selaku ayah kandung dari ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT mempunyai Hak dapat bertemu dengan anaknya bernama Charleen Eleanor Estelle di tempat yang netral pada waktu dan tempat yang disepakati bersama oleh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ; 5.

Menetapkan bahwa apabila Tergugat Rekonpensi selaku ayahkandung dari ANAK PENGGUGAT TERGUGAT ingin bertemu, hanyadapat bertemu di tempat yang netral pada waktu dan tempat yagdisepakati bersama oleh kedua orang tua kandung, hal tersebut karenaberkaitan dengan privasi masingmasing piak setelah timbulnyaputusan cerai ini.

1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) agar dpat dirasakanwajar dan adil bagi kewajiban mereka sebagai Orang Tua yangbetanggung Jawab untuk memberikan nafkah kepada anaknya bernamaCharleen Eleanoor Estelle yang umur 3 tahun 7 bulan hingga berusiadewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa selanjutnya bahwa Penggugat Rekonpensidalam petitumnya tidak keberatan apabila Tergugat Rekonpensi selakuayah kandung dari ANAK PENGGUGAT TERGUGAT ingin bertemudengan anaknya, dan dapat bertemu di tempat yang netral

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi selaku ayah kandungdari ANAK PENGGUGAT TERGUGAT mempunyai Hak dapatbertemu dengan anaknya bernama Charleen Eleanor Estelle ditempat yang netral pada waktu dan tempat yang disepakatibersama oleh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.516.000. ( lima ratus enam belasribu rupiah);Demikianlah diputusan