Ditemukan 300 data
42 — 4
aku di kongkon warah nang awakmu, saiki awakmu di kongkonmrono nang bojo mu.Bahwa selanjutnya saksi berangkat bersamasama saksi MISKADI dan saksi EDILUKITO bin MISKADI dengan sepeda motor boncengan tiga.Bahwa sesampai di rumah saksi MISKADI sekitar pukul 17.30 WIB saksi bertemudengan terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksi kedalam kamar depan danmengatakan aku mari mateni uwong soale aku di target, ketimbang aku sing matiterus tak pateni ,Bahwa kemudian saksi bertanya sampean mateni uwong iku nganggo
yangdi jawab oleh terdakwa nganggo lading selanjutnya terdakwa berkata ay owesmlayu nang endi ae yang di jawab oleh saksi yo wes ayo kemudian saksibertanya endi lading kemudian terdakwa menunjukkan jari tangannya kearah atasalmari baju dan berkata iku ladinge.Bahwa saksi menyuruh terdakwa menyerahkan diri ke Petugas Kepolisian namunterdakwa tidak mau dan mengatakan siapa yang mencari nafkah kemudianterdakwa tetap mengajak saksi melarikan diri.Bahwa kemudian terdakwa menerima uang dari saksi Untung
HARYANTA, SH
Terdakwa:
SRI MULYONO Als KIRUN Bin WAGIYO WATNO MULYONO
86 — 8
RIAN bilang kalau untuk proses selanjutnya akan diinformasikan lagi.Selang sekitar lima hari kemudian sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa datangkerumah saksi Kristiyanto dan bilang syarate sudah diterima oleh mas Rian,terus selanjutnya ada biaya administrasi sebesar Rp.150.000.000, saksiKristiyanto jawab kalau segitu saksi kristiyanto tidak bisa mas, ora usahwae(kalau segitu saksi Kristiyanto tidak bisa mas, tidak jadi aja) terdakwabilang yowes ora popo tak talangi dhisik nganggo duite ibukku, mbayaregampang
RIAN bilang kalau untuk proses selanjutnya akan diinformasikan lagi.Selang sekitar lima hari kemudian sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa datangkerumah saksi Kristiyanto dan bilang syarate sudah diterima oleh mas rian,terus selanjutnya ada biaya administrasi sebesar Rp.150.000.000, saksiKristiyanto jawab kalau segitu saksi kristiyanto tidak bisa mas, ora usahwae(kalau segitu saksi Kristiyanto tidak bisa mas, tidak jadi aja) terdakwabilang yowes ora popo tak talangi dhisik nganggo duite ibukku, mbayaregampang
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DARWIS
39 — 3
. ; Bahwa saksi Danang Wibowo ketika bertemu dengan terdakwa berkatanempil Alpram mu oleh ra lalu terdakwa jawab mbok rasah nempil nyohmangano wae dan dijawab oleh saksi Danang Wibowo yo ra ngono kuinggonamu le nebus yo nganggo duit dan terdakwa jawab yo wis manut sakkarepmu kemudian saksi Danang Wibowo menyerahkan uang sebesarRp.50.000, kepada terdakwa dan terdakwa memberikan 2 butir Alprazolamlalu terdakwa menawari saksi Muhammad Syaiful Mujab dan saksi FebrianNur Adi Rahmanto dengan berkata Nyoh
56 — 4
penyebabnya adalah BATAK tidak terima / masih dendam dengan saksikarena pada hari Kamis tanggal 22 jum 2017, sekira pukul 20.30 wib saat itu saksibersama dengan SULTON dan AZIZ berboncengan tiga pakai motor mau pulangkerumah saksi, dan sesampainya di pertigaan lapangan PG/Polsek lama saat sedangbelok kearah utara tibatiba berpapasan dengan terdakwa BATAK yang jugamengendarai sepeda motor, kencang yang kemungkinan kaget berpapasan makasaksi dan terdakwa BATAK berhenti, dan saat itu saksi bilang nganggo
125 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
PaulusKola senilai Rp408.170.000,00 ;22) Kuitansi, bukti pembayaran model 42Keu dan PAI (Permintaan AnggaranInvestasi) No. 02.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret 2009 KlaraTea/Nikolaus Nganggo senilai Rp56.050.000,00 ;23) Kuitansi, bukti pembayaran model 42Keu dan PAI (Permintaan AnggaranInvestasi) No. 03.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret 2009 An.
No. 140 PK/Pid.Sus/20152122232425262/282930313233Kwitansi, bukti pembayaran model 42Keu dan PAI (PermintaanAnggaran Investasi) No. 01.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret 2009 An.Paulus Kola senilai Ro408.170.000,00 ;Kwitansi, bukti pembayaran model 42Keu dan PAI (PermintaanAnggaran Investasi) No. 02.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret 2009Klara Tea/Nikolaus Nganggo senilai Rp56.050.000,00 ;Kwitansi, bukti pembayaran model 42Keu dan PAI (PermintaanAnggaran Investasi) No. 03.PAI/III/CFBB/2009 tanggal
, Permintaan Anggaran Investasi (PAI)No. 010.PAI/XII/CFBB/2007 tanggal 17 Desember 2007 untuk biayabiaya upacara adat senilai Rp68.270.000,00 dan Kwitansinya sertaRincian Biaya Upacara Adat ;Kwitansi, bukti pembayaran model 42Keu dan PAI (PermintaanAnggaran Investasi) No. 01.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret 2009 An.Paulus Kola senilai Ro408.170.000,00 ;Kwitansi, bukti pembayaran model 42Keu dan PAI (PermintaanAnggaran Investasi) No. 02.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret 2009Klara Tea/Nikolaus Nganggo
Terbanding/Penuntut Umum : DIANA AGUSTINA, SH
27 — 12
hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 13 April 2019, sekira pukul15.00 WIB saat Terdakwa bertemu dengan saksi SIGIT BUDINURCAHYO Alias GATHUL Bin SUPIYANA (Alm) yang mana saat ituTerdakwa menawarkan sabu kepada saksi SIGIT BUDI NURCAHYOAlias GATHUL Bin SUPIYANA (alm) tau nganggo
48 — 7
Citra bilang kepada terdakwa Yang tulung ak lurokke ganja (yangtolong saya carikan ganja), terdakwa menjawab pak go opo rasah dolanan koyokui (mau buat apa tidak usah mainan seperti itu), kemudian Sdri Siti Juleha als.Citra iki pak nulung konco di kongkon , nek ora nganggo koyo kui mati (inidimintai tolong teman kalau tidak pakai barang seperti itu bisa mati), terdakwamenjawab yo mengko tak usahakne tak takokne konco (ya nantisaya usahakansaya tanyakan kepada teman ), setelah mendapat telepon dari
12 — 0
bulanberikutnya akan di kembalikan, tetapi uang tersebut sampai sekarang tidakdi kembalikan, dan tepatnya pada tanggal 25 Maret 2013 pagi hari sebelumTermohon berangkat sidang di Pengadilan Agama, Termohon bertemudengan Orangtua Pemohon, Termohon berkata kepada orangtua Pemohonsebagai berikut:Termohon berkata : Buk, arto ingkang sampyan sambut meniko, sampun,mboten sah dipun wangsulaken, kulo iklasakenkagem ibuk kemawon:Orangtua Pemohon berkata: Aku gak pernah utang karo Kowe sing utang kui13.14.15.Bojomu nganggo
20 — 9
I bermaksud untuk servicedan sekaligus buka unlock;Bahwa Saat itu yang dijelaskan oleh tersangka* BERT BENAIN JEP PANGNGIDAANG NGANGGO yang artinya ( BERT TOLONG BENERIN BIAR BISADIGUNAKAN ) ;Bahwa saksi sudah mengenalnya kurang lebih sejak tahun 2013 atau tahun 2014semenjak yang bersangkutan masih bekerja di Leasing Finance dimana saat tsbyang bersangkutan sering menyervice hp ataupun laptop ditempat saksi dan laptoptsb bisa ada pada saksi karena pada hari kamis tanggal 17 maret 2016 sekira jam11.00
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;22.Kuitansi, bukti pembayaran model 42 Keu danPAI (Permintaan Anggaran Investasi) No.02.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret 2009KLARA TEA / NIKOLAUS NGANGGO senilaiRp.56.050.000, ;23.Kuitansi, bukti pembayaran model 42 Keu danPAI (Permintaan Anggaran Investasi) No.03.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret 2009 An.LORENSIUS WAWO/PAULUS KOLA senilaiRp.55.405.000, ;24.Kuitansi, bukti pembayaran model 42 Keu danPAI (Permintaan Anggaran Investasi) No.04.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret 2009 An.MARIA MA
PAULUS KOLA senilai Rp.408.170.000. ;22.Kwitansi, bukti pembayaran model 42 Keu dan PAI (PermintaanAnggaran Investasi) No. 02.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret 2009KLARA TEA/ NIKOLAUS NGANGGO senilai Rp. 56.050.000. ;23.Kwitansi, bukti pembayaran model 42 Keu dan PAI (PermintaanAnggaran Investasi) No. 03.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret 2009An.
PAULUS KOLA senilai Rp.408.170.000, ;22.Kwitansi, bukti pembayaran model 42 Keu dan PAI (PermintaanAnggaran Investasi) No. 02.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret2009 KLARA TEA / NIKOLAUS NGANGGO senilai Rp.56.050.000. ;23.Kwitansi, bukti pembayaran model 42 Keu dan PAI (PermintaanAnggaran Investasi) No. 03.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret2009 An. LORENSIUS WAWO/PAULUS~ KOLA J senilaiRp.55.405.000,;24.
PermintaanAnggaran Investasi (PAI) No. 010.PAI/XII/CFBB/2007 tanggal 17 Desember 2007 untukbiaya biaya upacara adat senilai Rp.68.270.000, dan Kuitansinya serta RincianBiaya Upacara Adat ;21.Kuitansi, bukti pembayaran model 42 Keu danPAI (Permintaan Anggaran Investasi) No.01.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret 2009 An.PAULUS KOLA senilai Rp.408.170.000, ;22.Kuitansi, bukti pembayaran model 42 Keu danPAI (Permintaan Anggaran Investasi) No.02.PAI/III/CFBB/2009 tanggal 21 Maret 2009KLARA TEA / NIKOLAUS NGANGGO
PRANOTO, SH
Terdakwa:
ADI PRANOTO Als GOTIM Als WARTIM Bin SUPARJO
110 — 67
Setelah terdakwa selesai mandi lalu ke ruang tamu, terdakwa melihatAnak korban C sedang nonton TV lalu terdakwa berkata Iho denengurung nganggo celana.... (Iho kenapa belum pakai celana). Anak korbanmenjawab sakit koh pak.. sambil Anak korban C memegangikemaluanya. Kemudian terdakwa menjawab jajal ngeneh ta periksa tektiliki koe bubuan..
64 — 11
pedagang sotodi terminal Kudus.e Bahwa sebelumnya Tidak ada permasalahanantara terdakwa dengan saksi korban.e Bahwa kejadiannya awalnya Pada waktu itukaryawan saksi korban dan terdakwa tidaktahu namanya mengambil air dan menabrakterdakwa lalu terdakwa mengatakan Lhonduk nek mlaku yo namatno, ojo nabraknabrak dan dijawabnya Sopo tah kowe dan terdakwa bilang Lho kowe kanpembantune Manggar tho, lalu Lusi anaknyaManggar bilang : Mamahku iku wongterhormat sedulurku neng neng Polda , kowenek ngomong kuwi nganggo
72 — 7
tahunamanya ;Bahwa benar terdakwa yang saat itu melakukan penganiayaan terhadapkorban ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 23 Juni2014 sekitar pukul 16.30 Wib di jalan depan rumah saksi dusun Krandon,Wedomartani, Ngemplak, Sleman ;Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana cara terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban, namun saat itu saksi mendengan suarabenturan didepan rumah kemudian saksi keluar begitu sampai didepanrumah cucu saksi bilang mbahmbah ono wong ditabrak nganggo
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
PINASTHI BAYU SETYA AJI Bin SUKIRMAN
55 — 26
AB 6007 GC Nomor Rangka MH331B0029J024008dan Nomor Mesin 31B124045 beserta STNKnya, dengan berkata katarangkaian kebohongan kepada saksi korban SUDARIYAH mak.... bayuHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Watngampil motore ngge ten BLK (bu, Bayu pinjam sepeda motornya untuk keBLK) dan dijawab saksi SUDARIYAH kowe nganggo motore mamaktanggung jawab ora? (kamu memakai sepeda motornya ibu tanggung jawabtidak ?)
51 — 10
Dan dijawab oleh Yyy bahwa Singnggo eek sisogoksogok nganggo jari karo pake Imas (yang untukbuang air besar disogoksogok pakai jari oleh Terdakwa)e Bahwa saat diadakan rapat keluarga, ketika ditanya, Terdakwamenjawab bahwa perbuatan tersebut disengaja;e Bahwa saksi Yyy takut bertemu dengan Terdakwa, setelah kejadiantersebDUt)== none n nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnn3. Saksi YYY PUTRI RAMADHANI.
51 — 9
PUPUT HANDOKO Bin SUMINTO kembalimenanggapi dengan pertanyaan : Nganggo pite sopo? (Pakai sepeda motorsiapa?), dan saksi BANGUN SEPTI KURNIAWAN Bin KONCO SETIAWANmenjawab : Tidak tahu!, lalu Sdr. PUPUT HANDOKO Bin SUMINTO bertanya :Kuw pit mu dudu?, berarti kowe makelar! (itu sepeda motor mu bukan?, berartikamu makelar!), kemudian saksi WAHONO Alias KANCIL anak dari ibu bernamaNARTI balas bertanya : Memangnya mau pakai sepeda motor siapa?, jare pit esoposopo oleh!
PUPUT HANDOKO Bin SUMINTO kembali menanggapidengan pertanyaan : Nganggo pite sopo? (Pakai sepeda motor siapa?), dansaksi BANGUN SEPTI KURNIAWAN Bin KONCO SETIAWAN menjawab : Tidaktahu!, lalu Sdr. PUPUT HANDOKO Bin SUMINTO bertanya : Kuw pit mu dudu?,berarti kowe makelar? (itu sepeda motor mu bukan?, berarti kamu makelar!),kemudian saksi WAHONO Alias KANCIL anak dari ibu bernama NARTI balasbertanya : Memangnya mau pakai sepeda motor siapa?, jare pit e soposopooleh!
PUPUT HANDOKO Bin SUMINTO kembali menanggapidengan pertanyaan : Nganggo pite sopo (Pakai sepeda motor siapa?), dansaksi BANGUN SEPTI KURNIAWAN Bin KONCO SETIAWAN menjawab : Tidaktahu!, lalu Sdr. PUPUT HANDOKO Bin SUMINTO bertanya : Kuw pit mu dudu?,berarti kowe makelar? (itu sepeda motor mu bukan?, berarti kamu makelar!),kemudian saksi WAHONO Alias KANCIL anak dari ibu bernama NARTI balasbertanya : Memangnya mau pakai sepeda motor siapa?, jare pit e soposopooleh?
70 — 31
saya tidakpeduli, cicing sing nganggo otak peteng peteng uyut mai, yangartinya Anjing tidak pakai otak malammalam ribut kesini;Bahwa mendengar perkataan korban itu TRI YULIANTO langsungmarah dan berkata apa maksud pak ngomong begini?
Sayatidak peduli , cicing sing nganggo otak peteng peteng uyut mai ,yang artinya Anjing tidak panya otak malam malam ribut kesini,mendengar itu Sdr TRI YULIANTO marah dan berkata apa maksudpak ngomong begini*;Bahwa selanjutnya korban berdiri dan mengambil gelas dengantangan kanannya dari posisi berdirinya, hendak melemparkan gelas kearah TRI YULIANTO namun terdakwa mengambil gelas tersebutdengan tangan kanan lalu memukulkan ke wajah korban sehinggagelas jatuh pecah, saat itu langsung Sdr TRI YULIANTO
saya tidak peduli, saya juga ikut ormas, cicing sing nganggo otak petengHalaman 89 dari 104 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN Dps.peteng uyut mai, yang artinya Anjing tidak pakai otak malammalam ributkesini;Mendengar perkataan korban tersebut, terdakwa 1 TRI YULIANTO marahdan emosi seraya berkata apa maksud pak ngomong begini?
saya tidak peduli, saya juga ikutormas, cicing sing nganggo otak peteng peteng uyut mai, yang artinya Anjing tidakpakai otak malammalam ribut kesini;Halaman 95 dari 104 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa perkataan korban tersebut, ternyata membuat terdakwa TRI YULIANTO marah dan emosi seraya berkata apa maksud pak ngomong begini?
17 — 4
Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga terjadi 11 April2017 ketika itu Penggugat pergi ke Bank BPD Berbah memakai mobilmilik adik Penggugat, Tergugat marahmarah dan mengeluarkan katakata dengan bahasa jawa : wong wedok mung kakeyan gaya, mungarep nggaya karo pegawene Bank seng lanang, ra gableg tuku bensinndadak nganggo mobil. Mugomugo srempetan neng ndalan, trus akuora arep nulungi. Katakata itu diulang terusmenerus.
12 — 8
Nganggo mobil,orasah matur bapakibu;Orang tua Tergugat menasehati kami, dan sama sekali tidak memberikanperkataan yang menyudutkan Penggugat;Pada Pada akhir nasihat,Bapak Tergugat memberikan nasehat kepada kamiberdua yang isinya sebaiknya ambil waktu 1 atau 2 hari untuk perenungan dansegera ambil keputusan apakah akan pisah atau tetap bersatu kalau pisah segeraputuskan langkah apa yang ditempuh ; kalau bersatu bagaimana jalannya.Meskipun harapan kami (orang tua) tetap bersatu,tetapi tetap saja keputusan
38 — 6
dan dijawab korbansebabe nyong digebug ping enem karo bojoku nang weteng ping limatrus nang boyok kiwe sepisan nganggo kayu kopi sing biasa nggo jagaklawang mburi sing arep mlebu ning pawon;Bahwa ketika itu Terdakwa sedang duduk diruang tengah;Bahwa saksi diminta saksi SAKSI 1 agar menghubungi SAKSI 5 (anakkorban) yang sedang bekerja di Jakarta supaya pulang kerumah;Bahwa malam itu juga saksi bersama SAKSI 2membawa korban kepengobatan alternatif patah tulang dengan menggunakan mobil carteranke Gombong