, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 16.00 wib,MUHAMMAD JAMIL SITORUS PANE als DOYOK (penuntutan terpisah) datangkerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamaha mio soul BK 4083 XH diJalan Denai Gang Nira Kel. Telaga Sari Mandala II Kec. Medan Denai, kemudianterdakwa mengatakan kepada MUHAMMAD JAMIL SITORUS PANE als DOYOK ?Ayok kita mengambil kereta di daerah beringin?

Kurniawan memutarkan sepeda motornya danberhenti di rumah korban lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekatisepeda motor saksi korban jenis Yamaha Mio BK 4700 AQ warna merah dankemudian terdakwa melihat kunci sepeda motor korban berada lengketditempat kunci kontaknya melihat itu lalu terdakwa menghidupkan sepedamotor dan membawa lari sepeda motor tersebut sedangkan Agus Kurniawandudukduduk ditas sepeda motor yang mereka kendarai ;Bahwa terdakwa ditangkap di rumahnya di jalan Denai Gang Nira

Muhammad Jamil SitorusPane Als Doyok turun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor korbanjenis sepeda motor Yamaha Mio BK 4700 AQ warna merah yang sedangdiparkirkan disamping rumah korban sedangkanTerdakwa berada diatas sepedamotor sedang mengawasi keadaan sekitarnya ;Bahwa Muhammad Jamil Sitorus Pane Als Doyok melihat kunci sepeda motorkorban lengket ditempat kunci kontaknya lalu Muhammad Jamil Sitorus PaneAls Doyok segera menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa lari kearah Denai Gang Nira

motor korban jenis sepedamotor Yamaha Mio BK 4700 AQ warna merah yang sedang diparkirkan disamping rumahkorban ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2161/Pid.B/2014/PN.LbpMenimbang,bahwa Muhammad Jamil Sitorus Pane Als Doyok melihat kuncisepeda motor korban lengket ditempat kunci kontaknya lalu Terdakwa segeramenghidupkan sepeda motor milik korban tersebut dan membawa lari ke arah Denai GangNira Kel.Tegal Sari Mandala II kemudian terdakwa ditangkap oleh Polsek Beringin dirumahnya di jalan Denai Gang Nira

bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minum minuman keras seperti airballo (air nira

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14Nivember 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering minum minuman keras seperti air ballo (air nira

Tergugatserta tidak ada lagi hubungan komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Pernah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak tahun 2018 karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminum minuman keras seperti air ballo (air nira

tersebut, pemohon dipersidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Azmi Kasem:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

Pemohontersebut guna perubahan Akte Kelahiran dan identitas lainnya dari anak Pemohontersebut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon membenarkannya;Saksi Erlinawati:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

Akte Kelahiran dan identitas lainnya dari anak Pemohontersebut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;e Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

VITALIS SANGI sementaraberada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksiMARTINUS LEDANG yang masingmasingsementara melakukan aktivitasnya, tibatibapada waktu yang bersamaan mereka terdakwamendengar teriakan dari warga masyarakat dananakanak sekolah, yang meminta tolongkarena kepala sekolah dasar (SD) Detunglikongyaitu saksi BLASIUS BEN KORO. telahditikam oleh korban ALOYSIUS NONG,mendengar informasi tersebut mereka terdakwalangsung pergi menuju ke SDN.

VITALIS SANGI langsungmenghampiri korban kemudian dengan sekuattenaga mengayunkan balok kayu lebah kearahbagian belakang kepala korban ALOYSIUSNONG, pada saat tidak berdaya tersebut korbansempat membalikkan badannya dalam posisiterlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia,perkataan tersebut juga diulang lagi olehYOSEP NIRA yang berada ditempat kejadiandengan berkata Kasi mati saja dia tu, ini masajuga mendengar perkataan saksi MARTINUS10LEDANG dan saksi YOSEP NIRA

VITALIS SANGI langsungmenghampiri korban kemudian dengan sekuattenaga mengayunkan balok kayu lebah kearahbagian belakang kepala korban ALOYSIUSNONG, pada saat tidak berdaya tersebut korbansempat membalikkan badannya dalam posisiterlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia,perkataan tersebut juga diulang lagi oleh16YOSEP NIRA yang berada ditempat kejadiandengan berkata Kasi mati saja dia tu, ini masajuga mendengar perkataan saksi MARTINUSLEDANG dan saksi YOSEP NIRA

mening gal;Bahwa setelah mendengar masyarakat mengatakan NONG ALO sudah meninggalkemudian saksi menelpon Polisi Desa atas nama VALENTINA DIDES untukmeminta nomor handphone salah satu anggota kepolisian Sektor Nita karena situasisedang gawat, namun VALENTINA DIDES mengatakan kami juga lagi sibukdan tidak lama kemudian masyarakat mengatakan NONG ALO hidup lagi;Bahwa saksi mendengar masyarakat mengatakan NONG ALO hidup lagi,kemudian saksi mengatakan kasi mati saja dia yang didengar oleh saksiYOSEPH NIRA

Nomor 323 K/Pid/2016MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH bekerja atas perintahTerdakwa dan mendapat upah dari Terdakwa, dimana sepengetahuan saksiJAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH pemilik dari tanamankopi, tanaman coklat, tanaman pisang, tanaman cengkeh, tanaman meranti,tanaman durian, tanaman kincung dan tanaman nira yang terletak di ArealPerladangan Mangadei Kampung Mangadei, Kelurahan Pematang Raya,Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun adalah Terdakwa RIBU YANTONDAMANIK.

perladanganmilik saksi korban JONAR SINAGA bertempat di Areal PerladanganMangadei Kampung Mangadei Kelurahan Pematang Raya Kecamatan RayaKabupaten Simalungun yang dapat dilihat umum, dimana saksi JANMULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH bekerja atas perintahTerdakwa dan mendapat upah dari Terdakwa, dimana sepengetahuanSaksi JAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH pemilik daritanaman kopi, tanaman coklat, tanaman pisang, tanaman cengkeh,tanaman meranti, tanaman durian, tanaman kincung dan tanaman nira

tempat tersebut tanpamendapat izin dari saksi korban JONAR SINAGA, Terdakwa RIBU YANTONDAMANIK bersamasama dengan saksi JAN MULIADEN SARAGIH aliasKEDENG SARAGIH langsung merusak tanaman kopi sebanyak + 1000(seribu pohon), tanaman coklat sebanyak + 40 (empat puluh) batang,tanaman pisang sebanyak + 7 (tujuh) rumpun), tanaman cengkeh sebanyak+ 5 (lima) batang, tanaman meranti sebanyak + 2 (dua) batang, tanamandurian sebanyak + 3 (tiga) batang, tanaman kincung sebanyak + 3 (tiga)batang dan tanaman nira

Nira Gartini tanggal 4 Februari 2016 pukul 21.36 WIB. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Nira Gartini lewat SMS dan SMStersebut Terdakwa teruskan kepada Serka Nawawi selanjutnyasetelah Serka Nawawi mentransfer uang lalu Sdr. Ali menyampaikanagar shabushabunya diambil dekat Plang BNI Cimahi jalan menujuPadalarang.d. Bahwa Terdakwa telah memesan shabushabu kepada Sadr.

Nira G,.setelah uang selesai di transfer+ 45 Menit kemudian SdrAl SMS ke HP terdakwa danmengatakan sabusabu yang dipesansudah diletakkan di depan Koramil Cimahi belakang rumah SakitDustira.7.

Sdr Nira Gartini, setelahditransfer nanti akan diberitahu dimana sabusabunya bisa diambil.11. Bahwa sekira pukul 00.15 Wib tanggal 4 Pebruari 2016 Sdr Almembalas lewat SMS ke HP Terdakwa dan memberitahu sabusabusudah dikirim dan diletakkan di depan Koramil depan Rumah sakitDustira) dan pesan SMS diberitahukan ke Serka M. Nawawiselanjutnya Terdakwa dan Serka M. Nawawi mengambilnya.12.

Nira Gartini tanggal 4Februari 2016 pukul 21.36 WIB.

Nira Gartini tanggal 4 Februari 2016 pukul 21.36WIB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000, (lima belasridu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Sugiarto, S.H. Letnan Kolonel Chk Nrp. 548431 sebagaiHakim Ketua, serta Nunung Hasanah, S.H.,M.H.

bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening dirumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang olen Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening di rumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang oleh Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

memberikan perlakuanterlebin dahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yangdiproses dengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yangbukan pabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

, dan Terdakwa sejak tahun 2010 sudah menjual minumanjenis Tuak tersebut dan memiliki banyak pelanggan di kedai Terdakwa; Bahwa terhadap minuman jenis Tuak tersebut dijual Terdakwa denganharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) teko; Bahwa benar minuman jenis Tuak mengandung alkohol yang apabiladiminum dapat membuat kepala pusingpusing dan bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk; Bahwa bahan dasar dalam pembuatan minuman Tuak berasal dari kayuRaru kemudian dicampur dengan air Nira

dan setelah diproses/difermentasi selama 2 (dua) hari baru bisa menjadi minuman Tuak danproses fermentasi itulah yang menyebabkan air Nira mengandungalkohol; Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi tersebut ditemukan sebanyak5 (lima) liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam ember bekastempat cat di rumah/kedai Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui semua minuman beralkohol dilarang olehPemerintah Kabupaten Pasaman berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang

cara memberikan perlakuanterlebin dahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yangdiproses dengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yangbukan pabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

Nira Nelsa, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nira Nelsa, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Nira Nelsa, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya

Nira Nelsa, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Nire alias Nira Iswari (Penggugat III);3.2.3. Niri alias Inaq Anto (Penggugat IV);3.2.4. Nurip alias Inag Fatimah (Penggugat V);3.2.5. Menge alias Mengewati (Penggugat V1);3.2.6.

Nire alias Nira Iswari;5.2.3. Niri alias Inagq Anto;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah;5.2.5. Menge alias Mengewati;5.2.6. Sarianti alias Inag Erwan;5.3. Juande alias Amag Rami bin Amaq Minasih alias Papug Bunging;6.

Nire alias Nira Ilswari mendapat lima persen;5.2.3. Niri alias Inaq Anto mendapat lima persen;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah mendapat lima persen;5.2.5. Menge alias Mengewati mendapat lima persen;5.2.6. Sarianti alias Imag Irwan mendapat lima persen;5.3. Juande bin Amag Minasih mendapat tiga puluh lima persen;6.

Fauzi dan Nira, sedangkan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syrata dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai4 (emapt) orang anak yang masingmasing bernama

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon Il adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkBahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon

Suryatna hidup layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang masingmasingbernama: Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET Binti H. Koswara, Prof, Dr, SH, SE,MS ,Perempuan, Lahir di Bandung, 23 Desember 1986; par5.tab Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris Almarhum H. Koswara, Prof, Dr,SH, SE, MS Bin H. Moch. Suryatna, maka yang menjadi ahli waris dari PewarisAlmarhum H. Koswara, Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch.

Suryatna adalahsebagai berikut:par5.1tab Rani Siswati Anggraeni Binti Djoni Djuhana (Isteri); par5.2tab Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET (Anak Kandung); par6.tab Bahwa, sejak meninggalnya pewaris Pewaris Almarhum H. Koswara,Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch.

SuryatnabO telah meninggal dunia padatanggal 14 Desember 2017 dikarenakan Sakit; partab Menetapkan sebagai hukum bahwa:tab b Rani Siswati Anggraeni Binti Djoni Djuhana (b0 Isterib )bO ; partab b Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET (b0 Anak Kandungb )bO ; b ;bO parparadalah ahli waris dari pewaris b PewarisbO b Almarhum bO b H. Koswara,Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch. Suryatnab0 b ; bO partab Menetapkan b Para PemohonbO (Para Ahli Waris) dapat mewakili bPewarisb0O b Almarhum bO b H.

ARNOLDUS VENTU REBUsementara berada di rumahnya masingmasing, sedangkan Terdakwa Ill.VITALIS SANGI sementara berada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksi MARTINUS LEDANG yang masingmasing sementara melakukan aktivitasnya, tibatiba pada waktu yangbersamaan mereka Terdakwa mendengar teriakan dari warga masyarakatdan anakanak sekolah, yang meminta tolong karena Kepala Sekolah Dasar(SD) Detunglikong yaitu saksi BLASIUS BEN KORO telah ditikam olehkorban ALOYSIUS NONG, mendengar

VITALIS SANGIlangsung menghampiri koroban kemudian dengan sekuat tenagamengayunkan balok kayu lebah ke arah bagian belakang kepala korbanALOYSIUS NONG, pada saat tidak berdaya tersebut korban sempatmembalikkan badannya dalam posisi terlentang, lalu datang saksiMARTINUS LEDANG berkata Bunuh kasi mati saja dia, perkataan tersebutjuga diulang lagi oleh YOSEP NIRA yang berada di tempat kejadian denganberkata Kasi mati saja dia tu, ini masa juga mendengar perkataan saksiMARTINUS LEDANG dan saksi YOSEP

NIRA tersebut kemudian saksiSIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambil kayu Alu yangada di dekat koroban dan mengayunkannya dengan sekuat tenaga kearahdahi korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu juga korban sempatberusaha untuk bangun kembali namun Terdakwa .

NIRA tersebut kemudian saksiSIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambil kayu Alu yangada di dekat korban dan mengayunkannya dengan sekuat tenaga ke arahdahi korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu juga koroban sempatberusaha untuk bangun kembali namun Terdakwa .

bahwabenar pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Seluma sedangmengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September 2019sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono tersebut ditemukan minumanberalkohol tradisional jenis tuak sejumlah 40 (empat puluh) liter dalam tongplastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minuman tuaktersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

benar pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Selumasedang mengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September2019 sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono tersebut ditemukan minumanberalkohol tradisional jenis tuak sejumlah 40 (empat puluh) liter dalam tongplastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minuman tuaktersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

tanggal 23 September2019 sekira pukul 11.00 WIB, pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono yang beralamatdi RT. 006, RW. 006 Desa Purbosari, Kecamatan Seluma Barat,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu oleh Tim Kepolisian SektorSeluma, ditemukan 100 liter minuman tradisional beralkohol jenis tuakyang berada dalam tong plastik tempat fermentasi/produksi tuak tersebut,dimana minuman tuak tersebut adalah hasil produksi oleh Terdakwasendiri yang diolah dari air nira

tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon bekerja sebagaipenyadap nira kelapa dengan penghasilan sekitar sejumlah Rp1.500.000,00Setiap bulan.

adalah karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Saksi sering menyaksikan Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2020; Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah lagihidup bersama sebagai suami istri dan sudah tidak salingmempedulikan satu dengan lainnya; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira

pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2020 dan tidak pernah lagi kumpul bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira

Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha menasihati Pemohon agarkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun Pemohon tetapbertekad untuk bercerai dengan Termohon;10.Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;11.Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira kelapa denganpenghasilan sekitar sejumlah Rp1.500.000,00 setiap bulan;12.Bahwa Pemohon tidak memiliki tanggungan selain anakanaknyadengan Termohon;13.Bahwa Pemohon

Atas penjelasan tersebut, Pemohon hanya bersedia memberi nafkahselama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan untuk mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menyebutkan bahwapenghasilan Pemohon berkisar sejumlah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sebagai seorang penyadap nira kelapa,Pemohon berbadan sehat dan tidak memiliki riwayat penyakit berat serta

Mesin JF61E1113015;e Kunci Kontak ;e STNK atas nama Neneng Sri ;e Kunci Asli Gembok merk AXL;Dikembalikan kepada saksi ADHI NIRA NUGRAHA4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya;Menimbang

Mesin JF61E1113015;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi AGUSTINPARULIAN dan saksi ADHI NIRA NUGRAHA Bin DEDEN SUHANDI dibacakansesuai dengan BAP Penyidik MASKURI NRP. 69040221 selaku Penyidik Sat Reskrimpada Resort Kota Tangerang tanggal 24 Mei 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dan keterangan saksisaksi yangdibacakan tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwamenyatakan

Mesin JF61E1113015;e Kunci Kontak ;e STNK atas nama Neneng Sri ;e Kunci Asli Gembok merk AXL;Dikembalikan kepada saksi ADHI NIRA NUGRAHA6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oldh STEERY M. RANTUNG, SH.

SALINAN PENETAPANNomor : 2611/Pdt.G/2016/PA.Komoe BN pF Mal pronDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;NIRA WATI binti WAGIRAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.002RW.003 Desa Argosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini

Tergugat, KASIANTO bin RIBUT kepadaPenggugat, NIRA WATI binti WAGIRAN dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; - 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000.- (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untuk pembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI Bin SULAIMAN; 6.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditandatangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI BinSULAIMAN;4.

HELMIBin SULAIMAN Aman NIRA; Bahwa bahwa Surat Ganti Usaha/SGU tersebut saksi tidak mengetahuikapan dan dimana pembuatan surat tersebut, dan saksi tidak mengetahuitempat pembuatan surat Ganti Usaha tersebut dibuat; Bahwa Surat Ganti Usaha/ SGU tersebut dibuat atas saran saksi dan SaksiHELMI terhadap pembuatan SGU tersebut, kemudian Saksi HELMImengurusnya kepada Kepala Desa yang menjabat pada saat itu yaituterdakwa SUBHAN Bin M.

SULAIMAN7Aman NIRA, dan dijual dengan harga Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh JutaRupiah); Bahwa tanah tersebut telah memiliki sertifikat atas nama SULAIMAN AmanILYAS, sedangkan batas batas tanah, yang tertera pada sertifikat tersebutsaksi tidak mengetahuinya, kemudian yang telah dijual tersebut oleh HELMIkepada Saksi.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A.MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120mTerletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani olehHILMI.

untukjual lagi, dan Terdakwa sejak tahun 2006 sudah menjual minuman jenisTuak tersebut dan memiliki banyak pelanggan di kedai Terdakwa; Bahwa terhadap minuman jenis Tuak tersebut dijual Terdakwa denganharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per 1 (satu) teko; Bahwa benar minuman jenis Tuak mengandung alkohol yang apabiladiminum dapat membuat kepala pusingpusing dan bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk; Bahwa bahan dasar dalam pembuatan minuman Tuak berasal dari kayuRaru kemudian dicampur dengan air Nira

dan setelah diproses/ difermentasiselama 2 (dua) hari baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira mengandung alkohol; Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi tersebut ditemukan sebanyak 2(dua) buah jerigen warna putih berisikan 50 (lima puluh) liter minuman tuakdi rumah/kedai Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui semua minuman beralkohol dilarang olehPemerintah Kabupaten Pasaman berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan

cara memberikan perlakuan terlebihdahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yang diprosesdengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yang bukanpabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol:;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

terhadap terdakwa, saat itu terdakwa langsungmembuang kertas yang ada ditangannya, para saksi Anggota Polsek TanjungMorawa meminta terdakwa mengambil kertas tersebut dan menyerahkannyakepada para saksi Anggota Polsek Tanjung Morawa dan ternyata kertastersebut berisi nomor tebakan judi jenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2, 31x2,57x2, (38x3, 14x2 pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk), (369x2,362x2, 69x5, 62x5, 75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting), 80x2, 70x2,(52x10, 25x38 mamek), (72x5 nira

saat itu Terdakwa langsung membuangkertasyang ada ditangannya; Bahwa saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan memintaTerdakwa mengambil kertas tersebut dan menyerahkannya kepadaBahwa saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan dan kertastersebut berisi nomor tebakan judi jenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2,31x2, 57x2, (38x3, 14x2 pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk),(369x2, 362x2, 69x5, 62x5, 75x38 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting),80x2, 70x2, (52x10, 25x3 mamek), (72x5 nira

Terdakwa langsung membuang kertasyang ada ditangannya, saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin NainggolanAnggota meminta Terdakwa mengambil kertas tersebut danmenyerahkannya kepada saksi Miswandi, Fauzi Efendi, ValentinNainggolan Anggota dan ternyata kertas tersebut berisi nomor tebakan judijenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x3, 14x2 pepek),(21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk), (8369x2, 362x2, 69x5, 62x5, 75x3bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting), 80x2, 70x2, (52x10, 25x3 mamek),(72x5 nira

langsungmembuang kertas yang ada ditangannya, saksi Miswandi, Fauzi Efendi,Valentin Nainggolan Anggota meminta Terdakwa mengambil kertastersebut dan menyerahkannya kepada saksi Miswandi, Fauzi Efendi,Valentin Nainggolan Anggota dan ternyata kertas tersebut berisi nomortebakan judi jenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x38, 14x2pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk), (8369x2, 362x2, 69x5, 62x5,75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting), 80x2, 70x2, (52x10, 25x3mamek), (72x5 nira

langsung membuang kertasyang ada ditangannya, saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin NainggolanAnggota meminta Terdakwa mengambil kertas tersebut dan menyerahkannyakepada saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan Anggota danternyata kertas tersebut berisi nomor tebakan judi jenis togel (834x2, 34x2,36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x38, 14x2 pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2batuk), (369x2, 362x2, 69x5, 62x5, 75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting),80x2, 70x2, (52x10, 25x38 mamek), (72x5 nira