Ditemukan 340 data
12 — 11
melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kota Banjar (Ririn Budiarti), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 19 November 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor749
52 — 5
September 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx, Rt. 003Rw. 001, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, ProvinsiJawa Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor749
18 — 7
umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Polri,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXXXXXXxX,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Juni 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor749
11 — 2
/ 36tahun, Agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan: SLTP / swasta,Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 1 September2016 telah mengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dibawah register perkara Nomor749
5 — 3
Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2007 Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawaipencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikancungKabupaten Bandung sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor749/25/XI11/2007 ,tanggal 10 Agustus 2020.2.
5 — 3
Pada tanggal O9 Nopember 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor749/21/X1/1994 tanggal 09 Nopember 1994 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B140/Kua.13.25.01/PW.01/08/2018 tanggal 13 Agustus2018);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4746/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.
17 — 6
Silwangi No. 75 Kota Tasikmaiaya Derdasarkan SuratKuasa Knusus tertanggal 18 Oktober 2016, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmaiaya dengan Nomor749/Reg.
19 — 19
Anjik nomor749/K/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatn Sipip, KotaSurabaya, tanggal 27 Maret 1886 telah Dinatzegelent, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Majlis Hakim diberitanda (P20);B. Bukti Saksi;1.
10 — 0
Anmad Dahlan No.11 Kabupaten BatangJawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Desember 2018yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor749/KK/XII/2018 tanggal 13 Desember 2018, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas (Surat panggilan) dibacakan di dalam sidang, dan ketidakhadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim
Terbanding/Terdakwa : AJAB WINARKO Bin AJI
24 — 11
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor749/PEN.PID/2020/PT SBY sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai tanggal24 Juli 2020;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 25Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca:1.
9 — 2
, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dahulu bertempat kediaman di, Kabupaten Pacitan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan tanggal 23 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan Nomor749
11 — 3
Pemohon,melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor749
12 — 4
Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Denai tanggal 12 September 2011 Nomor749/13/1X/2011, bermaterai cukup, telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandadengan tinta hitam P;B. Saksi:1.
5 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Nopember 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor749/02/X11/2001 tanggal 27 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.
15 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Surabaya tanggal 11 Oktober 2011 Nomor749/12/X/2011, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12. Put. No 212/Pdt.G/2016/PA Cig.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3672051511070236 yang dikeluarkan olehPLT.
11 — 2
Halaman 1Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 April 2019, mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor749/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 29 April 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.
7 — 4
putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Mei 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum XXX, Yang beralamat diKabupaten Bekasi 17520, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2020 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor749
165 — 164
Bahwa berdasar halhal diatas Penuntut Umum mohon agar PengadilanTinggi Samarinda menerima permohonan banding Penuntut Umum, danmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor749/Pid.Sus/2016/PN.Bpp, tanggal 1 Pebruari 2017 sebagaimana TuntutanPenutut Umum yang dibacakan pada tanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap Memori Banding PenuntutUmum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding yang mengemukakan pada pokoknya bahwa putusan judex factie
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM P SIAGIAN, SH
21 — 13
keberadaan Ali dan sesampainyaditempat tersebut tidak dapat menemukannya selanjutnya saksi Polisimembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Kantor Sat Narkoba PolresSimalungun untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Adapun Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , tersebut tidak ada mendapat jjin dari pihak yangberwenang maupun dari Departemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor749
Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun untuk mencarikeberadaan Ali dan sesampainya ditempat tersebut tidak dapat menemukannyaselanjutnya saksi Polisi membawa Terdakwa berikut barang bukti ke Kantor SatNarkoba Polres Simalungun untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Adapun Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut tidak ada mendapatjin dari pihak yang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor749
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor749/Pdt.G/2011/PN Sby., Jo.