diklasifikasikansebagai MILIK NEGARA dan hal tersebut juga diperkuat dan diakui olehTergugat Il dalam perkara Nomor : 26/ARB/BANISBY/VIII/2010 ;Halaman 5 Putusan Sela No.183/Pdt.G/2020/PN.Sby.13.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 50 UU No. 1 Th 2004 TentangPerbendaharaan Negara Secara tegas menyatakan : Pihak manapun dilarang melakukan penyitaan terhadap uang dan barangmilik negara/ daerah dan/atau yang dikuasai oleh negara/daerah ; Uang dan barang yang dikuasai oleh negara/daerah tersebut terdiriatas :1.wo NUang

0bahwa saksi sebatas seperti Tutut,Lanyanto, Eter, Nuang, Iskandar dan Darson pada Tahun 1984 usiaberapa ?.. atau umur berapa ?......

Nuang, 6. Iskandar,7. Eter, 8. Darson, selatan berbatas dengan sungai gemorah, barat berbatasdengan Jl. Liting Km. 2;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan hasil PemeriksaanSetempat, Majelis Hakim memperoleh fakta sebagai berikut:1. Bahwa Para Penggugat menunjuk letak tanah objek sengketa yaitu terletakdi Jalan Liting, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah;2.

., yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi adalahkaryawan dari Penggugat dan sering diperintahkan oleh Penggugat untukHalaman 16 dari 24, Putusan Nomor 33/Pdt/2020/PTMDNmengutip nuang sewa tanah yang menjadi objek sengketa kepada tergugat Ilsebesar Rp. 125,000. (seratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulannyasejak Tahun 1997 sampai dengan Tahun 2005.

Serta Sim Card dengan Nomor Seri6210137342158197021 (satu) buah Atm Bri dengan Nomor 601301232291 a/n ERAWATI1 (satu) buah Atm Bni dengan Nomor 5264221780431138 a/nUang sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dengan rincian:e (satu) lembar pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu Rupiah) dengan No. Seriuang YF0519428e3 (tiga) lembar, pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu Rupiah). dengan No. Seriuang RMM935452, JLU781017, CNKO64287e2 (dua) lembar, pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dengan No.

(Lima belas juta rupiah) yang disaksikan oleh anaknya1 Supeno (Penggugat);Sudiman;Karsidi (Penggugat);TFT WY NUang dari penjualan tanah tersebut sebanyak Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)diimpakkan oleh Ibu Satimah ke Mesjid Nurul Jihad.

Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawanRiau, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il;Nasril, umur 40 tahun, pekerjaan: Swasta, alamat: Aia Nuang, jr.II SungaiPandahan, Nagari Sundata, Kec. Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;Asnan, umur 37 tahun, pekerjaan: Swasta, alamat: Paraman Dareh, Jr.Kampung Padang Paraman Dareh, Nagari Aia Manggih, Kec.

SaksiRudiono alias Jamus bin Mustono diajak ke rumah Saksi Sofi Setyo Sukmawanalias Cendol bin Sofwan, sesampainya dirumah Saksi Sofi Setyo Sukmawan aliasCendol bin Sofwan selanjutnya Saksi Rudiono alias Jamus bin Mustono yangmasuk kerumah Saksi Sofi Setyo Sukmawan alias Cendol bin Sofwan danmengobrol sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il menunggu diluar rumah,setelan itu Saksi Rudiono alias Jamus bin Mustono keluar rumah bersamadengan Saksi Sofi Setyo Sukmawan alias Cendol bin Sofwan denganmemberkan nuang

Bahwa Wilayah ulayat Dolulolong selain terdapat di wilayah administratifDesa Dolulolong juga terdapat di wilayah administratif Desa Balauringmulai dari Horo Moong, Uta Riang, Ene Utuh, Hule Ehag, Rekang Tapo,Arbau Poti, Nuang Pueng dan seterusnya.

Bahwa selain itu Tergugat Eliyaser Yentji Sunur juga menguasai tanahulayat Dolulolong yang di peruntukankan untuk pembangunan jalan wisataseluas 42.000 meter persegi (Kurang lebih 7 (tujuh) kilo meter atau 7000Halamman 6 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPG19.20.21.22.meter x lebar jalan 6 (enam) meter) yang dimulai dari RT 01, Dusun Utara,Desa Balauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya mulai dari Hule Enag, Rekang Tapo, Arbau Poti, Nuang Pueng diwilayah Desa Balauring

dan pada tanggal17 Oktober 2012 dan 18 Oktober 2013 ;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi DJOKO MINTO sebagairekan bisnis dan terdakwa sudah sering mengambil barangbarang milik saksiDJOKO MINTO untuk dijualnya ;Bahwa dalam pengambilan barang tersebut ada perjanjian secara lisan bahwaterdakwa akan membayar barangbarang yang telah diambilnya dua minggusetelah pengambilan dan barangbarang telah laku:;Bahwa setelah dua minggu dan barangbarang telah laku semuanya terdakwatidak membayarnya dan nuang

benar uang tersebut adalah uang modal usaha yangdiberikan oleh saksi korban YULIANA NUAN kepada terdakwa.Bahwa benar awalnya terdakwa bilang ke saksi YULIANA ga usahikut kerja Sama dengan terdakwa karena usaha terdakwa lagimerosot namun saksi YULIANA tetap memaksa danisteriterdakwa saksi MARSIYAH mengatakan kepada terdakwa untukmenolong saksi YULIANA.Bahwa benar terdakwa menerima uang dari saksi korbanYULIANA NUAN sebanyak 5 (lima) kali.Bahwa benar pertama terdakwa menerima dari saksi korbanYULIANA NUANG

Kemudian setelah pertemuan itu tanggal 5 Januari2016 saksi korban YULIANA NUAN memberikan uang kepadaterdakwa untuk modal usaha kayu dan selanjutnya saksi korbanYULIANA NUAN ada memberikan beberapa kali uang sebagaitambahan modal.Bahwa benar terdakwa menerima uang dari saksi korban YULIANANUAN sebanyak 5 (lima) kali.Bahwa benar pertama terdakwa menerima dari saksi korbanYULIANA NUANG sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tanggal 5 Januari 2016 namun dipotong persentasekeuntungan dimuka

Setelah mengetahui letak tanah tersebut,maka berceritalah saudara Fipianus Mudi kepada PENGGUGAT bahwatanah tersebut sudah diserahkan oleh kakaknya Y.Tneaq kepada dia(Fipianus Mudi) dengan nilai 14 mata nuang pirak seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dan mendengar keterangan saudara Fipianus Mudidemikian terhadap sebidang tanah tersebut, maka PENGGUGATmengatakan bahwa Tanah PENGGUGAT adalah Tanah Fipianus Mudi juga.Dan sejak saat itulah sebidang tanah tersebut diserahkan oleh saudaraFipianus

ajakan terdakwa III;1212Bahwa di kantin Terdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa II Di, kawan SurveyorInsurindo merminta tolong atas minyak yang diambil mafia di Jambi dan Terdakwa IIbertanya kepada Tzerdakwa II Berapa banyak yang mau ditutupi kemudian dijawabsebanyak 5o ton dan oleh terdakwa III menjawab lihat kondisi dulu bangBahwa Terdakwa III juga ada memberitahukan pembicaraannya dengan Terdakwa I kepadaTerdakwa I dan menyetujuinya walaupun pada awalnya ragu;Bahwa Mustaqim menjanjikan pembagian nuang

terdakwa;Bahwa Kannedi datang kerumah terdakwa menyerahkan uang tunai Rp.50.000.000 kemudian cek senilai Rp.35.000.000. kemudian tidak lama itu,cek senilai Rp.35.000.000 tersebut ditarik lagi oleh Kannedi untuk dicairkandi Bank;Bahwa Kannedi serahkan uang tunai Rp.35.000.00. kepada terdakwa;Bahwa pada tanggal 5 Juli 2019, jadi jumlah semua uang titipan yang terdakwa terima yaitu Rp. 85.000.000.Bahwa Kannedi menitipbkan uang Rp.85.000.000. dibuatkan kwitansipenitipan dengan isi telah terima dari nuang

gugatan;Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat V telah wanprestasikepada Penggugat;Menyatakan segala perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat Vdengan Tergugat VI atas tanah obyek perkara, adalah batal demi hukumatau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat V untuk menerimapembayaran harga jual beli obyek perkara untuk seluas 4500 M2 (empatribu lima ratus meter persegi) x Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dariPenggugat setelah dikurangi ju8mlah nuang

l kemudian Terdakwa Diah Ayu menawarkanPil Calmlet Alprazolam, Pil Alprazolam dan Pil Riklona Clonazepam dan kamiterdakwa dan Terdakwa Muchlis Akbar mau, kemudian terdakwa dan TerdakwaMuchlis Akbar menyerahkan nuang masingmasing Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa Diah Ayu untuk membeli Pil psikotropika tersebut,sedangkan kekurangan bembayarannya terdakwa berikan setelah terdakwamempunyai uang, kemudian terdakwa pulang kerumah dan pada malam hari saatterdakwa sedang pulang dari gotong

rekening 1490006754248 sudah tidak ada sisauangnya/saldonya; 222 2 o neon eeeBahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratusjuta Rupiah) yang ditemukan dan diamankan dari Terdakwa pada saat Terdakwaditangkap oleh Kepolisian adalah uang milik Terdakwa yang merupakan uang hasilpenjualan kupon togel sampai dengan Terdakwa ditangkap; Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa : 1.NUang

atau batok, (satu)buah alas dadu berbentuk bundar yang terbuat dari spoon, (satu) lembar plastikbergambar angka dan mata dadu untuk menaruh pasangan, (satu) lembarplastik untuk alas tempat duduk saksi, 1 (satu) buah lampu teplok ;Bahwa pada saat saksi melakukan permainan judi jenis dadu tersebut bersamaseseorang yang belum saksi kenal, namun setelah saksi dan seseorang yang yangmemasang uang taruhan tersebut diamankan oleh poetugas Kepolisian kemudiansaksi ketahui bahwa yang telah memasang taruhan nuang

penggeledahantersebut, saksi tidak rnengetahuinya namun saksi mengetahui haltersebut dari warga masyarakat ;Bahwa benar saksi mengetahui dari penggeledahan di rumahterdakwa ditemukan 1 (satu) buah dompet warna cokiat yangbenisikan 55 (lima puluh lima) bungkus plastik klip bening berisikankristal putin diduga narkotika jenis sabusabu yang tersimpan di dapurrumah, 3 (tiga) bali plastik Kosong ditemukan di dalam warung clan 2(dua) buah bong serta 1 (satu) buah pirek kaca ditemukan di dalamlemari di nuang

Saksi DADANG JUNAEDI bin DULHAMID :e Bahwa, saksi pemilik mobil Daehatsu Xenia warna hitam No Pol A1296 Kecamatan yang di beli secara kredit dari Leasing PT ACC/PTAstra Sedaya Finance dengan nuang muka sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) dalam jawangka waktu kredit selama 4(empat) tahun dengan angsuran Rp. 3.140.000, (tiga juta seratusempat puluh ribu rupiah) dan sudah berjalan 28 (dua puluh delapan)bulan ;e Bahwa, kendaraan milik saksi Terdakwa di rental oleh TerdakwaRuminto, dengan

Pada saat itu saksi JUHARI bersamadengan saksi NUHARDI alias NUANG datang ke kantor Saksimemperkenalkan diri bahwa saksi JUHARI dan NUANG merupakanPutusan Nomor 88/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 47 dari 163 halamanTim Sukses Bupati Bengkulu Selatan DIRWAN MAHMUD dan sudahhabishabisan dalam pengaturan kampanye pemenangan BupatiDIRWAN MAHMUD. Selain itu saksi JUHARI mengatakan memintaproyek di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bengkulu Selatan.

Setelah Saksi melakukan pengecekan maka adanama saksi JUHARI alias JUKAK sebagaimana yang telah ditentukanoleh Bupati pada daftar tersebut;Bahwa pada tahun 2018, saksi JUHARI alias JUKAK bersama dengansaksi NUHARDI alias NUANG ada datang kepada Saksi (beberapakali), meminta Proyek kepada Saksi dengan menunjukan 5 paketpekerjaan dengan mengatakan bahwa SAKSI SUDAH BERBICARADENGAN BUPATI DAN BUPATI MEMERINTAHKAN MENEMUIKEPALA DINAS PUPR UNTUK MEMINTA 5 PROYEK INI, namunSaksi mengatakan bahwa Saksi

Yang bersangkutan menjabatsebagai Kepala Dinas PUPR di Kabupaten Bengkulu Selatan sebelumsaksi SILUSTERO.Bahwa terdakwa mengenal NUHARDI alias NUANG adalah perangkatdesa di Desa Tungkal dan terdakwa tidak ada hubungan keluargadengannya.Bahwa kegiatan terdakwa pada hari Selasa, tanggal 15Mei 2018, daripagi hari Sampai dengan bertemu dengan tim penyelidik KPK di rumahadalah sebagai berikut :a.

Gerak Alam.Pada saat itu saksi JUHARI didampingi oleh rekannya saksi NUHARDIalias NUANG. Inti pembicaraan yang disampaikan oleh JUHARI saat ituadalah bahwa saksi JUHARI bermaksud meminta proyek kemudianterdakwa mengatakan Silahkan kamu ke Dinas PU, Urus kesana, dantidak transaksi atau memberi uang.Bahwa permintaan tersebut adalah permintaan yang ketiga kalidisampaikan Sdr. JUHARI langsung kepada terdakwa, dan jawabanterdakwa tetap sama yaitu menyarankan Sdr.