• HAFIZ MAULANA, 20-12-2005

  1. ASMUNAH, 05-09-1969
  2. ASMIATI, 27-08-1972
  3. ASRIAH, 02-07-1975
  4. SAFII, 24-02-1978
  5. AHMAD MUNIR, 12-01-1992

  Dengan harga yang pantas menurut hukum ;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 112.400,- (Seratus dua belas ribu empat ratus rupiah);

• Ketua Kampung Pandan yang sebahagian dikuasai oleh Tergugat dengan Luas lebih kurang 1.425 m (Lebih kurang seribu empat ratus dua puluh lima meter persegi) dengan Panjang Sebelah Utara 95,10 m (Lebih kurang sembilan puluh lima koma sepuluh meter), Lebar Sebelah Timur 20 m (Lebih kurang dua puluh meter), Panjang Sebelah Selatan 95 m (Lebih kurang sembilan puluh lima meter), Lebar Sebelah Barat 10 m (Lebih kurang sepuluh meter) yang terletak di nama jalan saat ini adalah Jalan I Sutan Kumala Pantas

  Ketua Kampung Pandan yang sebahagian dikuasai oleh Tergugat dengan Luas lebiih kurang 1.425 M (Lebih kurang seribu empat ratus dua puluh lima meter persegi) dengan Panjang Sebelah Utara 95,10 m (Lebih kurang sembilan puluh lima koma sepuluh meter), Lebar Sebelah Timur 20 m (Lebih kurang dua puluh meter), Panjang Sebelah Selatan 95 m (Lebih kurang sembilan puluh lima meter), Lebar Sebelah Barat 10 m (Lebih kurang sepuluh meter) yang terletak di nama jalan saat ini adalah Jalan I Sutan Kumala Pantas

• Nababan;

• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Ring Road;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Pantas Nababan;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Dikson Nababan;

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sitabo-tabo kecamatan Siborong-borong, Kabupaten Tapanuli Utara seluas kurang lebih 2.426 M² (dua ribu empat ratus dua puluh enam meter persegi) dengan batas-batasnya sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ring Road

  ;

• Sebelah Selatan berbatasan dengan Edison Parapat;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Pantas Nababan;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Tumbur Lumbantoruan;

Adalah tanah milik Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi selaku ahli waris dari Alm.

• manalu dan ditangkisnya namun kenapada tangan kanan saksi Pantas Manalu yang mengakibatkan tangankanan saksi Pantas Manalu bagian jari telunjuk sebelah kanan mengalamiluka dan mengeluarkan darah akibat terkena pecahan kaca, selanjutnyaPutusan No. 91/Pid.B/2016/PN.Trt.

  rumah, lalu Pantas Manalu membukapintu rumah , terdakwa mengatakan kepada Pantas Manalu lbu TidakBaik , lalu terdakwa masuk kedalam rumah sambil mengambil cermin danmemukulkan cermin tersebut ketubuh Pantas Manalu, Pantas Manaluberusaha menangkis dengan tangan kanannya akhirnya luka danberdarah, selanjutnya terdakwa memukulkan kaca tersebut kearah tubuhadiknya Berton Manalu) yang mengenai ibu jarinya hingga luka danberdarah, melihat kejadian tersebut saksi bersama Makdin Pandiangandatang ke tempat

  rumah terdakwa, terdakwa menggedorgedorpintu rumah, lalu Pantas Manalu membuka pintu rumah, terdakwamengatakan kepada Pantas Manalu lbu Tidak Baik , lalu terdakwamasuk kedalam rumah Pantas Manalu sambil mengambil cermin danmemukulkan cermin tersebut ketubun Pantas Manalu, Pantas ManaluPutusan No. 91/Pid.B/2016/PN.Trt.

  kemudian Terdakwa keluar dari rumahnyakembali mendatangi Pantas Manalu, Berton Manalu dan Rotua BoruHutagalung , sambil membawa arit dan mengacungkan arit tersebut kearah saksi dan Berton Manalu sambil mengatakan Harus Kubunuh Kaulalu saksi dan Berton Manalu menghindar, kemudian terdakwamenghampiri Pantas Manalu dan melakukan pengancaman denganmenggunakan sebilah arit yang dia pegang dengan menggunakan tangankanannya sambil mengacungkannya kearah Pantas Manalu = sambilmengatakan AKAN KUBUH KAU ,

  di dinding dan memukulkan cermin tersebutkearah kepala saksi Pantas Manalu namun ditangkis oleh saksi Pantas Manalutetapi pecahan kaca mengenai tangan kanan saksi yang mengakibatkan tangankanan saksi bagian jari telunjuk sebelah kanan mengalami luka dan mengeluarkanPutusan No. 91/Pid.B/2016/PN.Trt.

• putuskarenaperceraian dengansegalaakibat hukumnya;

  4.Menyatakan hukum bahwaNi Nyoman Nabila Putri Amelia, Perempuan, Lahir di Denpasar, pada tanggal 4-Juni-2006, sesuai dengan Keterangan Lahir Nomor : 5103-LT-10122014-9939, yang dikeluarkan di oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung,adalah sah berada pada pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat sebagai ibunya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang yang pantas

• .; Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Pantas Lumban Tobing ; - 1 (satu) set alat tangkap ikan dengan jaring kantong berukuran 1 inci ; Dirampas untuk dimusnahkan. - Uang tunai Rp. 765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan ikan campur-campur sebanyak 271 (dua ratus tujuh puluh satu kilo gram) ; Dirampas Untuk Negara 7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000.- (seribu rupiah);

  PANTAS M.LTOBING berlaku mulai tanggal 12 Juni 2013 s/d 07 Juni2032;e Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) an. PANTAS M.LTOBING berlaku sejak tanggal diterbitkan tanggal 08 Juni2013;Pas tahunan,.u.......ccceeesceccccccceeeeeeeeee Pas tahunan Penangkap Ikan;e Surat Keterangan Laik Tangkap (SKLT);e Surat Keterangan sebagai Termaktub (KKM) an.

  PANTAS M.L TOBINGberlaku sejak tanggal diterbitkan tanggal 08 Juni 2013;d Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) an. PANTAS M.L TOBINGberlaku mulai tanggal 12 Juni 2013 s/d 07 Juni 2032;e Surat keterangan Aktivasi Transmitter an. KM Rejeki Nelayan;f Surat Kecakapan Mesin Kapal (sementara) an. RISTONPANGARIBUAN selaku KKM (Kepala Kamar Mesin);Bahwa KM.

  PANTAS M.L TOBINGberlaku mulai tanggal 12 Juni 2013 s/d 07 Juni 2032;d Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) an. PANTAS M.L TOBINGberlaku sejak tanggal diterbitkan tanggal 08 Juni 2013;e Pas tahunan Penangkap Ikan;f Surat Keterangan Laik Tangkap (SKLT);g Surat Keterangan sebagai Termaktub (KKM) an.

  PANTAS M.L TOBINGberlaku mulai tanggal 12 Juni 2013 s/d 07 Juni 2032;Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) an. PANTAS M.L TOBINGberlaku sejak tanggal diterbitkan tanggal 08 Juni 2013;Pas tahunan Penangkap Ikan;Surat Keterangan Laik Tangkap (SKLT);Surat Keterangan sebagai Termaktub (KKM) an.

  ;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Pantas Lumban Tobing ;e 1 (satu) set alat tangkap ikan dengan jaring kantong berukuran inci ;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp. 765.000, (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)hasil penjualan ikan campurcampur sebanyak 271 (dua ratus tujuhpuluh satu kilo gram) ;Dirampas Untuk Negara7 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000.

• Lalu saksi korban Pantas ParulianSilalahi mendengar suara yang mengatakan, "ini silalahinya, matikanmatikan.Kemudian terdakwa JAYA SUPRIATAMA ALIAS PRENG OMPONG denganmenggunakan tangan kanannya langsung memukul bagian wajah dankepala bagian belakang saksi korban Pantas Parulian Silalahi kemudianterdakwa menendang tubuh saksi korban Pantas Parulian Silalahisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kakinya.

  Lalu saksi korban Pantas ParulianSilalahi mendengar suara yang mengatakan, ini silalahinya, matikanmatikan.Kemudian terdakwa JAYA SUPRIATAMA ALIAS PRENG OMPONG denganmenggunakan tangan kanannya langsung memukul bagian wajah dankepala bagian belakang saksi korban Pantas Parulian Silalahi kemudianterdakwa menendang tubuh saksi korban Pantas Parulian Silalahisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kakinya.

  Lalu saksi korban Pantas Parulian Silalahi mendengar suarayang mengatakan, "ini silalahinya, matikanmatikan.

• Simamora yangsaat itu menjadi lokasi TPS dalam ajang Pilkades, terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi dan Pantas Sinaga;Bahwa saksi mengalami penganiayaan yang dilakukan dengan caramelempar batu ke arah punggung saksi namun saksi tidak mengetahuisiapa yang melemparnya, sedangkan terhadap saksi Pantas Sinaga,terdakwa dan Kutur Simamora memukulkan sebuah kursi plastik ke arah dirisaksi Pantas Sinaga dan mengenai pergelangan tangan;Bahwa pada saat berada di lokasi TPS, saksi bersama saksi Pantas

  ada sekitar kurang lebih lima belas orang;Bahwa cara saksi korban Pantas Sinaga menangkis kursi tersebut denganmemegang bagian atas kursi sehingga bagian kaki kursi lah yangmembentur pergelangan tangan saksi korban Pantas Sinaga, pada saat itusaksi koroban Pantas Sinaga masih dalam keadaan duduk di kursi TPS;Bahwa akibat benturan kursi tersebut saksi korban Pantas Sinagamengalami sakit dan terdapat luka gores;Bahwa saksi korban Pantas Sinaga ada mendapat rawat medis di RumahSakit Umum Sidikalang

  Sinaga dan mengenai bagiantangannya;Bahwa, benar jarak terdakwa dengan saksi korban Pantas Sinaga padasaat melempar kursi plastik tersebut sekitar 1 (Satu) meter dimana posisiterdakwa dengan saksi korban Pantas Sinaga saling berhadapan;Bahwa, benar cara terdakwa melempar kursi tersebut kepada saksi korbanPantas Sinaga adalah terdakwa memegang kaki kursi dan melemparkannyaterhadap saksi korban Pantas Sinaga yang mengenai bagian pergelangantangan serta bagian bahu dari saksi korban Pantas Sinaga;Bahwa

  Pantas Sinaga adalahkarena menurut terdakwa, Pantas Sinaga adalah pendukung No urut 3 sehinggaterdakwa emosi pada saat itu dan melemparkannya dengan kursi plastik danterdakwa tidak melakukannya sendiri dimana selain terdakwa yang melakukanpemukulan adalah Liko Silaban dan Kutur Simamora dengan cara Liko Silabanmelemparkan kursi ke arah saksi korban Pantas Sinaga dan Kutur Simamora jugamemukulkan kursi yang terbuat dari plastik ke arah saksi korban Pantas Sinaga,dalam hal ini terdakwa menginsyafi

  Sinaga dengan caraterdakwa memegang kaki kursi dan melemparkannya kepada saksi korban PantasSinaga yang mengenai bagian pergelangan tangan serta bagian bahu dari saksikorban Pantas Sinaga dimana jarak terdakwa dengan saksi korban Pantas Sinagapada saat melempar kursi plastik tersebut sekitar 1 (satu) meter dengan posisiterdakwa dengan saksi korban Pantas Sinaga saling berhadapan, dimana alasanterdakwa melemparkan kursi tersebut kepada saksi korban Pantas Sinaga adalahkarena menurut terdakwa, Pantas

• Batam KotaBtaam, saksi PANTAS DANIEL SIMANJUNTAK mengambil 1 unit motorYamaha Jupiter Z warna perak nomor polisi BP 6490 DH milik saksiNOFRIWEL lalu saksi PANTAS DANIEL SIMANJUNTAK menawarkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp 1.000.000, danterdakwa menerima tawaran saksi PANTAS DANIEL SIMANJUNTAK ,kemudian pada hari minggu tanggal 25 mei 2014 sekira pukul 19.30 wibterdakwa pergi ke rumah saksi PANTAS DANIEL SIMANJUNTAK di PerumMKGR Blok Cinta No. 12 Kota Batam untuk membeli motor

  Batam KotaBtaam, saksi PANTAS DANIEL SIMANJUNTAK mengambil 1 unit motorYamaha Jupiter Z warna perak nomor polisi BP 6490 DH milik saksiNOFRIWEL lalu saksi PANTAS DANIEL SIMANJUNTAK menawarkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp 1.000.000,e Bahwa benar saksi mengetahui motor saksi sudah tidak beradaditempat semula ketika 1 jam setelah saksi parkirkan motor milik saksitersebute Bahwa perbuatan PANTAS DANIEL SIMANJUNTAK mengakibatkan saksiNOFRIWEL mengalami kerugian sebesar Rp 12.000.000

  Batam KotaBtaam, saksi PANTAS DANIEL SIMANJUNTAK mengambil 1 unit motorYamaha Jupiter Z warna perak nomor polisi BP 6490 DH milik saksiNOFRIWEL lalu saksi PANTAS DANIEL SIMANJUNTAK menawarkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp 1.000.000,e Bahwa perbuatan PANTAS DANIEL SIMANJUNTAK mengakibatkan saksiNOFRIWEL mengalami kerugian sebesar Rp 12.000.000,e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untukmengambil sepeda motor milik saksi tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa

• Tergugat segera melaporkan salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam setelah putusan pengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, selanjutnya pejabat pencatatan sipil tersebut mencatat pada register akta perceraian dan kemudian menerbitkan dan mengeluarkan kutipan Akta Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat;

• Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya penghidupan dan biaya pendidikan yang jumlahnya yang layak dan pantas

  biaya penghidupan (uangnafkah hidup) dan biaya pendidikan kepada kedua anak Penggugat danTergugat setiap bulan, hingga kedua anak Penggugat dan Tergugat kawin ataudapat berdiri sendiri, namun sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggasaat ini, Penggugat tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat setiapbulannya, dan Tergugat kadangkadang memberikan dan kadangkadang tidakmemberikan uang nafkah kepada Penggugat dan Kedua anakanak Penggugatdan Tergugat, oleh karena itu besarnya biaya nafkah yang pantas

  Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya penghidupan (uang nafkahhidup) dan biaya pendidikan yang jumlahnya yang layak dan pantas untukkedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama HL dan HNL, yang manabiaya tersebut nantinya dipergunakan untuk biaya pendidikan dan kebutuhankedua anak tersebut setiap bulannya, yang ditransfer ke rekening Penggugat diBank BCA Nomor : 0221981901, atas nama YY, hingga kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri ;.

  Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka perlu. untukmemerintahkan para pihak tersebut agar melaporkan perceraian a quo kepadaInstansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan iniberkekuatan hukum tetap, sehingga Petitum Point (4) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke5 : Menghukum Tergugat untukmemberikan biaya penghidupan (uang nafkah hidup) dan biaya pendidikan yangjumlahnya yang layak dan pantas

  pendidikan dan kebutuhan kedua anak tersebut setiap bulannya, yangditransfer ke rekening Penggugat di Bank BCA Nomor : 0221981901, atas namaYY, hingga kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut kawin atau dapat berdirisendir ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalammempertimbangkan gugatan Penggugat terhadap hal tersebut oleh karenamengenai pembiayaan untuk penghidupan anakanak, termasuk biayapendidikannya menjadi tanggung jawab ayah/bapaknya setiap bulannya untukmemberikan yang layak dan pantas

  Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya penghidupan dan biayapendidikan yang jumlahnya yang layak dan pantas untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama HL dan HNL, setiap bulannya, hinggakedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut kawin atau dapat berdiri sendir ;Halaman 24 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2021/PN Btm6.

• Sus/2016/PN.Pbr.Bahwa pada waktu Saksi Pantas Sihombing ditangkap ditemukan barangbukti berupa Biosat 1,5 anti tetanus serum sebanyak 10 (sepuluh) kotakdan Vitamin C + Kolagen nanosebanyak 10 (Sepuluh) kotak ;Bahwa pengakuan saksi Pantas Sihobing 10 kotak Biosat 1,5 anti tetanusserum (equine) 1500 IU diperoleh dari Terdakwa Sarip dan Vitamin C +Kolagen Nanodiperoleh dari seorang bidan di Duri.Bahwa pengakuan Pantas SihombingVitamin C + Kolagen Nanobelumsempat dijual oleh saksi Sihombing;Bahwa saksi

  Biofarma (Persero) adalah sebesar Rp. 130.000,namun saksi Pantas menjual seharga Rp. 60.000, s/d Rp. 70.000, perampul.Bahwa setelah Pantas Sihombing ditangkap dilakukan pemancingankepada Terdakwa ditemukan 10 kotak Biosat 1,5 anti tetanus serum(equine) 1500 IU palsu didalam kulkas dirumah Terdakwa di Jalan Riau Gg.Siti Nisab No. 09 RT. 001 RW. 001 Kec.

  Biosat 1,5anti tetanus serum (equine) 1500 IU kepada saksi Pantas sudahmengetahui Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU adalah palsu ;Bahwa benar asal mulanya obat Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine)1500 IU adalah dari Revin Vitho (dpo)Bahwa Terdakwa Sarip AlsArip bin Rasid dan saksi Pantas Sihombing tidakmemiliki apotik dan terdakwa dan saksi pantas Sihombing tidak memilikibasic dalam obat.Bahwa terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi tidak memilikiizinedarberupa Biosat 1,5 anti

  Sarip als Arip bin Rasid menjual Biosat 1,5 antitetanus serum (equine) 1500 IU kepada Pantas sudah mengetahui Biosat1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU adalah palsu ;Bahwa Terdakwa Sarip als Arip bin Rasid dan saksi Pantas Sihombingtidak memiliki apotik;Bahwa benar terdakwa dan saksi Pantas Sihombing tidak memiliki basicdalam obat.Bahwa terdakwa dan Pantas Sihombingmengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi ALFEMETRI

  yang tidak memilikiizin edaryang dilakukan oleh Terdakwa bersama saksi Pantas Sihombing.Bahwa saksi adalah kuasa dari PT.

• Lalu mengambil lagi pengeras suara dan berteriak tai lasomu nasangpolisi, tai lasomu (tai kontolmu semua polisi, tai kontolmu) taemi la sule sirariki,mangatko to mangngura (kamu tidak pulang, kita berperang, bersiapsiap anakmuda) dan masih banyak ucapan kasar dan tidak pantas yang diucapkan olehterdakwa.Melihat situasi yang tidak terkendali, sehingga petugas dari Polres Toraja Utarapelanpelan mundur ke jalan meninggalkan lokasi sekitar 15 (lima belas) menitlewat terdakwa dalam keadaan masih marah

  Lalu mengambillagi pengeras suara dan berteriak tai lasomu nasang polisi, tai lasomu (taikontolmu semua polisi, tai kontolmu) taemi la sule sirariki, mangatko to mangngura(kamu tidak pulang, kita berperang, bersiapsiap anak muda) dan masih banyakucapan kasar dan tidak pantas yang diucapkan oleh terdakwa.

  Saksi LEO TIMANG, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Tongkonan Embang Ne Kaderren di Lembang TondonMatallo Kecamatan Tondon Kabupaten Toraja Utara Propinsi SulawesiSelatan, terdakwa telah mengucapkan katakata yang tidak pantas dankasar kepada saksi dan beberapa orang anggota kepolisian dari PolresToraja Utara yang

  e kasat ops tai lasomu (e kasat ops tai kontolmu), ta/Halaman 10 dari 27 Putusan Pidana Nomor 107/Pid.B/2020/PNMaklasona temai, tai lasomu (tai kontolnya ini, tai kontolmu), ta lasomunasang polisi (tai kKontolmu semua polisi) kepada anggota kepolisian dariPolres Toraja Utara ;Bahwa selain mengucapkan katakata yang tidak pantas tersebut,terdakwa juga beberapa kali mengucapkan katakata yang kasar danmemprovokasi ku ewako mi totemo polisi (saya lawan kamu sekarangpolisi), ku ewako, mangngattako to

  Saksi REVANUS PAKAN PALINGGI Alias REVAN, berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Tongkonan Embang Ne Kaderren di Lembang TondonMatallo Kecamatan Tondon Kabupaten Toraja Utara Propinsi SulawesiSelatan, terdakwa telah mengucapkan katakata yang tidak pantas dankasar kepada saksi dan beberapa orang anggota kepolisian dari

• Pantas Aritonang, M.Th. dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sesuai Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 3433/PKW-CS-BTM/2014 yang dikeluarkan di Batam pada Tanggal 6 Nopember 2014 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.

• Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencurian, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekitar pukul 22.10Wib, saat Saksi PANTAS MUNTHE sedang melaksanakan tugas rutin patroli diseputaran Areal Perkebunan KARETIA lalu) Saksi PANTAS MUNTHEmendengar suara buah kelapa sawit jatun kemudian mencaritahu dari

  Selanjutnya Saksi PANTAS MUNTHE melihat adabayangan orang yang sedang memanen buah kelapa sawit milik PT KARETIA;Bahwa kemudian Saksi PANTAS MUNTHE menghubungi SaksiJANNER PARDOSI melalui Handphone untuk datang dan membantu SaksiPANTAS MUNTHE untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Selanjutnya Saksi JANNER PARDOSI menghubungi Saksi DANIEL MARIOTOBING melalui Handphone lalu berangkat menuju lokasi yang dimaksud;Bahwa selanjutnya Saksi JANNER PARDOSI tiba di lokasi dan bertemudengan Saksi PANTAS

  MUNTHE lalu menanyakan dimana posisi Terdakwa.Kemudian Saksi PANTAS MUNTHE mengatakan bahwa Terdakwa saat inisedang pergi dan kemungkinan besar akan kembali lagi untuk mengangkutbuah kelapa sawit.

• .- 4 lembar print out capture artikel di http://www.metronews.tk/2017/04/sri-sultan-hamengkubuwono-maf- bukan.html dengan judul Sri Sultan Hamengkubuwono: Maaf Bukan Sara, Tapi Cina Dan Keturunannya Tidak Pantas Jadi Pemimpin Di Bumi Nusantara. Fakta Sejarah, Tionghoa Adalah Satu-Satunya Penghianat Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI); terlampir dalam berkas.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah)

  Dan menurut saksi Ahok pantas jadiGubernur;Bahwa Saksi sering berkomunikasi dengan Sultan dan cukup akrab, SikapHB X selama ini terhadap Tionghoa tidak membedabedakan, tidakbermusuhan, baik sekali.

  ;Bahwa Akibat yang ditimbulkan dari artikel SRI SULTANHAMENGKUBUWONO: MAAF BUKAN' SARA, TAPI CINA DANKETURUNANNYA TIDAK PANTAS JADI PEMIMPIN' DI BUMINUSANTARA.

  Bahwa isi dari web wwu.metronews.ik tentang adanyatulisan itu antara lain menyatakan Cina pengkhianat, bahwa fakta sejarahCina tidak pantas jadi pemimpin di bumi nusantara, Cina satusatunyapengkhianat bangsa.

  Kemudian terdakwa =~mengetik judul SRI SULTANHAMENGKUBUWONO: MAAF BUKAN SARA, TAPI CINA DANKETURUNANNYA TIDAK PANTAS JADI PEMIMPIN DI BUMINUSANTARA.

  Bahwa dari sisi tekstual, ada beberapa kata setidaknya ada 5 kata yangbisa mengundang pemikiran pembaca menimbulkan rasisme, ada katakata Cina, pengkhianat, tidak pantas, fakta sejarah dan yangsangat tajam adalah Cina dan keturunannya. ;2. Bahwa dari sisi sosiokultural, hubungannya dengan filosofi NKRI,sangat jelas bahwa hal itu bisa menimbulkan perpecahan, karena Cinadinilai tidak pantas menjadi pemimpin di NKRI. Hal yang dilanggar adalahpersatuan dan kesatuan bangsa;3.

• PUTUSANNomor 1390 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JON PANTAS SIANTURI,Tempat Lahir : Siborongborong ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 26 Juni 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Nainggolan Kelurahan PasarSiborongborong, KecamatanSiborongborong, KabupatenTapanuli Utara ;Agama : Kristen Protestan

  menjadipucat, dimana pada saat itu juga saksi korban terhalang melakukan aktivitasseharihari untuk sekolah karena saksi korban merasa masih dalam kondisilemas atau tidak bertenaga ;Akibat perbuatan Terdakwa JON PANTAS SIANTURI tersebut, saksi korbanRIMMA SETIA Br.

  SIANTURItibatiba Terdakwa JON PANTAS SIANTURI berlari dan menghampiri saksikorban tanpa tanya langsung menunjang/menendang bagian perut saksi korbanHal. 3 dari 8 hal. Put.

  SIANTURI sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarutung tanggal 1 Mei 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JON PANTAS SIANTURI bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban RIMMASETIA Br.

  SIHOMBING" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JON PANTAS SIANTURI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Trt tanggal 15 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JON PANTAS SIANTURI, sebagaimana

• Bahwa Pantas Rudolf Sitompul (ayah) meninggal 7 April 2010dan Helena Mary br. Nainggolan (Ibu) selaku Istri Pertama mempunyaianak kandung/ahli waris sebagai berikut :2.1. RONY CHRISTIFFEL SITOMPUL incasuPENGGUGAT I;2.2. MELATI FABIOLA, SITOMPUL incasu PENGGUGATIl;2.3% HERRY SONATA SITOMPUL incasu PENGGUGAT III;5. Bahwa Pantas Rudolf Sitompul (ayah) meninggal 7 April 2010dan ERITA BUTARBUTAR (ibu Tiri) selaku Istri Kedua mempunyai anakkandung/ahli waris sebagai berikut :1.1.

  Pantas Rudolf Sitompul, maka patut danlayak bagi para penggugat untuk mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menyatakan bahwa ParaPenggugat adalah merupakan ahli waris yang sah Alm. Pantas RudolfSitompul dan berhak atas warisan yang ditinggalkan oleh Alm. PantasRudolf Sitompul;5. Bahwa semasa hidupnya Alm. Pantas Rudolf Sitompul memilikiharta warisan/harta peninggalan yang belum terbagi kepada abhiwarisnya berupa :1.1.

  Pantas Rudolf Sitompul sebagaimanadalam point 5 (lima) diatas secara kekeluargaan, akan tetapi denganberbagai cara Para Tergugat menolaknya dan berusaha menghilangkanhakhak dari Para Penggugat serta Para Tergugat terkesan menutup diri,maka hal ini jelas sangat nyata merugikan hak Para Penggugat selakuahli waris yang sah dari Alm. Pantas Rudolf Sitompul;7.

  Pantas Rudolf SitompulHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2020/PN Mdnkepada seluruh ahli warisnya sehingga dengan demikian secara hukumSiapapun ahli waris dari Alm.

  Pantas RudolfSitompul incasu TERGUGAT ;5. SAHAT GOLFRID CHRISTIAN SITOMPUL incasu TERGUGATII;6. SALMON HASUDUNGAN SITOMPUL incasu TERGUGAT III;9. Bahwa oleh karena Alm.

• judi jenis Jack Pot lalu kami masukke dalam kedai, lalu Erwin Munte bertanya kepada pemilik kedai Jack Potsiapa ini lalu Pantas Lumban Gaol mengatakan milik Terdakwa;Bahwa ketika saya masuk bersama Erwin Munte ke dalam kedaiaTerdakwa berada di dalam kedai saya;Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam kedai selanjutnya sayabersama Erwin Munte membawa Terdakwa dan 2 (dua) buah Jackpot kekantor Polisi;Bahwa permainan judi Jackpot main di kedai Pantas Lumban Gaolsudah mulai main 3 (tiga) hari;Bahwa Terdakwa

  lalu Erwin Munte bertanya kepada pemilik kedai Jack Potsiapa ini lalu Pantas Lumban Gaol mengatakan milik Terdakwa;Bahwa ketika saya masuk bersama Erwin Munte ke dalam kedaiTerdakwa berada di dalam kedai saya;Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam kedai selanjutnya sayabersama Erwin Munte membawa Terdakwa dan 2 (dua) buah Jackpot kekantor Polisi;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 18/PID.B/2016/PN TrtBahwa permainan judi Jackpot main di kedai Pantas Lumban Gaolsudah mulai main 3 (tiga) hari;Bahwa Terdakwa

  mengatakan kepada saya membuka judi jenis Jack Potdi kedai Pantas Lumban gaol tidak mempunyai izin dari pihak berwenang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016, Terdakwamengeluarkan koin dari dalam Jack Pot sebanyak Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) lalu Terdakwa memberikan uang kepada Pantas LumbanGaol sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan kepada saya membongkar koin daridalam Jackpot baru satu kali;Bahwa Terdakwa menerangkan kepada saya cara main judi Jack

  Tanpa izin;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang didasari atas keterangan saksi Pantas Lumbangaol (pemilik kedai), sakaiErwin Munte dan saksi Agus S. Panjaitan yang menerangkan bahwa pada hariJumat tangga 15 Januari 2016 sekiar pukul 10.00 Wib saksi Erwin Munthe dansaksi Agusu S.

  Panjaitan yang menerangkan bahwa padaJumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 20. 00 Wib setelah mendapatinformasi dari masyarakat yang membertahukan bahwa ada permainan judijackpot di warung milik saksi Pantas Lumbangaol dan mendengar karena parasaksi adalah petugas posek Pollung dan langsung ketempat kejadian dan innfortersebut adalah benar dan lalu kKemudian menanyakan kepunyaan atau pemilikjackpot tersebut dan oleh saksi Pantas Lumbangaol mengatakan bahwajackptoo tersebut adalah milik Terdakwa

• angkut adalah milik PT.KARETIA yang diambil dengan caramelawan hukum sementara 2 (dua) Buah Kelapa sawit tersebut milik terdakwayang diambil dari perkebunan kelapa sawit milik orang tua terdakwa;Selanjutnya atas kejadian tersebut saksi JENNER PARDOSI, dan saksiPANTAS MUNTHE memberitahukan kepada saksi DANIEL MARIO TOBINGdan pada saat saksi DANIEL MARIO TOBING tiba di tempat kejadian tersebutsaksi JENNER PARDOSI, dan saksi PANTAS MUNTHE dan saksi DANIELHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/

  Karetia; Bahwa pada saat kejadian yang mana pada saat saksi dan saksi PantasMunthe sedang melaksanakan Patroli, saksi dan saksi Pantas Muntheberpapasan dengan pengendara mobil PickUP diareal perkebunanPT.Karetia, saksi dan saksi Pantas Munthe langsung menghentikan danmenanyai tentang keberadaannya lalu supir menjawab bahwa ia akanmengangkut buah kelapa sawit milik Terdakwa;Bahwa mendengar jawaban tersebut saksi dan saksi Pantas Munthelangsung meminta agar pengendara mobil Pickup tersebut untukmeninggalkan

  tempat dengan alasan bahwa perkebunan kelapa sawitmilik Terdakwa tidak sedang panen dan setelah pengendara mobil Pickup meninggalkan tempat di areal perkebunan PT.Karetia;Bahwa kemudian saksi dan saksi Pantas Munthe melanjutkan patrolrutin dengan cara berjalan kaki menuju Afdeling IV Blok D5 pada saatitulah saksi dan saksi Pantas Munthe melihat Terdakwa sedang memuatHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2021/PN Stbbuah kelapa sawit kedalam alongalong yang ada di Sp Motor Hondasupra; Bahwa

  saksi dan saksi Pantas Munthe membuat rencana penangkapanterhadap Terdakwa dengan cara menunggu di persimpangan yang masihdiareal perkebunan PT.Karetia, tak lama kemudian Terdakwa melintasdipersimpangan lalu. saksi dan saksi Pantas Munthe langsungmenghentikan laju kendaraan Terdakwa dan menanyakan tentangkepemilikan buah kelapa sawit yang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 7 (tujuh) Buah kelapa sawit yangtelah Terdakwa angkut adalah milik PT.Karetia yang diambil dengan caramelawan

  Karetia saksi Jenner Pardosi, dan saksi Pantas Munthemempertanyakan Terdakwa asal buah kelapa sawit yang telah Terdakwa bawatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terlihatjelas Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit yang ada di dalam kebunmilik PT.

• Penggugat:
  1.Rix Polmer Sitinjak
  2.Juniar Lumban Tobing
  Tergugat:
  1.Pantas Aritonang
  2.Robert Rajagukguk
  3.Benny Aritonang
  4.Rindu Aritonang
  5.Jengko Aritonang
  6.Sahala Sirait
  7.Arob Purba
  8.Hilton Aritonang
  9.Manuntun Sirait
  10.Parluhutan Nainggolan
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Kelurahan Talang Mandi
  2.Dinas Pemberdayaan Masyarakat Dan Desa Kabupaten Bengkalis