• Mahendra Gunawan (umur 18 tahun) ;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri dan juga sebagai wali yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua, bertindak untuk dan atas nama :

• I Kadek Didik Deriawan (umur 19 tahun) ;
• I Komang Mahendra Gunawan (umur 18 tahun) ;

Masih dibawah umur (belum berusia 21 tahun), untuk melakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual tanah warisan yang terletak di Desa Peguyangan

Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Baliyaitu Sertifikat Hak Milik No. 05399, Desa Peguyangan Kaja, Surat Ukur tanggal 18-05-2022, Nomor : 04605/2022, Luas 100 M2, Tercatat atas nama NI WAYAN REJI, I NYOMAN SUDITA, I MADE KARIASA, NI WAYAN SUKANI, I KADEK DIDIK DERIAWAN, I KOMANG MAHENDRA GUNAWAN;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

• SALINAN PUTUSANNomor 0006/Pat.G/2016/PA.Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Gang EmpuGandring II/5, Banjar Hita Buana, Desa Peguyangan, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi

  Bali, No telp.087760457885, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani GangEmpu Gandring II/5, Banjar Hita Buana, Desa Peguyangan,Kec.

• Utama Saka Bhuana di Jalan Jalan Sentanu No.12 Peguyangan KajaDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barang berupa 24(dua puluh empat) tabung gas elpyi kosong isi 12 kg milik saksi Martin Cendana atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

  Utama Saka Bhuana diJalan Jalan Sentanu No.12 Peguyangan Kaja Denpasar terdakwa yang bekerja sebagaisopir bertugas mengisi 156 tabung gas elpyi kosong ke tempat pengisian gas elpiisesuai dengan Surat Pesanan (Loading Order/LO) yang diberikan oleh saksi korbanMartin Cendana selanjutnya terdakwa menaikkan 156 tabung gas elpii kosong ke atastruk colt diesel warna merah DK 9459 FD milk saksi Martin Cendana setelah selesaimenaikkan 156 tabung gas elpyi tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil 12tabung

• Cekomaria, Perumahan Wahyu Kayangan PermaiNomor 8 , Peguyangan Kangin , Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Bukit Sanggulan Blok 33 C Nomor 11, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman

  No. 0400/Pdt.G/2017/PA.DPS.Wahyu Kayangan Permai, Nomor 8, Peguyangan Kangin, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar (saksi 2);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkan yangselengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik ipar Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 19 Oktober 2012, di KUA.

  Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan telah diupayakanmelalui mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2017 akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengaku berdomisili di Dusun Kayangan,Kelurahan Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasardan telah dikuatkan dengan bukti (P1), maka gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Denpasar untuk mengadilinya,Menimbang bahwa pengakuan

• Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada permohonansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa KETUT SUMEDANA Alias BERUT pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2020, sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di BanjarCengkilung, Desa Peguyangan

  perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 3 dari 25 HalamanPutusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN GinNarkotika Golongan bukan tanaman yang Terdakwa lakukan antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul11.30 wita saksi NYOMAN SENTANU Alias PANJUL (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) memesan sabu sabu dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) di rumahTerdakwa di Banjar Cengkilung, Desa Peguyangan

  mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa KETUT SUMEDANA Alias BERUT pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2020, sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di BanjarCengkilung, Desa Peguyangan

  atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 25 HalamanPutusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Gin Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul11.30 wita wita saksi NYOMAN SENTANU Alias PANJUL (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) memesan sabu sabu dan meminta saksiuntuk datang dan menyerahkan uangnya kepada Terdakwa di rumahnyadi Banjar Cengkilung, Desa Peguyangan

  KETUT MURDI WIJAYA., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal tapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi mengerti diambil keteramgannya, sehubungandengan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama KETUT SUMEDANA Alias BERUT karena diduga melakukan tindakpidana Narkotika pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020, sekira pukul18.00 wita, bertempat di rumah milik KETUT SUMEDANA Alias BERUTBanjar Cengkilung, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan

• Pada saat itu Terdakwa menunggu di luarkantor sedangkan 1 orang yang tidak diketahui identitasnya yang mengakubernama MADE SUANA dan 1 orang yang tidak diketahui identitasnyamengaku bernama NI LUH GEDE SUWINI (istri dari MADE SUANA) dan saksi PUTU SUDARMAYASA dihadapan Notaris WAYAN SUGITHA, SH.menandatangani Akta Perikatan Jual Beli Nomor 18 yang isinya MADE SUANAmenjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 02482/Desa Peguyangan Kaja seluas 1.475 M2 atas nama MADE SUANA sehargaRp.500.000.000

  1.475 M2atas nama MADE SUANA seharga Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah)kepada PUTU SUDARMA YASA dan dibuatkan Kuasa Nomor 38 tanggal 19September 2016 yang pada pokoknya MADE SUANA memberikan Kuasakepada PUTU SUDARMA YASA untuk menjual dan menyerahkan atau dengandengan jalan lain melepaskan / mengoperkan hak baik kepada diri sendirimaupun kepada orang / badan lain dengan harga dan syaratsyarat yangdipadang baik oleh penerima kuasa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 03482/Desa Peguyangan

  Menandatangani Akta Pembatalan Nomor 35 tanggal 19September 2016 yang pada pokoknya membatalkan Akta Perikatan Jual BeliNomor 18 tanggal 18 Mei 2016 dan Akta Pencabutan Kuasa Nomor 36 yangpada pokoknya mencabut Akta Kuasa Nomor 19 tanggal 18 Mei 2016.Kemudian menandatangani Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 37 tanggal 19September 2016 yang isinya MADE SUANA menjual sebidang tanah dengansertifikat Hak Milik Nomor: 02482/Desa Peguyangan Kaja seluas 1.475 M2atas nama MADE SUANA seharga Rp.1.000.000.000

  , (satu miliar rupiah)kepada PUTU SUDARMA YASA dan dibuatkan Kuasa Nomor 38 tanggal 19September 2016 yang pada pokoknya MADE SUANA memberikan kuasakepada PUTU SUDARMA YASA untuk menjual dan menyerahkan atau dengandengan jalan lain melepaskan / mengoperkan hak baik kepada diri sendirimaupun kepada orang / badan lain dengan harga dan syaratsyarat yangdipadang baik oleh penerima kuasa sebidang tanah dengan sertifikat Hak MilikNomor: 03482/Desa Peguyangan Kaja seluas 1.475 M2 atas nama MADESUANA.Halaman

  PakPoso bahwa yang datang tersebut bukan Made Suana asli (ayahnya)akan tetapi Made Suana palsu ; Bahwa benar saksi tidak tahu kapan kasus ini dilaporkan, yangjelas sesudah dilaporkan ke Polisi dan datang Polisi ke kantor saksiuntuk meminta keterangan dari saksi sebagai Notaris; Bahwa setelah dilakukan laporan dan dilakukan pemeriksaanoleh Polisi, Sertifikat Asli No. 03482/Desa Peguyangan, atas nama Made Suana disita oleh Polisi untuk dijadikan barang bukti ; Bahwa benar menurut saksi karena PPJB

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Peguyangan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 7 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulansekali;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. XXX, umur 9 tahun 3 bulan, 2.

  Saksi pertama: XXX, umur 40 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksisebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut bersama denganPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 7 bulan dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali

  Saksi kKedua: XXX, umur 63 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya, karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut bersama denganPenggugat;Bahwa setahu saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang selama 11 tahun lebih, dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 atau 3 bulan sekali;Bahwa yang saksi ketahui

• Peguyangan, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Kp. Krajan, Desa Kaotan, Kec.Rogojampi, Kab.

  Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai dua orang anak;c.

  Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai dua orang anak;.

• Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Baliselanjutnya disebut sebagai Pemohon .;PEMOHON Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Jalan Bedahulu XVII, No. 10.

  Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 13 Oktober2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar padatanggal, 13 Oktober 2017 dalam register Nomor :065/Pdt.P/2017/PA.Dps., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• PUTUSANNomor 1222 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: WAYAN RECA, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani UtaraNomor 428 Denpasar Utara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan WAYAN SURYA DHYANA, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Utara, Gang Nenas, Banjar Kepuh, Kelurahan Peguyangan,Denpasar Utara;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut

  ;Bahwa sebelum terjadi penyerobotan yang dilanjutkan denganpembangunan, Penggugat secara kekeluargaan telah berupaya melaluiKepala Dusun Banjar Dualang, Kepala Desa Peguyangan Kaja dan BapakBabinkamtibmas Peguyangan Kaja untuk mencegah perbuatan melawanHukum tersebut namun tidak berhasil;Bahwa apabila Penggugat mengambil langkah langsung menegurTergugat, akan terjadi debat kusir yang berkepanjangan dan karena samasama emosi akan terjadi gesekan pisik yang justru menimbulkan masalahbaru yang memperkeruh

  Surat keterangan waris tanggal 1441997 yang menyatakan bahwa NiWayan Tjatri waris tunggal dari almarhum Wayan Tala (Pan Retig)yang diterbitkan oleh Kepala Lingkungan Kepuh dan diketahui olehKepala Kelurahan Peguyangan;2. Silsilan keluarga tanggal 15102002 yang menyatakan bahwa NiWayan Tjatri anak angkat Wayan Retig (alm);3.

  (Surat Pernyataan dari keluarga Wayan Rada tanggal 15102002);Bahwa tanggal 1441997 Ni Nyoman Suci membuat surat pernyataan yangtidak minta sekaligus menolak warisan atas nama Wayan Tala (PanRetig);Bahwa warkah prona Subak Pakel tahun 2001 atas nama Ni Wayan TjatriNop/ SPPT: 51. 71.040. 005. 002. 0086. 0 tanah yang diserobot sekarang,warkahnya telah diambil untuk dihilangkan oleh Tergugat pada tahun 2005dari tangan Bapak Wayan Suita untuk dihilangkan sampai sekarang (suratbalasan Sekdes Peguyangan

  Dalam hal ini karena Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yangsecara jelas menyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terdiridan 2 (dua) bidang, yaitu seluas 1825 m2 terletak di Jalan Ahmad Yani UtaraBanjar Kepuh, Gang Nanas, Desa Peguyangan, Kodya Denpasar atas namaNi Made Sepi dan seluas 2000 m2 terletak di Jalan Suradipa , DesaPeguyangan Kaja, Kota Denpasar atas nama Pan Retig;Bahwa walaupun Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang secara jelasmenyatakan batasbatas tanah yang menjadi objek

• ., Manager KSU Bayu Sedana ;124 Drs. 1 Gs A Kt SUSILA, Ketua KSU Desa Peguyangan Kaja ;5 NI WAYAN MEDAYU RATNADI, Sarjana Hukum.

  ., Pejabat Pembuat Akta TanahDaerah Kerja di Kabupaten Klungkung ;7 I GUSTI A AGUNG KETUT PIANA, Sarjana Pendidikan,ketua KSU Desa Peguyangan Kaja ;8 BONAFACIAUS NUGROHO ANINDHITO, S.E., selakuPejabat Lelang Kelas I Denpasar i9 I WAYAN SUDIANA, Pemenang Lelang ;10 IKA AYUNINGTYAS, S.H., M.Kn., Notaris di Klungkung ;11 BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENKLUNGKUNG ; Hal ini dimaksud untuk kelengkapan pihakpihak yang berperkara karena atastindakan orang/ badan hukum tersebut yang ikut membantu terhadap

  ;Gugatan Error In Persona, karena Penggugat dalam gugatannya mengakui tanahdibeli dari I Wayan Sudiana adalah tanah yang diperoleh dari lelang KoperasiSerba Usaha Desa Peguyangan Kaja Denpasar milik I Wayan Suwanda, pemilikhak atas tanah objek sengketa yang tercantum dalam Sertifikat Nomor : 331,Desa Bakas.

  ., sebagai Manager KSU Bayu Sedana ; 3 I Made Suyana, sebagai Manager KSU Desa Peguyangan Kaja ; 4 Drs. 1Gs A Kt.

  Susila, sebagai Ketua KSU Desa Peguyangan Kaja ; 5 Ni Wayan Medayu Ratnadi, SH., sebagai Notaris di Denpasar ; 9Fifi Eka Sofia, SH., Mkn., sebagai PPAT daerah kerja di KabupatenKlungkung ;I Gusti A Agung Ketut Piana, Spd., sebagai Ketua KSU DesaPeguyangan Kaja ;Bonaficiaus Nugroho Anindhitho, SE., sebagai Pejabat Lelang Kelas IDenpasar >Ika Ayuningtyas, SH., Mkn., sebagai Notaris di Klungkung ; 10 Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klungkung ; Hal ini dimaksud untuk kelengkapan pihakpihak berperkara

• ., Advokat danPenasihat Hukum yang beralamat di Jalan Cekomaria No. 4Kedua, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar dengan Reg No. 479/2020, sebagai TurutTerbantah XXXIV; Made Setiawan, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tgl lahir BanjarPakudui, 1 Juli 1980, Agama Hindu, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Paraji, Pendidikan SMA, Kewarganegaraan WNI,beralamat di

  lahir BanjarPakudui, 31 Desember 1958, Agama Hindu, Status PerkawinanKawin, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD tidak tamat,Kewarganegaraan WNI, beralamat di Banjar Pakudui, DesaKedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam halini memberikan kuasa kepada Gede Sukerta, S.H., Advokat danPenasihat Hukum yang beralamat di Jalan Cekomaria No. 4Kedua, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

  PengadilanNegeri Gianyar dengan Reg No. 479/2020, sebagai TurutTerbantah XXXIX;Ni Made Monok, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tgl lahir BanjarPakudui, 31 Desember 1960, Agama Hindu, Status PerkawinanKawin, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,Kewarganegaraan WNI, beralamat di Banjar Pakudui, DesaKedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam halini memberikan kuasa kepada Gede Sukerta, S.H., Advokat danPenasihat Hukum yang beralamat di Jalan Cekomaria No. 4Kedua, Desa Peguyangan

  Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Gede Sukerta, S.H., Advokatdan Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Cekomaria No. 4Kedua, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar dengan Reg No. 479/2020, sebagai TurutTerbantah XLV;Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pdt.Bth/2020/PN GinNi

  Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Gede Sukerta, S.H., Advokatdan Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Cekomaria No. 4Kedua, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar dengan Reg No. 479/2020, sebagai TurutTerbantah XLVII;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara

• Yani No. 158, Br TatagKelod, Desa Peguyangan Kelod, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Yudistira, RT 01, RW 05,Dusun Kerep Kidul, Desa Morobau, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

  Yani No. 158, BrTatag Kelod, Desa Peguyangan kelod, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikkandung Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak perempuan;c.

  Put.No.0369/Pdt.G/2017/PA.Dps.Tatag Kelod, Desa Peguyangan kelod, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak perempuan;c.

• Peguyangan Utara, Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jl. Cokroaminoto Gg.

  Tengah.00,Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,tapi saya tidak tahu tahun kapan mereka menikah; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rumah tanggamereka berjalan harmonis dan memulai kehidupan baru di Denpasarserta telah dikaruniai

• dengan Tergugat pada tanggal 17 Desember2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 980/10/XI/2012 tanggal17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perwan dan Tergugat berstatus duda cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Peguyangan

  Saksi pertama, umur 48 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 4 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran

  Saksi kedua, umur 46 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 201 2;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak semula harmonis tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang selama 4 bulan tetapi sejak awal pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksitidak tahu penyebabnya dan saksi pernah melihatnya 2 kali ;

• PUTUSANNomor 3394 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:DESAK MADE MARTINI, bertempat tinggal di Jalan Padma,Nomor 14, Desa Kalurahan Peguyangan Kangin, KecamatanDenpasar Utara, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada Charlie Yustus Usfunan, S.H., Advokat pada KantorCharlie Usfunan, S.H., & Rekan, berkantor di Jalan GunungBromo Xl, Nomor 8, MonangManing,

  Denpasar Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2019;Pemohon Kasasi/Tergugat;Lawan KETUT WENTEN, bertempat tinggal di Jalan Padma, Nomor14 Peninjauan, Desa/Kelurahan Peguyangan Kangin,Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali;Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

• kepersidangan Setelah itu Hakim memberikankesempatan kepada Para Pemohon untuk mengajukan saksi saksinya, dan ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan dirinya telah siap dengan 4 ( empat )Orang saksi dan mohon agar dapat diajukan pada sidang hari ini ;Kemudiaan dipanggil masuk keruang persidangan saksi1, yang ataspertanyaan Hakim, saksi mengaku bernama :1.NI MADE DWI ANGGRAINI Perempuan, tempat lahir Denpasar ,tanggal 31121947 , Agama Hindu Pekerjaan Wiraswasta , alamatJlan Subak Dalam Tunjung sari Peguyangan

  Pekerjaan Wiraswasta , alamat Jlan Subak DalamTunjung sari Peguyangan Kangin Denpasar Utara ;Lebih lanjut saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon karenapemohon karena Pemohon yang akan mengankat anak yang dilahirkan dirumahbersalin Cahaya Bunda akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, kemudian saksi disumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya sehubungan denganpermohonan ini ;Selanjutnyaa atas pertanyaan Hakim, lalu saksi1

  Yani BrTek Tek Peguyangan Denpasar UtaraLebih lanjut saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon karenapemohon karena Pemohon yang akan mengankat anak yang dilahirkan dirumahHal 7 dari 3 hal Perk.

• Peguyangan Kec.

• /Desa Peguyangan, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, setelah melihat Terdakwa masuk kerumah di Jin.Ken Arok, Gg. Melati Mas, No. 3, Banjar Dadakan, Kel.

  /Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,setelah melihat Terdakwa masuk kerumah di Jin. Ken Arok, Gg. MelatiMas, No. 3, Banjar Dadakan, Kel.

  /Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Terdakwa ditangkap polisi;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada pukul13.25 wita petugas masuk ke rumah Terdakwa dan bertanya kepadaTerdakwa di mana barangnya kemudian Terdakwa menunjukan bahwabarang tersebut berada di dalam kamarnya.

  /Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Terdakwa ditangkap polisi, dan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan pada pukul 13.25 wita petugas masuk ke rumah Terdakwa danbertanya kepada Terdakwa di mana barangnya kemudian Terdakwamenunjukan bahwa barang tersebut berada di dalam kamarnya.

• Yani Gang Manukrawa/6 Peguyangan Dps.

Dikembalikan kepada terdakwa Putu Emy Pujiani ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Yani Gang Manukrawa/6 Peguyangan Dps.Dikembalikan kepada terdakwa PUTU EMY PUJIANI atau yang berhak.4.

KETUT PURAWAKA ,Alamat JL.A.Yani Gang Manukrawa/6 Peguyangan Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 sekitar jam 05.15 wita,bertempat di Jalan umum jurusan Singaraja Gilimanuk wilayah DesaPenyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng berawal saatterdakwa yang mengemudikan Sepeda Motor Suzuki DK 3069 IK datangdari arah timur ke barat yang melaju dengan kecepatan kurang

Yani Gang Manukrawa/6 Peguyangan Dps.disita dari Putu Emy Pujiani maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadaterdakwa Putu Emy Pujiani ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa kurang berhatihati dalam mengemudikan kendaraannyasehingga mengakibatkan Ketut Mariada meninggal dunia.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

Yani Gang Manukrawa/6 Peguyangan Dps.Dikembalikan kepada terdakwa Putu Emy Pujiani ;SMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022, oleh Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, I G. A. K.