Pol B1110SRW ;Bahwa awalnya pada saat saksi sedang tidur, saksi mendengar ada suara, danpada saat terbangun saksi melihat pintu jendela kamar sebelah kanan sudahdalam keadaan terbuka ;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi keluar kamar dan pada saat itu melihatada dua orang yang sudah berada dididalam ruang tamu rumah saksi ;Bahwa mengetahui saksi terbangun lalu pelaku menembakan senjata apikearah pelapon sebanyak 3 kali ;Bahwa saksi dan anak saksi disuruh oleh pelaku masuk kedalam kamarkemudian pelaku

BIUS DEDI ROBI Als ROBI Bin(Alm)DARUNSYAH'lalu saksi mempaketkan sedikit untuk Terdakwa,laluTerdakwa mengatakan INI BERAPA dan saksi mengatakan /N/ GRATISBANG,UNTUK BILAS ABANG SUBUH NANTTPF lalu sisanya Terdakwa pakaikembaili.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa selanjutnya di saat Terdakwa sedang memakai Narkotika tiba tibadatang 4 (empat) orang polisi pada saat itu Terdakwa semua melarikan diridan di saat itu Terdakwa sudah tertangkap dan Terdakwa melarikan diri keatas pelapon

menghubungi pemilik bengkel handphone BZ tersebutyang diketahui bernama IKIN TASIKIN dan setelah rekan saksimenghubungi pemilik bengkel handphone BZ tersebut, lalu saksi IKINTASIKIN bersama dengan istrinya saksi Siti Aisyah datang ke tempatkejadian, lalu saksi IKIN TASIKIN langsung membuka pintu rollingdoorHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN.Smdbengkel handphone tersebut, dan saksi melihat ada orang yangmencurigakan sudah ada di dalam bengkel handphone tersebut sedangnaik ke bagian pelapon

panggilan atautelpon dari HP Saksi tersebut dengan mengatakan barak entanmalingnya uah lalo( beritanu kalau) malingnya sudahpergi)*,Kemudian pelaku menyuruh Saksi untuk mengintip dari jendela ,Selanjutnya polisi yang berada di luar gerbang tersebut memanggildan meminta Saksi untuk membuka gerbang , Kemudian pelakumenodongkan Saksi parang sambil merebut HP dari tangan Saksi danpelaku membawa Saksi ke kamar tempat Saksi tidur dan menyekapSaksi dikamar mandi dan pelaku memanjat tembok kamar tidurmenuju pelapon

bungkus.Merk Djarum Super sebanyak 6 (enam) bungkus.GON aa PF Ww NMerk Dunhil Putih sebanyak 3 (tiga) bungkus.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Skb9. 1 (satu) botol Oli mesin Merk Idemitsu.10.1 (Satu) buah tutup pentil tanpa merk.11.4 (empat) bungkus tali ripet warna hitam.12.Uang tunai sebesar Rp. 218.000,(dua ratus delapan belas riburupiah)Bahwa pelaku pada saat melakukan Pencurian tersebut Dengan cara di dugapelaku awalnya memanjat tembok toko setelah itu membuka genting danmenjebol pelapon

peraktek, tetapiPenggugat hanya tertawa; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Tergugatsejak 8 April 2016 ketika itu Tergugat menelepon untuk menjemput Penggugatdan anak sebelum tahun 2016, Penggugat pengatakan datang mako jemputanakmu karena Penggugat sudah tidak sanggup jaga karena nakal dan ketikaTergugat tiba di rumah Pengugat, Penggugat telah menyiapkan semuabarangbarang anak dan ternyata Penggugat tidak mau ikut bersama denganTergugat, Penggugat melarikan diri lompat lewat pelapon

milik toko AlfamartRancagoong tersebut yang ditemukan di rumah terdakwa;Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangbarang milik toko Alfamart tersebut yaitu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Terdakwa naik ke atas atap toko Alfamart dengan menggunakantangga kemudian Terdakwa merusak genteng atap Alfamart denganmenggunakan kunci Y, linggis dan Tang yang sudah dipersiapkan sebelumnya,Halaman 9 dari 16 PUTUSAN No. 354/Pid.B/2016/PN.Cjrsetelah itu Terdakwa merusak pelapon

Membangun 2(dua) ruangan untuk kamar tidur tamu dibagianTimur lahan pekarangan.Membagun garasi mobil dibagian Barat Pekarangan.Mengkramic seluruh ruangan kecuali 2(dua) kamar untuk gudang.Merehap pelapon, dari plapon gedek (anyaman bambu) digantidengan triplek kecuali Kamar Gudang yang masih berpelapongedek dan berlantai semen.8.

Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN Cjr.ganja yang dililit dengan lakban warna bening yang disimpanterdakwa diatas pelapon tembok di samping rumah terdakwa, barangbukti lainnya yakni 1 (satu) buah plastik warna hitam yang didalamnyaberisi 8 (delapan) bungkus kertas nasi warna coklat berisi ganjaditemukan di kolong lemari baju deidalm rumah terdakwa, sedangkan1 (satu) buah tas soren warna hitam merk Dolphino yang didalamnyaberisi 1(satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalamnyaberisi 40 (empat puluh

Wahyu Firmasyah Bin Syuaib tersebut;;Bahwa setelah Terdakwa pulang dari toko milik koroban dengan membawa Rokokhasil curian maka Terdakwa menyimpan barangbarang tersebut diperumahan SDN62 Manimpahoi tepatnya diatas pelapon perumahan, karena perumahan itu adalahtempat orang tua menjualjual sehingga kemudian Terdakwa menyimpan barang itudi tempat tersebut;Bahwa Kronologi peristiwa tersebut pada hari senin tanggal 16 Desember 2019sekitar pukul 01.30 Wita, bertempat didusun Manimpahoi, desa Saotengnga

Pembuatan pelapon atap rumah sebesar : Rp. 10.000.000,ditaksir keseluruhannya sejumlah Rp. 13.000.000(Tiga belas Juta Rupiah);11) Alatalat perabot rumah tangga yang didapat selama perkawinanantara lain :1. Satu buah AC dengan nilai : Rp. 2.500.000,2. Satu buah lemari lima pintu : Rp. 5.000.000,3. Dua buah tualet lemari : Rp. 1.500.000,4. Satu buah kursi sofa : Rp. 2.000.000,5. Satu buah kursi jepara : Rp. 7.500.000,6. Satu buah lemari satu pintu : Rp. 1.000.000,7.

Pembuatan pelapon atap rumah sebesar : Rp. 10.000.000,Putusan Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa, hal.47 dari 77 hal.ditaksir keseluruhannya sejumlah Rp. 13.000.000(Tiga belas Juta Rupiah), (Selanjutnya disebut obyek sengketa X);11) Alatalat perabot rumah tangga yang didapat selama perkawinanantara lain :1. Satu buah AC dengan nilai : Rp. 2.500.000,2. Satu buah lemari lima pintu : Rp. 5.000.000,3. Dua buah tualet lemari : Rp. 1.500.000,4. Satu buah kursi sofa : Rp. 2.000.000,5.

Pembuatan pelapon atap rumah sebesar : Rp. 10.000.000, ditaksir keseluruhannya sejumlah Rp. 13.000.000 (Tiga belas JutaRupiah);Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat menyatakan:Adapun dalil gugatan Penggugat pada hal 4 posita poin 3.10 gugatanPenggugat menerangkan ada perbaikan renovasi rumah Tergugat adalahtidak benar kalaupun ada tidak menggunakan uang Penggugat melainkanuang Tergugat, dengan demikian tidak cukup alasan bagi Penggugatuntuk menuntut pengembalian uang renovasi rumah tersebut, kalau

rumahmenuju ke rumah keluarga, yang berada di Desa Pematang Panjang, yangpada saat itu rumah Saksi pada saat Saksi tinggalkan dalam keadaanterkunci semua pintu dan jendela, Kemudian sekira pukul 16.30 WIB, Saksibersama keluarga Saksi pulang ke rumah dan sesampainya di rumahSaksi melihat pada pintu samping rumah Saksi sudah dalam keadaanterbuka dan seperti telah dirusak, yang kemudian Saksi langsung masuk kerumah dan melihat dalam rumah sudah dalam kondisi berantakan, laluSaksi mendengar pada asbes/ pelapon

terdakwa bersama saksi Armedi Julihan Bin Edward memutuskanuntuk pergi ke Rumah Dinas Camat Karang Dapo yang jaraknya 100 (seratusHalaman 4 dari 26 hal Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN Llgmeter), lalu sesampainya di Rumah Dinas tersebut terdakwa dengan membawaPertalite langsung menuju ke bagian belakang Rumah Dinas Camat KarangDapo sedangkan saksi Armedi Julihan Bin Edward berjagajaga menunggudiatas Sepeda Motor dan mengawasi sekitar, selanjutnya terdakwa langsungmenyiramkan cairan pertalite ke atas pelapon

yang saksi dapatkan dari hasil melakukan perbuatantersebut rencananya saksi gunakan untuk kebutuhan seharihari danmembayar 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario No.Pol BN 2002 TFWarna Putih;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa saksi menyimpan barang curian tersebut di atas pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 Sekira Pukul 03.00 Wib Di dalam Gudang SparpatExavator milik Terdakwa di Daerah Lubuk Pabrik Kec.Lubuk BesarKab.Bangka Tengah yang saya letakan di atas Pelapon

LamtimHim 6 dari 22 hlm Putusan Nomor: 49 /Pid.B/2016/PN.Sdn.Bahwa yang menjadi penyebab pembakaran adalah pada siang haridiketemukan mayat di Kali Bening yang tersangkut di jembatan sesekdidekan rumah saksi di Banyuwangi, dan kemudian sore ada yangmelakukan pengrusakan terhadap rumah warga di desa BanyuwanguBahwa Rumah saksi Mursito pada bagian pelapon rumah ruang tamuterbakar berikut 2 (dua) set kursi tamu, hordeng, kasur di dalam kamardan Pakaian, yang apabila ditotal kerugiannya sebesar Rp 25.000.000

Selanjutnya Saksi4bersama 2 (dua) orang anggota Intel Kodim 1306/Dgl memutar ke belakangpenginapan dan melihat Terdakwa berusaha naik ke plafon kamar laluSaksi5 berteriak dari luar kamar mengatakan "Pak, Bu keluar saya sudahtahu siapa di dalam" tetapi tidak ada jawaban, selang beberapa saat Saksi5Hal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 351 K/MIL/2016mendengar ada benda jatuh dari atas pelapon kamar nomor 4 (empat)setelah dicek yang jatuh adalah helm dinas warna hijau yang dipakaiTerdakwa, tidak lama

jaraknya kurang lebih 800 Meteran dari warung saksi tersebut ; Bahwa saksi dan istri saksi yaitu NI WAYAN NELI adalah pemilik warungdengan alamat Banjar Dauh Marga, Desa Delod Berawah, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana ; Hal. 12 dari 43 hal, Putusan Nomor 29/PID.B/2015/PN.Nga.Bahwa Ketika saksi meninggalkan warung, seluruh pintu berupa rolling doorselalu dalam keadaan terkunci dan warung saksi tidak dikelilingi pagar ; Bahwa Setelah saksi masuk kedalam warung milik saksi, saksimemperhatikan pelapon

atap warung saksi yang terbuat dari asbes sudahdalam keadaan rusak, kemungkinan orang yang telah mengambil barangbarang saksi tersebut masuk melalui atap warung milik saksi, kemudiansetelah berhasil mengambil barangbarang milik saksi, selanjutnya keluarmelalui tempat yang sama yaitu pelapon atas warung milik saksi ; Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa orang yang telah mengambil barangbarang milik saksi tersebut adalah terdakwa, hal tersebut saksi ketahui daripenjelasan petugas Kepolisian Resor Jembrana

secukupnya karena itu sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Tergugat juga telah mengajukan saksi saksinya yaituSebanyak 2 (dua) orang dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 1.Seales UST RA hc erect tnoneeneeememmnercenes19Bahwa saksi kenal dengan Tergugat pada waktu saksi mencari kerjaan sebagai kulibangunan ;Bahwa saksi disuruh mengerjakan pintu, plafon, mengecat 6 (enam) ruangan di JalanTris Kencanasari ;Bahwa pada waktu itu tidak ada penghuninya dan pelapon

tersebut tidak jelasmenguraikan angsuran yang dibayar, apakah objek sengketa pada angka datau e atau angsuran atas salah satu objek dimaksud, sehingga bukti tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun bukti yang diberi kode Bukti T yang diajukanTergugat/ Pembanding berupa data Outstanding pinjaman KPR Tergugat yangdiangsur pada bulan Oktober 2020 pada Bank BCA sebesar Rp. 3.933.444.35, ( Tiga juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus empatpuluh empat rupiah tiga puluh lima sen ) dari pelapon

seluasluasnya untuk mengajukan bukti, namun Tergugat menolak dan menyatakancukup;Bahwa, untuk memenuhi Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 7 Tahun 2001 Tentang Pemeriksaan Setempat,selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2020, Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan setempat terhadap obyek perkara pada positaangka 3 gugatan Penggugat;Bahwa, dari pemeriksaan setempat tersebut telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :Satu buah rumah permanen yang berukuran 10x9 m lantai Kramik belumada pelapon