PUTUSANNomor:4323/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pelayar,tempat tinggal di Kabupaten Malang

PENETAPANNomor 0106/Padt.P/2018/PA Bb.sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Rusmin bin La Marawia, tempat dan tanggal lahir Patuno, 08 Februari1972, agama Islam, pekerjaan Pelayar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Patuno, KecamatanWangiWangi,

adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon namun Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 3 tahun 6bulan tersebut tidak pernah pulang;Saksi IJ, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar

SSEREVYAPAN Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.NegrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikahtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Sajili bin Yunus, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SDN, tempat kediaman Jalan Pelayar RT.OO1 RW.001 Desa Habirau Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan sebagai Pemohon I;Mariani binti Muhammad, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga

, pendidikan terakhir SDN, tempatkediaman Jalan Pelayar RT.001 RW. 001 Desa HabirauKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonanpengesahan nikah yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Negara, tanggal20 Juni 2014

lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e bahwa saksi mengetahui adanyan perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dengan Tergugat dari pengakuan Penggugat juga dari sikapPenggugat dan Tergugat yang tidak kelihatan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaselalu beda pendapat, Tergugat tidak memberikan nafkah Penggugat serta tidakperhatian kepada Penggugat;e bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai pelayar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, warganegara Indonesia, tinggal di KabupatenDeli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pelayar

;eBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;eBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Sokowaten sampai dengansekarang;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;11eBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak empat tahun yang lalu mereka sering terjadiperselisihan disebabkan karena Tergugat tidak memberikanperhatian layaknya seorang suami kepada isteri karena Tergugatseorang pelayar

tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat dengan alamat Kecamatan Kotagede KotaYogyakarta hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah komunikasi = yakniTergugat tidak memberikan perhatian layaknya seorang suamikepada isteri karena Tergugat seorang pelayar

Bahwa dikarenakan pekerjaan PENGGUGAT sebagai pelayar dan kontrak kerjaberlangsung di bulan Juni 2014, maka pada bulan tersebut PENGGUGATberangkat berlayar dan hubungan komunikasi dengan TERGUGAT sebagaipasangan suamiistri hanya menggunakan layanan telfon;5.

Bahwa sepulangnya PENGGUGAT dari berlayar pada bulan Pebruari 2015PENGGUGAT dan TERGUGAT sempat beberapakali berdebat terkait dengankondisi hubungan suamiistri antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangberjauhan dikarenakan jenis pekerjaan PENGGUGAT sebagai pelayar, danHalaman 2 dari 16 Perkara No. 118/Pdt.G/2017/PN Dps10.setelah Pebruari 2015 PENGGUGAT tidak bekerja, maka pada Bulan April 2015PENGGUGAT kembali berlayar untuk yang kedua kalinya setelah menikah; Bahwa perbedaan suasana komunikasi mulai dirasakan

Bahwa sejak tahun 2009 Pemohon bekerja sebagai pelayar dengan ratarata setiap 9bulan pulang ke Temanggung, namun setiap pulang ke Temanggung selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon;4. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan antara lain: a.

PA.Grt.CCCIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cihuni, RT.003,RW.005, Desa Cihuni, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1 Pekerjaan Pelayar

pernikahan pak Kusen dengan bu Sabiyem telah dikarunia7 (tujuh) orang anak yaitu Umi Salamah, Susilah, Rokhimah, MochBashori, Kartiah, Binti Supinah dan Fathonah : Bahwa pak Kusen pernah menyampaikan atau cerita kepada saksimengenai tanah yang terletak di Gayamprit yaitu belinya tahun 1999dan mengatakan bahwa tanah tersebut merupakan hasil pembeliandari anaknya yang bernama Moch Bashori sewaktu masih bekerja dipelayaran, bukan tanah harta pusaka karena Moch Bashori waktu itumasih bekerja sebagai pelayar

KIn Bahwa uang yang digunakan untuk pembelian tanah tersebut adalahdari Moch Bashori yang bekerja sebagai pelayar ; Bahwa tanah tersebut sewaktu dibeli belum ada bangunannya danmasih kosong : " 0222 no nn nnn nnn nnn con nce cne cence Bahwa tanah tersebut dibangun rumah Pastinya lupa, seingat sayasekitar 2 tahun setelah dibeli ; Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh keluarga MochBaShOli : 20222 22222 nnn nn nn non on nnn nnn nn nee nnn ene nen nn ane Bahwa setelah ditempati Moch Bashori tidak

PENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi

: Muhammad Mardian bin MulyadiTanggal lahir : 24 Agustus 2000 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.BjbTempat tinggal di : Jalan Karang So RT. 20 RW. 11, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru;Ingin menikah dengan calon isterinya:Nama : Ernita Muhar Fitria binti Muhammad ZulfikarTanggal Lahir : 29 April 2000 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Jalan Pelayar

sedangkan status calonistri anak Pemohon adalah perawan; Bahwa calon istri anak Pemohon tidak sedang dalam pinangan oranglain kecuali hanya dalam pinangan anak Pemohon; Bahwa Ernita Muhar Fitria binti Muhammad Zulfikar tidak ada memilikicalon suami lain selain anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anakPemohon yang bernama Ernita Muhar Fitria binti Muhammad Zulfikar, Umur29 April 2000 (umur 18 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Pelayar

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLoji Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Nganggaumala, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, yang dikuasakan kepada La Ode Sehe Maruf,Advokat/Pengacara dan konsultan hokum berkantor di jalan Dr.Sutomo No.7 Baubau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar

Nur Aeni, tempat tanggal lahir Gosong Panjang, 16 Maret 1962;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pelayar, Kabupaten Kotabaru

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

sudahdicatatkan;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni xxx dan xxx yang saat inikeduanya telah lulus SMA;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah mertua, kemudian tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri dan saat ini Tergugat tinggal diBekasi, sedangkan Penggugat tinggal di rumah kontrakan diMasaran, Sragen;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bekerja serabutan danTergugat dahulu bekerja sebagai pelayar

memang benar meskipun pada awal perkawinan Penggugat danTergugat pernah hidup bersama namun dalam perjalanan waktu rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi ketidak nyamanan dalamperkawinan karena sering terjadi perselisinan/percekcokan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi xxx danSaksi xxx serta persesuaian dengan Posita Gugatan pada angka 4(empat), ketidak nyamanan perkawinan yang dialami oleh Penggugatkarena masalah ekonomi, dimana saat awal pernikahan Tergugat masihbekerja sebagai Pelayar

harmonissebagaimana layaknya suami istri dan hingga saat in) PENGGUGAT danTERGUGAT telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lahir di Bogor, 12September 2008 dan Eiyro Yashir Imanuddin, lahir di Bogor, 02 Oktober2010;Bahwa sejak awal tahun 2016 keharmonisan rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT mulai terjadi perselisinan yang terus menerus, dansejak bulan September 2017 TERGUGAT sudah tidak memberikan nafkahlahir bathin;Bahwa TERGUGAT jarang pulang ke kediaman bersama karena faktorpekerjaan TERGUGAT sebagai seorang pelayar

perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan Itsbat Nikah Kontensius dalam perkaranya:Boenah binti Sono Kardo, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 11101964,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani / Perkebunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl, Kakak Tua No. 9 Rt. 05Rw. 02 Desa Bandar Raya Pulau Laut Tanjung Selayar,Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaiPemohon;melawanDina binti Torik, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pelayar

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan suami pemohon,hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dina binti Torik, TTL Tanjung Pelayar, 110219836. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober2020 berdasarkan surat kematian nomor 6302KM061120200003 tanggal6 November 2020 yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil7. Bahwa orangtua dari suami pemohon telah meninggal dunia terlebihdahulu:8.

ini keduanua pisah rumah, Pemohon pulangke rumah orangtuanya sedangkan Termohon saksi tidakmengetahui tinggal dimana;Bahwa saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi;Bahwa saksi pernah melihat Termohon bersama lakilaki lainberjalan berduaan didepan Famili Swalayan satu tahun yang laluketika Pemohon masih berlayar dan saksi mengetahui Termohonselalu menyuruh Pemohon untuk segera pulang ketika Pemohonberada di rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelayar

No. 2331/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat tersebut Majelismempertimbangkan dengan melihat kemampuan Tergugat sebagaiseorang Pelayar sebagaimana bukti P.4, P.5 dan T.5 kedua buktiPenggugat dan Tergugat tersebut pada dasarnya sama penghasilanTergugat setiap bulan sekitar Rp 21.000.000; dengan efektif bekerjaselama satu tahun itu 8 (delapan) bulan, maka penghasilan Tergugat ratarata setiap bulan sebesar Rp 14.000.000; (empat belas juta) danmempertimbangkan kelayakan nafkah

danmelaksanakan kewajibannya, maka Majelis menilai Tergugat tidakmelalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah, oleh karenanyatuntutan nafkah lampau/madyah dari Penggugat patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat agar Tergugatmembayar nafkah dua anak setiap bulan sejumlah Rp 6.000.000; (enamjuta rupiah) sedangkan kesanggupan Tergugat sebesar Rp 1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah) maka Majelis menetapkan sesuai dengankemampuan Tergugat yang bekerja sebagai seorang Pelayar

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayar, tempattinggal di Kabupaten