Ditemukan 289 data
8 — 2
.;2 Foto copy Surat keterangan atas nama Pemiohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Nagwi nomor : Hal 3 dari 10 hal. Penetapan No.0058 /Pdt.P/2017/PA.Ngw.470/01.102/404.104/2017 tanggal 07 Pebruari 2017 dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.2.
20 — 3
Bahwa, setelah pernikahan tersebut~Pemiohon dengan Pemohon Illbertempat tinggal di rumah orang tua SReMohon Il di KABUPATENPADANG PARIAMAN;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikarunai 5 (lima) orang anak, yang masingmasing bernama :a. ANAK I, lakiiaki, umur34 tahun;b. ANAK II, AQ takilaki, umur 31 tahun;Cc. ANAK III, perempuan, umur 27 tahun;d. ANAKYY, ) perempuan , umur23 tahun;e. ANAKY; perempuan, umur 17 tahun;.
62 — 4
orang lain ;Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar kepada Ayah Pemohonakan tetapi tidak di terima dengan alasan tidak jelas ;Bahwa saksi pernah datang ke rumah orang tua Pemohon danmenjelaskan hubungan Pemohon dengan Tuslim yang akan menikahiPemohon akan tetapi orangtua Pemohon tetap tidak mau menjadi wali;Mohamad Misbahul Munir bin Tohari, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik ipar dari Tuslim calonSuet PEMIOHON
12 — 0
Memberi izin kepada Pemiohon, Gossissssssscsvssacesvecscrecenenves ) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon( cospepausneseamesncmnsnemecmanmoss ) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.
9 — 0
Bahwa Pemiohon I selarna Fyienikah dengan Pemohon II tidak pernah rnenikah denganperempuan lain.5.
6 — 0
Lule le prio awlaoll LyMenghindari kerusakan lebih diprioritaskan dari menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa pada pemeriksan materi pokojk perkara ini Termohontidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmid an patut, sehingga bisadiduga bahwa Termohon telah mengakui halhal yang didalilkan oleh Pemiohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan
12 — 2
Siswo bin Jiman, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman, di Dusun Kelubuk RT.004 RW.004, Desa Bakal Rejo, xxxxxxxxxXXXXX, Kabupaten Lamongan, di depan sidang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemiohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai seorang anak bernama Achmad Angsori bin MasHudi sekarang anak tersebut tinggal
6 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemiohon:2. Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis di dalam Akta NikahNomor 323/50/V1v2001; stanggal13 Juli 2001, dengan nama:PEMOHON yang seharusnya ditulis dengan nama: NAMASEHARUSNYA PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor urusan Agama Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri;4.
8 — 5
PUTUS ANNomor: 318/Pdt.G/201 1/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMejelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagai"PEMIOHON < sens cums cums eums coms somes ewes ome eweLAWANTERMOHON
66 — 8
Saksi YOSEP SUPRIYANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; 20n0nn rence nnn nnn Bahwasaksi kenal dengan PEMiOhOn 5 enmensnennnnemessanenennenene neeme Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MUGI RAHARJO danIRMINA SUPRIYANTI yang menikah secara sah pada tahun 1984 ; Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 447/PDT.P/2013/PN.WNSe Bahwa selain pemohon, orang tua pemohon juga memiliki anak yang bernamaDWI WULANDARI yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 09 Pebruari 1997dan saat ini
10 — 2
Pemiohon sanggup membayar Seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini:ye Sloe GR sap UR pet sePRIMER :iL Mngabulkan permohonan Pemohon:2, Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemehon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Ardiansyah bin Abdul Gani MYdengan calon isterinya Wenny Ardina binti M. Arifin:3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan, ame Kecamatan , Sumbawal , Kabupaten Sumbawa untuk7 melaksariakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.
69 — 17
pertengahan tahun 2008, dimana pada saat rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sehingga sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :e Termohon sudah tidak mempunyai rasa cinta lagi terhadap Pemohon karenasetiap diajak hubungan badan suami istri Termohon selalu menolak ;e Termohon sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Pemohon ;e Termohion sudah jarang memperhatikan kewajiban sebagai istri terhadapPemohon sebagai suami ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemiohon
35 — 8
diperbaikiHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0236/Padt.G/2014/PA.KAGdan mempertahankan rumah tangga membawa akibat negatif (mafsadat yanglebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraian dapat dipertimbangkanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwafirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227aoi Beer oGe eged ce oo oe .Ade ane alll OLS Gla ge 56 OsArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengarlagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemiohon
15 — 4
dan Pemohon Il adalah pasangan suamiister; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon ii menikah pada tanggal11 Maret 2011 di Keluranan Doyado; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah adaian ayah kandung Pemohon il bernama AdamSalam, dan saksi pernikanan mereka disaksikan oleh banyak orang; Bahwa mahar dari Pemohon adalah cincin 1 gram; Bahwa antara Pemiohon dan Pemohon i tidak ada hubungan laranganpernikahan menurut syariat Islam; Bahwa tatacara
15 — 1
saksi saksi sebagai berikut :iL,Boiran bin Karso, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.004 RW.001 Desa Karangrejo, Kecamatan Metro Utara,Kota Metro , di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;Pemohon bernama Suwarto bin Sandi Pemohon II bernama Sriningsihbinti Sudiono ;Bahwa saksi adalah ayah tiri dari Pemohon II ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dengan Pemiohon
13 — 2
menerus ;Bahwa ia tahu antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah ;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai petani dan bekerjasebagai kuli bangunan sehingga sudah mempuyai penghasilan tetap ;Saksi Il SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa, Pemiohon
14 — 5
Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubunganpercintaan dengan calon suami anak Para Pemohon yang sudahberjalan selama 1 tahun lamanya dan hubungan keduanya sudahsangat erat dan sangat ingin segera dinikahkan, sehingga ParaPemohon khawatir akan terjadi hal hal yang tidak diinginkan sehinggamau tidak mau Para Pemohon harus segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon Suami anak Para Pemiohon;4.
15 — 9
Member izin kepada Pemiohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Samarinda ;3.
9 — 3
SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer P3N,alamat Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemiohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kalimantan beberapa hari kemudian
16 — 0
tempattanggal lahir Yang salah (22 tahun) dan Pemohon II Nama : Pemohon Ildengan tempat tanggal lahir Yang salah (19 tahun) seharusnya tertulisPemohon dengan tempat tanggal lahir Kediri 05 Juli 1962 danPemohon II Nama : Yang benar dengan tempat tanggal lahir Kediri 21Nopember 1964;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran Anak, Para Pemiohon