PUTUSANNomor : 5061/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, tempat tinggal diKabupaten Malang, kemudian memilih kediaman domisili di Jalan KecamatanBlimbing, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

lain :a.Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama ANAM, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim SMS dan bertelpon cinta, ia dan lelaki tersebutpernah bertemu Pemohon di di Desa Tumpang Kecamatan Tumpang, bahkan pernahbermain cinta dengan sesama jenis;Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering sorebahkan, tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah lahir yang diberikan Pemohonyang hanya bekerja sebagai Pengamen

Slik DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok, yang mengadili perkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa :Tirta Bayu Segara pgl Bayu ; Tempat Lahir : Bengkulu ; Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/12 Desember 1993; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kuwok, Kenagarian Dilam,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok ; Agama: Islam ; Pekerjaan :Pengamen ; Pendidikan

selanjutnya barangbarang tersebut disita ;Bahwa Terdakwa mengatakan paket ganja tersebut dibeli dari temanseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sebelumnya Terdakwatelah memakai sebagian ganja itu di tepi Sungai ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli ataupun memakainarkotika ;Bahwa paket ganja dari Terdakwa tersebut kemudian dilakukan Ujilaboratorium dengan hasil positif narkotika ;Bahwa Terdakwa dilakukan test urine dengan hasil positif narkoba ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Pengamen

barangbarang tersebut disita ;e Bahwa Terdakwa mengatakan paket ganja tersebut dibeli dari temanseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sebelumnya Terdakwatelah memakai sebagian ganja itu di tepi sungai ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli ataupun memakainarkotika ;e Bahwa paket ganja dari Terdakwa tersebut kemudian dilakukan Ujilaboratorium dengan hasil positif narkotika ;e Bahwa Terdakwa dilakukan test urine dengan hasil positif narkoba ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Pengamen

memiliki izin untuk membeli ataupun memakainarkotika ;e Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti di persidangan, Ssaksimenerangkan kenal dengan barang bukti tersebut sebagai paket ganjayang dikeluarkan dari saku celana Terdakwa pada saat Terdakwa digeledahPolisi ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Bahwa Terdakwa tidak mengajukan alatalat bukti dan barangbarang buktiyang meringankan ;Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen

Padang, yang padapokoknya menyimpulkan contoh atas nama Tersangka Tirta BayuSegara pgl Bayu adalah Ganja (Cannabis. sp) : Positif (termasukNarkotika Gol I) ;Terdakwa membenarkan isi dan maksud dari ketiga surat bukti tersebut ;Bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satusama lain semua keterangan saksi, Terdakwa, suratsurat bukti dan barang buktisebagaimana terurai di atas dan setelah dinilai kebenarannya, maka diketemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah alat pengamen (icik-icik) dari kayu dirampas untuk dimusnahkan ; -------------------------------------------------------------------------------------- 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------

e Bahwa uang taruhan dalam permaina tersebut adalah Rp.1.000,sampai dengan Rp.2.000, ;e Bahwa uang taruhan diletakkan di depan masingmasing pemain ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa situasi tempat perjudian tersebut terbuka, terang dan dapat dilihat olehumum ;Bahwa modal saksi pada permainan tersebut adalah Rp.17.000, (tujuh belas riburupiah );Bahwa saksi kalah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa Terdakwa juga ikut taruhan ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen

,sampai dengan Rp.2.000, ;e Bahwa uang taruhan diletakkan di depan masingmasing pemain ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa situasi tempat perjudian tersebut terbuka, terang dan dapat dilihat olehumum ;Bahwa modal saksi pada permainan tersebut adalah Rp.85.000, (delapan puluhlima ribu rupiah);Bahwa saksi kalah Rp.27.000, (duapuluh tujuh ribu rupiah ) ;Halaman 9daril8 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2013/PN.Ska.Bahwa Terdakwa juga ikut taruhan ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen

sebelumnya ;e Bahwa uang taruhan dalam permaina tersebut adalah Rp.1.000,sampai dengan Rp.2.000, ;e Bahwa uang taruhan diletakkan di depan masingmasing pemain ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ; Bahwa situasi tempat perjudian tersebut terbuka, terang dan dapat dilihat olehumum ; Bahwa modal saksi pada permainan tersebut adalah Rp.42.000, (empat puluhdua ribu rupiah); Bahwa saksi tidak kalah dan tidak menang ; Bahwa Terdakwa juga ikut taruhan ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen

taruhannya menjadi hak bandartersebut, selanjutnya permainan dimulai lagi , namun yangmenjadi bandar gantian pemain yang berada disebelah bandarsebelumya.e Bahwa uang taruhan dalam permaina tersebut adalahRp.1.000, sampai dengan Rp.2.000, ;e Bahwa uang taruhan diletakkan di depan masingmasingpemain;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa situasi tempat perjudian tersebut terbuka, terang dan dapatdilihat oleh umum ;Bahwa Terdakwa juga ikut taruhan ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UCOK MARDIYANTO Bin SUYATNO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/ tgl lahir : 25 tahun/ 9 September 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kliwonan RT. 05 RW.13, Rejowinangun Selatan,Magelang ;Agama Islam ;Pekerjaan : Pengamen

Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;10.Bahwa benar, terhadap Terdakwa Ucok Mardiyanto Bin Suyatno tersebuttidak dilakukan pemeriksaan Urinenya;11.Bahwa benar, Terdakwa sebagai Pengamen membeli ganja tersebutdengan maksud untuk digunakan atau dipakai sendiri dan terdakwa jugatidak pernah mengedarkan atau menjul ganja tersebut kepada oranglain ;12.Bahwa benar, Terdakwa telah memakai atau menggunakan ganjatersebut kurang lebih 1 (satu) tahun ;13.Bahwa

dalam perkara aquo sebagai mana fakta yangterungkap didalam persidangan, yang ternyata Terdakwa membeli narkotikajenis ganja dari orang yang bernama Yudi (DPO) yang tujuannya adalah untukdipergunakan atau dipakai sendiri serta pada kenyataannya berdasarkanketerangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa ganja tersebut memangsudah dihisap terlebih dahulu oleh Terdakwa sendirian di tengah arealpersawahan agar tidak tercium baunya dan tidak diketahui oleh orang lain, sertaterdakwa yang berprofesi sebagai Pengamen

barang bukti tersebut terdakwamengakui kepada para petugas dari Kepolisian bahwa barang Narkotikatersebut adalah 1 (satu) paket ganja yang sebelumnya dibeli terdakwa dari Yudi(DPO) beberapa jam sebelum ditangkap dan sebelum terdakwa ditangkap olehpetugas dari Kepolisian ganja yang dibeli dari Yudi tersebut sempat digunakanatau dihisap oleh Terdakwa sendirian ditengah areal persawahan agar tidaktercium baunya dan tidak diketahui oleh orang lain, yang mana maksud dan21tujuan dari Terdakwa sebagai Pengamen

Terdakwa yang berprofesi sebagai Pengamen telah berterus terangdan tidak berbelit belit sehingga mempermudah jalannyapersidangan ;4.

Sukowati No 253Sragen, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALBA WAHYU SAPUTRA bin NANANG SURYONOTempat lahir : Sragen ; Umur/tanggal lahir : 16 tahun /12 Agustus 1996 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Bertempat tinggal :Bogolan Rt.01/01, Desa Karanganyar , KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen ;Agama : Islam; Pekerjaan : Pengamen ; Pendidikan SD 3 2222222 n oon none nn nen neeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan

DENOK yang sama sama pengamen dimeteor;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa adalah sebagai pengamen yang sering mangkaldi meteor dekat dengan damara cell milik saksi ; Bahwa terdakwa titip HP untuk dicas ( diisi ) baterainya dicounter saksi sekitar jam10.00 WIB, kemudian sekitar jam 11.00 WIB terdakwa bersama petugas datangmengambil HP yang dicaskan ; Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa , Terdakwa ALBA WAHYU SAPUTRA als.

dimanaperbatasan tanah kita, dan seketika itu juga terdakwalalu memukul tangan kiri saksi dengan mempergunakansepotong kayu sapu ijuk sebanyak 2 (dua) kali sehinggamengenai bagian pergelangan tangan kiri saksi;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut pergelangan tangan kiri saksi menjadi sakitdan biram, lalu saksi berobat ke Puskesmas dan harusmembeli obat untuk mengobati sakit tersebut denganbiaya pengobatan berkisar Rp. 100.000, (seratus ribuTOVD TD) ee NNBahwa pekerjaan saksi sebagai pengamen

Korba p qoBahwa saksi juga ada melihat anak saksi korban yakniSaksi Afrizal Hamdani 1rait; oso es sos SSSBahwa sepengetahuan saksi pekerjaan saksi korbanadalah Pengamen bersamasama dengan suaminya yangJETTA 9 I IAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;~~~~~~~~~~~~~~~ ~~3sSaksi Afrizal Hamdani Sirait, dengan tidak bersumpahkarena masih dibawah umur pada pokoknya menerangkan sebagaiPer got, )oSssss SSS eeBahwa benar ibu saksi yang bernama Irmayani telahdipukul

Luka lebam tersebut diakibatkanoleh trauma benda tumpul;~~~ Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban yangberprofesi sebagai pengamen tidak bisa bekerja selamabeberapa hari dan harus mengeluarkan biaya pengobatanPuskemas akibat luka yang dialaminya tersebut;e Bahwa antara saksi korban dan terdakwa belum adaperdamaLlany #3 tHMenimbang, bahwa berdasarkan faktafaktapersidangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan hukum apakah pada diri Terdakwadapat atau tidak dipersalahkan

Edwin Lubis, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Perdagangan yang memeriksa saksi korbanIRMAYANI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapati luka20lebam daerah pertengah lengan kiri bawah depan melingkarsampai permukaan belakang dengan ukuran + 10 cm x 6 cm.Luka lebam tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban yangberprofesi sebagai pengamen tidak bisa bekerja selamabeberapa hari dan harus mengeluarkan biaya pengobatanPuskemas akibat luka yang dialaminya

;Tempat Tinggal : Kampung Baru Rt.0021 Rw.02 Desa SukarendahKecamatan Warung Gunung Kabupaten LebakBanten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan/Penetapan dari :1 Penydik sejak tanggal 311 2013 sampai tanggal 2211 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23112013 sampai tanggal 112014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12122013 sampai tanggal 31122013;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18122013 sampai tanggal161 2014 ;5 Wakil Ketua Pengadilan

2013 sekira jam.09.30wib bertempat di Jalan Jembatan Tiga telah ditangkap petugas Polisi laluLintas ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah memintaminta uang keqpada supirtruck dan hal tersebut diketahui oleh saksisaksi selanjutnya dilakukanpengejaran akan tetapi ditepi sungan terdakwa membuang senjata tajambadik ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam badik tidak mempunyaim ijin daripihak berwenang ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam badik tidak ada hubungannyadengan pekerjaan seharihari sebagai pengamen

buat ongkosperjalanan membeli bensin dan makan sampai di Jakarta, dan diJakarta terdakwa menjual Laptop Accer dan Compaq tersebut Rp.1.800.000, selanjutnya setelah di jakarta terdakwa lihat Razia Polisikemudian terdakwa takut kemudian sepeda Motor terdakwa tinggal diJalan raya begitu saja dan terdakwa kemudian naik bus menujuJogjakarta, di Jogjakarta terdakwa jual lagi satu HP Nokia laku Rp.90.000, dan kemudian selama di Jogjakarta terdakwa kerja kullibangunan selama 3 bulan, dan selanjutnya jadi pengamen

buat ongkosperjalanan membeli bensin dan makan sampai di Jakarta, dan diJakarta terdakwa menjual Laptop Accer dan Compaq tersebut Rp.1.800.000, selanjutnya setelah di jakarta terdakwa lihat Razia Polisikemudian terdakwa takut kemudian sepeda Motor terdakwa tinggal diJalan raya begitu saja dan terdakwa kemudian naik bus menujuJogjakarta, di Jogjakarta terdakwa jual lagi satu HP Nokia laku Rp.90.000, dan kemudian selama di Jogjakarta terdakwa kerja kulibangunan selama 3 bulan, dan selanjutnya jadi pengamen

di Jakarta, dan di Jakarta terdakwa menjualLaptop Accer dan Compaq tersebut Rp. 1.800.000, selanjutnya setelah dijakarta terdakwa lihat Razia Polisi kemudian terdakwa takut kemudian sepedaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 535/Pid.B/2013/PNMIgMotor terdakwa tinggal di Jalan raya begitu saja dan terdakwa kemudian naikbus menuju Jogjakarta, di Jogjakarta terdakwa jual lagi satu HP Nokia laku Rp.90.000, dan kemudian selama di Jogjakarta terdakwa kerja kuli bangunanselama 3 bulan, dan selanjutnya jadi pengamen

0545/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas cerai gugat yangdiajukan oleh:R W binti S, umur 20 tahu, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawati pabrik,tempat tinggal di Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT D Y bin S, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pengamen

Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala sesuatu yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah memperhatikan uraian tindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Andik dan saksi GiringSupranoto, barang bukti serta dihubungkan dengan keterangan Terdakwadipersidangan, maka telah didapat faktafakta, hal mana berdasarkan fakta hukumtersebut Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

Raya Babat Kecamatan Babat KabupatenLamongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSugiono Bin Tamin hingga mengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal saat terdakwa sedang bekerja sebagai pengamen di dalam BusDali Prima dan bus tersebut yang dikendarai saksi Hartono berhenti di bawahjembatan Babat Widang

Puji Riyadi serta beberapa penumpang dalam Bus;Bahwa, biasanya jika ada pengamen sedang ngamen didalam Bus, musicdalam Bus dimatikan untuk member kesempatan pengamen namun saatitu kami lupa mematikan musiknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;. Moch.

memberitahukan kepada saksibahwa tadi ada yang mengambil 1 (satu) buah Handphone dari tassaksi;Bahwa kemudian saksi melihat dan mengecek tas miliknya ternyatabenar tas saksi sudah terbuka dan Handhpne saksi sudang tidak adadalam tasnya . karena rechsleting tas saksi tersebut sudah terbuka ;Bahwa yang hilang hiang tersebut sebuah Handphone merk Oppo F1Swarna rose gold milik saksi yang disimpan di dalam tas ;Bahwa saksi Sri memberitahukan kepada saksi tadi yang ngambil HPmilik saksi tersebut seorang lakilaki pengamen

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WIBsaksi sedang mengendarai sepesa motor dank arena lampu merah saksiberhenti , saksi melihat Terdakwa yang memakai baju warna putih yangsedang mengamen tersebut kelihatan membuka tas yang sedangdigendong oleh sakahsatu pengemdara sepeda motor yang ada didepansaksi terhalang dengan beberapa kendaraan sepeda motor yang ada didepan saksi yang samasama sedang dalam keadaan berhenti karenalampu stopan sedang merah ;Bahwa saksim melihat orang pengamen

dari dalam tasnyatersebut, akan tetapisaksi tidak bias memberitahukan kepada saksikorban pada waktu itu karena jaraknya cukup berjauhan saksi adadibelakang ;Bahwa pada saat saksi mencoba untuk memberitahukannya, akan tetapilampu stopan keburu hijau dan saksi korban motornya keburu majukemballl ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN.BdgBahwa kemudian saksi mencoba mengejar sasi korban danmemberitahukan bahwa di peremoatan stopan buah Jalan SoekarnoHatta Pasirkoja ada seorang pengamen

Blackberry type Gemini dan 1 (satu) buahHelm INK warna hitam milik saksi Nurul Yulianto ;Bahwa menurut keterangan korban barang tersebut hilang pada saatkorban habis melakukan donor darah di gor gelar sena saat itu korbantertidur dilantai pendopo menunggu hujan reda sedangkan HPdisimpan didalam saku celananya dan helmnya ditaruh disampingkorban ;Bahwa saksi bisa mengetahui pelaku pencurian tersebut karena saksitelah mendapat informasi dari korban kalau barangnya tersebut hilangbanyak anak anak Punk dan pengamen

yang saat kejadian beradadipendopo Gor Gelar Sena untuk berteduh ;e Bahwa setelah saksi mendapat keterangan dari korban tersebutkemudian saksi langsung melakukan penyelidikan terhadap anak anakPunk dan pengamen yang sering nongkrong di pendopo Gor GelarSena tersebut yang kebetulan berada di Gor ;e Bahwa saat itu saksi bertemu dengan terdakwa yang saat itu sedangdikeroyok oleh massa karena kedapatan telah mengambil barang milikkorban, selanjutnya terdakwa langsung saksi amankan dan langsungsaksi

bawa kerumah sakit karena wajahnya sudah babak belur setelahitu. saksi bawa kekantor polisi Polres Klaten guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa pada saat saksi melakukan interogasi terhadap terdakwamengenai barang milik korban yang hilang ternyata terdakwamengakui kalau terdakwalah yang telah mengambil barang tersebutbersama dengan Rio akan tetapi alamat Rio berada di Boyolali danmenurut pengakuan dari terdakwa tersebut kenal dengan Rio saat itujuga di Gor Klaten sama sama pengamen ;e Bahwa

PUTUSANNOMOR: 0535/Pdt.G/2013/PA.Sal.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Kriisten, pekerjaan Pengamen, tempattinggal / kediaman di , Kota Salatiga, sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengamen

butir obat berbentuk tablet warna putih berjumlah 4(empat) Butir, obat dalam kemasan merek Tramadol sebanyak 12 (dua belas )dan uang sebanyak RP.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang disimpan diatastempat duduk / balebale yang tidak jauh dari tempat berdiri terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh obatobatan tersebut dari seorang anakjalanan yang terdakwa tidak tau namanya di jalan perlimaan Bandara SultanHasanuddin pada hari kamis tanggal 22 November 2018 ,terdakwa mendatangilangsung tempat mangkal pengamen

Bin BEDDUmemperoleh Obat daftar G berbentuk Tablet warna Putih dan obat dalamkemasan merek Tramadol tersebut diperoleh dari Seorang pengamen yang iatidak kenal namanya di JIn Perlimaan bandara Sultan Hasanuddin; Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa adapun yang saksi ketahuisesuai hasil interogasi terhadap terdakwa AKBAR Alias BOI!

yangtidak kenal namanya bertempat di Jin Perlimaan Bandara Sultan HasanuddinMakassar; Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa memperolehObat daftar G berbentuk Tablet warna Putih dan obat dalam kemasan merekTramadol yaitu dengan cara mendatangi seorang pengamen tersebut danlangsung transaksi yaitu terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 500.000dan terdakwa menerima obat berbentuk tablet warna putin sebanyak 125(seratus dua puluh lima) saset yang isinya 4 (empat) Butir; Bahwa benar terdakwa

Hasanuddinselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 500.000 ( lima Ratusribu rupiah ) kKemudian pengamen yang terdakwa tidak kenal namannyamenyerahkan obat berbentuk tablet warna putin sebanyak 125 (Seratus duapuluh lima) saset yang isinya persaset sebanyak 4 (empat) butir; Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membeli Obatdaftar G berbentuk Tablet warna Putin tersebut dari seorang pengamensebanyak 3 (tiga) kali yang mana pertama kalinya pada bulan Mei 2018 danterdakwa membeli

Menoreh Utara Rt.08 Rw.01 KelurahanSampanganKec.Gajahmungkur Kota Semarang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 20Juni 2017 sampai dengan sekarang ;Terdakwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 638/Pid.B/2017/PNSmg, tanggal 25 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

setelah ituterdakwa mendatangi lagi rumah saksi YOHANES dengan membawasenjata tajam untuk menakutnakuti saksi YOHANES, namun terdakwadiajak oleh saksi YOSUA lagi kerumah saksi TUGIYO, dan ketikaHalaman 3 Putusan No.638/Pid.B/201 7/PN.Smgterdakwa akan pulang, terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekGajahmungkur Kota Semarang; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis sabit merk sujud denganukuran panjang sekitar 50 (lima puluh) cm bergagang kayu tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa sebagai pengamen

hanya berdiri didepan pintu gerbang rumah ; Bahwa dari Terdakwa telah disita senjata tajam jenis sabit merek sujuddengan ukuran panjang sekitar 50 (lima puluh) cm bergagang kayu ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui ia disidangkan dalam perkara ini tanopa hakmembawa senjata tajam ditempat umum yang tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa sebagai pengamen

didalampersidangan dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa, Terdakwatelah membawa senjata tajam tersebut pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017sekitar jam 23.00 Wib ke rumah saksi saksi YOHANES ANTO MARGO SE BinPAULUS SUTARDJO yang beralamat di jalan Menoreh Utara XIl nomor B6 RT05, RW 01, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarangdengan tujuan saksi YOSUA ANDHANA VEBRIANO Bin YOHANES ANANTOWARGO ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku bekerja sebagai manatpencaharian sebagai pengamen

Fanisa Septi Angreini binti Candra Lesmana umur 4 tahun sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar yang disebabkan karenakurang ekonomi, Tergugat sebagai pengamen di pasar penghasilannyakurang lebih sebesar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi

Anak3 Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar yang disebabkan karenakurang ekonomi, Tergugat sebagai pengamen di pasar penghasilannyakurang lebih sebesar Rp. 30.000,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alat pengamen ecek ecek; Dirampas untuk dimusnahkan;- uang receh sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Endri Nurcahyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) alat pengamen berupa botol