Saksi JAMRIN;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkenaan dengan kasuspembunuhan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam00.10 Wita bertempat di Dusun Ill Desa Dalaka Kecamatan SindueKabupaten Donggala;Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi korban penganiyayaan adalahlelaki ALIRMAN Alias ALIR karena saksi mendengar dari warga sekitartempat kejadian;Bahwa saksi tidak ikut mencari keberadaan korban ALIRMAN Alias ALIRtetapi ketika sudah diketemukan warga korban sudah tergeletak

Saksi MUH HARUN Alias ARUN;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkenaan dengan kasuspembunuhan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam00.10 Wita bertempat di Dusun Ill Desa Dalaka Kecamatan SindueKabupaten Donggala;Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi korban penganiyayaan adalahlelaki ALIRMAN Alias ALIR karena saksi mendengar dari warga sekitartempat kejadian;Bahwa saksi tidak ikut mencari keberadaan korban ALIRMAN Alias ALIRtetapi ketika sudah diketemukan warga korban

dan berpindahpindah terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon di desa Bantunan;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak dan keduaanak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi setelah membina rumah tangga selamalebih kurang 1 tahun Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun karena seringbertengkar;Bahwa, saksi tahu karena sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarlebih dari 5 kali bahkan ada penganiyayaan

menerangkan secara detail yang terjadidalam perkara pidana ini, sehingga dengan berdasarkan keadaan tersebut dapatdikatakan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan hukum yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;ad.2 Unsur : melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan, ataupenganiyaan terhadap anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiyayaan

Unsur Melakukan Kekejaman, kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaanTerhadap Anak;Menimbang, bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmengandung pengertian bahwa suatu perbuatan yang dimaksudkan oleh pelakutindak pidana di insafi terlebih dahulu dengan suatu niat yang disertai adanya suatukekerasan atau ancaman kekerasan yang bersifat paksaan terhadap seseorangdengan maksud agar perbuatan tersebut dapat dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan tangan kosong ;e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti setelah dihubungkan dengan keadaan yang terjadi selama proses yangterjadi dalam persidangan dimana antara satu dan yang lainnya yang bersesuaian, daripersesuaian tersebut telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar telah terjadi penganiyayaan

Menyatakan Terdakwa YUDHI SUTRISNO Bin SUKANTO bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiyayaan yang mengakibatkanHalaman dari 13 PTSN No. 408 Yudhi Sutrisno Bin Sukantolukaluka berat sebagaimana diatur dalam pasal pasal 351 ayat 2 KUHPidanadalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Penggugat dan Tergugatdan berhasil rukun namun setelah kumpul bersama terjadi lagi pisah ranjang,oleh karena saksi adalah bukan orang yang tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan sesuai dengan pengetahuannnya makaketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Yuli Sri Hudiati bintiMadsali, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugat pernahmelakukan penganiyayaan

Unsur Melakukan Kekejaman, kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaan Terhadap anakMenimbang, bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmengandung pengertian bahwa suatu perbuatan yang dimaksudkan oleh pelaku tindakpidana diinsafi terlebin dahulu dengan suatu niat yang disertai adanya suatu kekerasan atauancaman kekerasan yang bersifat paksaan terhadap seseorang dengan maksud agarperbuatan tersebut dapat dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan

Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal22 Agustus 2021 sekitar pukul 01:00 WIB di tempat Karaoke TALANGKERING di Kelurahan Tunas Harapan Kecamatan Curup UtaraKabupaten Rejang Lebong; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut dikarenakanSaksi berada dilokasi kejadian; Bahwa situasi ditempat kejadian tersebut pada malam hari di sebuahtempat umum dan ada lampu penerangan ditempat tersebut namun tidakterlalu terang; Bahwa yang menjadi Korban tindak pidana penganiyayaan

Menyatakan terdakwa IQBAL EZAN ARIF PURBA bersalah melakukantindak pidana penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019./PN Bnj2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IQBAL EZAN ARIF PURBA berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi DERY IRAWAN Bin FEBRI IRAWAN, memberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi kepada penyidik Ssemuanyabenar; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa di ajukan dipersidangan karenamelakukan penganiyayaan terhadap Saksi yang dilakukan Terdakwa padahari Sabtu, tanggal 10 November 2018 sekitar jam 13.30 Wib di halamangudang KSM PT KRS (Kalimantan Ria Sejahtera) di Desa Sei Ringin

Hak untuk mendapatkan perlindungan dari perlakuan diskriminasi,eksploitasi balk ekonomi maupun seksual, penelantaran,kekejaman, kekerasan dan penganiyayaan ketidakadilan maupunperlakuan salah lain.h. Hak untuk berperan serta aktif dalam masyarakat dan dinegaranyatermasuk kebebasan untuk berekpresi, kebebasan untukberinteraksi dalam orang lain dan menjadi anggota suatuperkumpulan.i.

kontrakan Tergugat kerap kalimeminta Penggugat dan anak anak untuk kembali ke Rumah dengan berbagaipertimbangan akhirnya Penggugat dan anakanak kembali ke rumah di TKIBlok F2 No. 18.Bahwa setelah Penggugat kembali hidup dalam satu rumah ternyata hubunganPenggugat dan Tergugat semakin buruk dan hampir setiap waktu terjadipertengkaran yang berujung kepada tindakan kekerasan yang dilakukanTergugat kepada Penggugat puncaknya pada tanggal 4 Juni 2015 terjadipercekcokkan dan kembali Penggugat mendapat penganiyayaan

Temanggung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukUm Pengadilan Negeri Temanggung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korbanAdi Misriyanto Bin Warsudi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekitar pukul 12.30 WIBsaksi korban Adi

dimata isterinya demikian juga sebaliknya apapunkekurangan isteri dimata orang lain dia adalah seorang isteri yang sempurna dimata Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 11 dari 17hal.suaminya, jika perasan seperti ini sudah terpatri didalam jiwa suami isteri tersebut,maka Penggugat dan Tergugat akan sanggup untuk melanjutkan rumah tanggabersama baik suka maupun duka akan dihadapi bersamasama;Menimbang, bahwa Tergugat sering memukul Penggugat merupakan suatutindakan kekerasan fisik terhadap Penggugat (penganiyayaan

korban, selanjutnya Terdakwa menaikan lagi celana korban, laluTerdakwa menginjak tubuh korban dengan telapak kaki kanan sebanyak duakali satu kali menegenai leher dan satu kali mengenai ulu hati, lalu Terdakwamenyeret dengan memegang salah satu kaki korban, dan memindahkan31korban ke lokasi semula dimana korban bekerja dengan maksudmenghilangkan jejak agar dikira koroban meninggal karena mati wajar ditempatkerja ;Bahwa pada saat Terdakwa menyeret korban kirakira 25 (dua puluh lima)meter dari lokasi penganiyayaan

korban, selanjutnya Terdakwa menaikan lagi celana korban, laluTerdakwa menginjak tubuh korban dengan telapak kaki kanan sebanyak duakali satu kali menegenai leher dan satu kali mengenai ulu hati, lalu Terdakwamenyeret dengan memegang salah satu kaki korban, dan memindahkankorban ke lokasi semula dimana korban bekerja dengan maksudmenghilangkan jejak agar dikira korban meninggal karena mati wajarditempat kerja ;Bahwa pada saat Terdakwa menyeret korban kirakira 25 (dua puluh lima)meter dari lokasi penganiyayaan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awal pernikahanrukun/harmonis 3 tahun namun semenjak tahun 2016 antarapenggugat dengan tergugat sering cekcok yang disebabkan karena : Masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidakmencukupi untuk kehidupan keluarga seharihari; Tergugat tidak perduli dan sikap acuh tak acuh terhadapPenggugat, apabila cek cok Tergugat berlaku kasar danmelakukan penganiyayaan seperti menampar padaPenggugat.5.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa mereka terdakwa AHMAD MAULANA Als LANABin SURYANDI dan terdakwa II SELAMAT Als SELAMAT Als DAGU BinTAHA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiyayaan

kala, dan bukan itu saja KeluargaTergugat juga sering berusaha mendatangi Penggugat dan keluarganyauntuk mendamaikan sampai saat ini ;14.Bahwa sejak kembali ketanjungbalai Tergugat tidak peduli dan seringpergi meninggalkan anak dirumah orang tuanya dan imbasnya adalahanak yang selama ini dititipkan dan diasuh tersebut mulai tidak terawatdan sangat kurang diperhatikn dan imbasnya dan efeknya adalah Anakkandung Tergugat yang bernama : JEFRI KAU DEN yang masih kecildan belia mengalami Penderitaan dan Penganiyayaan

Bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan oleh saksiAdriansyah dan Saudari Novita Aulia kepada Kuasa Hukum ParaPemohon yang nanti akan kami hadirkan sebagai saksi dalamPersidangan, bahwa ke 2 (dua) saksi tersebut sangat jelas dantegas menerangkan bahwa ke 2 (dua) saksi tidak melihat samasekali Para Pemohon melakukan adanya dugaan tindak pidanaPengeroyokan atau Penganiyayaan kepada Pelapor, mengingat didalam ruangan kantor Dewan Perwakilan Cabang PartaiKebangkitan Bangsa Kabupaten Tanah Bumbu