Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
perrnikahan
permenikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 28-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0712/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat 5 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama DUTAFIRMANSYAH, umur 5 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan karena:a.
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 284/Pdt. P/2012/PA Tgr Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
sepengetahuanpara saksi pernikahan para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat dan rukunsuatu pernikahan, tidak terdapat halangan secara hukum serta sampai sekarangtidak ada pihak lain yang membantah atau meragukan atas pemikahan paraPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,dimana keterangan saksisaksi tersebut di atas saling bersesuaian dan salingmendukung dalildalil permohonan para Pemohon tentang adanya peristiwa yangpernah terjadi dimasa lalu, yakni tentang adanya permnikahan
Register : 28-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0711/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. SANDY NANDANA BAKHTIAR, umur 7 tahun;b. RAIHAN RISKY ANANTA, umru 4 tahun ; 3.
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 177/Pdt.P/2012/PA.Bdw Tanggal 22 Juni 2012 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permnikahan pada 1970 diDesa Paguan,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikahbernama TARIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.00, (lima ratusrupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antaralain (saksi nikah) ASIM /P.MUSEI dan ALI;Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalahperawan ;Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibawah
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 195/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama MARGINO, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) MOH.HORI dan 2) H. ILYAS, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyaibernama KH. ABDULLAH FUDALI; 3.
Register : 05-02-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 226/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 13 Juni 2007 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Juni 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0226/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Juni 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0226/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permnikahan
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 193/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama HARFIN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) MUDI dan2) AHMADI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama KH.ABDULLAH FUDALIT; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:ABDULLOH (ayah) dan
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 282/Pdt. P/2012/PA Tgr Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
sepengetahuanpara saksi pernikahan para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat dan rukunsuatu pernikahan, tidak terdapat halangan secara hukum serta sampai sekarangtidak ada pihak lain yang membantah atau meragukan atas pemikahan paraPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,dimana keterangan saksisaksi tersebut di atas saling bersesuaian dan salingmendukung dalildalil permohonan para Pemohon tentang adanya peristiwa yangpernah terjadi dimasa lalu, yakni tentang adanya permnikahan
Register : 16-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 8 Mei 2012 — * FATMAWATI binti BUCHARI
* SUPRIYADI YUSUF
39 — 9
39 — 9
yangdiucapkan dahulu yaitu point 2 dan 4, dan Penggugat telah membayar uang iwadhRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dengan demikian talak khuli dapat dijatuhkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu majelis berkesimpulan gugatanPenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, agar perceraian Penggugat dengan Tergugat tercacat pada PPN/KUAditempat Permnikahan
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 11/Pdt.P/2012/MS-Bir Tanggal 1 Maret 2012 — M. HUSEN ALI dan KHANSIAH Binti ISMAIL
21 — 8
21 — 8
(Imam Desa almarhum)dengan mahar sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidakada halangan kawin menurut hukum;Bahwa dalam permnikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahlahir 5 orang anak yaitu :Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II dan Pemohon II tidak ada suaminya yang lain selainPemohon I tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isteri laindari Pemohon I;Bahwa oleh karena Buku Nikah Pemohon I dengan Pemohon IItidak
Register : 08-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.P/2013/PA. Wtp. Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa, menurut pengetahuan saksi semua syarat dair ruk* permnikahan sudahterpenuhi dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon I dan Pem(Aoii II.Menimbang, bahwa dengan dasar kesaksian yang meyakinkan tersebut,majelis hakim memandang bahwa pernikahan tersebut adalah sah menurut hukum,karena syarat dan rukim nikah dalam syariat Islam sudah terpenuhi, sesuai dengan apayang dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat (3) huruf d.
Register : 20-07-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 678/ Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juli 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 678 /Pdt.G/2010/PA.Mgt, telah mengajukan pembatalan nikah dengan dalildalil sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah mencatat pernikahan Termohon I dan Termohon II padatanggal 7 Juni 2010 berdasarkan laporan tanggal 7 Juni 2010 dari, KabupatenMagetan;Bahwa Pemohon melakukan pencatatan permnikahan
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1733/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkan4.permnikahan pada tanggal 26 September 2010 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaibukti dalam kutipan akta nikah No. 556/56/IX/2010, tertanggal 27 September2010 pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon perawan ;Bahwa selama pernikahan 02 tahun 02 bulan Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 06 bulan dan selama tinggal
Register : 09-02-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 225/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang tiga bulan, setelah itu Penggugat dan TergugatHal 1 dari8 halaman Perkara Nomor 225Pdt.G/2010/PA Plgsering berpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal di kontrakan sampaidengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa sejak awal permnikahan
Register : 17-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2247/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 5 Desember 2011 — Rahmat Saleh Bin Muhayar
melawan
Ratna Bayati Binti Mad Napis
16 — 0
16 — 0
berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon ,akan tetapi Pemohon dan Termohon tetapbersikukuh untuk bercerai ;Menimbang, bahwa apabila dalam sebuah rumah tangga kedua pihak sudah bertekatuntuk mengakiri perkawinannya dengan jalan perceraian maka mempertahankan rumahtangga yang demikiian dipandang upaya yang siasia ;Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangkan di atas bila dihubungkan dengantujuan perkawinan yang tercantum pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan dan tujuan permnikahan
Register : 26-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 39/Pdt.P/2012/PA.Jmb Tanggal 8 Agustus 2012 — Para Pemohon
46 — 8
46 — 8
suami isteri, pada saatpernikahan mereka, saksi hadir.Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II namun tanggal, bulan dan tahunnya saksi tidak ingat lagi.Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II, yang menjadiwali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAYAH KANDUNG, maharnya saksi lupa, dan yang menjadi saksi dalampernikahan tersebut sebanyak 2 (dua) orang yaitu SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II;Bahwa dalam pelaksanaan permnikahan
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
. ; Bahwa rencana permnikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, akan tetapi ditolak oleh KUA tersebut karena anak Pemohonbelum cukup umur 19 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku, kecualianak Pemohon kurang umurnya; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut sudah sering pergiberduaan dan telah terlanjur melakukan hubungan badan secara berulag ulang;
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 195/Pdt. P/2012/PA Tgr Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
sepengetahuanpara saksi pernikahan para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat dan rukunsuatu pernikahan, tidak terdapat halangan secara hukum serta sampai sekarangtidak ada pihak lain yang membantah atau meragukan atas pernikahan paraPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,dimana keterangan saksisaksi tersebut di atas saling bersesuaian dan salingmendukung dalildalil permohonan para Pemohon tentang adanya peristiwa yangpernah terjadi dimasa lalu, yakni tentang adanya permnikahan
Register : 25-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 997/Pdt.G/2012/PA.Plg. Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan, Nomor 1049/83/XII/1995 tertanggal 08 Desember1995, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal sering berpindah pindahdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugatdi alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;Hal 1dari 8 halaman Perkara Nomor 997/Pdt.G/2012/PA.Plg3 Bahwa dari permnikahan
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 193/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Bahwa, antaraPemohan dan Pemohon It tidak ada hubungan darah danSuan serta memenuhimelakukan Permnikahan bketentuan Perundangund5, Bahwa sete!3.