Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
pernaikahan
pernikakahan
perinakahan
perniakhan
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain (WIL) dan terbukti sejak Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, serta sudahdidamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor xxxx/Pat.G/2019/PA.Cjr1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;2 Bahwa sejak seminggu setelah perniakahan
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Tergugat,yang telah meninggal dunia pada 02 Januari 2019.Menimbang bahwa bukti berdasarkan P.2 sampai P.3, para Termohonmerupakan anakanak dari Pemohon dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Tracal tentang hilangnya Akta Nikah Pemohon dan Tergugat dantidak tercatat di KUA Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat Keterangan dariKepala KUA Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamoongan tentangadanya perniakahan
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Kota Jayapura ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaikakak ipar Pemohon sedangkan Pemohon II adalah adik ipar saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri ;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut, sehingga saksi tidakmengetahui siapa yang menjadi wali dan saksi dalam pernikahantersebut dan yang saksi tahu yang menjadi saksi perniakahan
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 269/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang anak:1. Moh. Fadi, Umur 1 bulan;7.
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0082/Pdt.P/2014/PA JS Tanggal 14 April 2014 — PARA PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon II sudah menikah pada tanggal 24Oktober 1999 di Jakarta;e bahwa saksi hadir pada saat itu, karena sebagai saksi dalampernikahan tersebut;e bahwa pada saat pernikahan tersebut ada ijab kabul, ada saksi, adamahar dan ada wali;e bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama NAMA WALI NIKAH;e bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan;e bahwa pada saat perkawinan tersebut ada datang dari pihak KUA,tapi tidak mendapatkan surat nikah asli;e bahwa dari perniakahan
Register : 14-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Ba hwa Susi Susilawati binti Hardi alias Suhardi berdomisili di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang;Menimbang, bahwa penolakan KUA Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang untuk mencatatkan perniakahan Susi Susilawati binti Hardi alias Suhardidengan Sodikin bin Kardam dengan alasan karena calon mempelai belum mencapaiusia perkawinan secara yuridis formal adalah benar dan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan sebagaimana tersebut pada pasal 7 ayat
Register : 14-08-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 130_PID_B_2012_PN_TBK Tanggal 5 Oktober 2012 — SAKBAN Als. KEMPER BIN REPIN
76 — 22
76 — 22
Bin Katiman diBatu 14RT.001 RW.002 Desa sawang Selatan kecamwan Kundur Barat Kabupaten Karimun;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadian tersebut, saksi baru mengeathuinya saat diberitahuoleh saksi Tumijan pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 04.00 WIB, dimana saatitu saksi Tumijan Bin Katiman baru pulang dari undangan pernikahan;Bahwa sejak hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2012 rumah saksi Tumijan Bin Katiman dalam keadaaankosong karena seluruh penghuninya pergi menghadiri undangan perniakahan
Bin Katiman diBatu 14RT.001 RW.002 Desa sawang Selatan kecamwan Kundur Barat Kabupaten Karimun;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadian tersebut, saksi baru mengetahuinya saat diberitahuoleh saksi Tumijan pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 04.00 WIB, dimana saatitu saksi Tumijan Bin Katiman baru pulang dari undangan pernikahan;Bahwa sejak hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2012 rumah saksi Tumijan Bin Katiman dalam keadaaankosong karena seluruh penghuninya pergi menghadiri undangan perniakahan
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1276/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Agustus 2014 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 April 201, dengan akte NikahNomo : 245/13/IV/2010, tanggal 04 April 201 0;Bahwa pada saat dilangsungkan perniakahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;ne nnn nen nne nce nen nnee3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruamhorang tua penggugat selama 2 tahun 6 bulan, dan dan Bada
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama perniakahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.6.
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 152/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal di 2036175 Nelson Avenue Burnaby BC V5H4E7 Canada, selama perniakahanantara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia anak 1 orangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir diVanvocer Canada pada tanggal 20103.
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 644/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepadaHal. 2 dari 13 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2018/PA DglMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 05 Januari 2018;8.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 289/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang yaitu:1. Mohamad Galib;7.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu:1. Elfira;2. Filda;3. Iful;7.
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Cbn Tanggal 19 Februari 2014 —
9 — 6
9 — 6
Menyatakan sah perniakahan antara Pemohon I, (Webbyyanto binImam Basuki) dan Pemohon IT (PEMOHON 2) yang dilangsungkanpada hari Rabu, tanggal 14 bulan 01 tahun 2001 di wilayah PegawaiPencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kab. Bogor;3.
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 4 (empat) orang yaitu:1. Himah Saskia;2. Rio Febrian;3. Ahmad Fahrul:;4 Agila Putri;7.
Register : 26-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 05-05-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah perniakahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama XXX,umur 3 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun namun kurang lebihsejak bulan Maret tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat hingga sekarang tidak pernah kembali ;.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 6 (Enam) orang anak:1.1. Herman, Umur 42 tahun;1.2. Halima, Umur 39 tahun;1.3.
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 398/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 4 (empat) orang yaitu:1.1. Kalvin;1.2. Vira;1.3. Nurfaisah;1.4. Fajar.7.
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 637/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 15 Mei 1976;8.
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 780/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa sampai sekarang pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 2 (dua) orang:1. Chelsea Kurniawan, 4 tahun (2372014);2. Cherly Kurniawan, 2 tahun (2922016);.