Ditemukan 1990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertimbangan pertambang penyimbang perlambang peulimbang pertimbangn
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Perdata
16 — 2
  • ;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : DRH.ANDI HUDRI Diwakili Oleh : DRH.ANDI HUDRI
Pembanding/Penggugat : SYAMSIAR SAMAD DJ, S.ST,M.M. Diwakili Oleh : DRH.ANDI HUDRI
Terbanding/Tergugat : EVY KRISTANSI NUR.
Terbanding/Tergugat : FREDERIK TAKA WARON,S.H
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTAHANAN (BPN)
58 — 21
  • lima juta rupiah)sebagaimana dipertimbangkan oleh Hakim Pertama PengadilanNegeri Makassar dalam putusannya adalah salah dan keliru, olehkarena tidak disertai alat bukti yang yang dapat membuktikanadanya jumlah utang Penggugat kepada Tergugat dengan jumlahRp. 475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah).Karenanya penetapan jumlah utang Penggugat sebesarRp. 475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) baikdengan dilakukan secara sepihak oleh Tergugat maupun yangtercantum dalam pertimbang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1239/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • sertakeluarganya tidak ada yang hadir;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bergaul layaknya suami istri;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • dengan Tergugat ;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Tergugat tidak akan mengajukanbukti baik berupa surat maupun Saksi dan bersedia bercerai denganPenggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 120/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
ARHAM EFENDY
69 — 31
  • pihak Penggugatdapat menjual melalui lelang umum aset Tergugat berupa Komp tinggal diKomp.Bukit Barugaa No.16 JI.Mentarang Antang Rt/Rw 4/4 ,untuk pelunasan.Kartu Kredit tergugat sudah sepenuhnya di tolak Karena tidak diperjanjikandalam perjanjian antara Penggugat sebagai kreditur dan Tergugat sebagaiDebitur ;Menimbang, bahwa tentang petitum ke 5 (lima) yaitu Tergugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini berdasarkan pertimbangan diatas sudahsepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 150/PID/2019/PT PTK
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ADI RAHMANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : IYENSYAH Als IYEN Bin SOFIANSYAH
79 — 23
  • Tanggal 2 oktober 2019, Akta Permintaan BandingJaksa Penuntut Umum tanggal 9 Oktober 2019, Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa apa yang dipertimbangkan menurut hukumoleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dipandang sudah tepat danbenar sehingga dapat diambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding.Menimbang, bahwa oleh karena pertimbang hukumnya sudah tepat danbenar, dengan sendirinya mutatis mutandis putusan Majelis Hakim pengadilanTingkat Pertama dapat dikuatkan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0960/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Perdata
10 — 2
  • nafkah , tidakbertanggung jawab masalah ekonomi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 480/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Agustus 2017 — DARMAWAN
20 — 11
  • : 909/Pid.Sus/2017/PN. anggal 31 Mei 2017, danyNperkara ini, Majelis Hakim tingkatbanding pada dasarnya sependapat dngan) pertimbangan hukum Hakimserta surat surat yang berhubungan den Tingkat pertama yang berkesimpulang, wa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bers akukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Jaksa dalam surat dak' rsebut ;Menimbang, bahwa tafe Potro hukum Hakim Tingkat Pertamatelah tepat dan benar, maka Majlis Hakim Tingkat Banding mengambil alihsebagai dasar pertimbang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2712/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 15 Desember 2009 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Lo Bt awed Se 19m gaalead adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenanya gugatan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad!
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
45 — 1
  • Oktober 2011 Termohon pergitanpa pamit ke rumah yang menyebabkan pisah sampai sekarang selama 2 tahun , Menimbang; bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi;yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai perselislhan dan pertengkarannya dan telahpisah selama 2 tahun maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonanPemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 013/Pdt.P/2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 Januari 2015 —
17 — 1
  • Yohan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan mi, maka denganmenunjuk segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTiMBANG AN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, pada pokoknya mohon kepada Pengadilan bertindak sebagai orang tua untuk mewakilikepentingan hukum dari anaknya yang belum dewasa
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
  • orangtuanya yanag menyebabkan pisah sampai sekarangselama tahun 5 bulan,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi yangmenerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran danpisahnya Pemohon dan Termohon selama tahun 5 bulan maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagaibukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Mkd
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • dan para Pemohon juga orangorang yang beragamaIslam; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli warisXXXXX adalah untuk mengurus deposito XXXXX yang disimpan di Bank;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi yang perlu dipertanyakan kepada saksi danmencukupkan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMBANG
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 891/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • kepada orangtuanya yangmenyebabkan pisah sampai sekarang selama 9 bulan,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi yangmenerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran danpisahnya Pemohon dan Termohon selama 9 bulan maka keterangan tersebut menguatkanalasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 508/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 20 Juni 2011 — penggugat tergugat
35 — 3
  • sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Bait carad 2 gm ganled gt aid BLY a61.3Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
  • tidak ada upaya pihak keluarga kedua belahpihak untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatancerainya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANG
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 173/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon: Euis Sumiati
39 — 9
  • Basah mempunyai 5 (lima) oranganak;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkan dantidak berkeberatan ;Halaman. 5 dari 7 Penetapan perdata permohonan Nomor. 173/Padt.P/201 8/PN Cjr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANG HUKUM:Menimbang, bahwa maksuud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1938/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • II mengakui bahwamereka telah menikah secara siri pada tanggal 25 Juni 2014di wilayah XXXXXXdengan wali nikah XXXXX (ayah kandung Pemohon Il) dan menjadi saksiadalah XXXXX dan XXXXX dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, yaitu Wddydan Winarso yang menerangkan dibawah sumpahnya bahwa para Pemohonbenar telah menikah siri pada 25 Juni 2014 ;Penetapan Nomor 1938/Pdt.P/2018/PA.Sby.Hal. 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 334/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 13 April 2010 — penggugat tergugat
14 — 2
  • Lo 5 sued ge age gaalend adi g Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis; Menimbang, bahwa karena talak khulI yang dijatuhkan Pengadilan merupakan salahsatu bentuk talak, maka ditetapkan jatuh talak satu khul1 Tergugat kepada Penggugat denganiwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 710/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 6 Mei 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
  • LY 5 sued ge age gaalend adi g Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenanya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan lwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan