perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawai honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Tembelan RT 008 RW 005 DesaKayupuring Kecamatan Petungkriyono KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Pikatan

Saksi 2 umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Pikatan RT 005 RW 001 Desa RandusariKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2012;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar selama kurang lebih 6 tahun dalam keadaan sudah baik(ba daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.

Pol.AG. 4318 BU, selanjutnya saksi bersama saksi Didik C dari Anggota Satreskrim PolresKediri Kota melakukan pengkapan terhadap : Agus Istiawan, Agus Tarno, Chusamudin,Winardi dan terdakwa, kemudian dilakukan pengembangan dan akhirnya saksi melakukanpenangkapan terhadap Moch Efendi Bin Kamili pada hari Rabu, tanggal 06 Pebruari2013, pukul 03.00 wib. di Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar .e Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan menemukan ( satu ) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2012

Efendi Bin Kalimi pada hari Rabu, tanggal 06 Pebruari2013, pukul 03.00 wib, di Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar . Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan menemukan ( satu ) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2012 warna putih No. Pol.

Membatalkan Perjanjian Kredit yang dibuat dan ditandatanganiantara PT Bank Central Asia TBK, Kantor Cabang Tulungagungdengan Tergugat dan dengan persetujuan Tergugat II di hadapanBiantoro Pikatan, S.H., Notaris di Tulungagung tanggal 27 April 2009Nomor 23 dengan segala akibat hukumnya;4. Menolak permohonan eksekusi lelang yang diajukan oleh TergugatIll dengan segala akibat hukumnya;5. Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Tulung Agung Nomor10/Eks/2011/PN.Ta, dengan segala akibat hukumnya;6.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : XXXXXXX tanggal 15 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pikatan Kabupaten Blitar. bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;31. SAKSI I PEMOHON , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar.

Rakai Pikatan No. 19, PerumGunung Sempu, Tamantirto, Kasihan, Bantul.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Februari 2016,yang selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan meneliti buktibukti surat danketerangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Februari2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan

Fotokopi ijazah Madrasah Ibtidaiyah Assyafiiyah Pikatan I Blitar, nomor:MI.115/14.05/PP.01.1/01/2007, tanggal 23 Juni 2007, bermaterai cukup, (P2)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa/Kepala Dusun, tempattinggal di Dusun Karangtengah Rt. 20 Rw. 09 Desa Srikaton, Kecamatan Ngantru,Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut

PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 243/AVK/2017 tanggal05 September 2017, sebagai Penggugat;melawanBayu Suseno bin Edi Sutrisno, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DusunSayangan RT.002/RW.002, Desa Ngadirejo, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Dhiyan Utama, SH danIman Triyogo, S.Sy, advokat dan konsultan Hukum padaKantor Hukum (DUP) Dhiyan Utama dan Partners, berkantor diBlok Ruko Pikatan

Raya Pikatan KM 03,Putusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Hal. 1dari 19 Hal.Temanggung, Jawa Tengah.

Advokat yang beralamal di Kantor Hukum (D.U.P)DHIYAN UTAMA & PARTHERS Blok Ruko Pikatan No,3Jalan Raya Pikatan Km.3 Temanggung sebagaiTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;Hal. 1 dari 58 Hal. Putusan No. 666/Pdt.G/2020/PA.

Advokat yang beralamal di Kantor Hukum (D.U.P) DHIYANUTAMA & PARTHERS Blok Ruko Pikatan No,3 Jalan Raya Pikatan Km.3Temanggung yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung, isi dari surat kKuasa khusus tersebut adalah sebagai berikutsebagai kuasa hukum, membela serta memperjuangkan kepentingan danhakhak pemberi kuasa menurut hukum perkara Perdata mewakili pemberikuasa sebagai Termohon dan atau Penggugat Rekonvensi dalam perkaraHal. 42 dari 58 Hal.

PUTUSANNOMOR 389/PID/2016/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan memutusperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Jarni alias Jarnet bin Sukajji;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/ 01 Januari 1965;Jenis kelamin I saeKebangsaan INGOTS Ia jonmenann seen nnennr nem =nencstmemnmnnnnninmtammnesTempat tinggal : Dusun Ploso Kembang Desa Pikatan

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02 RW.02, DesaBegelenan, Kecamatan Srengat, KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2011 memberikan kuasakepada DARUSALAMI, SH, dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH.Pekerjaaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SudancoSupriyadi No. 85 Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Plosokembang, RT.05 RW.02, Desa Pikatan

MXXXXXXXXXXX , UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Gendis RT.003 RW. 006 Desa Pikatan sebagai berikut: Bahwa saksi k@yalderig 6 arena saksi adalahgan Tergugatymah orangtuaTergugat, danPenggugat dan Terguga4 tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetap!

Nomor : yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi selama + tahun bulan tahun danyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland ( P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.WAHYU HIDAYAT bin SAMSUL ALAM, Umur 24 tahun, Agama slam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar.

MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Hongkong di Chan Ka KinFlat D 21/F Block 2 Koway Court Chaiwan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Zainu Rahman, SHI,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diDusun Pikatan

Rt 01 Rw 04 Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 01 Nopember 2020, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 37/AD/65/G/2021 tanggal O8 Januari 2021,Sebagai Penggugat;MelawanUmur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kertanegara, Samarinda, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Bahwa, selama pisah tersebut Penggugat tingal di Pikatan bersamaanak, dan tidak pernah berhubungan dan komunikasi lagi dengan Tergugatlayaknya suami istri dalam rumah tangga.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

., Advokat,berkantor di Kantor Hukum (D.U.P) Dhiyan Utama &Partners Blok Ruko Pikatan No. 3, Jalan Raya PikatanKm. 3, Temanggung, Jawa Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 49/DUP/SK/IV/2019 tanggal 9April 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Temanggung Nomor50/SBH/2019/PN.Tmg tanggal 11 April 2019.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk., berkedudukan di Jakarta cq.

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;SAKSI P.II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Pikatan Kabupaten Probolinggo;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon

O01 Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di di rumah Kakak Tergugat di Desa Pikatan Kabupaten Blitar selama 1minggu kemudian bertempat tinggal di rumah Kakaknya di Jawa Tengah selama6 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 4 bulan lalu Penggugat pergi bekerja ke Taiwan dan Tergugat pergibekerja ke Arab Saudi dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;4.

tahun ... atau lebih kurang .. tahun lamanyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan alasan yang jelas, hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Indoensia ;Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat dan keluarga Penggugat sudahberusaha menjemput atau mengajak Tergugat kembali kepada Penggugat ;SAKSI IT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa Pikatan