KalimantanSelatan di Banjarmasin sejak tanggal 09 September 2010sampai dengan tanggal O07 Nopember 2010 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berturut turut:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatantanggal 14 September 2010 Nomor128/Pen.Pid.Sus/2010/PT.Bjm. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 05 Agustus2010 No. 152/Pid.Sus/2010/PN.Ktb

(satu) buah HP Merek Nokia warna Silver MerahMarun.1 (satu) buah HP Merek ZTE warna Merah Hitam.Dirampas untuk negara.Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah);Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tertanggal 10Agustus 2010 No. 26/Akta.Pid/2010/PN.Ktb. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru, dan permintaanbanding tersebut telah dberitahukan kepada para terdakwapada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 ;Memori banding yang

dahulu~yaitumelanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 yang unsur unsurnya adalah sebagai berikutUnsur setiap orang ;Unsur permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanamenguasai Narkotika Gol bukan tanaman ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atasdihubungkan dengan unsur unsur tindak pidana dakwaan PrimerJaksa Penuntut Umum, dimana setela Pengadilan Tinggimempelajari secara seksama salinan Putusan PengadilanKotabaru tanggal 5 Agustus 2010 No.152/Pid.Sus/2010/PN.Ktb

tidak mempunyai nilaiekonomi dan juga tidak ada manfaatnya untuk negara, olehkarena itu) Majelis tingkat banding berpendapat barang buktitersebut di atas dirampas untuk negara dan selanjutnyadimusnahkan, dengan demikian Majelis tingkat bandingberpendapat memori banding Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 Agustus 2010 beralasan untukditerima ;Menimbang, bahwa dengan demikian dari seluruh uraiandalam pertimbangan di atas, maka Putusan Pengadilan NegeriKotabaru tanggal 5 Agustus 2010 No.152/Pid.Sus/2010/PN.Ktb

masing harus pula dibebankan untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang besarnya masing masing akan disebutkan dalamputusan di bawah ini ;co eree Mengingat ketentuan pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun 2009,Undang Undang No.8 Tahun 1981 serta peraturan lain19yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dariMenguatkan putusan PengadilanJaksa Penuntut Umum;Negeri Kotabaru) tanggal 5Agustus 2010 Nomor 152/Pid.Sus/2010/PN.Ktb

121/Pid.B/2014/PN.Ktb

Ditahan oleh Penyidik Sektor Pulau Laut Tengah ResortKotabaru tanggal 07 Maret 2014 Nomor : SPHan/2/III/2014/Reskrim, sejak tanggal 07 Maret 2014 sampai dengan tanggal26 Maret 2014 ; Hal 1 dari 29 halaman, No. 121/Pid.B/2014/PN.Ktb.3. Diperpanjang penahanan Penyidik Resort Kotabaru olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru, tanggal 20Maret 2014 Nomor : B92/Q.3.12/Epp.1/03/2014 sejak tanggal27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 29 April 2014 ; 4.

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 12 Mei2014 No. 121/Pen.Pid.Hm/2014/PN.Ktb sejak tanggal 12 Mei2014 s/d tanggal 10 Juni 2014 ; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 02Juni 2014 No. 121/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb. sejak tanggal 11Juni 2014 s/d tanggal 09 Agustus 2014; Terdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : 22220 nnn ne nnn nnn ne nnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 12 Mei 2014No. 121/Pen.Pid.B/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 12 Mei 2014 No. 121/Pen.Pid.B/2014/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidang; 9nnnen nm nan nnmnnncnensHal 2 dari 29 halaman, No. 121/Pid.B/2014/PN.Ktb.3.

Samsudindengan mengendarai sepeda motor;Hal 17 dari 29 halaman, No. 121/Pid.B/2014/PN.Ktb.3.

72/Pdt.P/2013/PN.Ktb

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2013/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:WAHIDA, tempat / tanggal lahir Pammataoang, 01 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat RT.003 Desa Pulau Kerayaan /Jl.

Kotabaru, selanjutnyaGISebut SCDAGAl iss caswewe cei 1s cxmememnme soos women cee ewe PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14 Januari2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal22 Januari 2013 dengan Register No. 72/Pdt.P/2013/PN.Ktb

telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kotabaru, Kecamatan Pulau LautKepulauan Kabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggal di RT.003Desa Pulau Kerayaan Kecamatan Pulau Laut Kepulauan;Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang PersyaratanDan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas PengadilanNegeri berwenang untuk menetapkan tentang kebenaran kelahiran Pemohon danberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut sebagai dasar pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun kepada Instansi yangPenetapan Nomor 72/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2013/PN.Ktb. Hal 11 dari 1212Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Sidang Rp. 50.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. PNBP Panggilan Rp. 5.000,JUMLAH TOTAL Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)

382/Pid.B/2013/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 06 Januari 2014, Nomor:361/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 09 Januari 2014 s/d.tanggal 09 Maret 2014; 2220 nn nonce n nee nceTerdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 200 222200Telah MeMbaca : n nnn n nnn ene nn nn nnn nn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 10Desember 2013 No. 438/Pen.Pid.B/2013/PN.Ktb. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 19 halaman, No. 382/Pid.B/2013/PN.Ktb.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 10 Desember 2013 No. 382/Pen.Pid/2013/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidang; 20n neem nn nn nn nnne3. Berkas perkara atas nama terdakwa MAKKAH Bin H.

562/Pid.Sus/2011/PN.Ktb

Ditahan Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dengan surat penetapanNo. 548/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb, tertanggal 05 Desember 2011,terhitung sejak tanggal 05 Desember 2011 sampai dengan tanggal03 Januari 2011 ;5.

Ditahan Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dengan perpanjanganKetua Pengadilan Negeri Kotabaru dengan surat penetapan No. 548/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb, tertanggal 28 Desember 2011, terhitungsejak tanggal 04 Januari 2012 sampai dengan tanggal 03 Maret2012;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumbernama sdri. MASMIAH, SH berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kotabaru) tanggal 12 Desember 2011 Nomor 562/Pen.Pid.Sus/2011/PN.Ktb ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 05Desember 2011 #No.704/Pen.Pid.Sus/2011/PN.Ktb tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 19Desember 2011 #No.704/Pen.Pid.Sus/2011/PN.Ktb tentangpenggantian Majelis Hakim yang mengadili perkara ini3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 05Desember 2011 No. 562/Pen.Pid/2011/PN.Ktb tentangpenetapan hari sidang ;4. Berkas perkara atas nama Terdakwa M.

MHHakim Anggota, HakimAnggota,t.t.d t.t.dYUNITA HENDARWATI, SH LILIEK FITRI HANDAYANI, SHPanitera Pengganti,t.t.dAKHMAD FATWARI, S.H CATATAN : Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap oleh karenapada tanggal 6 Oktober 2009, baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah menerima putusan berdasarkan Akta Tanda TerimaPutusan Nomor 455/Pid.Sus/2009/PN.Ktb ;PaniteraPenggantiA. FATWARI, SH)

68/Pid.Sus/2015/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 22 April 2015, Nomor:68/Pid.Sus/2015/PN.Ktb, sejak tanggal 02 Mei 2015 s/d. tanggal 29JUNE 201 53 eseeneneenercemsscensereinmnesese ene renee natantTerhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama MASMIAH, S.H. Advokat / Pengacara, beralamat di JI.

BatuSelira RT.11, Desa Hilir Muara, Kecamatan pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelistertanggal 10 April 2015 No. 68/Pid.Sus/2015/PN.Ktb; Pengadilan Negeri terse uth s==

M E N G A D I L I: Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 26 April 2012 Nomor : 85/Pid/2012/PN.KTB. yang dimintakan banding; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

masingmasing tertanggal 4 Mei 2012 Nomor : W9U3/85/HN.01.10/V/2012;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa/Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 26 April 2012 Nomor : 85/Pid/2012/PN.KTB

maka sesuai ketentuan undangundang biaya dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepada terdakwa, yang dalam tingkat banding akan ditetapkandibawah ini;Memperhatikan pasal 351 ayat 1 KUHP, jo pasal 193 ayat 1 dan 241ayat 1 KUHAP serta ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIEe Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Page 5 of 7 Nomor: 101/Pid./2012/PT.TK.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 26 April 2012Nomor : 85/Pid/2012/PN.KTB

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 410/PID.B/2011/PN.Ktb. tanggal 16 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DR. KURNANI DARMAWI MBL Bin DARMAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;.

Ripai ;e 1 (satu) lembar surat amanah menjaga tanah ;e Satu berkas fotocopy leges sesuai dengan aslinya buku pidato P.J.M.Presiden Republik Indonesia pada tanggal 17 Agustus 1950, kamis djam8.30 pagi di Istana Merdeka Djakarta ;e Satu berkas fotocopy leges sesuai dengan aslinya Putusan PengadilanNegeri Kotabaru Perkara No. 16/Pdt.G/1999 PN.Ktb, tanggal 3 November1999 ;Terlampir dalam berkas perkara ini ;.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di BanjarmasinNo. 02/PID/2012/PT.BJM. tanggal 01 Februari 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 410/Pid.B/2011/PN.Ktb. tanggal 16 November 2011, yang dimintakankan banding tersebut ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 410/Pid.B/2011/PN.Ktb, tanggal 16 November 2011, yang di mintakan Bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribuRupiah) ;e NAMA : TERDAKWA Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding TERDAKWA asal ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Provinsi Kalimantan Selatan diBanjarmasin tanggal 1 Februari 2012 Nomor : 02/PID/2012/PT.BJM Jo.Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 16 Nopember 2011 Nomor :410/Pid.B/2011/PN.Ktb ;MENGADILI LAGIe Menolak tuntutan Jaksa Penuntut Umum seluruhnya

. 120/Pid.Sus/ 2017/PN.Ktb.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 20 April 2017 Nomor120/Pid.Hm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 19Mei 2017;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 10 Mei 2017Nomor 120/Pid.PHm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 20 Mei 2017 sampai dengantanggal 18 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 9 Halaman Putusan No.120/Pid.Sus/2017/PN.KtbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor. 120/Pid.Sus/2017 PN.Ktbtanggal 20 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 120/Pid.Sus/2017 /PN.Ktb tanggal 20

Kotabaru;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Terdakwa menyimpan senjatatajam jenis pisau penusuk lengkap dengan kumpangnya tersebut dibagianbawah bawah perut tepatnya dibawah pusar ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri karenaperjalanan jauh dan rawan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas kKepemilikan senjata tajam tersebut dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Hal 4 dari 9 Halaman Putusan No.120/Pid.Sus/2017/PN.Ktb Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti

Panitera Pengganti,TtdMUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Hal 9 dari 9 Halaman Putusan No.120/Pid.Sus/2017/PN.Ktb

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil sabusabu dengan total berat sabusabu 0,01gram (0,01 gram lainnya telah disisihkan untuk diuji di BPOM) ;Dirampas oleh negara untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 213/Pid.Sus/2010/PN.Ktb., tanggal 19 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Fitriani Binti (Alm) M.

Apakah menerima banding dari Jaksa Penuntut Umum ataumenolak putusan Pengadilan Negeri Kotabaru karena tidak mungkin suatuputusan mengabulkan keduanya (memenangkan kedua belah pihak) tetapikenyataannya putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan menerimabanding Jaksa Penuntut Umum dan menguatkan putusan Pengadilan NegeriKotabaru nomor : 213/Pid.Sus/2010/PN.Ktb tanggal 19 Agustus 2010.Bahwa dalam hal ini bunyi amar putusan Pengadilan Tinggi KalimantanSelatan Nomor : 124/PID.SUS/2010/PT.BJM tanggal

No. 2573 K/Pid.Sus/2010Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum hanya mengajukan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 213/Pid.Sus/2010/PN.Ktb tanggal 19 Agustus 2010 mengenai barang buktinya yang diputusterhadap barang bukti berupa 1(satu) paket kecil sabu sabu dengan total beratsabusabu 0,01 gram (0,01 gram lainnya telah disisihkan untuk diuji di BPOM)dirampas untuk negara yang seharusnya barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan sesuai tuntutan Jaksa Penuntut Umum mengingat barang

No. 2573 K/Pid.Sus/2010menerima permintaan banding dari Penuntut Umum, menguatkan putusanPengadilan Negeri Kotabaru nomor : 53/Pid.Sus/2010/ PN.Ktb tanggal 27 April2010 yang dimintakan banding, dengan perbaikan status penetapan barangbukti berupa 9 (sembilan) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu seberat 0,45 gram dirampas untuk dimusnahkan.Selain itu terdapat putusan lain yang menyatakan barang bukti berupasabusabu dirampas untuk negara dan selanjutnya dimusnahkan yaitu putusanPengadilan

Sukri tanggal 26 Agustus 2010 yang dalamdalam amarnya menyatakan menerima banding dari Penuntut Umum,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 93/Pid.Sus/2010/PN.Ktb tanggal 22 Juni 2010 yang dimintakan banding, dengan perbaikan statuspenetapan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberatkurang lebih 0,06 gram, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari bekas botolplastik, 1 (Satu) buah pipet kaca, dan 1 (satu) buah kompor kaca dirampas untuknegara dan selanjutnya dimusnahkan.Bahwa

100/Pid.B/2013/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 23 April 2013, Nomor: 96/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 02 Mei 2013 s/d. tanggalBG) JUNI POG eenceeerneseeesesnenesene reeseTerdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah Membaca : nnn nn nnn enennnnnnnn nnn nnn ncnnnnnnnnn1

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 02 April2013 No. 112/Pen.Pid.B/2013/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara in; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal O02 April 2013 No. 100/Pen.Pid/2013/PN.Ktb. tentangpeneiapan Nari SIGANG; 0=nnnennenannn an nnennnnnnHal 2 dari 25 halaman, No. 100/Pid.B/2013/PN.Ktb.3. Berkas perkara atas nama terdakwa JHON PAUL GONJALES Bin.Alm.

Terdapat luka terbuka pada jari pertama ruas pertama akibatpersentuhan dengan benda tajam;Hal 6 dari 25 halaman, No. 100/Pid.B/2013/PN.Ktb.2. Terdapat luka terouka pada jari kKedua ruas pertama, dan jarikeempat ruas ketiga akibat bersentuhan dengan benda3.

A.Q GONJALESterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAANHal 23 dari 25 halaman, No. 100/Pid.B/2013/PN.Ktb.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan 53. Menetapkan masa penangkapan' danpenahanan yang telah djalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan RUTAN; 5.

TRI WAHYUDI, SH.HARRY SURYAWAN, SH.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALIMNI YAMIN, SH.Hal 25 dari 25 halaman, No. 100/Pid.B/2013/PN.Ktb.

309/Pid.B/2015/PN.Ktb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 17 Desember2015, Nomor.309/Pid.PHm/2015/PN.Ktb, sejak tanggal 31 Desember2015 sampai dengan 28 Pebruari 2016;Hal 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor.309/Pid.B/2015/PN.KtbTerdakwa dalam sidang perkara ini tidak didampingi oleh Advokat /Penasehat Hukum, serta telah dijelaskan haknya sesuai dalam pasal 56 Ayat(1) KUHAP, Terdakwa tetap menolak untuk didampingi Advokat (Desaveu);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Kotabaru Nomor. 309/Pid.B/2015/PN.Ktb tanggal 1 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 309/Pid.B/2015/PN.Kto tanggal 1Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nurul Sylvana Shoraya dokterPuskesmas Perawatan Tanjung Seloka dengan hasil pemeriksaan :Hal 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor.309/Pid.B/2015/PN.Ktb Kepala : terdapat luka robek pada kepala bagian belakang atas denganpanjang +6 cm, lebar +0,5 cm; Tangan/ari kiri : jari manis, terdapat terdapat Iluka robek panjang +2 cm,ujung jari luka terbuka tak beraturan lebar +2 cm, kuku hilang, bagianpunggung tangan kiri terdapat memar, dan luka 2 bh dengan panjang +0,5cm; Kaki : Pada paha kiri dari depan melingkar

Saksi MARWAH Binti SUMANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban.Hal 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor.309/Pid.B/2015/PN.Ktb Bahwakejadian penganiayaan tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekitar jam 10.30 Wita di dekat sebuah sumur Desa AleAle Rt.3Kecamatan Pulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru serta Terdakwa.Hakim Anggota,t.t.dARRI DJAMI, S.H., M.H.t.t.dRAYSHA, S.H.Hakim Ketua Majelis,t.t.dHERU KUNTJORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.dMUHAMMAD ALIMNI YAMIN, S.H.Hal 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor.309/Pid.B/2015/PN.Ktb

74/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Pekerjaan : Swasta. 22222 2Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Januari 2014 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/04/I/2014/Res narkoba ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan Oleh; n 22m nnn nn nnn nnn nn en nnnnenn nnn ne nnnHal 1 dari 48 halaman, No. 74/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.1. Ditanhan oleh Penyidik berdasarkan Surat tertanggal 19 Januari2014, Nomor : SPHan/11/l/2014/Res Narkoba, sejak tanggal 19Januari 2014 s/d tanggal 07 Februari 2014; 2.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 01 April 2014, Nomor: 74/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 12 April 2014 s/d. tanggal10 Juni 2014; 2222222 n nen nn nnn ne neTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 202" 202220Tela Me@Mbaca =

Desember 2019 sampai dengan tanggal 18Februari 2020;Terdakwa dalam sidang perkara ini didampingi oleh PenasehatHukum yaitu HARMONO, SH dan Rekan yang berdomisili di Jalan MekarPutin Desa Gosong Panjang Rt.02 Kecamatan Pulau Laut Tanjung SelayarKabupaten Kotabaru berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 23September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 21 halaman, No. 272/Pid.Sus/2019/PN.kKtb.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21November 2019 No. 272/Pid.Sus/2019/PN.Ktb

. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 21 November 2019 No. 272/Pid.Sus/2019/PN.Ktb tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD RIJAL Als RIJALBin ASTANUDIN, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum tertanggal09

Menetapkan barang bukti berupa:>Vv VV VV WV2 (Dua) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0, 62 (Nolkoma enam dua) gram,1 (Satu) buah jaket warna hitam,2 (Dua) buah pipet kaca2 (dua) buah alat hisap/bong yang terbuat dari botol kaca3 (tiga) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik,1 (Satu) kompor yang terbuat dari bekas botol parfume,1 (Satu) pak plastik klip kosong,Hal 2 dari 21 halaman, No. 272/Pid.Sus/2019/PN.Ktb..> 2 (dua) buah plastik klip bekas yang berisi Narkotika jenis sabu,>

Bahwa untuk 1 (satu) pakplastik klip tersebut Terdakwa gunakan untuk menyalin atauHal 4 dari 21 halaman, No. 272/Pid.Sus/2019/PN.Ktb..memindahkan sabusabu dari plastik klip yang telah dibeli dari KAWANANANG kemudian dipindahkan ke plastik klip milik Terdakwa yangTerdakwa ambil sedikit / congkel untuk Terdakwa apabila ada temanyang memesan SabuSabu kepada Terdakwa.

Saksi HENDRA WIJAYA Bin MUSTAPA, Bahwa saksi telaj melkukan penangkapan kepada Terdakwabersama rekan rekan saksi diantaranya BRIPKA ERWINNOVIANTO dan BRIPDA AZHAR MUNAWAR serta BRIPDA DANUHal 8 dari 21 halaman, No. 272/Pid.Sus/2019/PN.Ktb..TIRTA pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar jam 23.00wita dirumah Terdakwa di Jalan Batu Selira Rt.01 Desa Hilir MuaraKec.Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa kronologi penangkapan berawal pada saat Terdakwa sedangberada di dalam rumah sedang duduk

Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaTergugat telah memohon pemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimanaternyata di dalam Akta Pernyataan Permohonan Banding No. 11/AktaBanding/2018/PN Ktb Jo No.13/Pdt.G/2017/PN.Ktb.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru, Nomor13/Pdt.G/2017/PN.Ktb, tertanggal 28 Juni 2018.MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi PEMBANDING/TERGUGAT untukseluruhnya2. Menyatakan Gugatan Terbanding / Penggugat tidak dapat diterimaDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Terbanding / Penggugat untuk seluruhnya ;2.

. 13/PdtG/2017/PN.Ktb tertanggal 28 Juni 2018, yang dimohonkan Bandingoleh Pemohon Banding Amar Putusannya sebagai berikut.AMAR PUTUSAN:MENGADILIDalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman 22 dari 33 halaman, Putusan Nomor 106/PDT/2018/PT BJMDalam Provisi : Menolak Tuntutan Provisi Penggugat ;Dalam Pokok Perkara :1.

Bahwa adapun pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri Kotabaru) atas Perkara Perdata No.13/PdtG/2017/PN.Ktb, tertanggal 28 Juni 2018, secara hukum sudahtepat dan benar karena : Pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Kotabaruatas Perkara No.13/PdtG/2017/PN.Ktb, tertanggal 28 Juni2018, didasarkan atas pertimbangan hukum yang tepat danbenar ; Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kotabaru atas PerkaraNo.13/PdtG/2017/PN.Ktb, tertanggal 28 Juni 2018, telahdidasarkan atas ketentuan hukum

Bahwa mengingat pertimbangan hukum dan putusan majelishakim Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa danmemutus perkara aquo sudah tepat dan benar makasangatlah tepat apabila Memori Banding yang diajukan ParaPembanding atas Putusan Perakara No.13/PdtG/2016/PN.Ktb tertanggal 28 Juni 2018 dinyatakan ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;D.

Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan ; see Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; nocnonne Pengadilan Tinggi tersebut ; 222s monomers nnnoonn= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Juli 2013, Nomor :64/Pid.Sus/2013/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) ; 2.

RIZAL Bin HARUNSILALAHI membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusFUDD) nnn n nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nine mm nmeinninnnnm ammennmemememnnonn= Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru padatanggal 9 Juli 2013, No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Ktb dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Juli 20183 ; no Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding tersebut

terdapat pada Tuntutan Pidananya dan semuatelah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ; 20000 200poennnnn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 2 Juli 2013 No. 64/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

tingkatpertama dalam putusannya bahwa dakwaan Penuntut Umum dinyatakan tidakdapat diterima diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard), dan pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama diambil alin dengan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan menguatkan putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Juli 2013 Nomor : 64/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

., yang dimohonkan banding ; 222 oon Menimbang, bahwa karena dakwaan tidak dapat diterima, maka biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara ; nonn= Mengingat, Pasal 191 ayat (1), (2) dan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Pasal268 KUHPerdata serta perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Juli 2013,Nomor : 64/Pid.Sus/2013/PN.Ktb., yang dimintakan banding

275/Pid.B/2012/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 15 Januari 2013, Nomor:249/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 25 Januari 2013 s/d.tanggal 25 Maret 2013; nn 22 nnn nn nonce nceTerdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah MeMbaca : n nnn n nnn ene nn nn nnn nn nnn ence nennnnnnnnn1

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26Desember 2012 No. 322/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 28 halaman, No. 275/Pid.B/2012/PN.Ktb.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 26 Desember 2012 No. 275/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb.tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa NGADRIYONO Als. KADUTBin.

351 Ayat (1) KUHP; Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan; Barang bukti berupa : nne nnn nnn nnn nn nnn 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik; Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna ungu; 1 (satu) lembar celana pendek warna merah; Dirampas untuk dimusnahkan; Hal 3 dari 28 halaman, No. 275/Pid.B/2012/PN.Ktb

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 02 Desember 2013, Nomor : 173/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

184/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabarutanggal 24 Juli 2012, berdasarkan Surat Nomor : B121/Q.3.12/Epp.1/07/2012, sejak tanggal 26 Juli 2012 s/d. tanggal02 September 2012 ; 200 non nnn nae nonce ncnn neHal 1 dari 30 halaman, No. 184/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.4. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabarutanggal 03 Agustus 2012, berdasarkan Surat Nomor : PRINT183/Q.3.12/Ep.2/09/2012, sejak tanggal 03 September 2012 s/d. 10September 2012 ; 222222 22 22225.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 11September 2012 No. 222/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 30 halaman, No. 184/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 11 September 2012 No. 184/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Bjmtentang hari sidanQ; 3.

24/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

selanjutnya disebutSCDAGAL ..... 2... cece cee ece eee ee eee ee eeeeeeeeeeaeeeeeeeaeens PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 08Januari 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggalyang sama dengan Register No. 24/Pdt.P/2013/PN.Ktb

Bukti P3 : berupafotocopy Berita Acara SumpahNomor: 103/BAS/PW1/1996/PN.KTB, tertanggal 26 Maret 1996,yang ditandatangani oleh KetuaPengadilan Negeri Kotabaru;4. Bukti P4 : berupa fotocopyKutipan Akte KelahiranNomor:39/1980, atas nama KHO HUI MEI,tertanggal 20 Agustus 1980, yangdikeluarkan oleh Catatan SipilKotabaru;5. Bukti P5 : berupa fotocopySurat Tanda Penerimaan, No. Pol:182/PEW/V/1996/SAT IPP,tertanggal 20 Mei 1996, yangdikeluarkan oleh Kepala KepolisianResort Kotabaru;6.

PURNOMO telah terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan yang dilahirkan dariikatan perkawinan antara suami isteri yang bernama KHO INGSIONG dan KHO LIAN ING (Vide Bukti P2, P3 dan P4);e Bahwa benar Pemohon terlahir dengan nama KHO HUI MEI, lahir diKotabaru pada tanggal 08 Agustus 1980 (Vide Bukti P4);e Bahwa benar pada tahun 1996 berdasarkan Keputusan Presiden RINo.115/PWI tahun 1996 tertanggal 29 Februari 1996 dan BeritaAcara Sumpah Nomor: 103/BAS/PWI1/1996/PN.KTB