Ditemukan 2438 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1027/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GUNTUR ADI N., S.H.
2.Rizki Harahap, SH
Terdakwa:
RIYADI Als BAPET
103 — 14
103 — 14
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RIYADI Alias BAPET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaaan melakukan pembunuhan ; Membebaskan Terdakwa RIYADI Alias BAPET oleh karena itu dari dakwaan Primeir Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan Terdakwa RIYADI Alias BAPET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan indak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 33/JN/2017/MS.Bna Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.Zulkifli,SH
2.Maimunah S.H., M.H
3.Mursyid,SH.MH
4.ROSNAWATI,SH.,MH
5.Nislianuddin, S.H
6.Amriyata, S.H
Terdakwa:
JONO SIMBOLON
65 — 21
1.Zulkifli,SH
2.Maimunah S.H., M.H
3.Mursyid,SH.MH
4.ROSNAWATI,SH.,MH
5.Nislianuddin, S.H
6.Amriyata, S.H
Terdakwa:
JONO SIMBOLON
65 — 21
;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut para saksi dan ParaTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang dalam berita acara sidang adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan primeir yaitu pelanggaran
siapa yang duluanmencapai mata 100 dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uangmasingmasing dari yang kalah Rp. 20.000, sedangkan jika putin harusmembayar sejumlah Rp. 30.000; Bahwa, benar para Terdakwa melakukan maisir (judi) pada hari Sabtutanggal 16 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa bersama rekannya ikutmain batu domino (batu lima) bertempat di warung kopi Fonna Peunayong KotaBanda Aceh;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim terlebin dahuluakan mempertimbangkan dakwaan primeir
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 361/Pdt.G/2015/PA Ab Tanggal 30 Nopember 2015 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 7
12 — 7
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan gugatan penggugat.Hal 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2015/PA Ab2. Menetapkan jatuh talak satu baiin sughra Tergugat atas Penggugat.3.
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilanAgama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmohon agar ketua Pengadilan Agama Watampone, Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :PRIMEIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/G/2012/PHI/PN.BDG. Tanggal 29 Mei 2012 — OTANG SUJANA; lawan; PT. HIMALAYA TUNAS TEXINDO
57 — 10
57 — 10
DALAM PROVISIMenolak gugatan Provisi PenggugatDALAM POKOK PERKARAPrimeir1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang secara tunai dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp 3.366.720 ( tiga juta tiga ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh rupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
Register : 26-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.Z.M YENI, ROSALITA SH
Terdakwa:
EKO PRIYONO bin ZAINUDDIN SOEMANTRI
57 — 18
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.Z.M YENI, ROSALITA SH
Terdakwa:
EKO PRIYONO bin ZAINUDDIN SOEMANTRI
57 — 18
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa EKO PRIYONO bin ZAINUDDIN SOEMANTRI sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Primeir;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan
Primeir tersebut
- Menyatakan Terdakwa EKO PRIYONO bin ZAINUDDIN SOEMANTRI sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan Subsideir ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO PRIYONO bin ZAINUDDIN SOEMANTRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
Register : 28-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2061/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa, kemudian Penggugat mohon perceraian tersebut didaftarkan padapegawai Pencatat Nikah;Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan tidakmungkin lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat, karenanya Penggugatmengajukan Gugatan cerai (Cerai Gugat) kepada Ketua Ketua PengadilanAgama Kota Malang dan mohon Putusan sebagai berikut :PRIMEIR
Register : 13-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 670// Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 17 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
menunjukkan bahwa tujuan perkawinan Penggugatd anTergugat telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat mengenaiadanya pertengkaran dan percekcokan yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan Tergugat telah melakukan pemerkosaan telah terbukti, hal initelah memenuhi Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat pada petitum primeir
Register : 13-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1422/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
put No.1422/Pdt.G/2015/PA.BTMyang diidamkan dan sakinah ; Bahwa dengan dalildalil Termohon dalam jawaban ini mohon kepadamajelis hakim dapat memberikan wejangan yang baik sehingga rumahtargga Pemohon dan termohon dapat dipertahankan dan rukun kembali,untuk itu Termohon mohon putusan sebagai berikut :Primeir :1.Mengabulkan Permohonan Termohonsecara keseluruhan;2.Menolak dan membatalkan gugatan Pemohon secara keseluruhan ;3.Menyatakan Termohon dan Pemohon rujuk kembali ;4.Membebankan segala biaya yang
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 204/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 24 Maret 2015 — - KAM HO alias AHO bin ASUN
20 — 2
20 — 2
dimanaseluruh hasil penjualan judi togel tersebut dikirim kepada Bandar bernama Atekterdakwa hanya mendapat upah/ fee 10 % dari hasil penjualan dan Terdakwa yang ikutdalam kegiatan judi togel bukan tujuannya untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa oleh karena itu dari fakta hukum tersebut di atas, makadisimpulkan bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa tidak untukpencaharian, oleh karena itu unsur ketiga ini tidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu unsur dalam dakwaan primeir
tidakterpenuhi maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaansubsideir yaitu melanggar pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Tanpa hak ;3 Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atauturut campur dalam perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa unsur kesatu. menurut Majelis adalah identik dengan unsuryang sama pada dakwaan primeir, oleh karena itu pertimbangan
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa diharapkan kelangsungannya ;Bahwa, berdasarkan segala hal yang telah terurai diatas, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Sumenep untuk memeriksadan mengadili serta memutuskan sebagai berikutBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No1391/Pdt.G/2020/PA.SmpDALAM PRIMEIR
Putus : 28-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 91/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 28 Maret 2011 —
22 — 7
22 — 7
. ~ ~ Menimbang, bahwa Terdakwa olch Penuntut Unum telah didakwa dengan DakwaanSubsidairitas yaitu Primair melanggar ketentuan Pasal 35 (2) KUHP dan Subsidairmelanggar ketentuan pasal 351 (1) KUMP; steeee Menimbang. bahwa Majelis akun menerapkun dakwaan Primeir yaitw melanggarpasal 331 (1) yang unsurunsurnya adalah scbagai berikut t.
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2759/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penetapan No. 2759/Pdt.G/2020/PA.Sda.Mengingat hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu) Bain Sughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT )3.
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
TUPANNO MARTHINA
26 — 13
TUPANNO MARTHINA
26 — 13
1520010023949 atas nama MatheisTanasale; Bahwa atas permintaan Bank Mandiri untuk melengkapi berkasberkaspencairan uang dari tabungan Almarhum suami pemohon sehingga perludibuat permohonan untuk memperoleh penetapan pengadilan ; Bahwa pemohon adalah nama yang sama dengan suratsurat yangdiajukan oleh pemohon ; Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan di atas maka denganini pemohon, mohon kepada bapak ketua Pengadilan Negeri Ambon CqHakim yang MemeriksaPermohonan ini menetapkan sebagai berikut :PRIMEIR
Register : 18-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 253/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensibelum pernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul)oleh karena itu majelis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 1 dan ayat 2 huruf aKompilasi Hukum Islam perceraian yang dilakukan gabla dukhul adalahtermasuk talak bain sughra bukan talak raji, oleh karena itu petitum primerPemohon Konvensi tidak berdasar hukum dan harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa di samping petitum primeir
Menyatakan petitum primeir Pemohon Konvensi tidak dapatditerima.2. Mengabulkan permohonan subsidair Pemohon Konvensi;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Pyb3. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Anonim) untukmenjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon Konvensi(Anonim) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;4.
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Wgp Tanggal 29 Agustus 2016 — - YONATHAN REMIKATU alias GORIS
76 — 11
76 — 11
Menyatakan Terdakwa YONATHAN REMIKATU alias GORIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa YONATHAN REMIKATU alias GORIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selam 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 10-04-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0047/Pdt.G/2015/MS.Mrd. Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 6
40 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0047/Pdt.G/2015/MS.Mrd.3.
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0309/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Reni Anggriani bintiLasulle) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Jumasse binSummase);3.
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0307/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (A.Ika Indira Putri bintiA.llham) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Asriadi binElleng);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan