Ditemukan 2438 data
103 — 14
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RIYADI Alias BAPET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaaan melakukan pembunuhan ; Membebaskan Terdakwa RIYADI Alias BAPET oleh karena itu dari dakwaan Primeir Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan Terdakwa RIYADI Alias BAPET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan indak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu
1.Zulkifli,SH
2.Maimunah S.H., M.H
3.Mursyid,SH.MH
4.ROSNAWATI,SH.,MH
5.Nislianuddin, S.H
6.Amriyata, S.H
Terdakwa:
JONO SIMBOLON
65 — 21
;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut para saksi dan ParaTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang dalam berita acara sidang adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan primeir yaitu pelanggaran
siapa yang duluanmencapai mata 100 dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uangmasingmasing dari yang kalah Rp. 20.000, sedangkan jika putin harusmembayar sejumlah Rp. 30.000; Bahwa, benar para Terdakwa melakukan maisir (judi) pada hari Sabtutanggal 16 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa bersama rekannya ikutmain batu domino (batu lima) bertempat di warung kopi Fonna Peunayong KotaBanda Aceh;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim terlebin dahuluakan mempertimbangkan dakwaan primeir
12 — 7
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan gugatan penggugat.Hal 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2015/PA Ab2. Menetapkan jatuh talak satu baiin sughra Tergugat atas Penggugat.3.
9 — 5
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilanAgama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
8 — 3
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmohon agar ketua Pengadilan Agama Watampone, Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :PRIMEIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
57 — 10
DALAM PROVISIMenolak gugatan Provisi PenggugatDALAM POKOK PERKARAPrimeir1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang secara tunai dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp 3.366.720 ( tiga juta tiga ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh rupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.Z.M YENI, ROSALITA SH
Terdakwa:
EKO PRIYONO bin ZAINUDDIN SOEMANTRI
57 — 18
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa EKO PRIYONO bin ZAINUDDIN SOEMANTRI sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Primeir;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan
Primeir tersebut
- Menyatakan Terdakwa EKO PRIYONO bin ZAINUDDIN SOEMANTRI sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan Subsideir ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO PRIYONO bin ZAINUDDIN SOEMANTRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
6 — 3
dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa, kemudian Penggugat mohon perceraian tersebut didaftarkan padapegawai Pencatat Nikah;Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan tidakmungkin lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat, karenanya Penggugatmengajukan Gugatan cerai (Cerai Gugat) kepada Ketua Ketua PengadilanAgama Kota Malang dan mohon Putusan sebagai berikut :PRIMEIR
14 — 4
menunjukkan bahwa tujuan perkawinan Penggugatd anTergugat telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat mengenaiadanya pertengkaran dan percekcokan yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan Tergugat telah melakukan pemerkosaan telah terbukti, hal initelah memenuhi Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat pada petitum primeir
15 — 8
put No.1422/Pdt.G/2015/PA.BTMyang diidamkan dan sakinah ; Bahwa dengan dalildalil Termohon dalam jawaban ini mohon kepadamajelis hakim dapat memberikan wejangan yang baik sehingga rumahtargga Pemohon dan termohon dapat dipertahankan dan rukun kembali,untuk itu Termohon mohon putusan sebagai berikut :Primeir :1.Mengabulkan Permohonan Termohonsecara keseluruhan;2.Menolak dan membatalkan gugatan Pemohon secara keseluruhan ;3.Menyatakan Termohon dan Pemohon rujuk kembali ;4.Membebankan segala biaya yang
20 — 2
dimanaseluruh hasil penjualan judi togel tersebut dikirim kepada Bandar bernama Atekterdakwa hanya mendapat upah/ fee 10 % dari hasil penjualan dan Terdakwa yang ikutdalam kegiatan judi togel bukan tujuannya untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa oleh karena itu dari fakta hukum tersebut di atas, makadisimpulkan bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa tidak untukpencaharian, oleh karena itu unsur ketiga ini tidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu unsur dalam dakwaan primeir
tidakterpenuhi maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaansubsideir yaitu melanggar pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Tanpa hak ;3 Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atauturut campur dalam perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa unsur kesatu. menurut Majelis adalah identik dengan unsuryang sama pada dakwaan primeir, oleh karena itu pertimbangan
11 — 1
Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa diharapkan kelangsungannya ;Bahwa, berdasarkan segala hal yang telah terurai diatas, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Sumenep untuk memeriksadan mengadili serta memutuskan sebagai berikutBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No1391/Pdt.G/2020/PA.SmpDALAM PRIMEIR
22 — 7
. ~ ~ Menimbang, bahwa Terdakwa olch Penuntut Unum telah didakwa dengan DakwaanSubsidairitas yaitu Primair melanggar ketentuan Pasal 35 (2) KUHP dan Subsidairmelanggar ketentuan pasal 351 (1) KUMP; steeee Menimbang. bahwa Majelis akun menerapkun dakwaan Primeir yaitw melanggarpasal 331 (1) yang unsurunsurnya adalah scbagai berikut t.
8 — 0
Penetapan No. 2759/Pdt.G/2020/PA.Sda.Mengingat hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu) Bain Sughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT )3.
TUPANNO MARTHINA
26 — 13
1520010023949 atas nama MatheisTanasale; Bahwa atas permintaan Bank Mandiri untuk melengkapi berkasberkaspencairan uang dari tabungan Almarhum suami pemohon sehingga perludibuat permohonan untuk memperoleh penetapan pengadilan ; Bahwa pemohon adalah nama yang sama dengan suratsurat yangdiajukan oleh pemohon ; Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan di atas maka denganini pemohon, mohon kepada bapak ketua Pengadilan Negeri Ambon CqHakim yang MemeriksaPermohonan ini menetapkan sebagai berikut :PRIMEIR
11 — 4
Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensibelum pernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul)oleh karena itu majelis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 1 dan ayat 2 huruf aKompilasi Hukum Islam perceraian yang dilakukan gabla dukhul adalahtermasuk talak bain sughra bukan talak raji, oleh karena itu petitum primerPemohon Konvensi tidak berdasar hukum dan harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa di samping petitum primeir
Menyatakan petitum primeir Pemohon Konvensi tidak dapatditerima.2. Mengabulkan permohonan subsidair Pemohon Konvensi;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Pyb3. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Anonim) untukmenjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon Konvensi(Anonim) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;4.
76 — 11
Menyatakan Terdakwa YONATHAN REMIKATU alias GORIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa YONATHAN REMIKATU alias GORIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selam 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
40 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0047/Pdt.G/2015/MS.Mrd.3.
13 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Reni Anggriani bintiLasulle) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Jumasse binSummase);3.
13 — 5
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (A.Ika Indira Putri bintiA.llham) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Asriadi binElleng);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan