• Menetapkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.220.000,- dikembalikan kepada PT.Indomarco Prismatama / yang mewakili, 2 lembar rangkuman nota pengiriman barang PT.Indomarco Prismatama, 2 lembar berita acara pengiriman DC.Jember ke Toko, 3 lembar nota retur barang, 2 lembar berita acara PT.Indomarco Prismatama dan 1 lembar surat pengakuan sdr.Sanhaji dari PT.Indomarco Prismatama tetap terlampir dalam berkas perkara.

• Indomarco Prismatama;

• 30 (tiga puluh) lembar Cetakan Rekening Koran dari Bank BCA;
• 1 (satu) lembar Rincian Hasil Audit Kerugian Perusahaan PT.

  Indomarco Prismatama;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan Karyawan Tetap atas nama Aditya Eka Saputra S;
• 3 (tiga) lembarslip gaji atas nama Aditya Eka Saputra S. bulan Januari, Februari dan Maret Tahun 2018;
• 1 (satu) buah buku Tabunngan BCA dengan Nomor Rekening 2111454983 atas nama Aditya Eka Saputra S;
• 1 (satu) buah kartu ATM BCA;

Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.

Indomarco Prismatama.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah);

INDOMARCO PRISMATAMA; 30 (tiga puluh) lembar Cetakan Rekening Koran dari Bank BCA; 1 (Satu) lembar Rincian Hasil Audit Kerugian Perusahaan PT.INDOMARCO PRISMATAMA; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan Karyawan Tetap atasnama ADITYA EKA SAPUTRA S; 3 (tiga) lembar slip gaji atas nama ADITYA EKA SAPUTRA S. bulanJanuari, Februari dan Maret Tahun 2018; 1 (Satu) buah buku Tabungan BCA dengan Nomor Rekening2111454983 atas nama ADITYA EKA SAPUTRA S; 1 (Satu) buah kartu ATM BCA;Seluruhnya tetap terlampir

INDOMARCO PRISMATAMA yangmenjabat sebagai Area Supervisor dengan tugas dan tanggung jawab antaralain melakukan pengecekan di 8 (delapan) Toko Indomart wilayah JakartaPusat.Bahwa terdakwa ADITYA EKA SAPUTRA yang diangkat menjadi pegawaitetap PT.

INDOMARCO PRISMATAMA; 30 (tiga puluh) lembar Cetakan Rekening Koran dari Bank BCA; 1 (Satu) lembar Rincian Hasil Audit Kerugian Perusahaan PT.INDOMARCO PRISMATAMA; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan Karyawan Tetap atasnama ADITYA EKA SAPUTRA S.; 3 (tiga) lembar slip gaji atas nama ADITYA EKA SAPUTRA S. bulanJanuari, Februari dan Maret Tahun 2018; 1 (satu) buah buku Tabunngan BCA dengan Nomor Rekening 2111454983atas nama ADITYA EKA SAPUTRA S.; 1(Satu) buah kartu ATM BCA; 1 (Satu) buah gelang

, dimana setelah uangtersebut berhasil didapatkan digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhankeluarga dan membeli pehiasan emas, perbuatan tersebut adalah seolaholahTerdakwa adalah pemilik uang tersebut, padahal Terdakwa mengetahui danmenyadari kalau uang tersebut sama sekali bukan miliknya, melainkan milikPT INDOMARCO PRISMATAMA, dan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpasetahu dan seizin dari Direktur PT INDOMARCO PRISMATAMA, sehingga dengandemikian dapat dikatakan bahwa perbuatan Terdakwa

Indomarco Prismatama; 30 (tiga puluh) lembar Cetakan Rekening Koran dari Bank BCA; 1 (Satu) lembar Rincian Hasil Audit Kerugian Perusahaan PT.Indomarco Prismatama; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan Karyawan Tetapatas nama Aditya Eka Saputra S; 3 (tiga) lembarslip gaji atas nama Aditya Eka Saputra S. bulanJanuari, Februari dan Maret Tahun 2018; 1 (Satu) buah buku Tabunngan BCA dengan Nomor Rekening2111454983 atas nama Aditya Eka Saputra S; 1 (Satu) buah kartu ATM BCA;Seluruhnya tetap terlampir

• INDOMARCO PRISMATAMA datangkekantor dan bertemu dengan terdakwalalu menyerahkan berkasDaftar Ulang HO, setelah terdakwa periksa berkasnya lengkapselanjutnya lakilaki dari Perwakilan PT. INDOMARCOPRISMATAMA menyerahkan uang Retribusi sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwadidepan kantor Pelayanan Perizinan Terpadu dan Penaman ModalKab.

  INDOMARCO PRISMATAMA tentangbesarnya Retribusi yang harus dibayarnya yaitu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), alu Perwakilan dariPT.PRISMA TINDOMARCO PRISMATAMA menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) didepan kantor Pelayanan Perizinan Terpadu dan Penaman17Ketiga :Modal Kab.

  INDOMARCO PRISMATAMA Nomor : 357/16/PB/ VIII/KP2TPM/2012 tanggal 10 Juli 2012, kemudian terdakwa selipkandiberkas yang lain yang mau ditanda tangani oleh kepala Kantor,setelah sertipikat Izin ditanda tangani oleh kepala kantor, makaIzinnya terdakwa ambil lalu di bubuhi Stempel kantor sedangkanNomor surat terdakwa tuliskan sesukanya, setelah itu Sertipikat IzinGangguan (HO) terdakwa serahkan kepada Perwakilan PT.INDOMARCO PRISMATAMA di depan kantor Pelayanan PerizinanTerpadu dan Penanaman Modal Kabupaten

  INDOMARCO PRISMATAMA tentangbesarnya Retribusi yang harus dibayarnya yaitu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), alu Perwakilan dariPT.PRISMA TINDOMARCO PRISMATAMA menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) didepan kantor Pelayanan Perizinan Terpadu dan PenamanModal Kab.

  INDOMARCO PRISMATAMA Nomor: 357/16/ PB/VIII/KP2TPM/2012 tanggal 10 Juli 2012, kemudian terdakwa selipkandiberkas yang lain yang mau ditanda tangani oleh kepala Kantor,setelah sertipikat Izin ditanda tangani oleh kepala kantor, makaIzinnya terdakwa ambil lalu di bubuhi Stempel kantor sedangkanNomor surat terdakwa tuliskan sesukanya, setelah itu Sertipikat IzinGangguan (HO) terdakwa serahkan kepada Perwakilan PT.INDOMARCO PRISMATAMA di depan kantor Pelayanan PerizinanTerpadu dan Penanaman Modal Kabupaten

• NDOMARCO PRISMATAMA yang dikendarai oleh saksi SURAdImelaju dari arah Jogja ke arah surakarta. Kemudian para terdakwaHalaman. 3, Putusan Nomor 233/Pid/2018/PT SMG.membuntutinya dan Saat itu para Terdakwa melihat Mobil Hino Warna HijauPutih Nomor Polisi AB8042AY milik PT. INDOMARCO PRISMATAMAyang dikendarai oleh saksi SURAJI sedang mengirim barang ke beberapatoko Indomaret daerah palur, Kab. Karanganyar.

  INDOMARCO PRISMATAMA yang dikendarai oleh saksi SURAJIsampai di jalan Surakarta Jogya Dukuh Salakan RT. 02 RW. 02 DesaSraten Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo, Terdakwa Ill HERUADITYAN Bin ABU langsung memepet disebelah kanan mobil yangdikendarai saksi SURAJI dan kemudian Terdakwa KUKUH WICAKSONOAlias JAGUR Bin CIPTO WIYONO membuka kaca mobil Toyota Avanzasambil melambaikan tangan kirinya dengan tujuan agar saksi SURAuJIberhenti dipinggir jalan.

  INDOMARCO PRISMATAMA di tinggal di dekat makam selanjutnyapara Terdakwa membawa saksi SURAJI pergi dari Makam menuju ke arahsemarang. Saat itu dipinggir jalan raya saksi SURAdI diturunkan mobilHalaman. 4, Putusan Nomor 233/Pid/2018/PT SMG.Toyota Avanza dengan posisi masih di lakban. Setelah itu para Terdakwamelarikan diri ke Batang.Akibat Perbuatan Terdakwa tersebut PT.

  NDOMARCO PRISMATAMA. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2014 No.

  INDOMARCO PRISMATAMA. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2014 No.

• Indomarco Prismatama yang memberitahukan bahwa diToko Indomart Cipinang Indah sering terlambat dalam penyetoran uangpemasukan ke perusahaan, sehingga pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekitar jam 16.00 wib Team Inventory Control an. IRFANMAULANA dengan disaksikan oleh sdr.

  Indomarco Prismatama dengan jabatan sebagaiKepala Toko Indomart Cipinang Indah berdasarkan Surat PromosiJabatan Nomor : 307/A1.01/HRDJKT 2/V/2019, tanggal 01 Mei 2019.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2. Saksi IRFAN MAULANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saat ini saksi bekerja di PT. Indomarco Prismatama CabangJakarta 2 yang terletak di JI.

  Indomarco Prismatama CabangJakarta 2 yang terletak di JI.

  Indomarco Prismatama melakukan pemeriksaan(audit) Keuangan Toko dan ditemukan selisin kekurangan uang sebesar Rp.31.687.286, (tiga puluh satu juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu duaratus delapan puluh enam rupiah). Mengetahui hal tersebut, terdakwakembali ke Toko dan sesampainya di Toko tersebut, terdakwa bertemudengan Team Inventory Control (IC) an. IRFAN MAULANA, Area Supervisoran.

  Indomarco Prismatama denganjabatan sebagai Kepala Toko Indomart Cipinang Indah yang beralamatkan di Jl.Cendrawasih Blok A No. 16 Kel. Pondok Bambu Kec.

• tahun 2013bertempat di toko Indomaret FO8C, JI Kebo Iwa No 50 x Denpasar atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,dengan sengaja dan melawan hukum karena adanya hubungan kerja atau karena pecahariannyaatau karena mendapat upah untuk itu telah memiliki suatu barang berupa uang tunai sebesar Rp.2.746.800, (dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu delapan ratus rupiah yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan PT Indomarco Prismatama

  sebuah perusahaan yang memilikimerk dagang bernama Indomaret milik saksi korban WAYAN SUDIARSA (selaku penanammodal pada PT INDOMARCO PRISMA TAMA), tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari terdakwa yang bekerja di PT INDOMARCO PRISMATAMA yang dimanaterdakwa bertugas sebagai Supervisor yang tugasnya yaitu mengawasi dan melakukan kontrolterhadap operasional beberapa toko Indomaret yang ada di Denpasar, termasuk

  sebuah perusahaan yang memilikimerk dagang bernama Indomaret milik saksi korban I WAYAN SUDIARSA (selaku penanammodal pada PT INDOMARCO PRISMA TAMA), tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal dan terdakwa yang bekerja di PT INDOMARCO PRISMATAMA yang dimanaterdakwa bentugas sebagai Supervisor yang tugasnya yaitu mengawasi dan melakukan kontrolterhadap operasional beberapa toko Indomaret yang ada di Denpasar, termasuk

  ANGGA NOESLAN WIBISONO : dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT Indomarco Prismatama sebagai kepala Zona diperusahantersebut : 222222 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeBahwasaksi bekerja di PT Indomarco Prisma Tama cabang Bali sejak tahun 30Agustus 2009 yang bertugas mengatur keluar masuknya barang yang keluar ataspermintaan toko indomaret dalam kemasan karton /Bahwa mekanisme pengeluaran barang dimana ada permintaan barang dari toko masuk

  cabangBali adalah PT Indomarco Prismatama sebuah perusahaan yang memiliki merek dagangbernama Indomaret yang mana bergerak dibidang penjualan barang kebutuhan pokok sehariBahwa terdakwa telah ada membawa transfer tersebut ketoko Indomaret FO8C Kebo Iwaakan tetapi terdakwa serahkan berupa uang karena barang tersebut terdakwa jual di daerahKintamani Bangli ditoko milik Bapak MarutiBahwa uang penjualan atas barang yang dibawa oleh terdakwa dari DC tersebut sudahdiserahkan ke toko Indomaret FO8C Kebo

• INDOMARCO PRISMATAMA/ INDOMARET yang ditandatangani oleh Soedrajat Agus Wahyudio 1 lembar Struk (pembelian Cadbury Momn Almond 32) tertanggal 16 Februari 2011 o 1 lembar Porm Cek Kas Toko yang ditandatangani oleh Kurniawan Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama melalui saksi Kurniawan

  INDOMARCO PRISMATAMA/ INDOMARET yangditandatangani oleh Soedrajat Agus Wahyudio lembar Struk (pembelian Cadbury Momn Almond 32) tertanggal 16 Februari 2011o 1 lembar Porm Cek Kas Toko yang ditandatangani oleh Kurniawan Dikembalikankepada PT. Indomarco Prismatama melalui saksi Kurniawan

• Indomarco Prismatama 1 (Satu) buahguntingpemotongbesi. 1 (Satu) buahkunci T bergagangplastikwarnahijau. 2 (dua) buahLinggis. 1 (Satu) buahkarungwarnaputih.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 651/Pid.B/2020/PN CbiDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Kendaraan R4 Merk Toyota AvanzaWarnaHitamMetalikTahnun 2016 No.Pol : B 1792 CME No kaMHKM5EA2JGJ011652 No Sin : 4INRF100569 berikut 1(satu)buahkuncikontakkendaraan R4 tersebut. 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan R4 Merk Toyota AvanzaWarnaHitamMetalikTahun

  memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, berupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcs rokok berbagaimerk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susu formula yangdikemas dalam kemasan box dan kaleng berbagai merk, dan 98 (sembilanpuluh delapan) alat kosmetik berbagai jenis dan merk, atas nama IrmaHermawan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yakni milikHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 651/Pid.B/2020/PN Cbiminimarket indomart yaitu PT.Indomarco Prismatama

  ; Bahwa saksi bekerja sebagai kepala toko atau kepala minimarket diminimarket indomart yaitu PT.Indomarco Prismatama; Bahwa saksi mengetahuinya dikarenakan pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira jam 03.30 Wib, pada saat saksi sedang berada dirumah kemudian 1(satu) buah Alarm minimarket indomart yang terhubungmelalui aplikasi ke handphone milik saksi berbunyi, yang memberitahukantelah terjadi pencurian di toko indomart tersebut; Bahwa kemudian saksi langsung menuju ke minimarket indomarttersebut

  Indomarco Prismatama dan akibat kejadiantersebut PT. Indomarco Prismatama mengalami kerugian materiil sekiraRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa ;Dengan demikian unsur barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4.

  PT Indomarco Prismatama 1 (Satu) unit Kendaraan R4 Merk Toyota Avanza Warna HitamMetalik Tahun 2016 No.Pol : B 1792 CME No kaMHKM5EA2JGJ011652 No Sin : INRF100569 berikut 1(Ssatu) buah kuncikontak kendaraan R4 tersebut. 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan R4 Merk Toyota AvanzaWarnaHitamMetalikTahun 2016 No.Pol : B 1272 CKZ No kaMHKM5EA2JGJ011652 No Sin : 1NRF100569 Atas Nama SAPEIAlamat Kp. Jati Jatiuwung Rt.002 Rw.003 Kel. JatiuwungKec.

• INDOMARCO PRISMATAMA berkedudukan dan berkantor di Jakarta c.q. PT. INDOMARCO PRISMATAMA berkedudukan dan berkantor Cabang di Malang

  Indomarco Prismatama, bertempat tinggal di RT 07 RW O1 DesaKedung Kendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, semula disebutsebagai PENGGUGAT ;2. ACHMAD WAFIK, umur : 20 tahun, pekerjaan : Eks KaryawanP.T.

  Indomarco Prismatama, bertempat tinggal di : RT 01 RW 01 DesaSepande, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, semula disebutPENGGUGAT II;Bs RITMA RATMI, umur : 22 tahun, pekerjaan : Karyawati P.T.Indomarco Prismatama, bertempat tinggal di RT O02 RW O01 DesaSumengko, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, semula disebutPENGGUGAT III;4. M. YAZID, umur : 22 tahun, pekerjaan : Karyawan P.T.

  Indomarco Prismatama, bertempat tinggal di: Dusun Tukum Kidul RT31 RW 11, Desa Tukum, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lumajang, semuladisebut PENGGUGAT V;6. MOCH. NOER YAHYA, umur : 27 tahun, pekerjaan : KaryawanP.T. Indomarco Prismatama, bertempat tinggal di : RT 04 RW 01 DesaTlasin, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo; Semula disebutPENGGUGAT VI;Para Penggugat tersebut telah memilih kediaman hukum di kantor kuasanyaH.M.

  KUKUH PRASETIYA, umur 36 tahun, pekerjaan Supervisor P.T.Indomarco Prismatama Cabang Malang, bertempat tinggal di RT 05 RW 02,Desa Kepadangan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, semuladisebut TERGUGAT I, selanjutnya disebut TERGUGAT / TERBANDING ;2. P.T. INDOMARCO PRISMATAMA, berkedudukan dan berkantor di Jakartac.q. P.T.

  Indomarco Prismatama Cabang Malang yang telah mengundurkan diri;2.Bahwa, sebagai persyaratan untuk menjadi karyawan/karyawatiP.T. Indomarco Prismatama Cabang Malang, Para Penggugat diwajibkanmenyerahkan 1 (satu) buah surat ijasah atau STTB asli (Surat Tanda TamatHalaman 2 dari 29 Nomor 478/PDT/2015/PT SBYBelajar) pendidikan terakhir Para Penggugat kepada pihak P.T.

• HARDIANTO, pekerjaan kepala cabang Propinsi Sulawesi Selatan Pt.Indomarko Prismatama, berkedududkan Kantor diBeksi perumahan taman Narogong Indah Blok.C7Nomor 2 RT001/RW012 Kel.Bojong RawalumbuKec. Rawalumbu Jawa Barat, yang diwakili olehSinarman Jonatan Direktur utama PT.IndomarcoPrimatama dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. thomasE Tampubolon, SH.MH, 2.Thomas Tampubolon, SH, 3. Sahat P Sihombing,SH dan 4.

  189 RBG dan pasal 19 UU RI No. 4 tahun 2004 dahulu pasal 18UU RI NO. 14 tahun 1970 tentang kekusaan kehakiman ;Keberatan keduaBahhwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusannyapada halamana 36 menyatakan ;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan pendapat antara Penggugatdengan tergugat II dan Tergugat III mengenai eksepsi tersebut Majelis hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu eksepsi yang dikemukakan olehTergugat Ill yang pada pokoknya bahwa seharusnya yang digugat adalahPT.Indomarco Prismatama

  Indomarco Prismatama bukan Hardianto;Menimbang, berdasaarkan bukti T IIIl1 yang sama dengan P1 berupaperjanjian sewa menyewa anatara penggugat dengan Tergugat iilmembuktikan bahwa yang melakukan perjanjian Ssewa menyewa atas 3 (tiga)bangunan rumah Toko 1 (Satu) lantai ...dstnya ;Keberatan ketigaBahwa Majelis hakim dalam pertimbangan hukumnya mengenalperseroan terbatas menyataakan :Menimbang perseroan Terbatas yang merupakan Badan Hukum(legal entity) yang berkuasa mutlak atau persona standi in judisio

  Indomarco Prismatama) ;Menimbang, oleh karena Tergugat III yang bertindak dalam jabatannyamewakili Direktur utama Perseroan terbatas Indomarco Primatama dalammelakukan perjanjian sewa menyewa atas 3 bangunan Ruma Toko 1 (satu)lantai yang berdiri di atas sebidang tanah yang diuraikan dalam Sertifikat HakMilik nomor 20317/Tidung yang terletak ....dstnya gugatan penggugat yangmenempatkan/menarik Tergugat III secara pribadi dalam gugatan PenggugatHal. 7 dari 11 hal. Put.

  Rahsianti Hasan (Penggugat) dengan hardianto(Tergugat III) bertindak dalam jabatannya katanya selaku Kepala cabangpropinsi Sulawesi selatan untuk dan atas nama serta mewakili DirekturUtama Perseroan terbatas Indomarco Prismatama, akan tetapi dalampersidangan tidak ada bukti apakah Hardianto (Tergugat III) mewakili danatau atas nama pribadi ;Bahwa oleh karena perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat IIIatas persetujuan Tergugat maka obyek sengketa tidak dapat dilakukanHal. 8 dari 11 hal. Put.

• INDOMARCO PRISMATAMA;

  1 (satu) Unit mobil Merk Hino Dutro Truck Box No. Pol BG 8566 IA warna Hijau Putih

  Dikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATAMA melalui terdakwa.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  INDOMARCO PRISMATAMA; 1 (satu) Unit mobil Merk Hino Dutro Truck Box No. Pol BG 8566 IA warnaHijau PutihDikembalikan kepada PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA melalui Terdakwa.4.Menetapkan Terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya yaitumohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta lebih berhatihati dalam berkendaraan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya

  INDOMARCO PRISMATAMA dan Surat IzinMengemudi (SIM B21 Umum Jambi) atas nama terdakwa sendiri;Bahwa kondisi terdakwa pada waktu mengemudikan mobil Merk Hino DutroTruck Box warna hijau putin dengan Nopol.BG 8566 IA sudah seharianmengemudi dan terdakwa juga sudah dalam kondisi lelah dan mengantuk padasaat sebelum terjadi kecelakaan tersebut;Bahwa Terdakwa saat itu meminggirkan mobil kepinggir jalan dan kemudianterdakwa disuruh warga untuk menyelamatkan diri ke rumah Kades;Bahwa adapun untuk situasi

  INDOMARCO PRISMATAMA dan 1(satu) Unit mobil Merk Hino Dutro Truck Box No. Pol BG 8566 IA warna HijauPutih, yang merupakan milik PT. INDOMARCO PRISMATAMA maka Majelis Hakimberpendapat haruslah dikembalikan kepada PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA; 1 (satu) Unit mobil Merk Hino Dutro Truck Box No. Pol BG 8566 IA warnaHijau PutihDikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATAMA melalui terdakwa.6.

• INDOMARCO PRISMATAMA;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.INDOMARCO PRISMATAMA;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000..(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN.

INDOMARCO PRISMATAMA,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, terdakwa SULARSOalias OS bin Alm.

SUKIJAN sebagaimanatersebut diatas, telah merugikan saksi korban dalam hal ini PT.INDOMARCO PRISMATAMA kurang lebin sebesar Rp. 11.293.100,(sebelas juta dua ratus sembulan puluh tiga ribu seratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1s

INDOMARCO PRISMATAMA, yang dalam hal ini yaituIndomart Melawai;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.3.

SUKIJAN sebagaimanatersebut diatas, telah merugikan saksi korban dalam hal ini PT.INDOMARCO PRISMATAMA kurang lebin sebesar Rp. 11.293.100,(Ssebelas juta dua ratus sembulan puluh tiga ribu seratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktahukum tersebut maka perbuatanterdakwa tersebut unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad.4.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah