PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2017/PA PlkSeat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 04 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sei Punggu, 20 Agustus 1985,

Saksi I, lahir di Onan Punggu pada tanggal 20 Oktober 1994, umur23 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, pendidikan Diploma 1,kewarganegaraan Indonesia, Nomor Induk =KependudukanHim 3 dari 14 him, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mab1202122010940001, golongan darah A, tempat tinggal diKecamatan Bathin Il Babeko, Kabupaten Bungo, dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman dankenal dengan Termohon, yaitu X;e Bahwa Pemohon dan

Tegal Barat, Kota Tegal dan yang kedua di DaerahPesurungan Kidul memukul kearah muka korban sebanyak 3 (kali)Bahwa benar terdakwa masih ada hubungan saudara dengan saksi korbanDwi Cahya Arifin yaitusepupunya;Bahwa benar terdakwa Mohammad Iqbal Bin Mohammad Zaini sudahberusaha untuk meminta maaf kepada saksi korban Dwi Cahya Arifin BinKusni akan tetapi korban dilarang untuk menemui oleh ibunya11e Bahwa terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga oleh karenaterdakwa tulang punggu ngkeluarga ;Menimbang

menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan, perlu dipertimbangkankeadaan yang memberatkan dan meringankan yang ada pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa membuat orang lain mengalami kerugianHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PinKeadaan yang meringankan : Terdakwabersikap sopan dalam persidangan Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa merupakan tulang punggu

dengan kualifikasi tindak pidana sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpidana terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Bahwa Terdakwa merupakan Tulang Punggu

PUNGGU MANURUNG, beralamat di Sei Mati, Lorong VII SimpangKantor, Medan Labuhan, Yang semula disebut sebagaiPENGGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING II ;3. HENNERI MANURUNG, beralamat di Lumban Matio, Jonggi Ma nulusKecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir, Yangsemula disebut sebagai PENGGUGAT III sekarang sebagaiPEMBANDING II;4.Ny. MANOTAR MANURUNG/Br.SINAMBELA, beralamat di Jl.Cempaka No.2.

Sahidin Bin Alimun;Bahwa pada hari kamis tanggal 29 November 2018 sekira jam 16.30 Wibsaat saksi melintas dijalan umum Desa Punggu Jaya Kec.

.; Bahwa akibat kecelakaan yang menimpah suami saksi, saksi tidakmempunyai tulang punggu.;Putusan Nomor:111/Pid.Sus/2016/PN.Smd Halaman 7 dari 17Bahwa keluarga terdakwa datang kerumah memberi santunan dan telahterjadi perdamaian.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.

telah meninggal dunia dan dari pemeriksaantersebut ditemukan: luka robek di kepala bagian belakang dengan ukuran 5 (lima) sentimeterx 2 (dua) sentimeter; luka robek pada dada atas bagian tengah dengan ukuran 5 (lima)sentimeter x 2 (dua) sentimeter dan pada dada bagian kanan denganukuran 4 (empat) sentimeter x 2 (dua) sentimeter luka robek di bagian siku tangan kiri dengan ukuran 6 (enam) sentimeterx 3 (tiga) sentimeter; luka robek di jari kelingking (jari kelingking tidak ada); luka robek di bagian punggu

diketahui Nasution als lon (Alm) Bin Murnimengalami:a. luka robek di kepala bagian belakang dengan ukuran 5 (lima)sentimeter x 2 (dua) sentimeter;b. luka robek pada dada atas bagian tengah dengan ukuran 5 (lima)sentimeter x 2 (dua) sentimeter dan pada dada bagian kanan denganukuran 4 (empat) sentimeter x 2 (dua) sentimeter;c. luka robek di bagian siku tangan kiri dengan ukuran 6 (enam)sentimeter x 3 (tiga) sentimeter;d. luka robek di jari kelingking (jari kelingking tidak ada);e. luka robek di bagian punggu

delapan) tahun;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN.WgpBahwa saksi tidak melihat kejadiannya, karena saksi saat itu beradadirumah;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal16 juli 2016 ketika saksi menanyakan kepada Umbu Tamu mengenaikerbau milik saksi yang di gembalakan oleh terdakwa Kahumbu Manang(terdakwa dalam berkas terpisaah), Umbu Tamu mengakuinya bahwa ada10 ekor kerbau yang diberikan oleh terdakwa Kahumbu Manang(terdakwa dalam berkas terpisah) di watu punggu

manang (terdakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksi UMBULAY RIA alias UMBU NAI MANJU menyatakan jika saksi baru mengetahuikejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 16 juli 2016 ketika saksi menanyakankepada Umbu Tamu mengenai kerbau milik saksi yang di gembalakan olehterdakwa Kahumbu Manang (terdakwa dalam berkas terpisaah), Umbu Tamumengakuinya bahwa ada 10 ekor kerbau yang diberikan oleh terdakwaKahumbu Manang (terdakwa dalam berkas terpisah) di watu punggu

Terdakwa pernah dihukum.Keadaan yang meringankan: Mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa merupakan tulang punggu keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Smr1.

KadiaKota Kendari.Bahwa Saksi menjelaskan cara melakukan penganiayaan terhadapterdakwa yaitu dengan memukul di bagian punggu saksi korban Ilsebanyak 1 kali, sedangkan saksi korbann II dianiaya oleh terdakwadengan cara mencakar muka, Iuka cakar di lengan sebelah kiri.Bahwa Saksi menjelaskan Awalnya pada hari sabtu tanggal 20 maret2021 sekitar pikul 07.00 wita saksi korban II sementara dirumah kosyang berada di lorong swadaya jalan mekar kel.

pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ; 222 nnn nn nnn nnn nen cence nnn e nn ne eneKeadaan yang memberatkan: e Perbuatan Para Terdakwa merugikan saksi TAIP;e Perbuatan Para terdakwa meresahkan masyarakat :Keadaan yang meringankan: 222 0202no nnn nn nono e Para Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Para Terdakwa adalah suamiistri dan sebagai tulang punggu

Qusyairi bin Aliansyah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Sungai Punggu Lama,Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dariPemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Komplek Persada Permai, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa

Nangk, dan yang bawasepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam namenye Yogi budak SMAPangkalan Lampam kelas Ill, yang selanjutnya saksi korban AhmadSaripudin melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi untuk ditindak lanjuti;= Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Rengki Bin Bujang bersamasamadengan saksi YOGI Bin MARYADI Als MULYADI serta dengan orang yangbernama Rio Bin Kulup, dan Dodis Bin Kulup (keduanya belum tertangkap)mengakibatkan saksi korban Ahmad Saripudin mengalami luka memardibagian punggu

HB61E1060044, beserta kuncikontake 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam model 105 Nomor IMEI:358134/05/701414/9;Dirampas untuk Negara.5 Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumankepada Terdakwa seringanringannya karena Terdakwa memiliki (satu) orang Istridan 2 (dua) orang anak serta Terdakwa merupakan tulang punggu

Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan:e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantas perederanNarkotikaKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa merupakan tulang punggu

korban dan temannya yang saat itu dalam posisi terjatuh di jalanlangsung didekati saksi Nandar dan saksi Nandhika kemudian saksi Nandhika danNandar langsung memukul saksi korban dengan menggunakan alat berupa kayu yangdipegang Nandhika kearah kepala dan badan saksi korban sedangkan pedang yangdipegang Nandar hanya digunakan untuk mengacungacungkan kearah saksi kroban lalusalah satu teman terdakwa yang memegang GEAR sepeda motor ikut memukul saksikorban dengan menggunakan GEAR sepeda motor kearah punggu

Beben untuk menghubungi lawan melalui aplikasiWhatsaap kemudian pihak lawan datang dengan rombangan, setelahmelihat pihak lawan korban berlari menghampiri kumpulan orangtersebut dan karena korban sendiri dan pihak lawan sekitar 15 orangkorban membalikkan badan dan berlari namun ketika berlari korbanterkena sabetan clurit mengenai bagian punggu kiri dan mengakibatkankorban meninggal dunia dan terjatuh;Bahwa yang merencanakan tawuran tersebut adalah Sdr.

pemukulan terhadap saksi korban dimana terdakwa RitaNofiat yanti Pgl Rita memukulkan batu yang ada dipegang pada tangankanannya kearah tangan kanan saksi korban secara berulangulang yangmengenai punggung tangan kanan dan siku tangan kanan saksi korban laluterdakwa berpidah posisi karah kiri saksi korban dan kembali memukulkanbatu yang ada ditangan terdakwa tersebut karah tangan kiri saksi korbanyang mengenai lengan bahwa tangan kiri saksi korban sedangan saksiSumarni melakukan pemukulan kearah arah punggu

RitaNofiat yanti Pgl Rita memukulkan batu yang ada dipegang pada tangankanannya kearah tangan kanan saksi korban secara berulangulang yangmengenai punggung tangan kanan dan siku tangan kanan saksi korban laluterdakwa berpidah posisi karah kiri saksi korban dan kembali memukulkanbatu yang ada ditangan terdakwa tersebut karah tangan kiri saksi korbanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Bktyang mengenai lengan bahwa tangan kiri saksi korban sedangan saksiSumarni melakukan pemukulan kearah arah punggu

Tanggal 22 Nopember 2021 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,dalam Memori Banding Terdakwa tidak membantah putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, melainkan Terdakwa hanyamenyampaikan rasa penyesalan atas perbuatannya dan denganditahannya Terdakwa maka keadaan ini telah membuat penderitananterhadap isteri dan 3 (tiga) orang anaknya yang masih kecilkecil,karena Terdakwa selaku tulang punggu keluarga;Menimbang, bahwa selengkapnya memori banding dari Terdakwaterlampir dalam