Surat Kuasa Substitusi Nomor:SK02/Gp.2/IV/2017 tanggal 04 April 2016dari Maryadi Idham Khalid SH.MH selaku Jaksa Pengacara Negara KepadaDwi Hastaryo, SH, Ratin Febriyana Dewi,SH,Firman Hadi Saputra SH danTori Saputra Marletun,SH.;e. Surat Kuasa Substitusi Nomor SK04/Gp.2/IV/2017 tanggal 04 April 2016dari Maryadi Idham Khalid SH.MH selaku Jaksa Pengacara Negara KepadaDwi Hastaryo, SH, Ratin Febriyana Dewi,SH,Firman Hadi Saputra SH danTori Saputra Marletun,SH.;f.

Surat Kuasa Substitusi Nomor: SK03/Gp.2/IV/2017 tanggal 04 April 2016dari Maryadi Idham Khalid SH.MH selaku Jaksa Pengacara Negara KepadaDwi Hastaryo, SH, Ratin Febriyana Dewi,SH,Firman Hadi Saputra SH danTori Saputra Marletun,SH.

Bahwa Surat Kuasa Substitusi Nomor:SK02/Gp.2/IV/2017 tertanggal 04April 2016 dari Maryadi Idham Khalid SH.MH selaku Jaksa Pengacara NegaraKepada Dwi Hastaryo, SH, Ratin Febriyana Dewi, SH, Firman Hadi Saputra, SHdan Tori Saputra Marletun,SH.

Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK02/Gp.2/IV/2017 tanggal 4 April 2016 dari MaryadiIdham Khalid, SH., MH Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau selaku Jaksa PengacaraNegara kepada Dwi Hastaryo, SH., Ratin Febriana Dewi, SH., Firman Hadi Saputra, SHdan Tony Saputra Marletun, SH (vide bukti surat P4= T5);e.

., Ratin Febriana Dewi, SH., Firman Hadi Saputra, SHdan Tony Saputra Marletun, SH (vide bukti surat P5= T6);f. Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK04/Gp.2/IV/2017 tanggal 4 April 2016 dari MaryadiIdham Khalid, SH., MH Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau selaku Jaksa PengacaraNegara kepada Dwi Hastaryo, SH., Ratin Febriana Dewi, SH., Firman Hadi Saputra, SHdan Tony Saputra Marletun, SH (vide bukti surat P6= T7);Hal. 52 dari 62hal.

Saksi Candra Marlin, telah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021sekitar jam 18.00 Wita di pinggir Jalan Kandangan Negara Desa Bangkau,Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa asal mulanya kami ada menerima laporan dari masyarakat yangmemberitahukan kalau ada orang yang mengedarkan Narkotika jenis sabudi Karang Ratin Desa Bangkau Kecamatan Kandangan ;Bahwa selanjutnya saksi dan Ahmad Rifani bersama anggota

Saksi Anmad Rifani, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021sekitar jam 18.00 Wita di pinggir Jalan Kandangan Negara Desa Bangkau,Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa asal mulanya kami ada menerima laporan dari masyarakat yangmemberitahukan kalau ada orang yang mengedarkan Narkotika jJenis sabudi Karang Ratin Desa Bangkau Kecamatan Kandangan ;Bahwa selanjutnya saksi dan Candra Marlin bersama

ternyata memang ada bungkusan kertas yang didalamnyaadalah sabu ;Bahwa selanjutnya oleh karena ada yang memesan sabu tersebut dan kamisudah jajian tempatnya di Jembatan Karang Ratih Desa BangkauKecamatan Kandangan terdakwa pun tiba disekitar tempat yang semulakami berjanji terdakwa berhenti dipinggir jalan dan duduk diatas sepedamotor menunggu pemesan ;Bahwa pada saat itu juga petugas kepolisian ada menerima laporan darimasyarakat yang memberitahukan kalau ada orang yang mengedarkan sabudi Karang Ratin

jenis sabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena ada yang memesanNarkotika jenis sabu tersebut dan kami sudah jajian tempatnya di JembatanKarang Ratih Desa Bangkau Kecamatan Kandangan terdakwa pun tibadisekitar tempat yang semula kami berjanji terdakwa berhenti dipinggir jalandan duduk diatas sepeda motor menunggu pemesan ;Menimbang, bahwa pada saat itu juga petugas kepolisian adamenerima laporan dari masyarakat yang memberitahukan kalau ada orangyang mengedarkan Narkotika jenis sabu di Karang Ratin

Ratin Wulandari; 1 (satu)lembar SIM A an. Ratin Wulandari;Dikembalikan pada terdakwa;4.

Ratin Wulandari; 1 (satu)lembar SIM A an. Ratih Wulandari;Dikembalikan pada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, oleh kami, IkhaTina, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Suparna, S.H. dan Rakhmad Dwinanto, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andry Lasmana Bin YonSabran) terhadap Penggugat (Ratin Purwasih Binti Sudirman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andry LasmanaBin Yon Sabran) terhadap Penggugat (Ratin Purwasih BintiSudirman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Yusuf Usman bin Usma Syafei) kepada Penggugat (Tuti Haryati binti Ratin).
4.

Tohir umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Sukajadi RT.002 RW. 003 Desa Anyar, Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Dwi Ratin Handayani binti Aas Suarna, Umur 37 tahun, Pendidikan SLTA,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di di Kampung Sukajadi RT.002 RW. 003 DesaAnyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";MELAWANFitri Yeni binti M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIZKI ANANDA IRAWAN bin SUBARDI) terhadap Penggugat (RATIN EVA PRAWITRI binti MUGI UNTUNG) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471000,-

2014/PA.Blumengemukakan halhal sebagai berikut :Hal dari 13 halaman Ptp No. 0253 /Pdt.P/2014/PA BluPada tanggal 11 Desember 1987, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di dahulu Kampung Suka Agung KecamtanaBahuga sekarang Kampung Lebung Lawe Kecamatan Buay Bahuga, KabupatenWay Kanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama RATIN

Pemohon I dan Pemohon IIdan penjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannya dengan alat bukti suratdan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 11 Desember 1987 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dahulu di Kampung SukaAgung Kecamatan Bahuga sekarang Kampung Lebung Lawe Kecamatan BuayBahuga, Kabupaten Way Kanan ;e bahwa wali Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah RATIN

berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :174/10959.BAP/X/2018 Tanggal 19 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh Pimpinan Cabang Damai BalikpapanHeri Wibawa (Nik. 81209), BahwaNarkotika jenis ganja tersebut dengan berat 1,55 (Satu koma lima puluhlima) Gram / Netto.Bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian Balai Besar Pengawasan ObatDan Makanan Samarinda Nomor PM.01. 05.110110.18 0216 Tanggal 24Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan = Positif (mengandungMetamfetamin) Yang ditandatangani oleh Ratin

Klungkung ; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN.SrpBahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Sangsit Singaraja dan masih harmonis ;Bahwa atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak pertama bernama Putu Laksmi Puspariani, lahir diKlungkung tanggal 16 Maret 2004, kedua bernama Kadek Sri IndiraAdnyani Putri lahir di Klungkung tanggal 5 Maret 2010, ketiga bernamaKomang ratin

Klungkung ;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Sangsit Singaraja dan masih harmonis ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN.Srp Bahwa atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunial 3(tiga) orang anak pertama bernama Putu Laksmi Puspariani, lahir diKlungkung tanggal 16 Maret 2004, kedua bernama Kadek Sri IndiraAdnyani Putri lahir di Klungkung tanggal 5 Maret 2010, ketiga bernamaKomang ratin

Arsanaberkedudukan sebagai Purusa ; Bahwa benar atas perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor CatatanSipil Kabupaten Klungkung No. 961/WNI/Swn/2007 tertanggal 27 Desember2007 ; Bahwa benar atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anakpertama bernama Putu Laksmi Puspariani, lahir di Klungkung tanggal 16Maret 2004, kedua bernama Kadek Sri Indira Adnyani Putri lahir diKlungkung tanggal 5 Maret 2010, ketiga bernama Komang ratin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Apandi bin Ratin ) terhadap Penggugat (Yulianti binti Arda );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kemang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SARWO bin KARNADI SAKAM ) terhadap Penggugat ( ANI KUSWATI binti TOHARI RATIN ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

., MHPanitera Pengganti,Ratin Kusuma Dewi, SHHalaman 2 dari 3 Putusan nomor 199/Pdt.G/2018/PN.DpkPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. PNBP panggilan Rp 15.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,006. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan nomor 199/Pdt.G/2018/PN.Dpk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muchamad Choirul bin Ratin) terhadap Penggugat (Puji Astutik binti Samsuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

SALINANPUTUSANNomor 0697/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,(Rumah Kakak Kandungnya Sendiri: lbu Ratin), selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 43

mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat lebin percaya daripadaorang lain (karyawan Toko) daripada percaya pada Penggugat (isteri),sehingga Tergugat lebih mengikuti ucapan orang lain (karyawan Toko),daripada menghargai pendapat Penggugat (isteri);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat mengantarkan Penggugatpulang ke rumah kakak kandungnya sendiri yang bernama Ibu Ratin

Ratin Suryanti) di Diskotik Cesar Palace Jalan BragaBandung dan esok harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2005sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa mengantar Saksi5 pulang dari DiskotikCaesar namun dalam perjalanan Terdakwa mengajak Saksi5 ke Jalan GudangUtara Bandung tepatnya di ruangan Fitnes di samping gedung Satata Sariksa ditempat tersebut mulut Saksi5 ditutup dan leher Saksi5 dicekik sehingga Saksi5 tidak berdaya untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwa sehinggaTerdakwa bebas melakukan

Ratin Suryanti) di Diskotik Cesar Palace Jalan BragaBandung dan esok harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2005sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa mengantar Saksi5 pulang dari DiskotikCaesar namun dalam perjalanan Terdakwa mengajak Saksi5 ke Jalan GudangUtara Bandung tepatnya diruangan Fitnes di samping Gedung Satata Sariksa,di tempat tersebut mulut Saksi5 ditutup dan leher Saksi5 dicekik sehinggaSaksi5 tidak berdaya untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwasehingga Terdakwa bebas melakukan

Ratin Suryanti) di Diskotik Cesar Palace Jalan BragaBandung dan esok harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2005sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa mengantar Saksi5 pulang dari DiskotikCaesar namun dalam perjalanan Terdakwa mengajak Saksi5 ke Jalan GudangUtara Bandung tepatnya di ruangan Fitnes di samping Gedung Satata Sariksa,di tempat tersebut mulut Saksi5 ditutup dan leher Saksi5 dicekik sehinggaSaksi5 tidak berdaya untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwasehingga Terdakwa bebas melakukan

pemeriksaanperkara ini di mulai dengan membacakan permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 05 Juni 1994;e Bahwa benar setelah menikah telah berhubungan suamiistri(bakdhadhukul), tinggal bersama di rumah sendiri, dan telahdikaruniai anak 2 orang:e Pandu Eko Pangesti, umur + 25 tahun;e Ratin

Anak yang bernama Ratin Handayani, umur + 19tahun dalam hadlanah Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah menyetujuituntutan Penggugat maka Penggugat dan Tergugat telahterjadiperdamaian Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnya tanpa perlu mempertimbangkan satupersatugugatan tersebutPutusan nomor 1956/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa oleh karena nilai mata uang rupiah setiaptahun mengalami fluktuatif maka untuk nafkah anak perlumencantumkan

Ratin Datuak Rajo Kuaso Desa Talawi Hilie KecamatanTalawi Kota Sawahlunto; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat Anak Korban mulai bekerjadi Kantor Sekretariat PPWI Cabang Sawahlunto sejak tanggal 4 Februari2021; Bahwa pada saat Anak Korban bekerja di Kantor Sekretariat PPWICabang Sawahlunto tersebut, Anak Korban masih menempuh Pendidikan diSMK N 1 Talawi dengan status masih menduduki kelas 2 SMK N 1 Talawi danAnak Korban bisa diterima bekerja di kantor Sekretariat PPWI CabangSawahlunto tersebut

Ratin Datuak Rajo Kuaso Desa Talawi Hilie Kecamatan Talawi KotaSawahlunto; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah perbuatan asusilatersebut menjadi perkara di Kantor Polisi; Bahwa Anak Korban pernah bercerita kepada Saksi tentang kejadianyang terjadi sekira pada bulan Februari tahun 2021, Anak Korbanmenceritakan kepada Saksi bahwa Anak Korban telah tidur dengan Terdakwadi kamar belakang di Kantor Sekretariat Persatuan Pewarta Warga Indonesia(PPWI) yang beralamat di Jalan M Ratin Datuk Rajo

Ratin DatuakRajo Kuaso Desa Talawi Hilie Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto; Bahwa Saksi melakukan penyelidikan dan penyidikan terhadap perkaraTerdakwa tersebut; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 5 Mei 2021 di kantor sekretariat Persatuan Pewarta WargaIndonesia (PPWI) Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama timOpsnal/Lapangan Sat Reskrim Polres Sawahlunto yang diantaranya bernamaSaksi Shandy

Ratin DatuakRajo Kuaso Desa Talawi Hilie Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto; Bahwa Saksi melakukan penyelidikan dan penyidikan terhadap perkaraTerdakwa tersebut; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 5 Mei 2021 di kantor sekretariat Persatuan Pewarta WargaIndonesia (PPWI) Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama timOpsnal/Lapangan Sat Reskrim Polres Sawahlunto yang diantaranya bernamaSaksi Emil

Ratin DatuakRajo Kuaso Desa Talawi Hilie Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto;Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Swi Bahwa Terdakwa mengenal Anak Korban karena Terdakwa merupakanrekan kerja satu kantor Anak Korban di Kantor Sekretariat Persatuan PewartaWarga Indonesia (PPWI) Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSawahlunto, berawal pada sekira bulan Februari 2021 yang mana pada saatitu Anak Korban baru masuk bekerja bersama dengan Saksi Febi di KantorPPWI Cabang Sawahlunto Desa Talawi

yakni saksi Suhari bahwa ternyata ada banyak pembeliyang merasa dirugikan dan tanah kaveling tersebut bermasalah terkaitsertifikatnya, dan sampai saat ini saksi Suharji tidak mendapat kejelasanatas kaveling yang telah dibelinya tersebut; Saksi korban Ratih Larasati pada tanggal 1 Mei 2018 membelikaveling nomor 40 dengan harga sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) termasuk penerbitan sertifikat atas nama saksi RatihLarasati apabila sudah lunas, yang baru dibayarkan uang muka olehsaksi Ratin

Namun kemudiansaksi Ratin Larasati mendapatkan informasi bahwa ternyata ada banyakpembeli yang merasa dirugikan dan tanah kaveling tersebut bermasalahterkait sertifikatnya, dan sampai saat ini saksi Ratin Larasati tidakmendapat kejelasan atas kaveling yang telah dibelinya tersebut; Saksi koroban Mansur pada tanggal 31 Juli 2018 membeli kavelingnomor 28 dengan harga sebesar Rp. 42.500.000, (empat puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) belum termasuk biaya penerbitan sertifikat dantelah diberikan uang

Namun kemudiansaksi Ratin Larasati mendapatkan informasi bahwa ternyata ada banyakpembeli yang merasa dirugikan dan tanah kaveling tersebut bermasalahterkait sertifikatnya, dan sampai saat ini saksi Ratin Larasati tidakmendapat kejelasan atas kaveling yang telah dibelinya tersebut; Saksi korban Mansur pada tanggal 31 Juli 2018 membeli kavelingnomor 28 dengan harga sebesar Rp. 42.500.000, (empat puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) belum termasuk biaya penerbitan sertifikat dantelah diberikan uang

Ratin Dwi Hidayah, Umur 5 tahun ;3.

Ratin Dwi Hidayah, umur 5 tahun ; ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak September 2016, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar karena Termohon sering cemburubuta kepada Pemohon, yakni menuduh Pemohon ada hubungan asmaradengan perempuan lain tanpa bukti dan alasan yang sah.