Ratin Wulandari; 1 (satu)lembar SIM A an. Ratin Wulandari;Dikembalikan pada terdakwa;4.

Ratin Wulandari; 1 (satu)lembar SIM A an. Ratih Wulandari;Dikembalikan pada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, oleh kami, IkhaTina, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Suparna, S.H. dan Rakhmad Dwinanto, S.H.

Saksi Candra Marlin, telah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021sekitar jam 18.00 Wita di pinggir Jalan Kandangan Negara Desa Bangkau,Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa asal mulanya kami ada menerima laporan dari masyarakat yangmemberitahukan kalau ada orang yang mengedarkan Narkotika jenis sabudi Karang Ratin Desa Bangkau Kecamatan Kandangan ;Bahwa selanjutnya saksi dan Ahmad Rifani bersama anggota

Saksi Anmad Rifani, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021sekitar jam 18.00 Wita di pinggir Jalan Kandangan Negara Desa Bangkau,Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa asal mulanya kami ada menerima laporan dari masyarakat yangmemberitahukan kalau ada orang yang mengedarkan Narkotika jJenis sabudi Karang Ratin Desa Bangkau Kecamatan Kandangan ;Bahwa selanjutnya saksi dan Candra Marlin bersama

ternyata memang ada bungkusan kertas yang didalamnyaadalah sabu ;Bahwa selanjutnya oleh karena ada yang memesan sabu tersebut dan kamisudah jajian tempatnya di Jembatan Karang Ratih Desa BangkauKecamatan Kandangan terdakwa pun tiba disekitar tempat yang semulakami berjanji terdakwa berhenti dipinggir jalan dan duduk diatas sepedamotor menunggu pemesan ;Bahwa pada saat itu juga petugas kepolisian ada menerima laporan darimasyarakat yang memberitahukan kalau ada orang yang mengedarkan sabudi Karang Ratin

jenis sabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena ada yang memesanNarkotika jenis sabu tersebut dan kami sudah jajian tempatnya di JembatanKarang Ratih Desa Bangkau Kecamatan Kandangan terdakwa pun tibadisekitar tempat yang semula kami berjanji terdakwa berhenti dipinggir jalandan duduk diatas sepeda motor menunggu pemesan ;Menimbang, bahwa pada saat itu juga petugas kepolisian adamenerima laporan dari masyarakat yang memberitahukan kalau ada orangyang mengedarkan Narkotika jenis sabu di Karang Ratin

Klungkung ; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN.SrpBahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Sangsit Singaraja dan masih harmonis ;Bahwa atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak pertama bernama Putu Laksmi Puspariani, lahir diKlungkung tanggal 16 Maret 2004, kedua bernama Kadek Sri IndiraAdnyani Putri lahir di Klungkung tanggal 5 Maret 2010, ketiga bernamaKomang ratin

Klungkung ;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Sangsit Singaraja dan masih harmonis ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN.Srp Bahwa atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunial 3(tiga) orang anak pertama bernama Putu Laksmi Puspariani, lahir diKlungkung tanggal 16 Maret 2004, kedua bernama Kadek Sri IndiraAdnyani Putri lahir di Klungkung tanggal 5 Maret 2010, ketiga bernamaKomang ratin

Arsanaberkedudukan sebagai Purusa ; Bahwa benar atas perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor CatatanSipil Kabupaten Klungkung No. 961/WNI/Swn/2007 tertanggal 27 Desember2007 ; Bahwa benar atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anakpertama bernama Putu Laksmi Puspariani, lahir di Klungkung tanggal 16Maret 2004, kedua bernama Kadek Sri Indira Adnyani Putri lahir diKlungkung tanggal 5 Maret 2010, ketiga bernama Komang ratin

berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :174/10959.BAP/X/2018 Tanggal 19 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh Pimpinan Cabang Damai BalikpapanHeri Wibawa (Nik. 81209), BahwaNarkotika jenis ganja tersebut dengan berat 1,55 (Satu koma lima puluhlima) Gram / Netto.Bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian Balai Besar Pengawasan ObatDan Makanan Samarinda Nomor PM.01. 05.110110.18 0216 Tanggal 24Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan = Positif (mengandungMetamfetamin) Yang ditandatangani oleh Ratin

Surat Kuasa Substitusi Nomor:SK02/Gp.2/IV/2017 tanggal 04 April 2016dari Maryadi Idham Khalid SH.MH selaku Jaksa Pengacara Negara KepadaDwi Hastaryo, SH, Ratin Febriyana Dewi,SH,Firman Hadi Saputra SH danTori Saputra Marletun,SH.;e. Surat Kuasa Substitusi Nomor SK04/Gp.2/IV/2017 tanggal 04 April 2016dari Maryadi Idham Khalid SH.MH selaku Jaksa Pengacara Negara KepadaDwi Hastaryo, SH, Ratin Febriyana Dewi,SH,Firman Hadi Saputra SH danTori Saputra Marletun,SH.;f.

Surat Kuasa Substitusi Nomor: SK03/Gp.2/IV/2017 tanggal 04 April 2016dari Maryadi Idham Khalid SH.MH selaku Jaksa Pengacara Negara KepadaDwi Hastaryo, SH, Ratin Febriyana Dewi,SH,Firman Hadi Saputra SH danTori Saputra Marletun,SH.

Bahwa Surat Kuasa Substitusi Nomor:SK02/Gp.2/IV/2017 tertanggal 04April 2016 dari Maryadi Idham Khalid SH.MH selaku Jaksa Pengacara NegaraKepada Dwi Hastaryo, SH, Ratin Febriyana Dewi, SH, Firman Hadi Saputra, SHdan Tori Saputra Marletun,SH.

Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK02/Gp.2/IV/2017 tanggal 4 April 2016 dari MaryadiIdham Khalid, SH., MH Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau selaku Jaksa PengacaraNegara kepada Dwi Hastaryo, SH., Ratin Febriana Dewi, SH., Firman Hadi Saputra, SHdan Tony Saputra Marletun, SH (vide bukti surat P4= T5);e.

., Ratin Febriana Dewi, SH., Firman Hadi Saputra, SHdan Tony Saputra Marletun, SH (vide bukti surat P5= T6);f. Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK04/Gp.2/IV/2017 tanggal 4 April 2016 dari MaryadiIdham Khalid, SH., MH Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau selaku Jaksa PengacaraNegara kepada Dwi Hastaryo, SH., Ratin Febriana Dewi, SH., Firman Hadi Saputra, SHdan Tony Saputra Marletun, SH (vide bukti surat P6= T7);Hal. 52 dari 62hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andry Lasmana Bin YonSabran) terhadap Penggugat (Ratin Purwasih Binti Sudirman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andry LasmanaBin Yon Sabran) terhadap Penggugat (Ratin Purwasih BintiSudirman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Ratin Mutiara Lauk Fanggi, S.H.M.H. Advokat , Pengacara danPenasihat Hukum pada Kantor LOMBOK LAW FIRM Jalan Terusan Bung Hatta,Gegutu Barat (Komplek Rukko Gegutu ) Kelurahan Rembige, KecamatanSelaparang Mataram NTB , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 12. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK UTARAberalamat di Jalan Raya Tanjung Bayan Km. 43 Gangga Kabupaten LombokUtara, Provinsi Nusa Tenggara Barat selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;1.

., MHPanitera Pengganti,Ratin Kusuma Dewi, SHHalaman 2 dari 3 Putusan nomor 199/Pdt.G/2018/PN.DpkPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. PNBP panggilan Rp 15.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,006. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan nomor 199/Pdt.G/2018/PN.Dpk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Nur Hanifah Binti Kasdi Muhwadi Alias Kasdi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rian Bin Riswadi Alias Ratin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

., 7.Ratin Perwitasari, S.H., GradDipCorpLaw., para advokatpada Kantor Hukum Markus Sajogo & Associates Attorneys and Counselors at Law beralamat di SajogoHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 440 kK/Padt.SusHKI/2018Law Building, Jalan Untung Suropati, Nomor 64, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2017;2. PT. MITRAMULIA MAKMUR, yang diwakili olehHermanto Tanoko, selaku Direktur Utama, berkedudukandi Jalan H.R. Moch.

Ratin Perwitasari,S.H., GradDipCorpLaw., para advokat pada KantorHukum Markus Sajogo & Associates Attorneys andCounselors at Law beralamat di Sajogo Law Building,Jalan Untung Suropati, Nomor 64, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2017;3. PT. SARIGUNA PRIMATIRTA, yang diwakili oleh BelindaNatalia, selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanRaya A. Yani, Nomor 4143, Desa Gedangan, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. E.L.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muchamad Choirul bin Ratin) terhadap Penggugat (Puji Astutik binti Samsuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

,Lucia Ratin Andini, SH., Parulian Purba, SH., Intan Kumalasari, SH.,Rionald Dimas, SH., Garry R.S. Tapilatu, SH.,MH., para Advokat padaKantor Hukum Siringoringo Purba & Rekan, yang beralamat kantor di diJI. Hasyim Ashari No. 1F, RT 001/RW 008, Jakarta Pusat, DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2019,selanjutnya diSeDUt SCDAGAI...........cceccceecceeeeeeeeeeeaeeeeesaeeees PENGGUGAT;LAWAN:Ny.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Yusuf Usman bin Usma Syafei) kepada Penggugat (Tuti Haryati binti Ratin).
4.

Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Ratin Puspita Sari, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oo BP W NY FR.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIZKI ANANDA IRAWAN bin SUBARDI) terhadap Penggugat (RATIN EVA PRAWITRI binti MUGI UNTUNG) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471000,-

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EKO YULI ANTONO Bin JOHAN BAHRI) dengan Pemohon II (ANA FIFIT RATIN Binti SUFANDI) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 M., jam 08.30 WIB Dusun Kendal Desa Banban Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

2014/PA.Blumengemukakan halhal sebagai berikut :Hal dari 13 halaman Ptp No. 0253 /Pdt.P/2014/PA BluPada tanggal 11 Desember 1987, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di dahulu Kampung Suka Agung KecamtanaBahuga sekarang Kampung Lebung Lawe Kecamatan Buay Bahuga, KabupatenWay Kanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama RATIN

Pemohon I dan Pemohon IIdan penjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannya dengan alat bukti suratdan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 11 Desember 1987 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dahulu di Kampung SukaAgung Kecamatan Bahuga sekarang Kampung Lebung Lawe Kecamatan BuayBahuga, Kabupaten Way Kanan ;e bahwa wali Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah RATIN

Bahwa Pemohon dengan keluarga calon istri anak Pemohon sudah sepakatuntuk menikahkan anak Pemohon (Rizky Prananda Sahputra) dengancalon istrinya (Ratin Wulandari);5. Bahwa anak Pemohon Suherno sudah bekerja dengan Permohon di kebunsawit Pemohon Sendiri;6.

anak, sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1ayat (12), Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap ingin melanjutkanperkaranya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Ujung Tanjung agaranak lakilaki kandung Pemohon yang bernama Rizky Prananda Sahputra, lahirpada tanggal 10 Juni 1998 (18 tahun 1 bulan) diberi dispensasi kawin denganseorang perempuan bernama Ratin

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak lakilaki kandungPemohon yang bernama Rizky Prananda Sahputra bin Suherno untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Ratin WulandaribintiSaichun;Halaman 14 dari 15 hal. Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Utj3.

Ratin Dwi Hidayah, Umur 5 tahun ;3.

Ratin Dwi Hidayah, umur 5 tahun ; ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak September 2016, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar karena Termohon sering cemburubuta kepada Pemohon, yakni menuduh Pemohon ada hubungan asmaradengan perempuan lain tanpa bukti dan alasan yang sah.

Ratin Seppilagustin, Sukabumi 17 Agustus 2004c. Rayi Febriyani, Sukabumi 01 Februari 2008;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Ratin Seppilagustin, Sukabumi 17 Agustus 2004;c. Rayi Febriyani, Sukabumi 01 Februari 2008;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 259/Pdt P/2018/PA.CbdBahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;.