Saksi ADE RISMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon, karena saksi adalahadik kandung dari Pemohon yang bernama Allit ; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungankarena ada kesalahan nama orang tua didalam Akta Kelahirananakanak Para Pemohon ; Bahwa nama asli dari orang tua anak Para Pemohon yaitu :Bapaknya bernama Alit dan Ibunya bernama : Lisnawati bukanbernama Asep Saepudin dan Elis ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan

Bukti saksi yang masingmasing bernama : ADE RISMAWAN danNANANG ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpokokpermohonan dari para pemohon terlebin dahulu pengadilan akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Garut berwenang untukmengadili perkara permohonan a quo ;Menimbang, bahwa Para pemohon dalam permohonannya tertanggal5 November 2019 mengemukakan bahwa para pemohon ingin memperbaikinama Para Pemohon yang terdapat di dalam Akta Kelahiran Anak ParaPemohon yang bernama MUHAMMAD AKMAL,

Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama yang dimohonkanpenetapannya melalui Pengadilan, berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 sebagaimana dirubah dengan UU No.24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan"pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon oleh karena itu. berdasarkanketerangan saksisaksi dihubungan dengan bukti P1, P2 dan P7dihubungkan dengan keterangan saksi Ade Rismawan dan saksi NanangHalaman

PascoKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol 1, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira jam 13.30 Wib,ketika saksi Rismawan

bersama dengan saksi Sutrisno dan saksi Melvin (Anggota SatResnarkoba Polres Tangerang Kota) sedang menjalakan tugas piket kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya yangmengatakan bahwa dirinya mengetahui seseorang lakilaki yang dicurigai sebagaipengedar Narkotika di daerah Jalan Raya Pamulang 2 Kelurahan Pasco KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan dengan ciriciri khusus yakni tubuh kurus pendek ;Kemudian saksi Rismawan bersama rekan kerjanya langsung

Bahwa terdakwa Aditya Santoso membeli Narkotika jenis Shabu dariseseorang yang bernama Kupong (Dpo) sebanyak 1 (satu) paket plastic klip dengandengan berat 2 (dua) gram pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira jam 21.00Wib di daerah Harmoni Jakarta Pusat; Kemudian berdasarkan informasi dari keterangan terdakwa Aditya Santoso,saksi Rismawan bersama rekannya langsung melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan terhadap Fresga Pratama (dalam penuntutan terpisah) dirumahnya yangberalamat

di Pinggir Jalan di daerah Jalan Raya Pamulang 2 Taman Pasco KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira jam 13.30 Wib,ketika saksi Rismawan

bersama dengan saksi Sutrisno dan saksi Melvin (Anggota SatResnarkoba Polres Tangerang Kota) sedang menjalakan tugas piket kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya yangmengatakan bahwa dirinya mengetahui seseorang lakilaki yang dicurigai sebagaipengedar Narkotika di daerah Jalan Raya Pamulang 2 Kelurahan Pasco KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan dengan ciriciri khusus yakni tubuh kurus pendek;Kemudian saksi Rismawan bersama rekan kerjanya langsung

Menetapkan bahwa orang yang bernama AGUS SUSANTO RISMAWAN, SH.sebagaimana yang tertulis dalam Kartu.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Trisna Rismawan bin Atim Sutisna) terhadap Penggugat (Eka Maelani binti ade Sudana);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

PUTUSANNomor 3137/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Eka Maelani binti ade Sudana, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Cirangkong RT 02 RW 05 Desa Cibeusi KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat ;melawanTrisna Rismawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Trisna Rismawan binAtim Sutisna) kepada Penggugat (Eka Maelani binti ade Sudana).3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Trisna Rismawan bin AtimSutisna) terhadap Penggugat (Eka Maelani binti ade Sudana);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada han Selasa tanggal 17 Nopember 1442 HHal. 9 Putusan Nomor 3137/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satia Mulyana bin Ade Rusmana) terhadap Penggugat (Lia Yulianti Rismawan binti E.

S Rismawan);

awalnya saksi tidak mengetahui tanah mana yang dimohonkanoleh Penggugat untuk dibuat surat keterangannya, akan tetapi setelah saksimelakukan pemeriksaan atas tanah yang dimohonkan Penggugat, barulahsaksi mengetahui kalau tanah yang diperkarakan sekarang adalah tanahyang dimintakan Penggugat untuk dibuatkan surat keterangan tanahnya ;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum Surat Keterangan Tanah (SKT) yangdimohonkan Penggugat diterbitkan keesokan harinya saksi bersamadengan Sekertaris Desa yang bernama Rismawan

Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang saksi adalah Kepala DesaTanjung Pering dan sewaktu Majelis Hakim datang ketanah perkara saksiada melihat dan menyaksikan pengukuran lokasi tanah perkara ;e Bahwa lokasi tanah yang diperkarakan Penggugat dan Tergugat masihmerupakan wilayah Desa Tanjung Pering yang mana wilayah kepala desanyaadalah saksi sendiri ;e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Tanjung Pering menggantikanpejabat lama yakni PJS Rismawan

YUNUS bersaudaradengan ibunya Tergugat yang bernama Rokiah ;e Bahwa benar Sekertaris Desa (Rismawan) dan mantan Kepala Desa pernahbercerita pada saksi kalau dahulu Penggugat pernah mengajukan suratpengakuan atas tanah perkara ;e Bahwa sepengetahuan saksi orangtua Penggugat bernama M Yunus,pernah tinggal diatas tanah perkara ;3.

Bahwa atas permohonanPenggugat tersebut kemudian keesokan harinya saksi bersama dengan sekretaris Desa(Rismawan) mendatangi lokasi yang dimohonkan oleh Penggugat tersebut dan ketika dilakukanpengukuran atas tanah yang dimohonkan tidak ada seorangpun yang merasa keberatanmeskipun pada saat itu ada Tergugat menyaksikan pengukurang dan ketika itupun dilokasitanah tidak ada rumah Tergugat ataupun Prapen (tempat pembuatan kerupuk) ;Menimbang, bahwa setelah melakukan pengukuran atas tanah kemudian saksimembuat

Bahwa dipersidanganpun telah pula diterangkan saksi AgusSalim yang menerangkan bahwa saksi pernah bertanya kepada Rismawan selaku sekretarisDesa mengenai Bukti Surat Penggugat bertanda P2 dan P3 yang mana menurut keteranganRismawan kepada saksi dijelaskan bahwa benar manta Kepala Desa Tanjung Pering yangbernama Ahmad Rizal bersama dengan Rismawan (selaku sekretaris desa) pernah melakukanpengukuran terhadap tanah perkara yang dimohonkan oleh Penggugat dan pada saat dilakukan23pengukuran tidak ada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama: Mochamad Sora Al Sattar bin Adil Rismawan dan Setiyana Roka Al Ghani bin Adil Rismawan, di bawah perwalian Pemohon (Yosi Rachmaliani Binti Mochamad Taswin) selaku ibu kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

/2016/PA.Cmi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Siti Nurbayanti Binti Ade Yusuf, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Selaras Alam VI11RT.004 RW. 012, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khususdikuasakan kepada Rizky Rismawan

, SH., dan Dedi Kusmayadi,SH, Advokat pada Kantor Hukum Yuhono Rismawan Law Firm,beralamat di jalan Mumunggang No. 54 RT.002 RW.014, DesaCiwidey, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";melawanRisman AHsnaeni Bin Sutisna Hadiwijaya, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di Selaras Alam VI11 RT.004 RW. 012, Desa Sariwangi, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rismawan Bin Sumarna) kepada Penggugat (Wanti Muji Astuti Binti Memed);
3. Menetapkan anak yang bernamaIki Nugraha bin Agus Rismawan, umur 9 tahun, danMuhammad Arfan Alfarizi, umur 4 tahun, berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan ketentuan Penggugattidak boleh melarang atau menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dan/atau mengajak anak tersebut;
4. Membebankan

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b Ketua Muda PidanaNomor 6034/2017/S.1723.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 23 November 2017,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung mulai tanggal 9 November 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa WIHANTY alias SHERLY Alias HAN bersamasamadengan VICTOR RISMAWAN, pada bulan Januari 2016 atau setidaktidaknyapada

rekening Terdakwa BNI kantorcabang TEGAL dengan nomor rekening 0389923979USD dan 03899178081DRatas nama WIHANTI yang kemudian Terdakwa ambil secara tunai KemudianTerdakwa masukkan ke rekening BCA Nomor 1310394935 milik Terdakwa untukselanjutnya Terdakwa transfer ke sponsor yang membawa eTIKI untukmembiayai proses perekrutan, proses pasporan, biaya medical, biaya tiket dllsedangkan tiketnya yang membelikan PAK HENGKY Terdakwa hanyamembayar/mentransfer sejumlah yang diminta PAK HENGKY;Bahwa VIKTOR RISMAWAN

Saudari LISNAWATI binti JUNAEDI OJI danSaudari NURAINI binti USMAN:Bahwa setahu Terdakwa MUHAMAD ada di Kairo dan Terdakwa terakhirkomunikasi dengan MUHAMAD tanggal 8 Maret 2016 sebelum ditangkap Polisisedangkan MARIO setahu Terdakwa saat ini ada di Malaysia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 4 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa WIHANTY alias SHERLY alias HAN bersamasamadengan VICTOR RISMAWAN

rekening Terdakwa BNI kantorcabang TEGAL dengan nomor rekening 0389923979USD dan 03899178081DRatas nama WIHANTI yang kemudian Terdakwa ambil secara tunai KemudianTerdakwa masukkan ke rekening BCA Nomor 1310394935 milik Terdakwa untukselanjutnya Terdakwa transfer ke sponsor yang membawa CTKI untukmembiayai proses perekrutan, proses pasporan, biaya medical, biaya tiket dllsedangkan tiketnya yang membelikan PA.K HENGKY Terdakwa hanyamembayar/mentransfer sejumlah yang diminta PAK HENGKY;Bahwa VIKTOR RISMAWAN

nomorSimcard XL 081902690150;1 (satu) buah Handphone Nokia Warna Hitam dengan Nomor Sim Card081908706566;1 (satu) buah Paspor asli dengan Nomor A 4192686 atas nama WIHANTISUKARDI SAPAN;1 (satu) unit mobil merk Honda Type Jazz warna abuabu muda metalikNomor Register B 2035 berikut 1 (satu) buah kunci mobil;1 (satu) lembar STNK. mobil merk Honda Type Jazz GE8 1.5S AT (CKD)tahun 2008 warna abuabu muda metalik Nomor Register B 2035 ANatas nama JANTODigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa VICTOR RISMAWAN

Fotocopy Akta Nikah Pemohon;4, Fotocopy Ijazah An.Robby Rismawan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :+2" won ne anne nn nn nn nnneee1.Mengabulkan permchonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini

Fotocopy Surat Ijazah An.Robby Rismawan,diberi tanda ( P4 );Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ; 2222 nnn nn nena nnn nnn nnn nceMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUHARTATLSE.MM :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemobon

Bromo No. 223 Muria Indah RT03 RW 07DesaGondangmanisKecamatanBaeKabupatenKudusSekarangikut budhenya ibu Muslikah diDukuhMulyorejo RT 01 RW 11 Desa SumberKecamatanKradenanKabupatenBlora, sebagaiPenggugat;melawanYuniartha Rismawan bin Sirwondo, tempat dan tanggal lahir blora, 02Juni 1979, agama Islam, pekerjaan bankmandiri Finance, pendidikan D3, tempatkediaman di JI.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PrimerMengabulkangugatanPenggugat.Menjatuhkantalaksatuba'insughradari Tergugat(Yuniartha Rismawan binSirwondo) kepada Penggugat (Sintha Hirawatibinti Harno).Membebankanbiayaperkaramenurut hukumSubsider :Mohonputusanseadil a* adilnya(exaequoet bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang

Saksi ADE RISMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon, karena saksi adalahadik kandung dari Pemohon yang bernama Allit ; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungankarena ada kesalahan nama orang tua didalam Akta Kelahirananakanak Para Pemohon ; Bahwa nama asli dari orang tua anak Para Pemohon yaitu :Bapaknya bernama Alit dan Ibunya bernama : Lisnawati bukanbernama Asep dan Elis ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami

Bukti saksi yang masingmasing bernama : ADE RISMAWAN danNANANG ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpokokpermohonan dari para pemohon terlebin dahulu pengadilan akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Garut berwenang untukmengadili perkara permohonan a quo ;Menimbang, bahwa Para pemohon dalam permohonannya tertanggal5 November 2019 mengemukakan bahwa para pemohon ingin memperbaikinama Para Pemohon yang terdapat di dalam Akta Kelahiran Anak ParaPemohon yang bernama SITI AISAH RANI

Menimbang, bahwa terhadap perbaikan / perubahan nama yangdimohonkan penetapannya melalui Pengadilan, berdasarkan ketentuanPasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 sebagaimana dirubahdengan UU No. 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan "pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon oleh karena ituberdasarkan keterangan saksisaksi dihubungan dengan bukti P1, P2 danP7 dihubungkan dengan keterangan saksi Ade Rismawan dan saksiHalaman

Rismawan bin Raba K. Risman bin Raba K.Rismayanti binti Raba K.;7. Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta untukmendapatkan buku nikah;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut:1.

Blk2.dan tidak pernah bercerai dan telah membina rumah tanggaselama 21 tahun dan telah dikaruniai empat orang anak yangbernama Rismawin bin Raba K., Rismawan bin Raba K., Rismanbin Raba K. dan Rismayanti binti Raba K.; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut;Saksi kedua bernama Muh.

keberatan atas pernikahannya tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidakmelaporkan kepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IImulai sejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonisdan tidak pernah bercerai dan telah membina rumah tanggaselama 21 tahun dan telah dikaruniai empat orang anak yangbernama Rismawin bin Raba K., Rismawan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikan Bapak Kandung (Pemohon II) bernama: EMUH, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Muhamad Anan Rismawan (TemanPemohon 1) dan Jasir (Kakak Kandung Pemohon II) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Muhamad Anan Rismawan bin Mahinan ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Teman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama EMUHdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Muhamad Anan Rismawanbin

Memberi izin kepada Pemohon ( Rismawan bin Boiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umi Hasanah binti Dimyati ) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rismawan bin Boiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi HasanahbintiDimyati) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;3.

Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara Cerai Talak, makaterkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon (Rismawan bin Boiman) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Umi Hasanah binti Dimyati) di depansidang Pengadilan Agama Muaradua;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh Pemohon sebagai suami, oleh karenanya perceraian tersebutterhitung setelan suami

Memberi izin kepada Pemohon ( Rismawan bin Boiman ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Umi Hasanah bintiDimyati ) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muaradua pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatanHal. 12 dari 13 Hal.

tanggal 08 Oktober 2104 Saudara Wadi membayar sejumlahRp. 15.000.000, namun Terdakwa menyetorkan kepada saksikorban hanya Rp. 13.000.000, sedangkan sisanya Rp.2.000.000, tidak Terdakwa setorkan;e pada tanggal 29 Oktober 2104 Saudara Wadi membayar sejumlahRp. 10.000.000, namun tidak Terdakwa setorkan kepada saksikorban;sehingga secara keseluruhan pembayaran dari Saudara Wadi yangtidak disetorkan Terdakwa kepada saksi korban adalah sebesar Rp.71.438.000,.e Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2104 saksi Rismawan

pada tanggal 08 Oktober 2104 Saudara Wadi membayar sejumlahRp. 15.000.000, namun Terdakwa menyetorkan kepada saksikorban hanya Rp. 13.000.000, sedangkan sisanya Rp.2.000.000, tidak Terdakwa setorkan;e pada tanggal 29 Oktober 2104 Saudara Wadi membayar sejumlahRp. 10.000.000, namun tidak Terdakwa setorkan kepada saksikorban;sehingga secara keseluruhan pembayaran dari Saudara Wadi yangtidak disetorkan Terdakwa kepada saksi korban adalah sebesar Rp.71.438.000,.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2104 saksi Rismawan

SAKSI RISMAWAN BURI SUKMA Als GORIS := Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa bekerja di tokoArtomoro namun tidak ada hubungan keluarga;= Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Kepolisian dan keterangan saksidalam BAP benar adanya;= Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2104 saksi pernah membeli kedelai ketoko Artomoro sebanyak 44 ton 740 Kg senilai Rp. 345.616.000,;= Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2104 saksi mengangsur ke Pak Halimmelalui Terdakwa sejumlah Rp. 69.000.000.;15= Bahwa pada tanggal

Dari halhal tersebut di atas, terdapat fakta hukumTerdakwa sengaja tidak menyetorkan uang hasil tagihan pelanggan atasnama Wadi dan Rismawan Buri Sukma alias Goris kepada saksi korbanHalim Budi Santoso selaku pemilik toko Hasil Bumi Artomoro yang secarakeseluruhan berjumlah Rp. 114.438.000, (seratus empat belas jutaempat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dan secara melawan hukumatau melawan hak karena tanpa seijin saksi korban, Terdakwa telahmenggunakan uang setoran tersebut untuk berfoyafoya

Halim Budi Santoso.Sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2014Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Pwt.24Terdakwa telah menagih hutang kepada saksi Kholipah putri dariSaudara Wadi hingga berjumlah Rp. 163.438.000, namun yangdisetorkan Terdakwa kepada saksi korban Halim Budi Santoso hanya Rp.92.000.000, sedangkan sebesar Rp. 71.438.000, tidak disetorkanterdakwa dan dari tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan 01 November2014 Terdakwa menagih hutang kepada saksi Rismawan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon-Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Veni Utami binti Rismawan untuk menikah dengan Edo Saputra bin Ediono ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp, 616.000,00 ( Enam ratus enambelas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga No. 12072615090xxxx tertanggal 25 Agustus2020 atas nama Kepala Keluarga Rismawan (Pemohon 1) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang setelah diperiksa oleh Majelis ternyata telah diberi materai dandicap pos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, dan ternyata cocokoleh Ketua Majelis ditanda tangani lalu diberi tanda P.2.;.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rismawan (Pemohon I) NIK1207261218xxxx tanggal 14082020 dan Leni NIK1207265001850018xxxx tanggal 23062012 dikeluarkan oleh Jantor CatatanSipil Kabupaten Deli Serdang setelah diperiksa oleh Majelis ternyata telahdiberi materai dan dicap pos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya,dan ternyata cocok oleh Ketua Majelis ditanda tangani lalu diberi tanda P.3.;.4.

Pemohon dan Pemohon II ke pengadilan untuk mengajukan dispensasi nikah atas anakPemohon yang bernama Calon Isteri Karena belum cukup umur, saksimengetahui bahwa antara Calon Isteri dengan Edo Saputra calon suami tidakada hubungan pertalian sedarah, semenda dan sesusuan, dan tidak dalampinangan orang lain dan secara agama dan adat tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 mengetahui bahwa Pemohonmengajukan dispensasi nikah karena anak Pemohon yang bernama CalonIsteri binti Rismawan

terhadap Termohonyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor180/Pdt.G/2017/PA.Rks tanggal 07 Maretn 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada 23 September 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileles, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten dengan AktaPerkawinan No. 587/11/X/2008; (Bukti P1)Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1) Rizky Rismawan

Kabupaten Lebak, namun saksi tidak hadir dalamakad pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman di Kampung Pasir Eurih TegalRt.001/01, Desa Panancangan, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak sebagai tempat kediaman terakhir; Hal. 5 dari 16 halaman, Putusan No. 180/Pdt.G/2017/PA.RksBahwa selama pemikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Rizky Rismawan

tahun lalu di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileles, Kabupaten Lebak, namun saksi tidak hadir dalamakad pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman di Kampung Pasir Eurih TegalRt.001/01, Desa Panancangan, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Rizky Rismawan

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnya atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 10 Agustus 2015, hal ini diketahui olehSaksi1 (Pelda Sukarlan) dan Saksi2 Serma Rismawan pada waktu apel pagi danapel siang di Kodim 0816 Sidoarjo.d. Bahwa pihak Kesatuan sudah berupaya mencari Terdakwa namun sampaidengan sekarang tidak diketemukan.e.

Bahwa benar Pelda Sukarlan (Saksi1) dan Serma Rismawan (Saksi2) tidakmengetahui penyebab dan keberadaan serta kegiatan Terdakwa selama meninggalkanKesatuan tanpa ijin tersebut.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampaidengan sekarang ini Terdakwa belum berhasil diketemukan.6.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnyaatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 10 Agustus 2015, hal ini diketahuioleh Saksi1 (Pelda Sukarlan) dan Saksi2 (Serma Rismawan).Cc. Bahwa benar pihak Kesatuan sudah berupaya mencari Terdakwa namunsampai dengan sekarang tidak diketemukan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua: Yangdengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.3.